Otwieram VIII sesję Rady Powiatu Łańcuckiego VII kadencji.
Witam Panie i Panów radnych oraz witam wszystkich gości.
Proszę o powstanie i przystąpimy do modlitwy
Święty Michale Archaniele wspomagaj nas w walce,
a przeciw niegodziwości i zasadzkom złego ducha
bądź naszą obroną.
Oby go Bóg pogromić raczył.
Pokornie o to prosimy.
A Ty, Wodzu niebieski zastępów szatana i inne duchy złe, które na zgubę
po tym świecie krążą
mocą Bożą strąć do piekła, Amen.
Amen. Dziękuję.
Proszę usiąść.
Przystępujemy do punktu drugiego.
Ustalenie porządku obrad.
A jeszcze najpierw kworum. Słusznie?
Proszę bardzo.
Panie przewodniczący. Proszę.
Pomalutku.
Kworum. Pan radny Proszę bardzo.
Pan radny nie ma pani Rzepki Agnieszki, to wiemy, ponieważ jest.
Kolega Kamil.
Dobrze.
Może.
Jeszcze nie.
Wszyscy też państwo radni wpisali się na listę.
Także puścimy listę. Jeszcze.
Kto tam?
Informuję, że na sali jest 20 radnych.
Rada może podejmować prawomocne uchwały.
Panie i Panowie radni, Panie i panowie radni otrzymali porządek
w trybie ustawowym.
Czy są uwagi do porządku?
Pan Starosta chce zabrać głos.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, w
imieniu Zarządu zgłaszam dodatkowy punkt.
Na dzisiejszą sesję dotyczący aktualizacji
Strategii rozwoju Ponadlokalnego Obszaru
funkcjonalnego obejmującego gminy Białobrzegi, Łańcut, Markowa, Rakszawa,
Żołynia oraz Powiat Łańcucki do 2030 roku.
Ta zmiana podyktowana jest.
Ta nowa uchwała podyktowana jest.
Zmianą beneficjenta była wpisana gmina Białobrzegi, natomiast tam beneficjentem
jest Gminny Ośrodek Kultury i Czytelnictwa, który ma osobowość prawną i
należy to zmienić, bo byłyby pewne trudności z przyznaniem
środków finansowych.
Dziękuję i proszę o pozytywne zaopiniowanie tej zmiany porządku.
Dziękuję.
Czy ktoś z państwa chce w tej sprawie zabrać głos?
Jeżeli nie, to dodatkowa uchwała byłaby punktem 18, czyli byłaby ostatnią uchwałą
przed, przed Informacją starosty odnośnie prac zarządu.
Byłby to punkt 18 ta uchwała i kolejne punkty te formalne zostałaby
numeracja przesunięta o jeden.
Czy są w tej sprawie jakieś uwagi?
Jeżeli nie ma to proszę o przegłosowanie.
W sposób taki ręczny.
Kto jest za tym, żeby to tak przeprowadzić?
Ale, ale możemy też głosować.
O właśnie, możemy głosować bardzo dobrze.
Dziękuję. Jednogłośnie Rada przyjęła.
Przyjęła tutaj tą zmianę.
Szanowni Państwo, taka moja króciutka prośba, bo ja poinformowałem
tylko o tej części roboczej sesji.
Natomiast dzisiejsza sesja składa się z dwóch części najpierw część
robocza, a następnie około godziny.
No jak to się Skończy, to taka będzie część uroczysta, świąteczno
bożonarodzeniowa, noworoczna, związana ze świętami Bożego Narodzenia.
I z życzeniami.
I tu, proszę państwa, także program jest bardzo obszerny,
dlatego taki mój apel o taka, żeby ta część robocza przebiegała sprawnie,
wypowiedzi krótkie, zakończone konkluzją o co chodzi tutaj czy wnioskiem, żeby
nam to szło, żebyśmy nie rozciągali.
Tym bardziej że są też osoby, które mają jeszcze inne dzisiaj ważne
zadania, bo już zgłaszały.
Dobrze, przechodzę do punktu trzeciego.
Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia petycji.
Proszę bardzo, kto tu wprowadzi?
Pan naczelnik. Proszę uprzejmie.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, rozpatrzenie petycji dotyczy utworzenia
Szkoły Specjalnej w Łańcucie, która byłaby dostosowana do potrzeb dzieci i młodzieży
z niepełnosprawnościami intelektualnymi oraz szczególnymi potrzebami edukacyjnymi.
Petycja została złożona na posiedzenie Wysokiej Rady po
rozpatrzeniu przez Komisję Skarg, Wniosków i Petycji.
Została wniesiona przez mieszkankę, mieszkankę powiatu łańcuckiego,
mieszkankę wsi Krzemienica.
Po dokonaniu analizy przez Komisję Skarg, Wniosków i Petycji oraz przez Zarząd
Powiatu, petycję uznaje się za zasadną, z
zastrzeżeniem, że szkoła specjalna będzie
mogła być założona przez Powiat Łańcucki
przy udziale środków zewnętrznych.
Dziękuję bardzo.
Jeżeli są jakieś pytania, to jestem do dyspozycji.
Proszę bardzo. Otwieram dyskusję w tym punkcie.
Kto z Państwa chce zabrać głos? Najpierw radni.
Proszę bardzo, pan radny Michał Marzec.
Dziękuję.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado, ja właśnie z tym pytaniem odnośnie ostatniej
części wypowiedzi pana Naczelnika.
Oczywiście to proponowane przez komisje czy przez pana naczelnika rozwiązanie tej
petycji jest zasadne i tak uważam, że właśnie trzeba ją przegłosować.
Natomiast chciałem zapytać o jakie są perspektywy, możliwości na ewentualne
pozyskanie tych środków w przyszłości, Jaka to może być przyszłość, Czy to w
ogóle praktycznie jest możliwe do przewidzenia?
Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
W tej chwili bieżące utrzymanie szkoły opiera się na subwencji
oświatowej oraz na środkach zewnętrznych.
i analizując również funkcjonowanie placówek w ościennych
powiatach w miastach.
To subwencja oświatowa tak naprawdę wystarcza na bieżące utrzymanie.
Natomiast wybudowanie, prowadzenie takiej profesjonalnej szkoły
wymaga pozyskania środków zewnętrznych.
Przykładowo w powiecie leżajskim został niedawno oddany do użytku nowy pawilon
Specjalnego Ośrodka Szkolno Wychowawczego, na który pozyskano środki z
Polskiego Ładu ponad 20 mln zł.
Więc to jest taka skala na jeden pawilon dodatkowy.
W tej chwili generalnie państwo zmierza do
tak zwanej edukacji włączającej, czyli
przekazuje środki na dostosowanie wymagań edukacyjnych, na
tworzenie w szkołach ogólnodostępnych warunków dla osób niepełnosprawnych, czyli
wind, różnych udogodnień dla osób niepełnosprawnych, to taka jest tendencja.
I jeśli chodzi o projekty unijne, to często są też takie zastrzeżenia, że
owszem, są środki przeznaczone na edukację, ale z zastrzeżeniem, że
nie dla szkół specjalnych, Więc w tej chwili taki jest, taka
jest sytuacja finansowa.
Na pewno zasadność utworzenia takiej szkoły jest.
Na pewno te potrzeby rosną.
Też jeszcze dodam, że w tej chwili mamy szereg placówek
o charakterze niepublicznym, które realizują zadanie powiatu polegające
na kształceniu specjalnym.
Nie będę tutaj wszystkich wymieniał, tylko wspomnę o ośrodku Caritas na Wysokiej,
który wspiera funkcjonowanie
kształcenie dzieci z tymi najtrudniejszymi
niepełnosprawnościami, z upośledzeniem w stopniu głębokim, z
niepełnosprawnościami sprzężonymi.
Również Szkoła specjalna, niebieska kraina dzieci z autyzmem
to tylko takie dwie tutaj placówki, które które u nas funkcjonują.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Pani radna Monika Roman
Szanowny Panie przewodniczący, Szanowni Państwo, Szanowni Goście, rozpatrując
petycję poddaliśmy szerokiej analizie możliwość budowy takiej placówki
na terenie Powiatu łańcuckiego.
Jako komisja i jako przewodnicząca takiej komisji jesteśmy pełni uznania i szacunku
dla wszystkich rodziców, którzy mają dzieci z niepełnosprawnością, zwłaszcza
dzieci wymagające nauki w placówkach specjalnych.
Jest to bardzo trudna rola.
Jest to niesamowicie duże poświęcenie.
Przede wszystkim to poświęcenie i ta ogromna miłość ze strony rodziców, którzy
tak naprawdę do końca swoich dni są
zmuszeni, czy jest to ich wola, aby takie
dziecko i już później osobę dorosłą mieć pod swoją opieką?
Biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności i możliwości finansowe budżetu Powiatu
Łańcuckiego, stwierdziliśmy, że ta petycja jest zasadna.
Z tym, że w tym momencie nie byłoby możliwe sfinansowanie budowy takiej
placówki czy nawet utworzenia takiej placówki w istniejących budynkach, którymi
dysponuje Starostwo Powiatu Łańcuckiego.
Nawet była propozycja, żebyśmy pojechali do powiatu leżańskiego i obejrzeli
taką szkołę, która powstała od podstaw.
Myślę, że jeżeli taki program pojawi się po raz kolejny, jeżeli będą ogłoszone tego
typu konkursy, my jesteśmy dla państwa pełni zrozumienia i otwarci na budowę
takiej placówki z udziałem środków zewnętrznych.
Jeszcze raz ja tu osobiście i myślę, że my
wszyscy chylę czoła przed państwa trudną
sytuacją, wielkim poświęceniem i bardzo
trudnymi decyzjami życiowymi, które łączą
się z opieką nad zarówno dziećmi, jak i później osobami niepełnosprawnymi.
Największe wyrazy szacunku dla Państwa. Dziękuję.
Dziękuję Pani Radna, Pani Wicestarosta, Pani Barbara Pilawa Krauz proszę bardzo.
Dziękuję bardzo, Panie przewodniczący, szanowni Państwo radni oraz goście.
Dołączam się do głosu pana naczelnika, pani przewodniczącej
Komisji Skarg Petycji.
Chciałam tylko zwrócić uwagę, że w Leżajsku powstała.
To była rozbudowa ośrodka już istniejącego.
Nie były to środki na obiekt nowy, bo takich środków po prostu nie ma.
Gdyby one były.
Powiat łańcucki na pewno też by po nie sięgał.
To była rozbudowa ośrodka funkcjonującego.
Z programu Polski Ład, o ile dobrze pamiętam i w tej chwili tam faktycznie
funkcjonuje nowoczesny ośrodek wsparcia ze
szkołą dla dzieci z niepełnosprawnościami.
Nasze dzieci też trafiają do Rzeszowa.
Bardzo często się tak zdarza.
Spotkałam się również z panią dyrektor szkoły Niebieska Kraina, która w tej
chwili się rozszerza swoją działalność i będzie miała kolejną lokalizację w mieście
Łańcucie, gdzie obiekt nowoczesny, obiekt budowany właśnie już ze
wskazaniem dla tego typu placówki.
Będzie to na terenie byłej jednostki wojskowej, gdzie cały parter budynku
nowego, który tam powstaje, będzie przeznaczony właśnie na szkołę.
Niebieska kraina Na pewno my ze strony
samorządu powiatowego będziemy chcieli
bardziej przyglądać się sytuacji dzieci szkół ponadpodstawowych.
I tutaj również nasze zadanie niełatwe, bo
nie posiadamy ani obiektu, który tak jak
pani przewodnicząca Monika Roman mówiła, moglibyśmy do tego przystosować, bo w
starych budynkach niestety nie da się utworzyć takiego miejsca.
Już może nie będę nazywać szkoła, bo szkoła wiadomo też ani tyle do prowadzenia
edukacji dzieci w szkole specjalnej.
Natomiast jest to dla nas też temat bardzo
ważny i bardzo powiedziałabym wrażliwy.
niemniej jednak dzisiejszy.
Przy dzisiejszej polityce państwa, która zmierza do edukacji włączającej.
Daleka jestem od oceny, czy jest to droga słuszna, czy nie.
Natomiast ona jest faktem dzisiaj i też musimy się z tym pogodzić, że te
środki na szkolnictwo specjalne są znikome albo praktycznie nie ma ich w ogóle.
Oczywiście nie zamykamy się na przyszłość.
Petycja została rozpatrzona, przepracowana w szerokim gronie
osób, które które chciały tutaj wesprzeć również komisję, osoby zewnętrzne
niebędące członkami komisji i takie właśnie wnioski, jak tutaj pani
przewodnicząca przedstawiła, wysnuliśmy.
Dziękuję bardzo. Dziękuję.
Pozwolę sobie sam udzielić głosu, bo, proszę państwa, może nie wszyscy radni
mają wyobrażenie na ten temat, bo to mówimy szkoła specjalna
to jest pojęcie potoczne.
To jest szkolny ośrodek opiekuńczo wychowawcze i taki ośrodek
właśnie taka szkoła znajduje się w powiecie leżańskim.
Chcę powiedzieć, że to jest potężna jednostka samorządowa, oświatowa.
No, w tej chwili to została baza zmodernizowana tu
27 do prawie 30 milionów kosztowała.
Tutaj ta rozbudowa jednego pawilonu w szkole, w tej
w tej chwili jest w granicach 160 uczniów, 30 około 30 miejsc, bo
tam jest również internat.
I jeżeli chodzi o opiekę i zajęcia, czyli zatrudnionych opiekunów nauczycieli w
granicach między 80 a 90, to tych 160
uczniów i 30 osób administracji i obsługi.
Roczny budżet takiej szkoły to jest
naprawdę potężny i szkoła funkcjonuje.
Problem, jeżeli chodzi o nasz powiat polega na tym, że
nie chcą tam przyjmować dzieci z innych powiatów, raczej trzymają
miejsca dla siebie.
Obłożenie mają spore.
To trzeba tam chyba troszkę nawet negocjować.
Natomiast no jest to jednostka, która była
już w okresie nawet przed,
no, w okresie nawet przed powiatowym, że tak powiem, tutaj jak
powstały powiaty w 99.
Ta ostatnia wersja powiatów, przepraszam za określenie, to właśnie ta szkoła
funkcjonowała, czyli ona ma ogromne, długie, długie tradycje, tam są
wypracowane te metody pracy, także jest to
naprawdę, no jest czym zarządzać i
kłaść pieniądze.
No ale zewsząd, zewsząd takie szkoły są potrzebne i są potrzebne.
Jest mało powiedziane.
One są niezbędne, proszę państwa, w wielu przypadkach.
Pan Jerzy, pan wiceprzewodniczący Morycz.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado, ja króciutko.
Moje obydwie wnuczki akurat pracują z takimi dziećmi niepełnosprawnymi
i wiem, co to jest ta praca, jak przychodzą do domu
i jak ciężko tam pracują.
I wiem tylko też jeszcze jedno, że coraz więcej takich dzieci się rodzi
i pewnie się będzie rodzić. Trudno powiedzieć.
No oby tak nie było, ale ale się po prostu
rodzą I wydaje mi się, że jest to wielka
sprawa dla nas wszystkich, że podejmujemy takie.
Prawdopodobnie podejmiemy taką decyzję.
Proszę bardzo, żebyśmy po prostu to wszystko utworzyli i dofinansowali w
jakikolwiek sposób, czy to będzie ze środków.
rządowych czy marszałkowskich, czy naszych.
Ale musimy o tych rzeczach pamiętać, bo po prostu mnie się tak w życiu udało, że moje
wszystkie dzieci i wnuki tego są zdrowe.
Ale wydaje mi się, że jak widzę niejednokrotnie niedaleko mojego domu
niepełnosprawnego, sprawną dziewczynę, to można powiedzieć, że jakby u mnie w domu
się takie dziecko urodziło, to wydaje mi się, że bym pewno bardziej
kochał niż normalnego człowieka.
Dlatego bardzo bym prosił o też o przegłosowanie.
Ale prosiłbym również i Zarząd Powiatu i naszą całą radę,
bo akurat jedna z moich wnuczek pracuje w prywatnym zakładzie w Soninie, tutaj koło
tego z dziećmi niepełnosprawnymi, jeśli się zwracają, po prostu niejednokrotnie
może o jakąś pomoc, żeby nie zapominać o takich po prostu
zakładach, które no nie są zakładami powiatu, naszego starostwa, Ale, ale
czasem mają też potrzeby na zakup czegoś.
Bardzo bym o to prosił. Dziękuję.
Czy ktoś z Państwa radnych chce jeszcze zabrać głos?
Jeszcze najpierw Tak, Pani starosta, proszę bardzo.
Tak.
Panie przewodniczący, Szanowni Państwo, ja chciałabym również, żeby wybrzmiało tutaj
właśnie w gronie radnych, w gronie naszych gości, że powiat łańcucki dotuje placówki
niepubliczne, dotujemy Wysoką, dotujemy Niebieską Krainę, powstały dwie poradnie
psychologiczno pedagogiczne na terenie powiatu niepubliczne,
które również dotujemy.
Dotujemy Młodzieżowy Ośrodek Wychowawczy, w którym również są utworzone szkoły.
Także to nie jest tak, że my zostajemy bez wsparcia, tylko tak, jak
powstają placówki niepubliczne.
One są dotowane przez powiat łańcucki. Dziękuję.
Jeżeli radni się wypowiedzieli, pani wnioskodawca prosi o zabranie głosu.
Proszę bardzo.
Można podejść do mównicy, można tam z miejsca, jak państwo sobie życzą?
Jak Pani sobie życzy?
Szanowni Państwo, Panie Starosto, ja dzisiaj w imieniu rodziców dzieci,
które spotykają się na co dzień z tym problemem, problem, który nie dotyczy
od dzisiaj, tylko praktycznie od lat.
Ja sobie dzisiaj pozwolę parę słów powiedzieć jako rodzic dziecka z
niepełnosprawnością, ale też jako terapeuta, pedagog, psycholog pracujący na
co dzień właśnie z dziećmi z niepełnosprawnością.
Proszę państwa, to jest temat, który jest bardzo, bardzo długo.
Nie chcę takiego brzydkiego słowa użyć, ale gdzieś tam odraczany na bok, dopóki ta
sprawa nie dotyczy nas, czyli rodziców, dziadka, babci, kogoś z rodziny.
To tak właściwie niewiele mamy wiedzy, niewiele się interesujemy tym tematem.
No bo tak, wiemy, że tak jest, ale właściwie to nie mój problem.
Są rzeczy ważniejsze drogi, inwestycje, budowa różnych obiektów.
A przecież cały czas słyszymy, że na dzieciach się nie oszczędza, że dzieci,
szkoła, szkolnictwo, subwencje to nigdy nie jest coś, co się wraca.
To nigdy nie jest coś, co przynosi dochód.
A jednak młode pokolenie, które kształtujemy od początku,
jest potencjałem naszej kultury, naszej historii, naszego narodu.
I też, proszę państwa, jest to kwestia kosztowa, bo jeżeli taką osobę od początku
nie wdrożymy, nie uspołeczniamy i nie wychowamy należycie, to potem państwo
ponoszą koszty odpłatności chociażby za DPS y, chociażby za umieszczenie takich
dzieci w ośrodkach potem całodobowych, kiedy rodzic już z racji wieku nie jest w
stanie opiekować się takim dzieckiem, bo jak wiemy z roku na rok to dziecko rośnie,
a rodzic się starzeje i coraz mniej sił, żeby to dziecko zaopiekować
w należyty sposób.
A miejsca w ośrodkach w DPS ach czy też w innych obiektach po prostu brakuje.
Dlaczego my dzisiaj się zgłaszamy z tym apelem i z tą prośbą?
Proszę państwa, na terenie tutaj najbliższych naszych sąsiedztwie jest
Jarosław, jest Leżajsk, jest Rzeszów, szkoła UNICEF.
To są szkoły, gdzie jest rejonizacja, czyli często rodzic.
Żeby takie dziecko zapisać do szkoły, musi meldować się chociażby w Rzeszowie.
Szuka cioci, wujka, babci, kogoś, kto zamelduje na tymczasowy meldunek, żeby to
dziecko mogło być przyjęcie na liście oczekujących do szkoły, która jest bardzo
długa, bo 50 osób już czeka w Rzeszowie na przyjęcie.
Czyli jeżeli ktoś dzieci opuści przedszkola bądź szkołę, będzie mogła
kolejna osoba na jego miejsce przybyć.
Oczywiście takich dzieci jest bardzo dużo, ponieważ okres edukacji się wydłuża.
Czyli im dłużej dziecko może przebywać w przedszkolu czy w szkole tak przebywa.
Dlatego edukacja trwa do 25 roku życia takich dzieci.
Już nie mówiąc o tym, proszę Państwa, że w wieku 25 lat kończy się
edukacja takiego człowieka.
Nie mamy terenów, gdzie są warsztaty terapii zajęciowej,
nie mamy miejsc pracy, nie mamy miejsc pracy chronionej, brakuje obrazów.
Jest tylko jeden woli dalszej.
Na ten moment więc taka osoba w wieku 25 lat kończy tak naprawdę życie społeczne
i zostaje na marginesie, gdzie rodzice też są już w wieku emerytalnym,
bądź już ich po prostu nie ma.
Pierwsza sprawa rejonizacja.
Druga sprawa, proszę państwa, szkoły prywatne.
Dlaczego szkoły prywatne rosną jak grzyby po deszczu?
Bo jest na to popyt.
Bo tych dzieci, proszę państwa, rodzi się z roku na rok coraz więcej.
Tak jak zostało powiedziane, jest niepewność, niepełnosprawność, która
jest genetyczną chorobą, którą się dziecko rodzi, przychodzi na świat.
Ale mnóstwo tych niepełnosprawności to są niepełnosprawności nabyte w ciągu rozwoju.
I gdybyśmy dzisiaj zastanowili się, ile mamy autystyków, aspergerowców w szkołach,
ile mamy nauczycieli wspomagających, to właściwie połowa klasy to jest
właśnie klasa dzieci z autyzmem.
Proszę państwa, nie każdego rodzica stać na to, żeby dziecko posyłać do szkoły
prywatnej, gdzie też pobyt w szkole prywatnej opłaca powiat, opłaca gmina
dowozy dzieci do do szkół specjalnych też są finansowane przez chociażby gminę.
Też dodatkowy koszt, który ponosi gmina czy też powiat.
Proszę państwa, jeżeli chodzi o edukację włączającą, to tak się ładnie
teraz mówi w telewizji, w mediach.
Nie wiem, czy ktoś z państwa pracował kiedyś w szkole czy przedszkolu, ale
proszę mi wierzyć, że dzisiaj nauczycielom coraz trudniej pracować z normatywną,
zdrową młodzieżą, gdzie nie ma żadnych przeciwwskazań zdrowotnych.
A proszę sobie wyobrazić, kiedy wasze dziecko chodzi do szkoły z dzieckiem
autystykiem, które sprawia problemy wychowawcze, które krzyczy, które
hałasuje, które bije inne dzieci, które gryzie, które kopie
I wasz Jaś codziennie jest tego powodu atakowany i wy sobie tego nie życzycie,
żeby Jasia ktoś bił, poniżał, gryzł, bo to jest wasz wnuk, to jest wasz syn.
A to dziecko z autyzmem ma prawo być w edukacji włączającej w tej samej klasie
i ma prawo się uczyć tak dalej.
Dziecko z trisomią czy dziecko z Aspergerem, czy dziecko z
każdą inną niepełnosprawnością.
Proszę państwa, w teorii to się ładnie mówi, ale w praktyce to
się ma nijak do tego.
Jeżeli też kwestia nauczyciel wspomagający, kiedy wiemy, jakie są
przyznawane godziny i jak tych godzin jest mało.
I ten nauczyciel wspomagający musi wybrać, czy dzisiaj na plastyce, na muzyce, czy na
religii, która lekcja będzie trudniejsza, a na której nauczyciel bardziej?
Bardziej będzie mógł poradzić bądź też nie.
Klasy terapeutyczne.
Szkoły specjalne to są szkoły, gdzie są terapeuci wykwalifikowani do tego typu
zawodu, którzy mają umiejętności, podejście, osobowość, wiedzę, praktykę,
doświadczenie, ale przede wszystkim wiedzą na czym to polega.
Umiał przewidywać konsekwencje następstw zachowań tych dzieci.
To nie jest tylko sama edukacja, to nie jest tylko samo wychowanie.
Proszę państwa, prześledzić sobie, ile mamy orzeczeń wydawanych przez poradnię
psychologiczno pedagogiczną, ile opinii, ile tam jest
kwestii dostosowania do indywidualnych możliwości, umiejętności dziecka, potrzeb.
Już na tym etapie mamy problem ze spustoszeniem szkół, bo w szkołach nie
ma dzieci, rodzi się coraz mniej dzieci.
Te szkoły stoją puste.
My nie mówimy o budowie nowej szkoły.
My mówimy o wykorzystaniu szkół, które są.
To nie jest też teren tylko Łańcuta.
To jest też kwestia w Markowej, w Kańczudze, w innych wsiach.
W innych miejscowościach, którzy też dowożą dzieci bardzo daleko.
Ci rodzice nie mogą podjąć pracy.
Ci rodzice nie mogą zajmować się pozostałymi dziećmi w rodzeństwie.
Ci rodzice nie mogą spełniać swoich zawodowych planów, bo ci
rodzice codziennie wożą dzieci daleko oddalonych do daleko oddalonych miejsc,
kosztem tego, żeby te dzieci chodziły do szkoły.
Proszę państwa, ja bardzo proszę, aby dzisiaj zastanowić się nad tym tematem.
Rada gminy zastanawiała się nad kwestią szkoły wysokiej, bo do szkoły do Wysokiej,
która jest zadaniem powiatu, gmina Łańcut też dokłada duże pieniądze co
miesiąc, żeby ta szkoła mogła istnieć.
Też mamy pytanie, czy szkoła średnia, która też skupia
małą ilość osób, Jest opłacalna?
Oczywiście, że jest.
Nikt nie mówi o tym, żeby ją zamknąć, Wręcz przeciwnie, żeby ją udoskonalać,
poszerzać, żeby w nią inwestować.
Choć też jest dużo mieszkańców spoza terenu gminy Łańcut, którzy
chodzą do tej szkoły.
Szkoła, w której powstaje basen, w której mamy orlik, który mamy, ciszę, w której
mamy bezpieczeństwo, w której mamy Caritas na wysokiej szkole, w której mamy też
internat, który mógłby być kwestią zamieszkania, jeżeli byłaby taka potrzeba,
dogodniejszego miejsca ja jako rodzic nie widzę, ponieważ te dzieci potrzebują
spokoju, nie miejsca zatłoczonego w miejscach, miastach, gdzie jest też
problem z komunikacją, ale właśnie na wsiach, na wsiach, gdzie będzie
bezpiecznie, gdzie będzie spokój, gdzie te dzieci będą mogły się realizować, a
rodzice będą szczęśliwi, że ta opieka, proszę państwa,
jest plaster miodu na wysokiej.
Wszystkie dzieci z orzeczeniami Tygrysek w Głuchowie, wszystkie
dzieci z orzeczeniami.
Szkoła specjalna rosnąca teraz i budująca się w Łańcucie.
Właśnie dlatego, że przedszkole w Sonie nie ma tyle dzieci, które
już się tam nie mieszczą.
Jest szkoła specjalna, która będzie budowana.
Mało tego, proszę państwa, szkoły specjalne dzisiaj decydują,
które chcą przyjąć, które nie.
I przykre jest to, że przyjmują tylko dzieci wysokofunkcjonujące, bo mają taką
dużą listę oczekujących dzieci, a pozostali, którzy się nie mieszczą,
bo sprawiają problemy wychowawcze.
Rodzicu działaj, ucz się, kwalifikuje się, rób studia prowadzi
edukację włączającą w domu.
Bo my nie mamy miejsca na Twoje dziecko, żeby ono mogło być z rówieśnikami.
Proszę państwa, bardzo bym chciała, żeby to nie było tak, że
skończy się dzisiaj sesja.
Zostaniemy w tym pomysłem, złożymy sobie życzenia świąteczne i będzie rok 2026.
Wrócimy do tematu za dwa lata.
Bardzo bym chciała, żeby powiat cieszył się i szczycił się tym, że
wspiera osoby z niepełnosprawnościami nie tylko na pikniku, nie tylko na imprezach
integracyjnych, nie tylko na okazjonalnych wydarzeniach, ale wspiera,
Jest, jest obecny.
Rozumie problem tych rodziców.
Proszę mi wierzyć, że wspólnie z rodzicami możemy bardzo dużo wypracować.
To są rodzice, wykształceni psycholodzy, pedagodzy, terapeuci, którzy swoją pracą
często robią różnego rodzaju imprezy, spotkania za darmo dla rodzin, dla dzieci,
tworzą fundacje, tworzą stowarzyszenia, ale oni sami, bez państwa wsparcia
i pomocy też niewiele zrobią.
Nie mają takich możliwości, nie mają takich narzędzi.
Oni mogą służyć swoją wiedzą, swoją radą, swoim czasem wolnym, ale
nic więcej nie zrobią.
To od was, którzy zostaliście wybrani przez mieszkańców, reprezentujecie
mieszkańców będzie zależało, jak ta przyszłość tych osób z
niepełnosprawnościami potoczy i na ile te osoby z niepełnosprawnościami będą mogły
funkcjonować z nami w naszym świecie, pracować, podejmować zatrudnienia,
uczyć się, a kto wie, może i nam kiedyś pomagać w przyszłości ludziom zdrowym,
kiedy my będziemy na emeryturze, a dzieci mieć nie będziemy.
I niekiedy ta osoba z niepełnosprawnością będzie musiała opiekować się
chociażby nami w naszych domach.
bo i też tak może być. Oby tak nie było.
Dziękuję bardzo. Dziękuję pani.
Pan starosta prosi o zabranie głosu. Proszę bardzo.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado, szanowni Goście, Pani Ewo,
mogę tak powiedzieć.
Myślę, bo się znamy.
No kierując do nas troszkę taki zarzut, że uczestniczymy, że wręczamy.
Natomiast wcześniej na terenie powiatu łańcuckiego nie było nic.
Natomiast w tej chwili mamy dwa środowiskowe domy samopomocy w
Łańcucie i w Rakszawie, mamy warsztaty terapii zajęciowej, doskonale.
Domy środowiskowe doskonale funkcjonują Warsztaty Terapii zajęciowej
w Białobrzegach i w Żołyni.
Mamy Młodzieżowy Ośrodek Wychowawczy,
mamy, mamy ośrodek rewalidacyjno
wychowawcze w Wysokiej.
To wszystko są Ośrodki dla naszych dzieci,
które powstały w czasie
funkcjonowania Powiatu łańcuckiego.
Także Pani Ewo, tutaj też myślę, że ten apel, który był z
pani ust, to też może bardziej do parlamentarzystów, żeby minister edukacji
zauważył te potrzeby, żeby może rzeczywiście nie wszystkie dzieci będzie
włączająco można kształcić, tylko.
Natomiast to, co powiedział przewodniczący, prowadzenie tego typu
szkoły bez dobrej subwencji na ten cel,
to jest, no, trudna sprawa.
Także musi tutaj też się polityka państwa w tych sprawach zmienić.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Pani wicestarosta.
Ja może jeszcze w formie dopełnienia wypowiedzi Pana Starosty.
I tutaj właśnie Pani pani Ewy, która zabierała głos.
Szanowni Państwo, edukacja włączająca nie jest wyborem.
To nie jest tak, że powiat może sobie wybierać, w jaki sposób będzie
kształcił dzieci niepełnosprawne.
To jest po prostu decyzja rządowa.
Takie zostały podjęte decyzje i my po prostu musimy się do tego stosować.
Ale też nie stoimy biernie i nie patrzymy na to, jak dzieci niepełnosprawne mają
utrudnienia w szkołach, mają bariery, naprawdę ogromne środki w tej chwili
angażujemy w to, aby w naszych szkołach mówię o szkołach, dla których organem
prowadzącym jest powiat łańcucki, zdecydowanie poprawić dostępność.
Kończą się niektóre projekty.
Do końca roku wiele z nich już będzie zakończonych.
Powstają windy, powstają poręcze ułatwiające chodzenie, mnóstwo innych
udogodnień, żeby ta edukacja włączająca mogła być.
Komfort to wielkie słowo, ale mogła być dobra zarówno dla uczniów zdrowych,
jak i uczniów z niepełnosprawnościami.
To nie jest wybór.
My po prostu musimy to robić, ale chcemy to robić dobrze, dostosowując nasze szkoły
tak, aby jak najbardziej wesprzeć osoby, dzieci niepełnosprawne.
Nie wszystkie dzieci kwalifikują się do szkoły specjalnej.
Też chciałabym, żeby to wybrzmiało tutaj, bo być może niektórym się wydaje, że
jeżeli powstanie szkoła specjalna, to dziesiątki uczniów niepełnosprawnych z
naszych szkół od razu trafią do szkoły specjalnej.
Ja nie jestem fachowcem w tej dziedzinie, ale przeprowadziłam liczne rozmowy z
osobami, które takie kwalifikację mają.
I wiem, że na przykład w tym roku w Niebieskiej krainie pierwsza klasa nie
powstała, ponieważ ponieważ nie było tyle
dzieci z takimi kwalifikacjami,
aby mogły do tej szkoły uczęszczać.
Myślę, że mam też taką informację, że te dzieci,
które z naszego powiatu miały trafić do szkół, ośrodków
specjalnych, zostały przyjęte.
Taka informacja została.
Oczywiście warto też powiedzieć, że nie zamykamy się na przyszłość.
My dzisiaj tej dyskusji nie kończymy, bo dyskusja będzie na pewno trwała.
Sytuacja nie jest nam obca, jest rozwojowa.
Powiedziała pani o tym i my sobie z tego zdajemy sprawę.
Niemniej jednak no fakty na dzień dzisiejszy właśnie są takie.
Dziękuję. Dziękuję.
Czy ktoś z państwa chce zabrać jeszcze głos?
Proszę bardzo. Pani jeszcze?
Szanowni Państwo, ja może Ja jestem mamą jedenastolatka z zespołem Downa, więc
wypowiem się jako mama, która już ma dziecko szkolne
w szkole prywatnej w Rzeszowie.
Dowożę go tam od 3 lat, bo tutaj na miejscu Nie mieliśmy możliwości dać
dziecka do szkoły, bo szkoła integracyjna, która ma 20 dzieci w klasie,
jest szkołą integracyjną.
Pracuję na co dzień w plastrze miodu na Wysokiej w przedszkolu, więc wiem,
co rodzice tam chcą, czego oczekują.
Pracuję też w jednej z poradni psychologiczno pedagogicznych,
tej prywatnej w Łańcucie.
Na co dzień pracuję z tymi dziećmi, bo jestem terapeutą.
Rodzice mają bardzo duży problem, bo ja sama w tym roku chciałam przenieść
syna ze szkoły prywatnej do UNICEF u.
Dwa dni przed rozpoczęciem roku szkolnego otrzymaliśmy pismo z Urzędu Miasta z
Rzeszowa, że nie ma miejsca dla dziecka w szkole i nie będzie.
Na ten czas nie będą przyjmować dzieci spoza swojego rejonu.
Więc moje pytanie brzmi co my mamy zrobić z tymi dziećmi, które nie nadają się do
dzieci, do szkół masowych, bo są takie dzieci?
Są, tak jak tutaj wspomniała koleżanka Ewa, dzieci autystyczne, które krzyczą,
biją, gryzą i te dzieci nie dadzą rady.
W szkołach masowych, gdzie jest huk, hałas, gdzie potrzebują 1 na 1 w
większości, gdzie te klasy nie mogą być większe jak te 5 6 dzieci,
to gdzie my mamy te dzieci kierować?
Gdzie ja mam mówić rodzicom, że dajcie dziecko, bo Leżajsk też
ogranicza przyjęcia?
To są informacje z pierwszej ręki, bo ja mówię na co dzień mam z tym kontakt.
Rodzice od nas z przedszkola już przenoszą się do Rzeszowa, żeby mieć miejsce, żeby
mieć chociaż ciut możliwości, że to dziecko będzie tam przyjęte,
że będą mogli dać dziecko po prostu do UNICEF u, bo tutaj nie mają możliwości.
Więc my też tracimy tutaj mieszkańców, którzy będą się przenosili
do miast, żeby te dzieci miały możliwość rozwoju, możliwość edukacji.
Moje dziecko chodzi do szkoły prywatnej, gdzie w tym roku pani zaczęła
dopiero edukację wczesnoszkolną.
Są nauczyciele bez wykształcenia, ale jest to placówka prywatna.
Tam akurat była nowa placówka, otwarta, więc przyjmowali wszystkich.
Ale wiem, że na przykład w niebieskiej krainie były dzieci
chętne do pierwszej klasy.
Nieprzyjęte zostały.
Zostało im odmówione miejsce i sama znam mamę, która robiła dziecku z lekkiego na
umiarkowany, żeby go przenieść do Caritasu, żeby dziecko się tam dostało, bo
zostało im odmówione miejsce w szkole, w szkole specjalnej
Niebieska kraina, więc no nie wiem.
Ja jestem w stanie wesprzeć finansowo.
Chce otworzyć fundację, która będzie działała od początku przyszłego roku.
Jestem w stanie pisać projekty na wyposażenie, na zajęcia dodatkowe,
jakby projektów jest dużo, Środki też się znajdą, bo współpracuję z
inną fundacją w Krasnym, która zdobywa ogromne środki na zajęcia dla dzieci
z niepełnosprawnościami, więc kwestia jest tego, czy znajdzie się lokal.
Kadra też się znajdzie, bo moje koleżanki z pracy bardzo
chętnie przyjdą do szkoły publicznej.
Nie chcą pracować dziewczyny w szkołach prywatnych.
Do szkoły publicznej przyjdzie każda i terapeuci, i pedagodzy.
Kwestia tego, żeby znaleźć jakiekolwiek środki dofinansowania,
żeby taką szkołę otworzyć. Wsparcie rodziców.
Wierzcie mi, że będziemy mieć, bo rodzice nawet za darmo przyjdą
pomalować, umyć, posprzątać, ogarnąć.
Tylko żeby ta szkoła się otworzyła, żeby ich dzieci miały
miejsce od nas z plastra miodu.
W tym roku szkolnym odchodzi dziewięcioro dzieci.
Nie ma dla nich miejsc w szkołach, a to są w większości dzieci, które się
nie nadają do szkoły masowej.
Jak nie przyjmie ich Rzeszów, nie przyjmie ich Leżajsk.
W Jarosławiu koleżanka 2 lata prosiła, żeby dziecko do zerówki przyjęli.
To gdzie te dzieci mają iść?
Mają się męczyć w szkołach masowych i tracić, bo będą tracić.
I one będą tracić i zdrowe dzieci, które będą miały
przeszkadzanie na lekcji, bo ktoś będzie krzyczał.
Panie, które będą musiały wychodzić z tym dziećmi z sali, bo często tak jest,
że dzieci są wyprowadzane z lekcji.
Więc no myślę, że no trzeba coś z tym po prostu
zrobić, bo jesteśmy powiatem, myślę dużym.
Ja wiem, że ja wiem, że może być ciężko pozyskać, ale no musimy coś zrobić, bo
po prostu rodzice zostają na lodzie, zostają z niczym.
Dziękuję.
Dziękuję Pani.
Ad vocem Pani Starosta i później pan radny Michał Marzec.
Panie przewodniczący, szanowni Państwo.
To co Pani powiedziała, to jest czas na współpracę.
Państwo zaczęliście od petycji, czyli od takiego uderzenia, nie próbując rozmów,
nie próbując wspólnego szukania dialogu.
Żadna z pań z tym tematem nie była ani u mnie, ani u pana starosty,
ani na zarządzie.
Żadne gremium z nas tak naprawdę nie miało okazji na rozmowy, wysłuchanie
i szukanie wspólnych rozwiązań.
Państwo po prostu zastosowaliście taką metodę petycji.
Wiemy jak.
Jakimi zasadami kieruje się rozpatrywanie petycji, jak przebiegło to u nas
profesjonalnie, tak jak takie rzeczy się rozpatruje.
Ja po prostu Panią zapraszam do rozmów, do spotkania, do analizy,
do pewnych dyskusji.
To jest droga do rozwiązywania tego typu problemów.
Myślę, że taką ścieżką właśnie petycji to to nie można tego rozwiązać.
Ponawiam zaproszenie do rozmowy, do współpracy, do analizy na przyszłość.
Dziękuję. Dziękuję.
Pan radny Michał Mac
Dziękuję.
Panie przewodniczący, ja może tu przejdę, bo też chciałbym się do państwa zwrócić.
A mi tak strasznie głupio, żeby żeby mówić tyłem.
Tak, jestem troszkę zdziwiony tą wypowiedzią pani wicestarosty,
bo nie spodziewałem się co powie.
Zgłosiłem się do głosu i właśnie chciałem powiedzieć, że należy
docenić coś przerywa troszkę.
Chyba jakieś mamy problemy.
Należy docenić sposób w jaki Państwo właśnie postępujecie, bo
nie jest to pierwsza petycja skierowana w tej kadencji czy w poprzedniej
jeszcze do Rady Powiatu.
I uważam, że państwo postępujecie w bardzo taki merytoryczny, konstruktywny sposób.
Tu przecież nie ma żadnej awanturniczej atmosfery.
Uważam, że każdy obywatel ma prawo korzystać z tych narzędzi, które są.
Państwo chcieliście się zwrócić do Rady Powiatu Łańcuckiego, a nie do zarządu
powiatu Wprost można tak domniemywać, bo petycja jest skierowana do Rady.
Dzięki temu możemy o tym dyskutować, więc ja to bardzo doceniam i właśnie też chcę
pochwalić sposób, w jaki państwo prowadzicie te, powiedzmy, negocjacje czy
pertraktacje na zasadzie petycji, bo można robić to w sposób mniej cywilizowany, a
państwo robicie w sposób cywilizowany.
Także tyle z mojej strony w tym temacie.
I tutaj właśnie się pewnie troszkę różnimy z Panią Wicestarostą, aczkolwiek
zmierzamy pewnie w tym samym kierunku.
Ja bym chciał może jeszcze sprecyzować kwestię związaną właśnie z
rozstrzygnięciem tej petycji.
Czy jeżeli my to pytanie do pana, do pana radcy prawnego bardzo proszę
o interpretację prawną.
Jeżeli rada przegłosuje dzisiaj zasadność petycji, czyli uznamy, że postulaty w niej
zawarte są właściwe i zmierzamy do ich realizacji, oczywiście z tym
zastrzeżeniem, który jest, że w momencie, jeżeli będzie możliwość pozyskania środków
zewnętrznych na ten cel, to czy w tym momencie zarząd jest zobowiązany do tego,
aby przy pierwszej możliwej możliwości pozyskania tych środków jest
obowiązany złożyć odpowiedni wniosek w tym temacie?
Czy my podejmujemy taką kierunkową decyzję, czy ten zapis nie będzie martwy?
W sensie o to mi chodzi, bo to jest clou sprawy, jakby to, że mamy tutaj empatię w
tym temacie i i zmierzamy w tym samym kierunku jako wszyscy, to jest jasne.
Natomiast chodzi właśnie o takie prawne jakby rozwiązanie.
Bo jeżeli rada uznaje petycję za zasadną, no to uznajemy, że to robimy.
Tylko tu jest ten warunek rozsądny i mądry, że możliwości pozyskania środków.
Ale czy to jest jednoznaczne zobowiązanie zarządu do wnioskowania o te środki
wtedy, kiedy taka możliwość się pojawi.
I jedno pytanie do pani Ewy jeżeli można, bo nie wiem, czy dobrze zrozumiałem, a to
jest też jakaś forma rozwiązania tego problemu w przyszłości, tego wyzwania,
problemu, problemu w sensie jako czegoś do rozstrzygnięcia, czy gmina
Łańcut w takim razie ja dobrze zrozumiałem, rozważa jakby takie
przekwalifikowanie ewentualnie szkoły na wysokiej, takiej powiedzmy, instytucje
bardziej w tym kierunku szkoły specjalnej, mówiąc potocznie, którą
państwo zmierzacie. Dziękuję bardzo.
Dziękuję.
Proszę bardzo. Ad vocem pani Pilawa Krauz.
Tak, ad vocem do do pana radnego Michała.
Ja oczywiście nie mam nic przeciwko petycją, tylko
uważam, że temat jest tak rozległy, tak złożony, tak potrzebujący
wielopłaszczyznowej dyskusji, że ta petycja tak nie tak naprawdę, no nie jest
rozwiązaniem tego bardzo Delikatnego tematu.
My nigdy nie powiedzieliśmy, że.
Że szkoła specjalna to nie.
Że współpraca z osobami niepełnosprawnymi to nie.
Wręcz przeciwnie. Ciągle podkreślamy.
Współpraca. Tak.
Umożliwienie różnych rzeczy Tak. Natomiast.
No w mojej ocenie może Pan mieć inne zdanie.
Oczywiście jak najbardziej się z tym zgadzam.
Petycja to jest już taka ostateczność, czyli brak dialogu, brak porozumienia,
brak chęci rozwiązywania.
Wtedy jest petycja.
Ja przynajmniej mam takie rozumienie petycji, także chciałam tu tylko
dopowiedzieć nie jestem przeciwna petycji, Niemniej jednak z tym tematem uważam, że
trzeba rozpocząć szerszą dyskusję na Forum Dialogu i Porozumienia.
Dziękuję. Dziękuję.
Pan mecenas odpowie tutaj panu radnemu.
Mikrofon Proszę, proszę.
Proszę. Panie Mecenasie.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado, ja może przepraszam, będę może
mówił zacznę od ogółu.
A żeby być lepiej zrozumianym.
Petycja to nie jest nic innego jak wniosek składany nie w swojej sprawie, tylko
generalnie szerzej w interesie publicznym.
I co tutaj się stało?
Generalnie no petycja została uznana za zasadną przez komisję,
ale i na tym, można powiedzieć, rozpatrzenie petycji się kończy.
Natomiast pytanie co do zobowiązania, że zarząd jest zobowiązany, oczywiście
skoro rada uzna, bo na razie jest to stanowisko komisji, państwo jako radni
będziecie głosować, czy uznajecie jak gdyby to rozwiązanie
przyjęte przez komisję za zasadne.
Przepraszam.
Moi drodzy, że w piekle nie ma komputerów.
Przepraszam, przepraszam Przerwałem, bo.
Piekło to wieczna nędza i wieczne.
Głos ma pan radca prawny. W tej chwili.
Proszę wyłączyć i.
Można już mówić.
Więc przyjęcie przez radę tej petycji oznacza.
Najogólniej można powiedzieć, że ten wniosek jest zasadny i konieczne jest
jakby zastanowienie się nad tym tematem.
To nie jest tak, że wszystkie możliwości, które się pojawią, od razu już zarząd musi
zrobić, ponieważ jest to związane i z polityką finansową.
Natomiast rzeczywiście w jaki sposób zarząd.
To nie jest tak, że musi się tym tematem jak gdyby zastanowić się nad tym tematem.
I ja przepraszam, wziąłem uchwałę i.
Ale tam jest dokładnie napisane.
Spedycję uważa się za zasadną, z
zastrzeżeniem, że szkoła będzie mogła być
założona przy udziale środków zewnętrznych.
Więc jest tutaj pytanie, jakie te środki
zewnętrzne będą mogły być przez
politykę zarządu zaakceptowane?
Bo może być taka sytuacja, że jest dofinansowanie 90 procent środków
własnych, 10% daje, 10 pochodzi ze środków zewnętrznych.
Wiadomo panie radny, że w sytuacji, kiedy dofinansowanie, budowa takiej szkoły to
jest kwestia 50 60 milionów złotych, tak najogólniej można powiedzieć.
Wiadomo, że przy naszym budżecie nawet
byśmy dostali te 10%, nie jest to możliwe.
Natomiast natomiast.
No tu jest.
Natomiast kiedy rzeczywiście będą takie możliwości gospodarki finansowej, no to
jak najbardziej zarząd będzie się mógł zajmować.
Natomiast tu jest szerszy wydaje mi się problem, który nie został zwrócony, który
poruszyła pani wicestarosta, bo jakoś on jak gdyby przeszedł i pan starosta
powiedział na początku i wydaje mi się, że tutaj jest też
działanie dla radnych i państwa, bo powiedział tu pan starosta bardzo istotną
rzecz i panie starosta, tylko jakoś to przemknęło.
Kwestia szkolnictwa włączającego to nie
jest pomysł powiatu, to jest pomysł nawet
nie rządu naszego, ale to jest pomysł Unii Europejskiej, która z jakichś
powodów wpadła na pomysł.
Ja znam bardzo akurat, No.
z racji pewnych prac bardzo wielu krytyków tych pomysłów, bo to jest chybiony pomysł.
Dziecko, które nie potrafi pisać, które nie potrafi się poruszać, który ma
uczestniczyć z rówieśnikami i oczywiście niektórzy próbują sobie to różnie radzić.
Pewna szkoła się chwali, że zakłada jakieś kapsuły, windy akustyczne dla tych dzieci,
no ale wiemy, że to są rozwiązania doraźne.
Pomysł jest chybiony u samym początku Unii Europejskiej, gdzieś w komisji.
Tu należałoby przede wszystkim apelować i to, co powiedział pan starosta na
początku, też poprzez radę, bo to jest też
rolą, żeby rzeczywiście Ja wiem, że są też
inne powiaty, które też które są za zwalczaniem tego pomysłu, bo
to nie jest kwestia tylko założenia tej szkoły, ale też włączenie
się przez radę powiatu, przez zarząd.
No jak gdyby no u podstaw temu nieżyczowemu rozwiązaniu, który jest na
siłę forsowany przez Unię Europejską, przez polski rząd.
I skutkiem tego jest to, że nie ma środków finansowych i nie ma
takich programów, żeby rzeczywiście tego, żeby takie szkolnictwo rozwiązywać.
Natomiast no, co do ogółu można powiedzieć, zarząd tym ma
pochylić się nad tym tematem.
Co do ogółu, ale nie że każda, powiedzmy nadarzające się sytuacja jest tutaj
wyraźnie napisane przy udziale środków zewnętrznych, ale nie
każdych środków zewnętrznych, tylko takie jakie będą nasze.
Racjonalnych.
Racjonalny, z uwzględnieniem oczywiście wszystkich zadań.
Natomiast no wydaje mi się, że tutaj umknęła ta bardzo ważna rzecz przez
powiedziane przez pana starostę i wicestarostę, że to jest też rola
zwalczania tego chybionego pomysłu.
Myśmy tu na komisji szeroko o tym rozmawiali.
No i tu, i tu, i tu jest duża rola też rady powiatu, jak gdyby składania
też innych petycji przeciwko tym.
Przypominam, proszę państwa, że prosiłem o sprawną dyskusję, krótkie
wypowiedzi, bo będzie to wszystko.
Czuję, że jednogłośnie podjęta zostanie uchwała.
Tylko czy musimy to tak wszystko?
Pan Wincenty, proszę bardzo.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado,
rozgadaliśmy się niepotrzebnie tak długo,
bo nad czym my dyskutujemy nie na temat.
Punkt trzeci piszę.
Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia petycji.
Mamy w tej sprawie tego dyskutować, a nie o tym, czy to powstanie czy nie
powstanie, żeby cośkolwiek powstało na świecie.
To pierwsze.
Trzeba złożyć projekt, pierwsze petycje, żeby Rada przyjęła ten pierwszy punkt
do powstania po prostu tej szkoły.
A jeśli przyjmiemy to pozostałe, spotkamy się znowu w tym
samym składzie czy w innym, prawda?
Bo nie wiadomo, czy to będzie akurat za rok, czy czy krócej.
Mam nadzieję, że może krócej, żeby to jakoś prawda zarząd rozpatrywał i żebyśmy
temu zarządowi pomogli znaleźć środki.
Może na tej sali powinni być politycy poproszeni, prawda?
Czy z naszego powiatu, czy inni, żeby to nie tak najprostsze tak jak
Pan radca skrytykować rząd.
Zależy jakie się ma poglądy, prawda?
Natomiast prawda jest taka, że.
Że nie tylko wszystko rząd winny. Mamy.
Wybieramy ludzi, którzy tam na forum powinni powiedzieć, że coś takiego jest,
żeby po prostu zadbać o dzieci niepełnosprawne, a nie tylko
żeby dbać o swoją własną kasę.
I kłóćcie się nawzajem.
Obojętnie z jakiej partii politycznej, bo wszyscy, którzy mamy rozum, to oglądamy.
Co się dzieje w polskim Sejmie.
Wstyd mówię.
Ja to dziesiątki razy powiedziałem, że.
Że Piłsudski o takich posłach to mówił, że im kury prowadzi, a nie politykę robić.
Takie są po prostu prawdy.
I zobaczymy, proszę państwa, co się będzie dalej działo.
Prosiłbym o jedno, żeby jeśli będziecie państwo zabierać głos, żebyśmy mówili na
temat petycji, żebyśmy ją przejęli i czekali na następne spotkanie, już miejmy
nadzieję, z wnioskiem o utworzenie takiej szkoły.
Dziękuję.
Pani radna Monika. Roman.
Panie przewodniczący, panie przewodniczący, szanowni państwo.
Panie przewodniczący, Szanowni państwo.
Chciałabym tutaj już po głosie pani Izy tą dyskusję zamknąć, dlatego że tak jak
powiedział pan mecenas, my bardzo szeroko przeanalizowaliśmy temat możliwości budowy
czy możliwości przekształcenia budynku istniejącego pod potrzeby
szkoły specjalnej.
Bardzo mi się podobał głos pani, która wskazała szkołę tą, którą wybrali by
rodzice dzieci niepełnosprawnych, bo to jest niezwykle istotne, żeby to była
szkoła, która odpowiada potrzebom takich
dzieci i przede wszystkim jest mile
widziana, wybrana przez rodziców, którzy mają największe doświadczenie
w pracy, w przebywaniu z takimi dziećmi, dziećmi potrzebującymi szczególnej
opieki, szczególnej uwagi.
Więc ten głos jest niezwykle cenny.
Ja zapraszam tutaj panią, która będzie tworzyła fundację do współpracy, do
współpracy z naszą komisją, z naszą radą, bo myślę, że tutaj też
takie zaproszenie padło z wielu ust.
Z tego względu, że my analizując.
Tą petycję zwróciliśmy uwagę na przepisy prawa.
Na przepisy prawa, które w dużej mierze ograniczyły zarówno nam pole działania,
jak i ograniczają pole działania nauczycielom i szkołom istniejącym.
Ja osobiście nie zgadzam się z zapisami dotyczącymi edukacji włączającej.
Mój głos jest dokładnie taki jak głos obu pań.
Pani Moniko.
W związku z czym Pan Mecenas podejmując ten temat
powiedział tylko jak wygląda to w kwestii przepisów prawa?
Nie, w żaden sposób nie sympatyzuję z żadną opcją polityczną.
Tak to panie przewodniczący, wygląda, że bez zmiany przepisów prawa.
My zarówno jako komisja, jak i rada możemy
jedynie wnioskować o wszczęcie
prac legislacyjnych nad tą ustawą.
Dziękuję bardzo.
Myślę, że.
Pani radna Izabela Pomykała.
Proszę bardzo, pani Izabela się nie doczeka.
Doczekałam się.
Panie Przewodniczący, Szanowna Rado, drodzy goście.
Ja uważam inaczej niż Pani Starosta.
Myślę, że każda petycja jest dobrą formą do komunikacji
z nami, radnymi, z władzami.
I ta petycja wniesiona przez rodziców z prośbą o utworzenie szkoły specjalnej
jest może dobrym początkiem, nie końcem, a dobrym początkiem współpracy.
I powinna pokazać nam radnym, pokazać władzom powiatu, jak ważna jest
to kwestia z perspektywy rodziców.
I myślę, że każda inicjatywa obywatelska otwiera drzwi do dalszego dialogu.
Może być to forma początku tego, że zaczną się jakieś spotkania, analizy, czy to
finansowe analizy związane z adaptacją dostępny już na dziś.
Budynków, jak i współpracy między podmiotami, które
zajmują się osobami niepełnosprawnymi i ich edukacją pomiędzy gminami.
Więc każda forma dialogu powtarzam jest moim
zdaniem ważna i zagłosuję za tym, żeby w przyszłości taka szkoła powstała.
Dziękuję.
Zamykam dyskusję w przedmiotowej sprawie.
Poddaję projekt pod głosowanie.
Zamykam dyskusję w przedmiotowej sprawie.
Jesteśmy w punkcie trzecim.
Obradujemy godzinę, a mamy punktów 24.
Chyba, że ktoś protestuje to poddam pod głosowanie mój wniosek,
ale myślę, że wygrałby.
Proszę bardzo. Proszę o głosowanie.
Będzie to uchwała numer 18/134/2025
Przewodnicząca odczytuje stanowisko.
Pana Naczelnika. O co chodzi?
Proszę Państwa, jednogłośnie Rada podjęła uchwałę w tej w tej przedmiotowej sprawie.
Sprawa jest ważna.
Myślę, że będzie w różnych
tutaj w Komisji Oświaty, ale i w Radzie i
w Zarządzie będzie mocno dyskutowana i temat będziemy się wdrażać.
Dziękuję państwu.
Przechodzimy do punktu.
Przechodzimy do punktu czwartego.
Wysoka Rado, tutaj mamy sześć uchwał, które są identyczne.
Dziękujemy Państwu Paniom bardzo ślicznie i będziemy.
Myślę, że Panie będą monitorować i obserwować tutaj działania naszego
samorządu i będziemy się kontaktować i konsultować.
Dziękuję pani.
Nie mogłam na końcu.
Chciałam podziękować Państwu serdecznie wszystkim tym, którzy zabrali głos w tej
ważnej kwestii, którzy zajęli stanowisko.
I bardzo dziękuję panu przewodniczącemu za też stanowisko właśnie, Panowie, ponieważ
forma petycji jest formą apelu.
To, że my dzisiaj przyszliśmy, to po to, żebyście Państwo wszyscy byli za.
Zaznajomieni z tematem i mieli taką wiedzę i świadomość, że temat jest bardzo ważny,
Bo my wiemy, że państwo rozmawiacie, ale bardzo byśmy chcieli, żeby petycja
przeszła i kolejne kroki wypowiedziane były w przyszłości wdrożone.
My też jako radni gminy, bo rada gminy sprawuje pieczę i też spotykamy
się, rozmawiamy i też na pewno z władzami powiatu, z komisją edukacji, ale też z
innymi osobami, specjalistami w tej dziedzinie.
Będziemy chcieli się spotkać razem, może nawet z panem posłem, aby też ten
temat był dalej wdrożony wyżej. Bardzo dziękuję.
Dziękujemy. Proszę bardzo.
Punkt 4.
Do 9.
Tak, od 4 do 9.
Tutaj wyjaśnienie będzie jedno.
Natomiast będziemy odrębnie głosować poszczególne uchwały, które są identyczne,
tylko odnoszą się do różnych samorządów.
Proszę bardzo, Pani Dyrektor.
Dziękuję.
Szanowny Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, przed Państwem ciąg uchwał
umożliwiający podpisanie porozumień z samorządami gminnymi na terenie Powiatu
Łańcuckiego w sprawie przekazania zadania polegającego na letnim i zimowym
utrzymaniu istniejących chodników przy drogach powiatowych.
Następstwem podpisania porozumień jest możliwość uregulowania
kosztów, jakie samorządy gminne ponoszą na utrzymanie letnie i zimowe.
I znowu następstwem tego jest możliwość wspólnego rozliczenia
kosztów po 50% dla nowo budowanych chodników jak i przebudowanych
iremontowanych istniejących ciągów pieszych.
Uchwały dotyczą gminy Białobrzegi. Czarna, Markowa.
Rakszawa. Żołynia.
Miasto Łańcut.
Nie ma tu na liście tylko gminy wiejskiej Łańcut.
Z tego powodu, gdyż oni po prostu przyjmują inną formę rozliczenia,
podejmują uchwałę o pomocy rzeczowej w tej sprawie.
Ale wszystkie gminy w tej chwili wyrażają chęć współpracy przy tych zadaniach.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, czy państwo się zgadzają, aby w jednym,
w jednym blokiem takim zagłosować?
To znaczy każdą osobną uchwałę, ale już nie będziemy jej interpretować, tylko tak
jak i omawiać tutaj
opinię właściwej komisji pana radnego Łozy
jest opinia jest pozytywna we wszystkich przypadkach.
Czy są uwagi jeszcze do do tych uchwał?
Czy dyskusja będzie chciała dyskutować?
Na pewno będzie dyskusja w tej sprawie czy nie.
Nie ma dyskusji.
To ja szybciutko przegłosujemy te uchwały.
Proszę bardzo.
Proszę o przegłosowanie uchwały w sprawie gminy Białobrzegi.
Panie przewodniczący, ja jestem za.
Dobrze, no to proszę się następnym przypadku nie mylić.
Dziękuję.
Uchwała w sprawie Gminy Czarna.
Białobrzegi.
To.
Teraz ja się pomyliłem.
Ja.
Też jestem za. Tylko proszę jeszcze raz o głosowanie.
Udało się. Dziękuję.
Teraz gmina Markowa.
Jednogłośnie.
Teraz gmina Rakszawa.
Za głosowanie.
Na komisjach.
Gmina Żołynia.
Uczestniczy.
Zginął mi obraz, ale jednogłośnie.
Gmina Miasto Łańcut.
Dziękuję wszystkim.
Jednogłośnie.
I tak dobrnęliśmy do. Dziękuję.
Szybko i sprawnie przeprowadziliśmy tutaj ten.
Na moment przerwiemy ciąg sesji, ale Panie Starosto, może Pan wprowadzi.
Jak coś.
To.
Tym bardziej jesteś wprawiony, bo mamy na sesji bardzo zacnych gości.
Mają króciutko czasu.
Czas jest ograniczony.
Wprawdzie ja miałem to mówić, ale Pan Starosta to sprawniej zrobi.
Bardzo serdecznie państwa witamy i proszę bardzo, Panie Starosto.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni goście, drodzy sportowcy,
mieszkańcy powiatu łańcuckiego.
W ostatnich dniach właśnie nasi mieszkańcy powiatu łańcuckiego.
Pani Katarzyna Kisała z Łańcuta,
Pan Mariusz kisała z Łańcuta, Pan sierżant
Łukasz Komenda z Wysokiej,
reprezentujący 3 Podkarpacką Brygadę
Obrony Terytorialnej w Rzeszowie.
Zdobyli na Mistrzostwach Europy
złote, srebrne i brązowe medale.
Tymi sukcesami chwali się Polska
Województwo i chcieliśmy
na sesji Rady Powiatu.
Bardzo serdecznie Wam drodzy mieszkańcy podziękować za to, że jesteście.
Sportowcami tak wysokiej klasy oraz naszymi ambasadorami w świecie.
Jest też z nami starszy chorąży sztabowy
Marian Telega, który reprezentuje dowódcę
trzeciej Podkarpackiej Obrony Terytorialnej w Rzeszowie,
pana pułkownika Michała Małyska.
Panie chorąży.
Bardzo nam miło.
Serdecznie dowódcy dziękujemy.
Dowiedzieliśmy się o sprawie wczoraj, także szybka akcja.
Dziękujemy w ogóle, że tutaj Państwo jesteście.
Chciałbym jeszcze
poinformować Wysoką Radę, że Mamy takie
nowe figurki naszego patrona św.
Michała Archanioła.
Wykonane przez
Pana lokalnego artystę według jego
autorskiej wizji Pana Szymona Walla, rzeźbiarza i ceramika,
absolwenta Akademii Sztuk Pięknych w Krakowie.
Także tak się ten nasz święty Michał Archanioł prezentuje.
Tutaj jest pieczęć powiatu łańcuckiego i nasi drodzy sportowcy, czyli pani
Katarzyna Kisała, Mariusz kisała, pan sierżant Łukasz Komenda Jesteście
pierwszymi, będziecie pierwszymi właścicielami tej statuetki.
Panie przewodniczący, bardzo proszę, w takim razie wręczymy.
Jako konkurencja.
Proszę powiedzieć to myślę, że jak po wręczeniu to poprosimy
pana sierżanta, aby nam w kilku słowach opowiedział o konkurencji oraz o
klubie, w którym funkcjonujecie. Dziękuję.
Witam państwa.
Nazywam się Łukasz Komenda.
Na co dzień służę w Podkarpackiej Brygadzie Obrony Terytorialnej.
Jestem rodzicem, mężem i tutaj wspólnie z dwójką kolegów,
koleżankom i kolegom z którzy są tutaj obecni, trenujemy na co
dzień w Klubie Sportowym Kettlebell Rzeszów
i tam szlifujemy nasze umiejętności pod okiem trenerów Andrzeja Jodłowskiego i
Anety Jodłowskiej, którzy są współzałożycielami tego klubu,
współtwórcami i zarażają nas i innych tą pasją na co dzień.
Tak.
Może przybliżając tą dyscyplinę ogólnie, w której bierzemy udział.
To jest sport, który nazywa się kettlebell sport.
Podnosimy na czas odważniki, które tam dzisiaj dla Państwa w
celach pokazu przynieśliśmy. Może proszę.
Katarzyna jakbyś mogła na środek bardziej z Mariuszem tam je wyciągnąć.
Bo tam jest też starosta. Nie zawsze.
Tak, podnosimy je na czas.
Są to różne konkurencje, różne wagi tych kettli.
Zielona to jest dwudziestka czwórka, fioletowa dwudziestka i żółta szesnastka.
W kategoriach amator powyżej są jeszcze kategorie elit.
Tam już są wyższe ciężary.
Są wtedy trzydziestki dwójki.
Panie, proszę pana starosty.
Więc no cóż, tutaj mogę więcej powiedzieć.
Połączyła nas pasja do tego sportu. Proszę.
Tak, chcielibyśmy się tutaj w tym sporcie jak najbardziej rozwijać.
Reprezentujemy tutaj nasz region, klub i kraj na zawodach rangi międzynarodowej.
W czerwcu mieliśmy zaszczyt reprezentować Polskę na mistrzostwach
świata we Włoszech.
Tarcisio również.
Udało nam się tam zdobyć medale i godnie, godnie reprezentować.
Teraz wróciliśmy z mistrzostw Europy.
Również z medalami.
Także no trenujemy.
Chcemy, aby ten sport się rozwijał.
No i tyle.
Tak, Klub jest w Rzeszowie przy ulicy Rejtana w Capital Capital Parku.
Dziękujemy.
Dyscyplina jeszcze mało znana, ale myślę, że to właśnie dzięki naszej postawie.
Dziękujemy bardzo.
Dziękujemy bardzo również za zaproszenie.
Konkurencja. Powiedz o konkurencjach.
Tak. No to tak.
Może w tych, których startowaliśmy to kolega Mariusz startował
w meczu na ciężarze 24kg.
Czyli to jest rwanie za reprezentuje.
Jak tutaj to wygląda.
Czyli przez 12 minut wykonujemy tego typu powtórzenia, nie możemy odłożyć kuli na
ziemię, możemy jedynie odpoczywać tutaj w pozycji górnej lub.
W skrócie to. Tak więc tak robimy przez 12 minut.
No i liczy się liczba właściwie prawidłowo wykonanych powtórzeń.
Jeżeli chodzi o zawody, to naprzeciwko nas siedzi sędzia, który każde powtórzenie nam
klika i my widzimy, czy to powtórzenie zostało zaliczone.
No i tak samo on widzi, bo ma monitor przed sobą.
Proszę Podnoszenie ciężarów.
Tak, dokładnie 12 minut.
Tak, Konkurencja, z którą startowaliśmy tutaj z Katarzyną, to
był również półmaraton. Czyli wykonujemy.
Mariusz Pokaż zarzut do opozycji tak zwanej clean i powrót do góry.
Tutaj możemy dowolnie również zmienić rękę i konkurencja trwa pół godziny.
Też bez przerwy można sobie odpoczywać, można stać, ale jak to mówi nasz trener,
to nie jest konkurs w staniu, więc trzeba robić 20.
Żeby podłoga wytrzymała.
Tak samo.
Jak Łukasz na 22.
386.
Dziękujemy panie. Też Tak.
Łukasz ma drugą konkurencję na koncie.
Tylko na dwie czwórki też to samo. Nie mamy taki sam.
Dobrze, że moja żona tego nie ćwiczyła
Się w czerwcu, a teraz mam swój rekord. Panie przewodniczący.
Szanowni Państwo, pani Katarzyna Kisała na tych.
Właśnie zawodach. W Kiszyniowie.
To dwa złote medale.
Pan Mariusz Kisała jeden złoty medal i pan
Łukasz Komenda jeden srebrny
i dwa brązowe medale.
Jeszcze raz bardzo serdecznie gratulujemy, cieszymy się i życzymy dalszych sukcesów.
Jesteśmy.
Dumni.
Że nie.
Mówiłam właśnie, że teraz w Kiszyniowie było nas 16 krajów Europy, z czego
właśnie nasza grupa liczyła tylko 20 osób.
Jeżeli chodzi o reprezentację Polski.
I mimo tego właśnie byliśmy tak dobrze wyszkoleni, że zdobyliśmy grupowo.
Jako drużyna reprezentacja Polski.
Trzecie miejsce wśród pozostałych krajów.
Patrząc się na to, że np.
Ukrainy czy Włoch czy Mołdawii było dużo więcej zawodników.
My zdobyliśmy puchar jako trzecie miejsce.
Także brawa dla naszych trenerów.
Dziękuję. Dziękuję.
Zapytaj pana chorążego, czy jeszcze chciał coś.
Powiedzieć?
Czy pan chorąży chciał jeszcze zabrać głos?
Tak.
Proszę bardzo.
Drodzy Państwo, w imieniu dowódcy Trzeciej Podkarpackiej Brygady
Terytorialnej chciałbym bardzo podziękować za wyróżnienie naszego żołnierza.
Jesteśmy wdzięczni za zaproszenie.
Dowódca po prostu w dniu dzisiejszym był zaplanowany już opłatek
z kadrą, z pracownikami obrony narodowej i dowódca nie dał rady.
Po prostu chciał, ale naprawdę nie zdążył.
Akurat godzina 13 to była godzina, którą zaczynaliśmy właśnie opłatek.
Także w imieniu dowódcy bardzo jeszcze raz chcę podziękować za zaproszenie,
za wyrżnie naszego żołnierza. Dziękuję bardzo.
Dziękujemy.
Dziękujemy ślicznie Państwu za przybycie.
Można zostać? Można.
Jeżeli Państwo się śpieszą, to to również.
Nic, ale zakupimy tutaj dla rady.
Tak. Poćwiczymy wtedy.
Wesołych świąt Państwo.
Wzajemnie.
Przechodzimy do punktu 10 porządku.
Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia od Wojewody Podkarpackiego zadań Publicznych.
Pani Edyta Urban wprowadza. Proszę bardzo.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado.
Podjęcie tej uchwały to jest przyjęcie zadań publicznych od
Wojewody Podkarpackiego.
Jest to organizacja w przyszłym roku na terenie Powiatu
Łańcuckiego Kwalifikacji Wojskowej.
Po podjęciu uchwały zostanie podpisane porozumienie pomiędzy Powiatem Łańcuckiego
a Wojewodą Podkarpackim, w którym będą wzajemne rozliczenia
finansowe i zakres przyjętych zadań.
Tą kwalifikację wojskową planujemy przeprowadzić w miesiącu marcu 2026 roku,
także bardzo proszę o podjęcie uchwały. Dziękuję bardzo.
Dziękuję.
Projekt był, był procedowany na komisji.
Komisja wydała pozytywną opinię.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Nie widzę. Poddaję pod głosowanie projekt.
Będzie to uchwała nr 18/141 z dnia dzisiejszego.
Proszę bardzo o głosowanie.
Jednogłośnie uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do punktu 11.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały w sprawie określenia szczegółowych
warunków udzielania stypendiów.
Proszę bardzo, pan naczelnik Robert Szajnar
Proszę o wprowadzenie.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, zmiana programu stypendialnego polega na zmianie
wysokości przyznawanego stypendium dla ucznia.
Brzmienie zmiany jest następujące.
Stypendium przyznaje się na okres roku szkolnego w wysokości 1200 zł.
Dotychczasowa wysokość stypendium to 1000 zł.
Dziękuję bardzo. Dziękuję.
Tutaj zmiana nastąpiła, jeżeli chodzi o wysokość kwoty.
Pozostałe zapisy są bez zmian.
Opinia Komisji Finansów pozytywna była.
Pan Przewodniczący potwierdza.
Czy ktoś chce zabrać głos w tej sprawie?
Jeżeli nie ma, to poddaję projekt pod głosowanie.
Uchwała nr 18/142 z dnia dzisiejszego.
Proszę bardzo, głosują państwo.
Przyjęta jednogłośnie. Dziękuję.
Teraz będzie cały pakiet uchwał związanych z finansami i zapraszam panią
skarbnik, panią Agatę Sońską.
Dwanaście to będzie uchwała w sprawie zmiany budżetu powiatu jeszcze na
rok, dwa tysiące dwadzieścia pięć.
Pani skarbnik, oddaję pani głos.
Panie przewodniczący, Szanowni Państwo.
Uchwała w sprawie zmiany budżetu wnosi zmianę łącznej kwoty
dochodów i wydatków budżetu.
Jeżeli chodzi o te kwoty, są jednakowe.
Jest to pięć milionów 989000.
Poszczególne zestawienia przedstawiają w jakich działach, rozdziałach, paragrafach
oraz zadaniach zmiany te zostały dokonane.
Ja tylko może tutaj powiem o tych głównych kwotach.
Dotyczą one transportu i łączności.
Jest to przeniesienie zadania.
Finansowanego z Rządowego Funduszu Polski Ład w kwocie 8 607 000.
Ponieważ środki te zostaną z.
Zadanie to zostanie sfinansowane z tych środków w roku 2026
i jeszcze jest zwiększenie dochodów.
Jest to też większa kwota 1 126 000 ze
środków na uzupełnienie dochodów powiatu. Pozostałe.
Pozostałe Zmiany dotyczą już właściwie zakończenia roku.
Są to zmiany tak zwane czyszczące, gdzie zarówno wprowadzamy, jak
dochody i wydatki w celu realizacji budżetu.
Dziękuję. Dziękuję.
Projekt był analizowany przez Komisję Finansów.
Opinia jest pozytywna.
Otwieram dyskusję w przedmiotowej sprawie.
Nie widzę chętnych do dyskusji.
Proszę o głosowanie.
Będzie to uchwała numer 18/144 przepraszam.
143 143.
Tak.
Dziękuję.
Rada przyjęła przy 1 głosie wstrzymującym uchwałę.
Punkt 13.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy to Formalność
związana z tym, żeby zmiany w budżecie.
Proszę bardzo, pani, Pani skarbnik.
Zmiana wieloletniej prognozy finansowej polega na wprowadzeniu zmian, jakie odbyły
się w budżecie w okresie międzysesyjnym.
Zmienia się również dwa przedsięwzięcia związane właśnie z tą dzisiejszą uchwałą i
ustala nowe, jednolite brzmienie wieloletniej prognozy.
Dziękuję. Dziękuję.
Opinia komisji jest pozytywna.
Czy ktoś z państwa chce zabrać głos?
Jeżeli nie przystąpimy do głosowania, będzie to uchwała nruner
18/144 z dnia dzisiejszego.
Proszę o głosowanie.
Przy jednym głosie wstrzymującym Rada przyjęła uchwałę.
Przechodzimy do punktu 14.
Przedstawienie projektu uchwały budżetowej na rok 2026.
I tutaj proszę pan starosta, żeby wprowadził.
I później będzie pan.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado.
Na sesji Rady Powiatu Łańcuckiego.
Sekundeczkę.
Pragnę wprowadzić.
Budżet na 2026 rok.
Pragnę podkreślić, że głównym założeniem.
Przy opracowaniu budżetu było zabezpieczenie środków na realizację zadań
określonych ustawami, mając na uwadze perspektywę wieloletnią,
a nie tylko rok 2026.
Między innymi poprzez ograniczenie wysokości deficytu Wydatków bieżących, a
także ustaleniu realnych możliwości realizacji dochodów.
Przyjęto również założenia odnoszące się do projektu budżetu państwa.
Prognozowane dochody budżetu powiatu na rok 2026 to 171 mln zł
i zostały określone na podstawie planowanych kwot dochodów z tytułu
PIT, CIT i subwencji przekazanych przez Ministra Finansów i Gospodarki.
Dotacji z budżetu państwa i Unii Europejskiej oraz jednostek samorządu
terytorialnego, z którymi realizujemy wspólne projekty
środków z rządowych funduszy, a także dochodów zaplanowanych przez kierowników
jednostek organizacyjnych powiatu.
Wysokość przychodów określono na kwotę ponad 4 mln zł,
a rozchodów na kwotę 675000 zł.
Jest to spłata kredytów z lat ubiegłych.
Prognozowana kwota dochodów, przychodów i rozchodów budżetu
wyznaczyła możliwości powiatu w zakresie planowanej kwoty wydatków.
Jest to ponad 175 milionów złotych.
Deficyt budżetu zaplanowano na ponad 4 miliony złotych.
Jest to pokryty.
Ten deficyt zostanie pokryty nadwyżką budżetową z 2025 roku.
Zaplanowana kwota wydatków pozwoliła ustalić limity na poziomie zapewniającym
realizację zadań powiatu, związanych zarówno z bieżącą działalnością,
utrzymaniem jednostek organizacyjnych, jak i inwestowaniem w posiadaną
infrastrukturę, między innymi w obszarze oświaty i wychowania, pomocy społecznej,
rodziny, ochrony ludności, bezpieczeństwa publicznego czy transportu.
Plan wydatków objął kontynuację rozpoczętych w latach ubiegłych
przedsięwzięć, jak na przykład przebudowa
drogi w Solinie, Hussowie i Kraczkowej czy
projekty współfinansowane ze środków Unii Europejskiej.
Podniesienie jakości szkolenia zawodowego i ogólnokształcącego.
Poprawa cyberbezpieczeństwa i rozwój cyfrowy oraz umowa wsparcia
dla naszego Centrum medycznego.
Kontynuacją objęto również współfinansowanie kolei aglomeracyjnej
i transportu zbiorowego w powiecie.
Tutaj nadmieniam, że na razie nie mamy
dofinansowania z budżetu Wojewody do
transportu publicznego ryzykujemy kwotą 3 milionów złotych.
Mam nadzieję, że pani wojewoda,
która zwróciła się już do premiera o
przesunięcie środków, jeśli w innych województwach są nadwyżki
zawsze, każdego roku.
Wcześniej tak było, że z tych właśnie środków otrzymywaliśmy dofinansowanie
do transportu publicznego.
Ale w tej chwili No, czekamy na te dobre wieści, bo jeśli nie, to około 3
milionów złotych taką kwotą ryzykujemy.
Utworzono rezerwy budżetowe zabezpieczające środki na nowe, niezbędne
do realizacji przedsięwzięcia, jak również rezerwy na nieprzewidziane wydatki.
Bardzo proszę Pani Skarbnik, aby wprowadziła w szczegóły budżetu, ale
myślę, że proszę panią skarbnik, żeby to tak to wszystko było omówione
bardzo dokładnie na komisjach.
W związku z tym bardzo pobieżnie proponuję, a jeśli będą
pytania, to będziemy starali się odpowiadać.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Ja tutaj właśnie może posłużę się taką króciutką prezentacją, która jakby
podsumowuje tak naprawdę te najważniejsze sprawy, o których właśnie
przed momentem poinformował pan Starosta,
podając dokładnie te kwoty.
Główne kwoty budżetu, czyli prognozowane dochody, wydatki, deficyt, przychody
i rozchody budżetu.
Jeżeli chodzi o dochody, to większość, czyli 70% dochodów powiatu, stanowią
udziały w podatku dochodowym od osób fizycznych, jak i od osób
prawnych i subwencja ogólna.
Pozostałe 30% to głównie dotacje i inne dochody.
Przepraszam, ale coś nie idzie.
Kolejno prezentacja przedstawiała dochody majątkowe.
Te dochody majątkowe dotyczą głównie
środków i dotacji od jednostek samorządu,
jak również z budżetu państwa, które powiat otrzymuje na realizację
zadań inwestycyjnych.
Jeżeli chodzi o wydatki to
główna kwota Wydatków 175 milionów
z czego 147 to są wydatki bieżące.
Najwięcej powiat przeznacza na oświatę edukacyjną, opiekę wychowawczą, kulturę
fizyczną, kulturę, ochronę dziedzictwa narodowego.
Kolejno jest to transport oraz pomoc i polityka
społeczna i pozostałe wydatki majątkowe.
Główne to wydatki drogowe.
One wynoszą ponad 20 milionów.
Za moment przejdę do nich.
Najpierw chciałam pokazać inne, które będą też w przyszłym roku realizowane
i jest to zwiększenie wkładów kapitałowych dla Centrum Medycznego.
Modernizacja obiektów powiatowych.
Prace renowacyjne, konserwatorskie, zabytków.
Oraz projekt Poprawa cyberbezpieczeństwa.
Rezerwy i pozostałe inwestycje.
Inwestycje drogowe w wysokości 20 mln 833 tys.
mają tak naprawdę cztery źródła finansowania.
Są to środki własne powiatu w kwocie 6 mln 355 tys.
środki Unii Europejskiej na rok 2026.
Na razie tak.
Ta kwota to jest 0 środki funduszy celowych, jak Rządowy Fundusz
Polski Ład 11 mln 827 tys.
Tutaj mamy drogę kraczkowe, cierpisz i Husów.
Pętla w Soninie została zaplanowana, aby te środki wpłynęły w roku obecnym
i pomoc finansowa gmin.
Są jeszcze pozostałe rozpisane zadania.
Zestawienie do uchwały budżetowej zawiera dokładnie wszystkie te
zadania wraz z finansowaniem.
Tutaj realizowane przez Powiat,
zaplanowane również w roku 2026.
Zadania, które współfinansowane są z udziałem środków Unii Europejskiej.
I co do uchwały budżetowej z mojej strony
dziękuję, jeżeli będę potrafiła
odpowiedzieć na pytania, to bardzo proszę.
Dziękuję.
Przystąpimy teraz do odczytania opinii Rio w Rzeszowie w sprawie.
To pani skarbnik.
Tak wpłynęły 3 opinie Regionalnej Izby Obrachunkowej.
Wszystkie 3 są pozytywne, jeżeli chodzi o projekt budżetu powiatu, o deficyt, o
możliwości spłaty deficytu przedstawionego w projekcie budżetu, również pozytywna.
I trzecia, jeżeli chodzi o projekt uchwały o wieloletniej Prognozie Finansowej.
Również Regionalna Izba Obrachunkowa pozytywnie zaopiniowała
przedłożony projekt. Dziękuję.
Udzielę sobie sam głosu.
Mam przed sobą wszystkie uchwały,
wszystkie opinie rad Komisji Działających
przy Radzie i wszystkie opinie komisji są pozytywne.
I teraz otwieram dyskusję. Proszę bardzo.
Kto z Państwa radnych chce zabrać głos w tym punkcie?
Proszę się zgłaszać, bo znowu się zepsuje.
Już patrzymy.
Pan radny Zbigniew Grad widzę.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado.
Ja w tym temacie budżetu chciałbym podziękować Zarządowi Powiatu, Pani
Dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych, jak również Radzie Gminy Łańcut za
sfinalizowanie inwestycji pętla Łańcucka
Czekaliśmy na tą inwestycję przez 7 lat.
Także kończy się dobrze.
Myślę, że zaczyna się tam gdzie zaczyna się inwestycja.
Także jako mieszkańcy wsi jesteśmy bardzo
zadowoleni i z tego tytułu również.
Chciałbym tylko przypomnieć, że inwestycja ta została poprzedzona
petycją mieszkańców także.
Siła petycji jednak jest duża i do tej petycji Zarząd się dostosował.
Także dziękuję bardzo.
Dziękuję.
Cały czas dyskusja w punkcie.
Podjęcie uchwały w punkcie 14. Tak.
Nie widzę chętnych.
Pani Izabela Pomykała Proszę bardzo, Pani radna.
Dziękuję Panie Przewodniczący.
Szanowna Rado, ja mam dwa pytania związane z kwestiami budżetowymi na przyszły
rok i jedną taką prywatną konkluzję.
Pierwsze pytanie mam dotyczące tego, jaka kwota w budżecie została przeznaczona.
Zostanie przeznaczona tylko i wyłącznie ze środków własnych na zadania związane z
obroną cywilną i przygotowaniem infrastruktury powiatu na wypadek
ewentualnej sytuacji kryzysowej, w szczególności z uwzględnieniem
potencjału centrum medycznego.
Druga kwestia to właśnie finanse Centrum Medycznego na przyszły rok, bo wiemy z
doniesień medialnych, że ta umowa z NFZ em na przyszły rok nie została podpisana.
I jak to będzie wyglądało w przyszłości?
Co do kwestii budżetowych mnie osobiście współfinansowanie policji to
przeznaczenie 70 000 zł na fundusz.
W sprawie zakupu radiowozu dla Komendy Powiatowej Policji w Łańcucie
budzi kontrowersje z tego względu, że jakiekolwiek finansowanie przez samorządy
jednostek typu policja, straż może być korupcjogenne i taka niska kwota
70 000 zł wiadomo, że nie jest pełną wartością, jaką będzie przeznaczona
na zakup tego radiowozu.
A wśród mieszkańców słyszy się głosy Ja to też słyszałam, że może być to
faworyzowanie takich Służb funkcjonariuszy kosztem mieszkańców.
No więc jeśli chodzi o budżet.
Ja zagłosuję przeciw i czekam na odpowiedź na zadane przeze mnie pytania.
Dziękuję.
Tutaj wypowie się Pan Starosta, w tym na Pani pytanie.
Pani Radna, zacznę od drugiego i trzy pytania.
Pierwsze odpowie Pani Skarbnik.
No nie wiadomo.
Jeśli chodzi o funkcjonowanie szpitala czy szpitali w ogóle jest
to wielka niewiadoma.
Na tą chwilę mamy ponad 14 milionów niewypłaconych nadwykonań.
Jest to potężna kwota.
Natomiast w przyszłym roku.
Przekazano nam do podpisania umowy
8% mniejsze aniżeli budżet 25.
W związku z tym.
A tu cała machina, prawda?
I podwyżki każdego roku mają być realizowane także.
Także to jest, Szanowni Państwo.
No, jeśli ktoś w Polsce nie zacznie się tym zajmować i taka.
Porozumienie polityczne wszystkich,
żeby tą sprawę zmienić, to czeka.
Szpitale czekają.
Upadki, po prostu upadki.
Tak jak 25 lat temu można było powiedzieć,
że na 1000 mieszkańców to ilość łóżek
szpitalnych to jest taka średnia europejska w Polsce, no wzorcowa, można
powiedzieć tak teraz no dużo powstało
różnych prywatnych, z nimi też Fundusz
podpisuje umowy i No w ministerstwie się mówi, że ileś
szpitali w Polsce powinno zostać zlikwidowanych.
Także no to jest.
To jest tak odpowiadam na to pytanie.
Natomiast co do finansowania policji, Szanowni państwo
strażacy, Państwowa Straż Pożarna
została przez państwo, no, dość mocno
doposażona, tak jak wcześniej też OSP, szczególnie te, co są w systemie
ratownictwa gaśniczego były doposażone, tak teraz Państwowa Straż Pożarna W tym
roku były takie ekstra środki, gdzie no mamy sprzęt super,
natomiast policja została w tyle bardzo w tyle i w związku z tym.
Zwrócili się o pomoc w zakupie jednego samochodu.
Zawsze samorząd odpowiedzialny też za bezpieczeństwo naszych
mieszkańców wspiera, wspiera policję.
I tak to też jest w naszym budżecie.
Jest to kwota na wsparcie.
Natomiast no była dyskusja w komisjach, nie budziło to żadnych uwag.
Także.
Tutaj, tutaj ta uwaga o jakichś zależnościach w związku z
tym, no uważam za bezzasadną.
Bardzo proszę.
A na pierwsze pytanie to pani skarbnik dokładnie odpowie.
Dziękuję. Ja jeszcze uzupełnię.
Pozwolę sobie uzupełnić tutaj wypowiedź pana starosty, ponieważ co do budżetu
powiatu Centrum Medyczne Spółka z o. o.
w Łańcucie nie wchodzi, ponieważ jest
spółką posiada swoje finansowanie.
Powiat.
Posiada zawartą w 2018 roku umowę wsparcia
na na budowę oddziałów szpitalnych.
Ta umowa wsparcia obowiązuje
powiat do 2040 roku i co roku przekazuje
powiat półtora miliona złotych.
I to ta kwota rok do roku w budżecie się mieści.
Jest to wsparcie wynikające z umowy.
Również w budżecie znajdują się wydatki na.
W związku z poręczeniem są to 2 poręczenia.
Te poręczenia obowiązują.
Jedna umowa poręczenia została podpisana i
obowiązuje do roku 2033.
Natomiast na drugą umowę poręczenia czekamy.
Natomiast Rada podjęła już takie uchwały i
te wydatki na wypadek, gdyby centrum
Medyczne nie spłacała zobowiązania kredytowego, Powiat jest w
obowiązku takie kwoty wypłacić.
I to są tak jakby 3 rzeczy, które powiat ma obowiązek wprowadzić do wieloletniej
prognozy, jak również do budżetu powiatu, ponieważ zostały
zawarte już określone umowy.
Natomiast co do finansowania Centrum Medycznego, to jest
to zupełnie odrębna, odrębna jednostka i powiat nie ma
obowiązku planować Środków na
dofinansowanie też tutaj jeżeli chodzi.
Tylko dodam jedno zdanie jeżeli chodzi o policję.
Skąd ta kwota 70 tysięcy?
Tutaj komendant Powiatowej Komendy Policji Państwowej Powiatowej
Komendy Policji zwrócił się do Zarządu Powiatu z prośbą o dofinansowanie
właśnie o taką kwotę, więc najprawdopodobniej otrzyma Komenda środki
z budżetu państwa w jakieś określonej wysokości, pod
warunkiem, że do dofinansuje jeszcze jakąś
część jednostka bądź jednostki
samorządu terytorialnego.
Jeżeli chodzi o powiat, to właśnie o taką kwotę się komenda zwróciła i również
tą opinię pozytywną wydała komisja.
Proszę tutaj o pomoc.
Komisja Bezpieczeństwa Zewnętrzna, tak jak
ja ją nazywam, która zbiera się co roku.
Nie ta komisja tutaj złożona z państwa radnych, tylko tam skład.
Wchodzą inne też osoby i również ta.
Uczestniczyłam w tej komisji i komisja jednogłośnie wydała
również pozytywną opinię, również w związku z tą kwotą 70 tysięcy.
Dziękuję. I teraz jeszcze, jeszcze pani skończy.
I jeszcze tutaj dodam, ponieważ tutaj pani też radna zapytała o tą kwotę
na zadanie o charakterze obronnym wynikające z z ustawy o ochronie
ludności i obronie cywilnej.
Tutaj zarząd zaplanował 349 000 i na co
zaplanował W tym momencie są to środki
zarezerwowane, zabezpieczające ewentualne programy ochrony ludności, które wojewoda
podkarpacka obiecała wstępnie, że co roku
będą takie środki przewidziane z budżetu
państwa, aczkolwiek będzie wymagany tutaj też wkład
własny, jak również na szkolenia, które
są zadaniem własnym powiatu, na szkolenie
z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej.
Dziękuję. Dziękuję.
Ad vocem Pani Pomykała.
Dziękuję za odpowiedź.
Tylko ja pytałam o takie własne zadania powiatu, Nie te dotyczące dotacji czy
tego, że musimy mieć jakiś wkład własny.
I jeszcze pytanie mam o ten transport publiczny.
Co w przypadku, gdy powiat nie załapie się, mówiąc kolokwialnie, na
to Dofinansowanie od wojewody na te 3 miliony,
bo jednak jest to jest to już jakaś poważniejsza kwota.
No i brak gwarancji na to, że ją dostaniemy.
No może rodzić pewnego rodzaju ryzyko właśnie w funkcjonowaniu komunikacji
publicznej i budżetu powiatu.
To znaczy ja może też tutaj najpierw odpowiem co do budżetu powiatu, ponieważ
w budżecie powiatu jest zaplanowana.
Powiat był zobligowany zaplanować kwotę
przed złożeniem wniosku o dofinansowanie
wniosku do wojewody i taka kwota w budżecie została zaplanowana.
Jest to kwota, gdzie powiat co roku zakłada za siebie za ewentualne
dofinansowanie z budżetów gmin, jak również z budżetu marszałka
i budżetu wojewody.
Na ten moment w tej uchwale budżetowej jest to kwota 4 miliony 138 tyśięcy.
Natomiast decyzje co do.
Co do możliwości, jeżeli chodzi o to, co wydarzy się.
Jeżeli faktycznie tych środków powiat od wojewody nie
otrzyma, no to tutaj już poproszę o wsparcie.
Dziękuję.
Dobrze.
Dziękuję Pani skarbnik.
Proszę bardzo, pani wicestarosta, pani Barbara Pilawa Krauz.
Dziękuję.
Panie przewodniczący, Szanowni państwo, faktycznie, tak jak pan starosta
powiedział, na dzień dzisiejszy mamy informację o braku środków na
przyszły rok ze środków wojewody dotyczących transportu publicznego.
My jesteśmy już w tej chwili po przetargach, jesteśmy związani umową 30
dni, ale już teraz wydłużamy związanie umową wyniku przetargowego do 60 dni.
Jeżeli te pieniądze nie wpłyną do końca tego roku, przedłużamy umowy obowiązujące
w tym roku z przedsiębiorcami, którzy wykonują te przewozy w 2025 roku, ponieważ
taką możliwość mamy i w styczniu będą się odbywać rozmowy z panią wojewodą, z
wójtami, z Burmistrzem Miasta Łańcuta nad sposobem rozwiązania tej sytuacji.
Natomiast zabezpieczymy transport na miesiąc styczeń, żeby się nie okazało, że
w związku z brakiem tych środków autobusy komunikacji nie wyjadą, nie będą jeździć
tylko 2 i 5 chyba o ile dobrze pamiętam są to dni takie pomiędzy świętami,
więc już wtedy nie pojadą. Dziękuję.
Proszę bardzo, pani radna Pomykała.
Ja jeszcze w kwestii właśnie transportu publicznego, bo przepraszam, teraz mi
się przypomniało.
Jest taka prośba i żeby podpisując umowy z Przewoźnikami
wziąć pod uwagę to, żeby te wszystkie powiatowe formy transportu zatrzymywały
się na przystankach przy stacji PKP.
Żeby po prostu tam zatrzymywały się, bo jednak jak się przejeżdża, to masa osób
korzysta wysiadając czy dojeżdżając do do stacji, żeby wziąć to pod uwagę.
Dziękuję. Dziękuję.
Dokładnie tak.
Każda umowa ma jasno sprecyzowane przystanki, na których przedsiębiorca
jest zobowiązany się zatrzymywać.
Mieliśmy szereg inwestycji na drogach, przez które przejeżdżają autobusy
komunikacji publicznej i część tych przystanków była wyłączona
z przyczyn oczywistych.
Jestem przekonana, że w tej chwili przebieg tras wrócił już na swoje
trasy i na wszystkich przystankach, na których zobligowany jest
przedsiębiorca, będą się zatrzymywać. Dziękuję.
Pan przewodniczący. Wincenty.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado, szanowni goście.
Chciałem podziękować tu siedzącej Pani Dyrektor Zarządu Powiatowego Dróg.
Za dokonanie remontu chodnika i drogi w Krzemienicy.
Jednocześnie chciałem się zapytać.
Żeby Pani odpowiedziała czy Pani się spotkała z wójtem gminy Czarna?
Bo to jest ślad za ostatnim posiedzeniu Rady sołeckiej.
Dwa dni temu żeśmy byli z panem radnym Rejmanem dotyczącej.
Zakończenia trwającej 21 lat budowy chodnika w Krzemienicy.
Szanowni Państwo, Pan radny Grad dziękował za 7 lat czekania.
Ja czekam 21.
To, że nie zostało zrobione to było kara za moje Nieposłuszeństwo.
Ale teraz jestem posłuszny i się pytam kiedy to zostanie zrobione?
Bo tłumaczenie takie, że nasze do ten chodnik musimy się wystarać.
Dofinansowania z jakiegoś tam funduszu nie ma znaczenia jakiego.
To nie wytrzymuje krytyki, bo jeśli robimy chodniki po parę kilometrów to 218 metrów
chodnika w Krzemienicy będziemy się zwracać do Unii Europejskiej czy do Urzędu
Marszałkowskiego Kilometrami, prawda?
Robimy bez zwracania się do niczego, bo przecież uchwała dzisiaj przechodzi, za
którą będę głosował i za sprawą, jeśli chodzi o infrastrukturę,
też będę głosował.
Prosiłbym również przewodniczącego Komisji Infrastruktury, żeby się nad tym naprawdę
zastanowić, bo czy ja nie zwalam winę na panią dyrektor na nikogo, tylko może być.
Chciałbym poprosić, co powiedział Pan wójt?
Co powiedział, Prawda na razie u nas sołeckiej.
Jaka jest przyczyna?
Bo może to absolutnie nie jest Pani wina, tylko może Urzędu gminy, które nie chce
dać pieniędzy na te 280 18 metrów, czy jakie są inne przyczyny?
Czy dali jakaś klątwa na mnie ciąży?
Chciałbym umrzeć przy wybudowaniu tego chodnika.
218 metrów. Naprawdę.
Przepraszam bardzo.
Naprawdę jestem w podeszłym wieku, proszę państwa, i chciałbym, żeby mi ludzie
nie mówili, że tyle lat się buduję.
Przepraszam, tyle lat się buduje chodnik.
Naprawdę proszę wziąć to pod uwagę.
Ja bardzo panią szanuję, Dziękuję za to, co pani zrobiła.
Ale na litość boską, kończmy to Tłumaczenie takie, że
tam było osuwisko, to nie wytrzymuje krytyki, bo jeśli tiry jeżdżą po 30 40 ton
tym kawałkiem drogi to chłop nie może przejść.
Dziękuję.
Panie Wincenty, jeżeli pan chce umrzeć przy budowie chodnika, przesuwamy
budowę na kilka lat do przodu.
I tutaj tak i tutaj.
O proszę, nie, nie jesteśmy w
punkcie podjęcie uchwały budżetowej.
Tą sprawę wyjaśnimy w sprawach różnych tutaj.
Pan No dobrze, proszę bardzo, pani Monika.
Roman Króciutko, czas nam.
Panie przewodniczący, Szanowni Państwo, ja tak bardzo króciutko
odnośnie sytuacji Centrum Medycznego sp. z o.
o. o sytuacji finansowej.
Bardzo proszę pana przewodniczącego Komisji Gospodarki i Finansów o
zorganizowanie takiego spotkania z zarządem Centrum Medycznego.
Dlaczego akurat Komisja Gospodarki i Gospodarki, finansów.
No właśnie dlatego, że może będzie możliwość podniesienia kapitału
zakładowego, może będzie możliwość udzielenia pomocy publicznej,
pomocy de minimis.
Są różne formy wsparcia przedsiębiorcy.
Jeżeli samorząd ma powyżej 50% udziałów bądź akcji, może należałoby
przedyskutować jedną z takich propozycji?
A może istnieją na przykład plany czy możliwości przekształcenia czy
sprywatyzowania któregoś z tych oddziałów czy części takiego
centrum medycznego pod usługi, które w
tej chwili są na rynku wiodące, a na NFZ.
Pani Moniko, bardzo panią proszę.
To są bardzo dobre pomysły na Komisję Zdrowia.
Jesteśmy w punkcie
sprawa związana z budżetem na rok 26.
Nie wchodźmy w te szczegóły i różne rozwiązania taktyczno techniczne.
Proszę w sprawie budżetu, jeżeli chce Pani głos zabrać jakąś konkluzją
zakończyć zapraszam.
Tak, bardzo serdecznie dziękuję za merytoryczne, bardzo dobre opracowanie
materiałów i co do budżetu więcej pytań nie mam, ponieważ przeczytałam to co tam
pisze i no chyba nic więcej w tej chwili przy tego typu finansach
zrobić nie możemy.
Dziękuję, dziękuję. Wspaniały głos.
Dziękuję.
Dyskusja w dalszym ciągu.
Czy ktoś z Państwa jeszcze chce zabrać głos?
Dyskusja. Nie widzę, nie widzę.
Szanowni Państwo, przechodzimy do punktu 15.
Podjęcie uchwały budżetowej na rok 2026.
Byłaby to uchwała numer 18/145/2025
I proszę bardzo, głosujemy najważniejszą chyba.
Uchwałę na przyszły rok.
Informuję, że na sali jest 20 radnych.
Głosy za 19, głosy przeciwne 1.
Rada Powiatu Łańcuckiego podjęła uchwałę i przyjęła budżet na 2026 rok.
Czy Pan Starosta chce zabrać głos w tej sprawie?
To jedno zdanie.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado.
W imieniu własnym Zarządu Powiatu Łańcuckiego bardzo serdecznie dziękuję
Wysokiej Radzie za merytoryczną pracę na komisjach Rady Powiatu, gdzie.
Główne sprawy związane z opracowaniem
zostały przedyskutowane i na ręce Pani
Skarbnik Wydziałowi wszystkich naczelników za to, że ten budżet
po prostu został dobrze przygotowany pod obrady Rady Powiatu Łańcuckiego.
Bardzo serdecznie dziękuję wszystkim za przegłosowanie tego budżetu.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję.
Ale pani skarbnik dalej.
To przechodzimy do punktu 16.
Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia wieloletniej prognozy finansowej.
Proszę bardzo.
Jeżeli chodzi o Wieloletnią prognozę finansową, zawiera ona zarówno
przedsięwzięcia, jak i zadłużenie oraz planowane kwoty dochodów
wydatków w latach 2026 2041.
I ja może właśnie główne kwoty, jakie wynikają właśnie
z tej wieloletniej prognozy.
Dług powiatu na dzień 1 stycznia
2026 to 3 miliony 375 000.
Całkowita spłata tego zadłużenia.
Zgodnie z umową.
Była to umowa kredytowa nastąpi w roku 2030.
Spłata rat kapitałowych od tego zadłużenia
to jest co roku jeszcze 675 tysiecy
co roku aż do roku 2030.
Zawiera również umowę wsparcia, o której wspomniałam wcześniej.
I te zwiększenie wkładów kapitałowych dla Centrum Medycznego w Łańcucie
pozostało do roku 2041 24 miliony.
Co roku po półtora miliona.
Jest to zobowiązanie.
Tak jak mówiłam, zawarte zaciągnięte umową wsparcia
trójstronną pomiędzy bankiem, powiatem a centrum medycznym.
W roku 2018 i też mówiłam wspominałam już o poręczeniu
kredytów dla Centrum Medycznego.
Łączna kwota zawarta w wieloletniej
prognozie to 5 mln 699 tysięcy, z tym, że
w roku 2026 to jest 807 000, w latach 27
29 milion 64 tysiące, w latach 2030 2032
po 550 000 oraz ostatnia rata już umowy zawartej, bo tak jak wspomniałam, jedna
jest już zawarta, druga planowana to w roku 2033.
Jest to kwota 45 000. Dziękuję.
Poinformuję państwa tylko, że wszystkie komisje podjęły opinię,
podjęły pozytywne opinie w tej sprawie i rozpoczynam dyskusję.
Pan radny Michał Mac
Dziękuję Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, ja przychylając się do apelu Pana
Przewodniczącego, aby tutaj maksymalnie krótko dzisiaj się wypowiadać.
No to tak uczynię.
Natomiast też jednak jest no podejmujemy WPF raz w roku, więc chciałbym ten temat
bardzo krótko ze swojej perspektywy omówić.
Tyle jak się da.
Na początek uważam, że jest to zasadne.
Też chciałbym się przychylić, też nie po raz pierwszy zresztą do głosów,
które już padły Pana Starosty i innych radnych i docenić, podziękować Wydziałowi
Finansowemu za całoroczną współpracę i za te dokumenty, które są
przygotowywane radnym.
One są bardzo przejrzyste, uporządkowane, mnóstwo rzeczy można wywnioskować z nich
bez konieczności dopytywania tutaj wydziału finansowego.
Nie w każdym samorządzie jest to tak dobrze robione.
Także tyle tytułem wstępu.
A teraz 2 pytania i jedno takie ogólne.
Ewentualnie można je będzie przesunąć na później, jeżeli się będziemy spieszyć.
Natomiast pytania dotyczące WPF u.
Prosiłbym o informację w jednym zakresie.
Jeżeli chodzi o tabelkę dotyczącą dochodów z udziału we wpływach z podatku
dochodowego od osób prawnych.
Tutaj mamy ten wzrost.
Oczywiście on wynika z tej reformy finansowania samorządów, która
została wdrożona już jakiś czas temu.
Natomiast chciałbym zapytać o pozytywną rzecz, ale z czego to wynika?
Bo mamy ten wzrost w tym roku, natomiast mamy też zaplanowany w przyszłym
roku niemal o 100% w górę.
Jest to przeskok z 23 roku, mieliśmy wykonanie 1000000, a w 26
planujemy mieć już 11 milionów.
Także jest to wielki przeskok procentowo licząc.
Szczególnie chciałbym zapytać skąd on tak duży.
Tym bardziej, że jeżeli chodzi o dochody, wpływy z PIT ów, czyli powiedzmy
to jest tożsame z tą reformą.
Ten wzrost też jest natomiast już nie skokowy, tylko dokonał się skokowo, a
następnie już jest, powiedzmy po prostu przyrost.
Więc to jest jedno pytanie merytoryczne w tym zakresie.
I drugie pytanie czy to jest być może jakaś drobna nieścisłość?
Też bym chciał to wyjaśnić i podam to na jednym przykładzie, żeby już
nie omawiać wszystkich, ale to w kilku miejscach.
Na przykład mamy opracowanie koncepcji mówię już o tych przedsięwzięciach,
opracowanie koncepcji, projekt techniczny rozbudowy drogi powiatowej 1515 r.
Tutaj mamy łączne nakłady finansowe 160 000, limit na 26.
Rok 130 000.
Natomiast nie jest to tożsame w tym i w kilku innych punktach z tym, co jest
napisane w objaśnieniach do WPF u, gdzie jest podane, że łączne nakłady na
zadanie wynoszą 60 000, z czego 30 to środki Gminy Łańcut i
tyle się planuje wydać.
Podejrzewam i logicznie jest to, że to co jest w tej tabelce podane jest właściwe.
Natomiast to nie współgra.
Chyba, że tutaj jakoś źle podchodzę, ale wydaje mi się, że tutaj
jakieś chyba jest nieścisłość.
I ostatnie pytanie ogólne.
Jeżeli pan przewodniczący czy pani skarbnik uzna, że to dzisiaj za dużo czasu
zajmie, to możemy to przełożyć na kolejną sesję bądź odpowiedzieć na piśmie.
Natomiast to jest taki najlepszy moment, żeby takie pytanie zadać.
Jesteśmy już około roku po wprowadzeniu reformy finansowania samorządów.
Jesteśmy w punkcie, który dotyczy przyjęcia prognozy na kolejne lata i
chciałbym poprosić o taką informację.
Mówię to nie musi być dzisiaj, jeżeli się spieszymy.
Jak po tym okresie pani skarbnik ocenia wpływ tej reformy
na na nas, po prostu na nasz powiat. Dziękuję.
Proszę w części pani skarbnik, Proszę.
Dobrze.
Najpierw odpowiem na to pytanie numer dwa o tą nieścisłość.
Faktycznie ona tam jest.
Myślę, że pojawiła się w związku z tym, że pierwotnie do projektu budżetu i do, i do
projektu wieloletniej prognozy Finansowej zarząd przyjął kwotę faktycznie
60 000, 30 000 powiat i gmina.
Natomiast w związku z wnioskiem pana radnego o zwiększenie tej kwoty o te
100 000 i o zmianę nazwy zadania Przy tej.
Zarząd pozytywnie się odniósł do tego wniosku i taka zmiana w
budżecie została dokonana.
Została też dokonana.
Powinna zostać dokonana najwyraźniej w kilku miejscach.
No gdzieś w tym jednym miejscu nam umknęło.
Jeszcze raz.
Powtarzam, że.
To mój błąd.
Nie, nie, to jest błąd pisarski z mojej strony.
Dziękuję.
Jeżeli chodzi może o to trzecie pytanie, odpowiem króciutko.
Też też mówiłam o tym na komisji finansów.
Uważam, bo to było pytanie do mnie, jak ja uważam.
Uważam, że zmiana finansowania, zmiana sposobu finansowania.
No, nie mogę się odnieść tutaj do powiatu,
nie wiem, jak gminy Jest na korzyść.
Przede wszystkim dlatego, że środki zaplanowane dla powiatu
tak jakby w pełnej wysokości.
Mamy już wprowadzenia do projektu budżetu, a nie tak jak wcześniej, że
otrzymywaliśmy kwoty, a później w okolicach sierpnia, września, października
samorządy miały obiecywane, że ta tak zwana kroplówka dojdzie.
Było to za późno.
W tej chwili uważam, że te środki zwiększone o te właśnie,
tak zwane dodatkowe.
Powiat otrzymuje już, już w momencie projektu budżetu państwa, czyli
na tej bazie opracowujemy projekt budżetu.
Natomiast powiat otrzymał pismo z ministerstwa.
Gdzie? Tutaj za sprawą związku powiatów, gdzie
eksperci przeliczali wyliczenie potrzeb.
I faktycznie Ministerstwo Finansów tutaj
najwyraźniej przychyliła się do
tego wyliczenia przez związek powiatów i
efektem tego jest właśnie między innymi na
dzisiejszej sesji przyjęcie te milion sto
tysięcy dochodów, gdzie nie wiem, jak inne
samorządy, ale powiat łańcucki otrzymał,
więc zobaczymy, jak będą,
jak będą przeliczane te potrzeby.
Tutaj obawa jest nie tylko moja, ale
większości, ponieważ najpierw otrzymujemy
środki na dany rok, a za dwa lata tak naprawdę może nastąpić korekta.
Jeżeli ministerstwo przeliczy i okaże się, że te potrzeby były wyliczone z górką,
wtedy dwa lata później otrzymujemy korektę.
Czyli jak będzie w górę, no to dobrze.
Natomiast w sytuacji, kiedy będą
zawyżone, no to wtedy otrzymamy mniej.
To jest takie niepokojące.
Natomiast skąd jest ten skok?
Też mówiłam o tym na komisji finansów.
Faktycznie do do projektu budżetu na 2020
rok tak naprawdę udziały w PIT były o
w porównaniu do do do zaplanowanych
udziałów na 2.26 o połowę niższe.
No nie wiem dlaczego takie potrzeby.
Czyli teraz mamy ten skok z 25 na 26 i
być może zaplanowałyśmy
tak skokowo i na kolejne lata.
Ale posługujemy się też tutaj narzędziami,
które oceniają jakby historycznie dane.
Natomiast co roku ta wieloletnia prognoza co do dochodów
podlega korekcie, więc jeżeli
no, zobaczymy jaki, jakie środki
zaplanuje dla nas ministerstwo.
Dziękuję.
Nie wiem, czy odpowiedziałam.
Jak jeszcze coś mogę odpowiedzieć, to To proszę pytać.
Dziękuję bardzo, Pani Skarbnik przechodzimy do punktu 18 a głosowanie.
Przepraszam najmocniej, trochę sam przyśpieszam, ale na skróty
to nie jest najlepsza droga.
Proszę bardzo o głosowanie.
Będzie to uchwała numer 18/147/2025.
Tak.
146/2025 z dnia dzisiejszego.
Proszę bardzo.
Informuję, że Rada przyjęła uchwałę przy jednym głosie sprzeciwu.
Przechodzimy do punktu 17.
Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia planów Komisji i Rady Powiatu Łańcuckiego.
Szanowni Państwo.
Komisje wszystkie przygotowały taki ramowy plan.
Ramowe plany.
Każda komisja Autonomicznie Ramowe plany pracy na przyszły rok 2026.
To zostało pozytywnie dla każdej komisji zaopiniowane.
Tutaj zmian żadnych nie ma.
Proponuję, aby uchwałę w tej sprawie podjąć bez
dyskusji, ponieważ komisje każda.
Przedyskutowała sama we własnym
gremium i to są autonomiczne tutaj te.
Te plany.
Więc proszę bardzo o o podjęcie uchwały w powyższej sprawie.
Proszę bardzo o głosowanie.
Dziękuję bardzo.
Tu jeszcze dwie osoby. Pani.
Pani starosta wyszła.
Pan Łukasz Rzepka zagłosował.
Czyli obecnych 19 radnych.
19 radnych.
Jednogłośnie przyjęta uchwała?
Proszę bardzo.
Punkt 18.
Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do aktualizacji Strategii rozwoju.
Pan Naczelnik Józef Fajger
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, w związku z prośbą Pana
Wójta Gminy Białobrzegi o rozpoczęcie prac nad aktualizacją
Strategii Rozwoju Ponadlokalnego funkcjonalnego obejmującego Gminy
Białobrzegi łańcuch Markowa, Rakszawa oraz Łańcut do roku 2030.
W związku z tym, że Gmina Gminny Ośrodek.
Kultury i Czytelnictwa w Białobrzegach złożył wniosek
do Marszałka odnośnie swego. Działania.
Gdzie planowane było, że będzie liderem.
Beneficjentem miał być gmina Białobrzegi, a w ostatnim momencie
zmienili na Gminny Ośrodek Kultury i Czytelnictwa.
W związku, że on jest, ma osobowość prawną oddzielną od gminy, musi być to
wniosek jest oceniany pod względem zgodności strategią
rozwoju ponadlokalnego.
W tej strategii jest zapisane, że takim liderem beneficjentem jest gmina.
Jest to niezgodność w związku z tym, żeby ten wniosek, który jest złożony, będzie
niedługo oceniany, mógł przejść ocenę formalną, niezbędne Jest taka
aktualizacja tej strategii.
My jako lider porozumienia, który opracował tę strategię,
myśmy przyjmowali uchwałę o.
sposobie opracowywania i harmonogramie opracowania.
Czyli my musimy też podjąć uchwałę inicjującą jej aktualizację.
Także prosiłbym o przegłosowanie. Dziękuję.
Projekt uchwały był, był omawiany na komisji finansów, prawda?
Tak. I jest opinia w tej sprawie pozytywna.
Czy ktoś z państwa chce zabrać głos?
Nie widzę. Proszę o chwileczkę.
Czy ktoś chciał zabrać głos?
Nie. Proszę o przegłosowanie.
Będzie to.
Uchwała nr 18/148.
Dziękuję. Jednogłośnie Rada przyjęła.
Dziękuję panu Naczelnikowi.
Przechodzimy do tej części stałej Dzisiejszej sesji.
Zwięźle Panie Starosto.
Informacja Starosty odnośnie prac Zarządu i wdrożenie podjętych uchwał wcześniej.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, od 6 listopada do dnia dzisiejszego odbyły
się 4 posiedzenia Zarządu Powiatu Łańcuckiego.
Wszystko jest w protokole, także tutaj Państwo będziecie mogli się zapoznać.
W związku z tym, że już.
Uczestnicy drugiej części naszej sesji już tutaj oczekują.
W związku z tym może jak będą pytania, będę odpowiadał odnośnie szczegółów.
Jeśli chodzi o sprawozdanie z wykonania
uchwał 17 i 18 sesji Rady i 19, bo to
ta jest 18 Rady Powiatu, było 11 uchwał,
wszystkie weszły w życie z dniem podjęcia.
zostały ogłoszone w Dzienniku Urzędowym Województwa Podkarpackiego.
Dziękuję.
Pan radny Michał Mac chciał zabrać głos. Dziękuję.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, to ja właśnie odnośnie sprawozdania
jeszcze krótkie pytania.
Może być krótka odpowiedź, ale te tematy uciekną.
Nie zapytam.
Teraz jest sprawozdaniu informacja dotycząca zmian podziału na działki tej
części Zespołu Szkół Technicznych czy Powiatowego Centrum Kształcenia
Zawodowego, co jest jakby po południowej stronie drogi krajowej.
Jakby był pan Starosta o dwóch zdaniach powiedzieć, z czym to jest związane
i o co w tej sprawie chodzi.
Tam gdzie architektura krajobrazu.
Druga sprawa to też jednym zdaniem może być, bo nie mam żadnej
wiedzy i myślę, że radni też.
Jak rozstrzygnięcie przetargu na dzierżawę tej działki, o której tyle dyskutujemy w
ostatnim czasie, bo przetarg był 15 grudnia.
I ostatnia prośba do państwa, do Zarządu z racji, że stanowisko w sprawie.
Opinie w sprawie naszego projektu uchwały, którą złożyliśmy, która
została koniec końców przegłosowana, dotycząca uchylenia tej
uchwały o zgodzie na sprzedaż.
Została podjęta w formie uchwały Zarządu.
To bardzo bym prosił Państwa, żebyście tą uchwałę uchylili,
ponieważ ta uchwała jest jakąś interpretacją prawną, którą zarząd
przyjął w formie uchwały swojej.
Natomiast zgodnie z tą uchwałą, jeżeli się wgłębić w temat bardziej, to
tę interpretację wdrażać w życie, to Rada Powiatu powinna się ukonstytuować od nowa,
bowiem na zasadzie analogii wszystkie stanowiska w tej radzie na
pierwszej sesji zostały wybrane na podstawie statutu, który został uchylony.
Także jeżeli by obowiązywała ta interpretacja, że jeżeli uchylamy podstawę
prawną, ogólną, to i szczegółowe zasady uchwały są uchylone z automatu, to
wszystkie wybory na każdą funkcję w tej radzie od przewodniczącego Rady po
przewodniczącego komisji są nieważne.
Także bardzo proszę o to, żebyście państwo tą uchwałę uchylili, bo to stanowisko
państwa opinia, no wprowadza zamęt.
Ewentualnie więc bardzo o to proszę.
To nie jest żaden atak ani krytyka, tylko tak dla porządku, A mówię o tym dlatego,
że jest w sprawozdaniu informacja o tym, że państwa takie o taką opinię przyjęli.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję.
Pan starosta.
Odpowiadając na pierwsze dwa pytania.
Podział działki dotyczy planów budowy magazynu,
sprzętu ochrony ludności, obrony cywilnej,
który właśnie jest na jednej
z tych wydzielonych działek.
Tam planujemy plus miejsce schronienia dla mieszkańców.
Nie chciałbym się więcej na ten temat bardzo rozwodzić.
Natomiast jeśli chodzi o przetarg.
Przetarg został rozstrzygnięty.
Firma Jupiter.
Najwyższa cena uzyskana w przetargu 68.650 zł.
Tyle taka odpowiedź.
Protokół mam przed sobą. Dziękuję.
Przechodzimy do punktu A.
To właściwie już jesteśmy. Wnioski.
Oświadczenia. Zapytania radnych.
Pani Monika, Roman.
Potem pani Izabela Pomykała. Proszę bardzo.
Panie przewodniczący, Szanowni Państwo, tak bardzo krótko
odnośnie petycji w sprawie budowy magazynu energii i możliwości utworzenia
parkingu na działce, na której jest magazyn energii.
Chciałabym.
To jest taka moja ogromna prośba do przewodniczących Komisji
Bezpieczeństwa, Infrastruktury i Gospodarki, Finansów o konsultację i
wspólne spotkanie z Komisją Skarg, Wniosków i Petycji w tym temacie.
Z uwagi na ogromne zainteresowanie medialne i duże
zainteresowanie mieszkańców.
Uważam, że powinien ten temat zostać skonsultowany z komisjami.
Powinny w tych konsultacjach wziąć jak największa grupa radnych udział,
jak również myślę, że należy tutaj też zaciągnąć opinię
straży pożarnej pod kątem bezpieczeństwa
przeciwpożarowego i poddać debacie
nas wśród radnych, nas radnych, jak i z udziałem Pana Burmistrza
i Wójta Gminy Łańcut.
Celowość budowy magazynów energii i możliwość budowy parkingu
na terenie miasta, bo parkingi tutaj w tej sytuacji również
może wybudować miasto bądź gmina.
Ja zaproponuję Państwu taki termin w miesiącu styczniu,
tak aby ta kwestia została przedyskutowana, skonsultowana i
rozstrzygnięta dlatego, że jest to temat, tak jak mówię,
medialny, ważny i my jako Komisja nie
powinniśmy tutaj ponosić później zarówno
pełnej odpowiedzialności, jak i narażać się na kolejne ataki osób, które przecież
w takiej dyskusji czy w takim spotkaniu, przy takich konsultacjach mogą
wziąć udział i swoją opinię wyrazić.
I tą opinię my jako komisja możemy
wziąć czy weźmiemy oczywiście pod uwagę.
Stąd dziękuję za udzielenie głosu.
Chciałam, Chciałam tylko w tym temacie przekazać państwu taką informację, że
mam nadzieję, że weźmiecie Państwo udział w takich konsultacjach, w takim
spotkaniu, w tej dyskusji. Dziękuję.
Pani radna Izabela Pomykała.
Proszę bardzo.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado, Ja tylko jako były przewodniczący
poprzedniej kadencji takiej komisji chciałbym tu Pani Monice może coś pomóc,
bo na ostatniej nadzwyczajnej sesji Rada Powiatu utrzymała stanowisko Zarządu
w sprawie wydzierżawienia tej działki.
Jak rozumiem przetarg się odbył zakończył także Pani Moniko, Pani tam nie ma nic do
robienia w tym w tym temacie także skarga.
Petycja stała się bezprzedmiotowa. Dziękuję.
Proszę bardzo, pan Mariusz Rejman.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado, chciałem też odpowiedzieć pani Monice.
Moim zdaniem Pan Zbigniew Grad
wyraził opinię, że nie głosowała Pani.
Ostatnio chciała Pani zamknąć drogę dla petycji, więc nie wiem czy jest
sens rozpatrywać te petycję.
Niech się radcy wypowiedzą.
Jak dla mnie nie może Pani nic innego podjąć niż negatywna opinia
do petycji, więc nie wiem.
Wyjaśniłem to Pani po ostatniej sesji.
Pani dalej chce się spotykać z Komisją Finansów.
Nie wiem po co Komisja Finansów na razie mieszać.
Rozstrzygnie pani petycję? Nie wiem.
Będzie na przykład zasadny ten parking.
Wtedy jak najbardziej możemy się spotykać.
A tak, no nie wiem, po co w ogóle mamy się spotykać.
Jak?
Niech będzie pani stanowisko komisji, wtedy możemy się spotkać.
Ale.
No.
Zamknęła Pani drogę jak dla mnie na ostatniej sesji.
Dziękuję. Dziękuję.
Pani radna Izabela Pomykała.
Proszę państwa, na zewnątrz czeka kilkadziesiąt osób od dłuższego czasu.
Chyba, że chcecie Państwo, że przerwiemy sesję.
Jutro ją wznowimy.
No nie będziemy dyskutować.
Po prostu udzielę głosu po Raz jednemu radnemu i.
I zmierzamy ku zakończeniu.
Proszę bardzo. Pani Izabela Pomykała.
Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Szanowna Rado.
Ja mam pytanie do władz powiatu łańcuckiego dotyczących właśnie działki.
Co było powodem, że zostały zablokowane komentarze pod tym wpisem
dotyczącym działki.
Dlaczego zablokowano możliwość komentowania osobom?
Domyślam się, że pewnie większość tych komentarzy mogłaby być negatywna i
w opozycji do tego, co wyraziła Rada na ostatniej sesji nadzwyczajnej.
Ale zamykanie dialogu z mieszkańcami nie jest dobrą formą.
Słyszeliśmy tu dzisiaj, że petycja była formą uderzenia w powiat.
Drodzy Państwo, ja uważam, że wszelkie formy komunikacji z
mieszkańcami, a przede wszystkim przez media społecznościowe, które są
najprostszą formą dowiedzenia się, co mieszkańcy sądzą o
nas, co chcieliby się dowiedzieć i wyrazić też swoje emocje są najlepszą opcją, a
blokada komentarzy nie wygląda poważnie na stronie, która jest stroną oficjalną.
Jeżeli byłoby to prywatny profil czy to osoby A, B, C, D to ja rozumiem, ale na
stronie starostwa to wygląda dość słabo.
Ad vocem Pan Krzysztoń.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado.
Doskonale to Pani czyni na swoich mediach społecznościowych wielu i i osoby, które
są powiązane w jakiś sposób z Panią.
W związku z tym zablokowaliśmy rzeczywiście komentarze.
Radzicie sobie Państwo poza naszą stroną, doskonale opluwając różne
podejmowane większością decyzję. Dziękuję.
Proszę.
Jeszcze raz Panie Starosto, nie będziemy się tutaj
kłócić, bo nie jest to czas i miejsce, ale każdy ma prawo do wyrażania swoich opinii
i jako radna też mam do tego prawo.
A blokowanie forum tak jak powiedziałam przed chwilą komunikacji z Wami, z
władzami powiatu no nie jest dobrą formą i powiem, że ja w swoich
na swojej stronie opublikowałam to potem, jak już to dostaliście i zablokowaliście,
bo nie jest to poważne i brak dialogu nie jest formą rozwiązania problemu.
Proszę bardzo, pan Wincenty Morycz.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado,
w 2003 roku, kiedy byłem przewodniczącym
Rady Powiatu, utworzyliśmy Fundację Pomóż Potrzebującym jako
pierwszy samorząd w Polsce.
Cała Polska o tym mówiła, pisała.
I ta fundacja uratowała życie.
Wiele ludzi, szczególnie dzieci.
Później, gdy od następnej kadencji już ta fundacja nie działała i tą fundację
ponownie uruchomiliśmy w tej kadencji.
Okazuje się, że tylko na tę fundację ja wpłacam pieniądze.
Mam udzielić informacji, bo się dziennikarze znowu do mnie zwracają
na temat działalności tej fundacji.
No co mam powiedzieć?
Jedno proszę was, zbliża się Boże
Narodzenie, niech apeluje do waszych serc.
Na litość boską, żebyście choć raz na kwartał dali 50 czy 100 złotych na
fundację, której przewodniczy pan przewodniczący.
Apeluję do pana przewodniczącego, żeśmy uzgodnili, co będziemy robić.
Apeluję do zarządu, do wszystkich państwa,
niech się otworzą wasze serca.
Bo naprawdę ta fundacja uratowała życie wielu ludzi i jeszcze można uratować.
Natomiast twierdzenie, że wiele fundacji, które do których.
Prawda, że za dużo tych fundacji to jest nieprawdą, bo za dużo fundacji nie ma.
Poza tym kto tak mówi?
No niech pokaże choć jeden kwitek tak jak ja na fundację wpłaca pieniądze.
Szanujmy się, na litość boską, bądźmy wszyscy przy ślubowaniu.
Mówiliśmy, że tak nam dopomóż Bóg, to my Jemu też pomożemy.
Bardzo was proszę i apeluję, jeśli możecie raz na kwartał czy
ileś pokazać swoje dobre serce. Nic więcej.
Dziękuję bardzo. Dziękuję.
Pani Joanna Murias chciała zabrać głos.
Panie Przewodniczący, Szanowna Rado, ja mam takie pytanie związane z moją
miejscowością odnośnie też tej drogi, która jest rozbudowa powiatowej drogi,
która w tej chwili jest modernizowana na odcinku Kraczkowa do Cierpisza.
Zgłosiło się do mnie kilku mieszkańców i też ja czuję taką potrzebę
i chciałabym zapytać o możliwości zgłoszenia nowego przystanku autobusowego.
Jest takie właśnie miejsce przy tym przepuście takim melioracyjnym, bo to nie
jest most na pierwszą część jest most, przepust melioracyjny
i tam zbiegają się też te dwie drogi.
Jest to droga chomówka i droga za głównie południowe.
Mieszkańcy z Hajnówki muszą iść aż za Bud im na przystanek autobusowy.
Dosyć duży jest to odcinek około kilometra nawet dalej Natomiast głównie południowe
koło piekarni, ale to też jest duży odcinek.
W związku z tym taka moja mała prośba lub
chęć też utworzenia tego przystanku.
Chciałam zapytać, jakie są możliwości, jakie kroki podjąć?
Czy jest to w ogóle realne, żeby w nowym roku taki przystanek powstał?
Dziękuję.
A jeszcze może jedno słowo odnośnie blokowania komentarzy w
mediach społecznościowych.
Ja czuję sensowność takiego zablokowania, dlatego, że jeżeli piszemy komentarze,
jeżeli się opiniujemy, to bardzo proszę z imienia i nazwiska.
Natomiast ja ostatnio byłam właśnie
obiektem wielu takich metod hejtu,
pomówień, nieprawdy, które były powielane tysiące razy na mediach społecznościowych.
Moja wypowiedź była.
Zmontowana.
Było mi bardzo przykro, ale to nie jest ważne.
Nie po to się jest radnym, żeby było przykro i miło i przyjemnie.
Ale powiem tak z moich mediów społecznościowych
wykasowałam około 40 fake kont, które nie posiadały ani imienia, ani
nazwiska, tylko jakieś skróty,
jakieś nie prawdziwe imiona, nazwiska.
I ja wiem, z jakich to źródeł wypłynęły
te fake konta, które obsiadają niektóre
osoby jak stonka, że tak powiem
roślina i pozwalają sobie na bardzo wiele.
Więc jeżeli się komentujemy, to komentujemy się z imienia i nazwiska.
Natomiast jeżeli nie to czuję zasadność, aby blokować konta, ponieważ każdy sobie
może pozwolić na wiele nieprawdy, jeżeli
nie ma żadnej odpowiedzialności karnej za
formułowane słowa.
Także niektóre środowiska działają siłą
obrazu, siłą emocji budzą
takie ogólne społeczne poruszenie.
Ale nie jest ważne, czy to jest prawda, czy nie prawda.
Najważniejsze, że to poszło w przestrzeń, a my jako radni nie jesteśmy w stanie się
ani wytłumaczyć, bo po sądach chodzić nie będziemy.
Takie wyjaśnienie pewnych spraw trwa około 2 lata.
Będą kolejne wybory.
Natomiast osoby, które sobie takie komentarze pozwalają czują się bezkarni i
śmieją się po prostu uczciwym osobom w twarz.
Dziękuję bardzo. Pan Rzepka się jeszcze nie wypowiadał.
Proszę bardzo, Pan radny Łukasz.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, ja tutaj jakby w kwestii tej fundacji,
bo drugi raz o tym chyba mówimy.
W zeszłym roku też na końcoworocznej sesji pan przewodniczący też o tym wspominał.
I ja przypomnę prośbę, żebyśmy sprawdzili faktycznie, ile tam tych środków
mamy i co możemy z tym zrobić.
I prośba proszę, nie sprawdzajmy kto wpłacał, tylko ile jest żeby, żebyśmy
mogli coś z tymi środkami zrobić.
To o tym w zeszłym roku też żeśmy mówili i też gdzieś na przełomie
roku, w którymś, w którymś okresie mogłoby być takie podsumowanie, żeby uznać, czy
faktycznie jest zasadne kontynuowanie pracy tej fundacji, jeśli tylko,
powiedzmy, pojedyncze osoby wpłacają, czy nie.
To tak, tylko tyle.
Dziękuję bardzo.
Na najbliższej sesji, w przyszłym roku, w styczniu
ta informacja będzie przedstawiona.
Zamykam Dyskusje.
Jeszcze tylko zabiorę głos. Rzadko zabieram.
Głos. A szkoda.
Szanowni Państwo, Wysoka Rado.
Dobiega do końca roku 2025.
Przed nami święta Bożego Narodzenia.
W imieniu własnym, w imieniu Prezydium.
W imieniu.
W imieniu Zarządu również zwracam się do mieszkańców.
W imieniu całej Rady chcę złożyć wszystkim jak najlepsze życzenia.
Wszelkiego dobra, radości w związku z
obchodzeniem Świąt Bożego Narodzenia.
Niech te życzenia dotrą do wszystkich mieszkańców naszego powiatu.
Życzę.
Życzymy, aby ten czas stał się czasem wytchnienia od codziennych trosk był
wypełniony wielkim ciepłem, radością, która to płynie od betlejemskiego żłóbka.
Również niech nowonarodzone dziecię przyniesie pokoju dla
dużego pokoju dla świata.
Spokój w naszej ojczyźnie również.
Niech da łaskę spokoju w naszym powiecie.
I oby on jak najlepiej się w
przyszłym roku 2026 rozwijał.
Wszelkiego dobra dla wszystkich naszych mieszkańców życzę.
Od wszystkich.
Dziękuję i zamykam.
Punkty i za 2 punkty. Tak.
Dobrze.
Sprawa protokołu.
Sprawa protokołu? Proszę bardzo.
Protokół.
Chodzi o przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.
Protokół był wyłożony.
Czy są uwagi do protokołu?
Jeżeli nie ma, to proszę o przegłosowanie.
Panie Przewodniczący.
Wysoka Rado, ja głosuję za także
i Pan Starosta myślę, że też za.
Tak jednogłośnie przyjęty i punkt jeszcze do głosowania.
Nie ma.
Sprawy. Różne już były.
Zamykam posiedzenie osiemnastej sesji.