Na sali jest 20 radnych. Tak.
Nie ma pana Rzepki, więc jest kworum.
Rada może podejmować prawomocne uchwały.
Przechodzimy do punktu drugiego.
Ustalenie porządku obrad.
Czy są uwagi do porządku?
Panie Pomykała? Proszę bardzo.
Panie przewodniczący!
Panie przewodniczący, Szanowna Rado, z racji tego, że mamy mieszkańców, mamy
przedstawicieli mediów, którzy zapewne przyszli na dzisiejszą sesję, żeby
zapoznać się z punktem 8, czyli sprawą petycji, wnoszę
wniosek formalny o zmianę porządku obrad i przeniesienie kwestii
petycji jako punkt pierwszy.
Dziękuję.
Czy są, Czy są inne wnioski?
Nie ma.
Skoro pani radna Pomykała mówi, żeby punkt 9 Nie.
Punkt 8 był punktem 3
No to wniosek formalny poddaję pod głosowanie.
To będzie tak kilka minut przerwy, żeby
wprowadzić to do systemu elektronicznego.
Tak.
Wracamy do obrad.
Jesteśmy w punkcie 2.
Ustalenie porządku obrad.
Jest wniosek pani radnej Pomykały.
Żeby zamienić porządek punkt 8 na punkt 3.
Będziemy głosować w ten sposób, że.
Proszę bardzo, pan przewodniczący.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado.
Ja też mam obowiązki w domu, mam chorą żonę i przychodzę na sesję.
Nie po to, żeby ulegać temu.
Szanuję wszystkich dziennikarzy, pracowników mediów, żeby ulegać, że jeden
akurat przyszedł czy drugi dziennikarz, to od razu musimy przesuwać obrady
po prostu Sejmu naszej rady.
To Rada nie jest jakimś zakładnikiem opcji politycznej.
Nikt nam nie można narzucać pewnych spraw i nie możemy robić igrzysk
z poważnej rady powiatu Łańcuckiego.
Ja stoję na stanowisku, że powinno się utrzymać porządek
obrad tak jak do tego czasu.
Tym bardziej, że wpłynęło jeszcze pismo od pana Grada, przewodniczącego naszej
Komisji Bezpieczeństwa, bardzo poważne, mądre, nad którym się trzeba zastanowić.
To nie można tak o Hoc, prawda?
Bo dlatego, że że jest paru dziennikarzy.
Bardzo dobrze jeżdżę na mecze piłkarskie jako delegat i tam nikt nie rozpoczyna.
Na każdym meczu jest telewizja, dziennikarze, nie rozpoczyna nikt spotkań
od ostatniej minuty do pierwszej, dlatego, że są dziennikarze.
No prosta sprawa.
Szanuję wszystkich obecnych dziennikarzy i zaproszonych gości, ale nie możemy znowu
ulegać pewnej presji politycznej, jednej politycznej.
Dziękuję.
Poddamy projekt tutaj, poddamy wniosek pod głosowanie.
Proszę bardzo, pani Pomykała.
Panie przewodniczący, Szanowna Rado, dziękuję za głos pana Morycza, ale
przypominam jak wyglądała sesja nadzwyczajna w kwietniu.
10 minut.
Brak dyskusji, bo każdy ma swoje obowiązki.
Ja też mam obowiązki, każdy ma obowiązki.
Szanujmy mieszkańców, którzy przyszli tu, którzy być może podpisali tą petycję i
chcieliby usłyszeć głos Rady Powiatu w tej kwestii, Więc myślę, że nie jest to żadnym
uwłaczeniem, że zmienimy porządek obrad.
Daj Boże i ci, którzy przyszli tu dla tego tylko punktu, najpierw wysłuchają, co Rada
ma do powiedzenia w tym punkcie, a dalsze punkty będą już
pod dyskusję, pod obrady w trybie normalnym, żeby nie musieli słuchać tego,
bo nie każdego interesuje stan realizacji zadań oświatowych, nie każdego interesuje
nasza uchwała w kwestii PFRON u czy opłaty za parkingi czy samochody.
No ludzie.
Proszę bardzo.
Pani radna. Roman.
Monika. Roman.
Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Starosto, Panie
Wicestarosto, Szanowni goście.
Jestem wybrana do Rady Powiatu Łańcuckiego po raz piąty.
Staram się reprezentować mieszkańców i sprawy ważne dla mieszkańców.
Jednocześnie w tej radzie pełnię funkcję przewodniczącej Komisji
Skarg, Wniosków i Petycji.
Proszę państwa, jestem Polką.
Moja rodzina ma polskie korzenie.
Pradziadek pracował w polskim sądzie i na czas wojny został przeniesiony do Lwowa.
Był świadkiem mordów na Polakach.
Rodzina cudem ocaliła życie i wróciła bez majątku.
Rozkradziono cały dorobek ich życia.
Nigdy nie poprę banderyzmu i mordu na Polakach.
Uważam, że ta petycja nie ma nic wspólnego z polskością i sprawą polską.
Szanowni Państwo, uprzejmie proszę przedstawicieli Ruchu Narodowego,
uszanujcie ofiary rzezi i skończcie z tym medialnym show.
Szanowni Państwo, to jest zbyt poważna sprawa rodziny ludzi
pomordowanych na Wschodzie.
Nigdy wam tego nie zapomną.
Tu nie chodzi o pamięć o tych ludziach.
Wam wcale o to nie chodzi.
Jest mi po prostu za Państwa wstyd.
Państwu chodzi o to, żeby jeszcze raz pokazać się pod
Starostwem Powiatu Łańcuckiego.
Żeby jeszcze raz pokazać się w mediach ogólnopolskich,
żeby jeszcze raz zaistnieć.
Bo tak sądzę, że uważacie, iż to w
przyszłości spowoduje, że zostaniecie
wybrani po raz kolejny do rady powiatu, może do sejmiku, a może na posła.
Szanowni Państwo, gdyby wam naprawdę zależało.
Mówię tu do Ruchu Narodowego, na godności, na historii narodowej.
To nigdy nie urządzili byście z tej sprawy tak medialnego show.
Dziękuję. Zamykam dyskusję.
Przystępujemy, bo nie ustalimy porządku.
Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem pani Pomykały.
Proszę bardzo.
Jeżeli ktoś jest za, to będziemy zmieniać porządek.
Jeżeli ktoś jest przeciw, porządek pozostaje.
Za jeden głos.
Przeciw jest głosów 13, wstrzymało się siedem.
Porządek pozostaje bez zmian.
Taka jest decyzja rady.
Wniosek został odrzucony.
Przechodzimy do punktu trzeciego.
Informacja o stanie realizacji zadań oświatowych Powiatu Łańcuckiego za
rok szkolny 2024 - 2025
Pan naczelnik Robert Szajnar Proszę, referuje
Panie przewodniczący, Wysoka Rado, szanowni goście.
Skrót sprawozdania przedstawię w formie prezentacji.
Całość sprawozdania.
Szanowni Państwo Radni mają w materiałach przesłanych.
Prosiłbym Pana informatyka o ustawienie prezentacji.
Jeszcze tryb pełnoekranowy jakby można było prosić.
O kolejny, czwarty przycisk?
Momencik.
W toku bieżącej działalności przeprowadzono dwa postępowania
konkursowe na stanowiska dyrektorów szkół.
Stanowisko dyrektora I LO w Łańcucie objęła na kolejną
kadencję pani Maria Buk Kalinowska.
Natomiast dyrektorem Zespołu Szkół Technicznych została pani Anna Plizga,
która zastąpiła na stanowisku po 20 letniej służbie Pana
dyrektora Marka Miezina.
W toku postępowania egzaminacyjnego dla nauczycieli
mianowanych w w powiecie, po ustaleniu składu komisji przeprowadzono
siedem postępowań egzaminacyjnych.
Zarząd również przyznał 13 nagród dla nauczycieli dyrektorów za
szczególne osiągnięcia dydaktyczno wychowawcze.
Realizowano Powiatowy program wyrównywania szans edukacyjnych uczniów.
Program polega na refundacji kosztów biletu, zakupu biletów miesięcznych dla
uczniów klas pierwszych i drugich szkół ponadpodstawowych.
W roku 2024 dopłaty wyniosły łącznie 136 102 zł.
Średnio miesięcznie obejmowano programem 400 uczniów.
Również w poprzednim roku wdrażano program biletowy, który ułatwi uczniom korzystanie
z programu, a pracownikom szkół.
Realizację programu przyznano również 30 stypendiów dla
uczniów szkół ponadpodstawowych w ramach programu stypendialnego.
Zgodnie z uchwałą Rady wysokość stypendium wynosi 1000 zł.
Młodzieżowa Rada Powiatu aktywnie przez ubiegły rok szkolny pracowała, podejmowała
swoje inicjatywy, między innymi udzielała się w powiatowych
targach edukacyjnych, zorganizowała specjalną grę dla ósmoklasistów, Halówkę,
wzięła udział w III Zjeździe przedstawicieli Samorządów Lokalnych
Zawołanie po imieniu w Instytucie Pileckiego w Warszawie, gdzie brała udział
w warsztatach Jak być kustoszem lokalnej historii i organizować
uroczystości rocznicowe.
Ze znaczniejszych inicjatyw, w których brała udział
Młodzieżowa Rada, to na pewno udział w IV Zjeździe Przedstawicieli Samorządów i
partnerów programu Zawołanie po imieniu w Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku, a
także aktywny udział w debacie Cyfrowy rozwój oświaty w jednostkach
samorządu terytorialnego.
Młodzieżowa Rada brała także udział w debatach Komendy Powiatowej Policji.
Współpracowała z Fundacją Rozwoju Demokracji Lokalnej.
W trakcie roku doszło również do wyborów na kolejną kadencję do Młodzieżowej Rady.
Również został zmieniony statut tejże organizacji.
W ramach kształcenia specjalnego dla uczniów z niepełnosprawnościami wydano 15
skierowań do kształcenia w placówkach i szkołach specjalnych poza terenem powiatu
na wszystkie etapy edukacyjne.
Większość skierowań zostało wydanych do Ośrodka Specjalnego w
Leżajsku i Zespołu Szkół Specjalnych w Rzeszowie.
Również nasze szkoły obejmują opieką, nauką uczniów z niepełnosprawnościami.
Łącznie takich uczniów było 56, najwięcej z autyzmem i zespołem Aspergera.
Demografia w powiecie łańcuckim W poprzednim roku szkolnym
rekrutowaliśmy jeszcze w zmienionym systemie, dlatego że w związku z
odraczaniem sześciolatków w wcześniejszych latach liczba 8 klasistów była mniejsza,
niżby to wynikało z liczby urodzeń.
Dlatego w toku rekrutacji zrekrutowano 428 uczniów.
Utworzono 15 oddziałów klas pierwszych szkół ponadpodstawowych, siedem
oddziałów liceum, 5 techników.
3 szkoły branżowe.
Korzystano, jak co roku z programu elektronicznego Nabór Poznańskiego Centrum
Superkomputerowo Sieciowego.
W 15 kwietnia zorganizowano 18 Powiatowe
Targi Edukacyjne dla kolejnego rocznika
ósmoklasistów, którzy zasilili nasze szkoły od 1 września 2025 roku.
W targach aktywnie wzięły udział nasze szkoły ponadpodstawowe, powiatowe,
ale także Zespół Szkół w Wysokiej.
Zaangażowały się również Biuro Edukacyjne OHP w Rzeszowie, Młodzieżowa Rada Powiatu,
jak wspominałem wcześniej oraz inne instytucje i organizacje.
Na kolejnym slajdzie widzicie Państwo zdjęcia z powiatowych targów, również
opracowaną ulotkę informacyjną dla kandydatów.
Liczba uczniów w szkołach w
roku szkolnym 2024 2025 wynosiła
2919 uczniów w 93 oddziałach.
Jest to lekki spadek w stosunku do poprzedniego roku, ale to też wynika
z tego, że nabór był zmniejszony.
Na wykresie graficznym przedstawia się w ten sposób liczba uczniów, a liczba
wzrasta też ze względu na to, że poprzednie dwa lata przed zwiększonym
naborem to był zwiększony rocznik.
I liczba uczniów w poszczególnych typach szkół.
W latach 2019 2024.
Jak Państwo widzicie, w ostatnich latach ustabilizuje się liczba uczniów.
W liceum natomiast wzrasta w technikach i w szkołach branżowych.
Rozkład liczby uczniów w jednostkach oświatowych.
Najwięcej w Zespole Szkół nr 1 im.
Janusza Korczaka.
Jest to liczba łączna, oczywiście z liceum dla dorosłych, z medyczną
szkołą policealną.
I rozkład liczby uczniów wg typów szkół.
Najwięcej liceum.
Drugie w kolejności Technikum.
Szkoła branżowa.
Medyczna Szkoła Policealna i LO dla dorosłych.
Wybory zawodów.
Na tym slajdzie widzą Państwo zawody, które wybierają uczniowie szkół
zawodowych od tych najmniej licznych.
W szkole zawodowej branżowej w Zespole Szkół nr 3 imienia
Kopernika, czyli w popularnym Ekonomiku po zawody, które cieszą się największym
powodzeniem, czyli mechanik pojazdów samochodowych w Zespole Szkół Technicznych
Technik Pojazdów Samochodowych również w tym zespole, ale także technik logistyk.
W Zespole Szkół nr 3 w Ekonomiku mamy
technik usług fryzjerskich, technika reklamy, natomiast w Zespole Szkół nr 2
na Podzwierzyńcu imienia Jana Kochanowskiego.
Takim powodzeniem cieszy się technik mechanik lotniczy.
Technik mechatronik. Technik informatyk.
Zatrudnienie.
Liczba umów nauczycielskich 293.
Liczba etatów 249.
Rozkład nauczycieli według stopni awansu zawodowego.
Największa grupa to nauczyciele dyplomowani, mianowani i nauczyciele
początkujący, którzy zastąpili poprzednie
stopnie awansu stażysty i kontraktowego.
Liczba etatów nauczycieli na układzie graficznym.
Oraz kolejny slajd, na którym Państwo widzicie pracowników niepedagogicznych,
czyli pracowników administracji i obsługi w naszych placówkach.
Działalność dydaktyczna, wychowawcza, opiekuńcza w szkołach została bardzo
dokładnie opisana w przesłanej Państwu prezentacji materiale.
Każda szkoła opisała w szczegółach swoją działalność.
Tutaj nie będę powtarzał tej części materiału.
Ale proszę zwrócić uwagę na bogactwo działalności naukowej, artystycznej,
sportowej uczniów, na współpracę z pracodawcami.
Z uczelniami wyższymi, z różnymi organizacjami wspierającymi edukację.
Na rozwijającą się współpracę międzynarodową w ramach
projektu Erasmus, Ale nie tylko.
Działają również aktywnie placówki oświatowe, poradnia,
powiatowy Zespół Placówek Oświatowych, Powiatowe Centrum Kształcenia Zawodowego,
które również aktywnie działają na rzecz edukacji, wspierając nasze szkoły.
Wyniki egzaminów zewnętrznych w naszym powiecie.
Matury. Średnia zdawalność.
85%.
W układzie szkolnym w zależności od typu szkół najwyższą zdawalność licea.
Pierwsze 99, drugie 92%.
W technikach jest ona nieco niższa, ale to też ze względu na to, że uczniowie
bardziej stawiają na kształcenie zawodowe.
Nie zawsze też są zainteresowani przystępowaniem do egzaminu maturalnego.
Liczbowy układ egzaminu maturalnego tutaj również z
uwzględnieniem uczniów, którzy przystąpili do poprawki w sierpniu, ponieważ większość
uczniów, która nie zdaje w maju, ma prawo do zdania poprawki sierpniowej i większość
z tej okazji z tej szansy korzysta.
Tutaj.
W układzie graficznym zdawalność matur również z poprawkami.
Licea. Technika.
Przedmioty obowiązkowe. Maturalne.
Już nie będę tutaj szczegółowo analizował.
Przedmioty rozszerzone. Ścisłe.
Rozszerzone. Humanistyczne.
I przechodzę do omówienia wyników egzaminów zawodowych.
W naszych technikach zdawalność egzaminów zawodowych jest wysoka, wynosi 84% i
plasuje się na równi ze zdawalności egzaminów w województwie.
Większość uczniów technikum jest zainteresowana przystąpieniem do egzaminu
i uzyskaniem kwalifikacji.
Na układzie graficznym.
Tak przedstawiają się wyniki egzaminu w Zespole Szkół nr 2 im.
Jana Kochanowskiego w Łańcucie na Podzwierzyńcu.
Technik mechanik lotniczy.
Informatyk mechatronik.
Kolejny Zespół Szkół nr 3 im.
Mikołaja Kopernika w Łańcucie na poziomie Technikum.
Technik handlowiec.
Rachunkowości i reklamy usług fryzjerskich i zdawalność.
W szkole branżowej w tym zespole jest to szkoła wielozawodowa.
Jeden egzamin jest zdany przed komisją powołaną przez Okręgową Komisję
Egzaminacyjną jako sprzedawca.
Pozostałe zawody są zdawane przed Izbą Rzemieślniczą.
Zdawalność w Zespole Szkół Technicznych.
W technikum też wysoka zdawalność.
Medyczna szkoła policealna.
Tutaj największym zainteresowaniem cieszy się zawód opiekun medyczny,
terapeuta zajęciowy.
Jeszcze wspomnę o przeprowadzonych kursach.
Powiatowe Centrum Kształcenia Zawodowego objęło 108 uczniów działalnością kursów
Nauka jazdy kategorii B i kurs spawacza, kurs florystyczny, zielarski, kurs wózków
widłowych oraz prowadziła dwa kwalifikacyjne kursy zawodowe
kwalifikacja, użytkowanie obrabiarek skrawających oraz prowadzenie
produkcji rolniczej.
Powiatowe Centrum Kształcenia Ustawicznego, które działa przy Zespole
Szkół nr 1, prowadziło kursy z zakresu
pierwszej pomocy i objęło nimi 207 osób.
Finansowanie oświaty.
Subwencja oświatowa na ucznia 18 tys.
152 zł wzrasta.
Subwencja nam się zwiększyła.
W 2024 roku wzrosła z 38 mln do ponad 52 mln zł.
W 2025 też jest na podobnym poziomie w 2024.
Oznaczało to, że subwencja w stosunku
do wydatków pokrywała 80% tychże, czyli
budżet powiatu musiał dołożyć do funkcjonowania bieżącego 6,7 mln.
Pomijam tutaj projekty zewnętrzne.
Finansowanie oświaty to również dotowanie placówek niepublicznych.
Tutaj też ta sfera rozwija się.
Pojawiły się nowe szkoły, nowe placówki niepubliczne.
Poradnia psychologiczno pedagogiczna.
Pracownia, która prowadzi wczesne wspomaganie rozwoju dziecka.
Od 2026 roku rozpocznie działalność kolejna niepubliczna pracownia, która
także będzie prowadziła tego typu zajęcia.
Te placówki są rejestrowane w ewidencji powiatowej.
Następnie wykazują dane do systemu informacji oświatowej i na podstawie
uchwały Rady Powiatu występują o dotację.
Co miesiąc otrzymują z budżetu powiatu według liczby wskazanej wychowanków
według niepełnosprawności.
Taka jest wysokość dotacji.
Finansowanie oświaty w układzie graficznym.
Te wydatki zawsze są wyższe niż niż subwencja czy obecnie potrzeby oświatowe,
bo też zmieniła się nomenklatura i już nie używamy
tego określenia subwencja dla środków, które przychodzą w bieżącym roku
wspomnę tylko zasygnalizuję informacje o ukończonych inwestycjach.
Taka sztandarowa najbardziej dla naszych uczniów, dla naszego miasta i powiatu.
Inwestycja ważna i cenna to oddanie nowej
hali sportowej przy Zespole Szkół nr 1.
Hali sportowej imienia księdza Ignacego Koziei.
Rozmawiałem wczoraj z panią dyrektor.
Jest panią dyrektor dyrektor Dorotą Grzesik z Zespołu Szkół nr 1.
Mówi, że hala tętni życiem
i uczniowie i społeczność miasta jest
zadowolona z bardzo nowoczesnej bazy.
Dodatkowo przy hali zostały oddane do użytku pracownie trzy pracownie
specjalistyczne dla Ekonomik, dla Zespołu Szkół nr 3, które pozwolą na prowadzenie
teoretycznej i praktycznej nauki zawodu.
Duży.
Kolejny remont to przebudowa modernizacja położonej
vis a vis, można powiedzieć Starostwa Powiatowego pierwszego
liceum ogólnokształcącego.
Ponad 4 miliony złotych pozyskane jeszcze z programu z Funduszu Polski Ład i w ciągu
ferii zimowych i wakacji prowadzono intensywne remonty tej placówki.
Wspomnę tylko o kolejnych projektach takich jak rozwój cyfrowy w powiecie
łańcuckim w ramach cyfryzacji, który skupia się na przebudowie sieci
teleinformatycznych w budynkach jednostek oświatowych, co jest istotne, aby można
było sprzęt, który do nas będzie przez między innymi
KPO przekazywany, żeby można było praktycznie i we właściwy
sposób wykorzystać.
Podpisano również umowy Na projekty takie jak podniesienie jakości
kształcenia ogólnego i kształcenia zawodowego, rozwój szkolnictwa
ogólnokształcącego, rozwój szkolnictwa zawodowego.
Te projekty są realizowane.
Obecnie część remontowa jest już praktycznie zakończona.
Projekty były związane z możliwością zakupu sprzętu w pracowni dla szkół,
przeprowadzenia staży dla uczniów.
Również związane są z dostępnością, czyli z umożliwieniem
korzystania przez szkołę z.
Różnych urządzeń i udogodnień dla osób niepełnosprawnych, takich jak podjazdy
specjalne, platformy czy windy.
Także kontynuowany jest program wsparcia dla rodzin Za życiem prowadzony
przez poradnię psychologiczno pedagogiczną.
Był realizowany program Laptop dla nauczyciela.
Braliśmy także udział w projekcie Cyfrowy rozwój oświaty w jednostkach
samorządu terytorialnego.
W ramach tego projektu otrzymaliśmy certyfikat, który wskazuje na znaczenie,
jakie dla powiatu ma cyfryzacja.
Znaczenie informatyki w nauczaniu.
Co zmienia się w zakresie funkcjonowania szkół również w tym roku?
To są tylko niektóre pewne zagadnienia, na które chciałem zwrócić uwagę.
To m. in.
cyfryzacja w ramach projektów własnych unijnych Krajowego Planu Odbudowy,
na które podpisano umowy.
W bieżącym roku szkolnym otrzymamy dużo sprzętu, m.
in.
333, laptopy, 70 zestawów do zdalnego nauczania.
Są też inne projekty, w których zamierzamy wystartować.
Jak cyfrowy uczeń Poradnia będzie na dniach składała wniosek
w projekcie Perspektywa.
Czy pojawia się konieczność obsługi technicznej tego sprzętu w szkołach?
W programach.
W planach ministerstwa są nowe funkcje, takie jak cyfrowe.
Koordynator oświaty.
Drugie zagadnienie to pojawiające się sygnały o trudnościach kadrowych wśród
nauczycieli praktycznej nauki zawodu z innymi w CKZecie.
Zmiany w zakresie naliczania potrzeb oświatowych, zmiany wysokości wag między
innymi za autyzm w szkołach ogólnodostępnych.
To też są wyzwania, z którymi musimy się zmierzyć,
a także wzrost liczby osób niepełnosprawnych, uczniów, którzy
wymagają indywidualnego nauczania, wprowadzenia rewalidacji
w ramach orzeczeń.
Nie zawsze te środki, które przychodzą w ramach, w ramach potrzeb
oświatowych, równoważą te koszty.
Także to też musimy uwzględniać.
Liczba indywidualnych nauczań we wrześniu tego roku rzeczywiście jest jest spora.
Na koniec chciałem bardzo podziękować dyrektorom szkół, placówek oświatowych
za współpracę Pani Skarbnik.
Panu Naczelnikowi Wydziału Rozwoju Gospodarczego i Funduszy Pomocowych.
I również naczelnikom innych wydziałów za współpracę, bo ja
tu tylko przedstawiam sprawozdania.
Tak naprawdę to jest praca wszystkich, również tutaj.
Z tego miejsca dziękuję Zarządowi Powiatu, państwu radnym za przychylność, za
życzliwe nastawienie do oświaty, za to, że zawsze jest ona dla nas
sprawą priorytetową.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję panu Naczelnikowi.
Otwieram dyskusję w tym punkcie.
Pan Michał Mac.
Dziękuję.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado, z racji, że pewnie dynamika dzisiejszej
sesji wskazuje, żeby długo głosu nie zabierać, także ja tylko króciutko.
Tematy odnośnie tego co Pan Naczelnik mówił.
Może będzie jeszcze okazja szerzej się wypowiedzieć na temat oświaty
przy jakiejś innej okazji.
Jeden z tematów, które będę chciał zgłosić w najbliższym czasie, też na komisji
Finansów tutaj prosiłem pana przewodniczącego, aby takie posiedzenie
komisji w sprawie przyszłorocznego budżetu, jeszcze zanim go będziemy
opiniować, już jako ostateczny projekt zwołał będzie właśnie temat stypendiów, o
których pan naczelnik 2 zdania dzisiaj powiedział.
W tamtej kadencji tutaj też z inicjatywy kilku radnych akurat w tej grupie wprost
nie było, ale było kilku radnych, którzy też są w tej kadencji zaangażowani w
reformę systemu powiatowych stypendiów, które jest generalnie
bardzo dobrym narzędziem.
I ta reforma była fajna. To działa.
Natomiast myślę, że jest czas, żeby spróbować zwaloryzować kwotę
tego stypendium, które jest udzielane.
Przypomnę, że w tym momencie jest to 1000 zł, więc na cały rok, więc jest to
taka kwota no, warta przekazania.
Natomiast myślę, że byłoby nas stać, aby procentowo tą kwotę
zwiększyć i co jakiś czas waloryzować, ponieważ kilka kolejnych
lat nie było to czynione.
I drugi temat, który kiedyś też już prosiłem tutaj na forum Rady, ale jakoś
się to nie przebiło, więc poproszę jeszcze raz.
Nie jest to temat może wagi państwowej, ale dla mnie ważny i funkcjonuje
Młodzieżowa Rada Powiatu w zasadzie już drugą kadencję.
Wspomina pan naczelnik też o tym, że odbyły się wybory.
Takie mam wrażenie.
Może państwo radni macie inne?
Jeżeli tak, to proszę o tym powiedzieć, ale mam wrażenie, że jakoś ta działalność
Młodzieżowej Rady odbywa się tak całkowicie poza tą naszą Radą Powiatu,
mimo że to i rada i to i rada, to jakoś nie jesteśmy informowani o jakichkolwiek
aktywnościach czy zapraszani do wzięcia udziału, czy spotkania się z tymi
młodzieżowymi radnymi starałem się śledzić na BIP ie przez pewien czas.
Tak ustaliłem jeszcze z poprzednim naczelnikiem, panem Pasiecznym w tamtej
kadencji i przez pewien czas były te informacje w miarę na bieżąco
informowane, publikowane na BIP ie.
Teraz wydaje mi się, że tego nie ma, albo jest to na pewno dużo rzadziej
i o większości działań.
Jeżeli się pojawiają Młodzieżowej Rady, to się dowiaduję z Facebooka.
Jeżeli ktoś wrzuci sobie zdjęcie, że coś się takiego odbyło, także
tutaj bym bardzo prosił.
Może to jest też rola komisji edukacji, jeżeli uzna to za stosowne, aby takie
spotkanie z Młodzieżową Radą Powiatu zrobić, żebyśmy my jako radni
młodzieżowi, młodzieżowi, ale tej dużej radzie, Mogli tutaj też się włączyć w te
działania, jeżeli oczywiście będzie ku temu potrzeba.
Dziękuję bardzo. Dziękuję.
Czy są inne wypowiedzi?
Pan Łukasz Rzepka Panie.
Przewodniczący, Wysoka Rado.
Ja chciałem podziękować właśnie też docenić te przygotowanie tego
materiału, bo było go bardzo dużo.
Tam nas uwagę zwraca to, że egzaminy zawodowe są dużo lepiej
wypadły w tym roku jak w zeszłym.
W zeszłym roku żeśmy trochę dłużej nad tym się nawet załamywali trochę
ręce, a w tym roku jest lepiej.
Więc tak jakby skłaniam się do państwa dyrektorów, którzy mówili
wtedy, że to zależy od rocznika.
I tak myślę, że to też właśnie tak wyszło w tym roku.
I odnośnie tej młodzieżowej Rady to, co kolega wspomniał, to też z jedną z
dziewcząt, które w tej radzie biorą udział.
Kiedyś miałem okazję rozmawiać i i też z ich strony taka chęć, jakieś
powiedzmy zetknięcia się z tą dorosłą radą też jest.
Także tutaj się dołączę do tego.
I trzecią sprawę Mamo, jestem pierwszą kadencję w Radzie
i nie słyszałem wcześniej.
Z jakiego powodu tylko pierwsze i drugie klasy tymi biletami jakby refinansujemy.
Czy to wynika z jakichś przepisów ustawy, czy z czegoś?
I jakie to są koszty?
Może to dzisiaj, może akurat nie będzie pan umiał odpowiedzieć, ale to tak,
bo być może można to rozszerzyć na większą grupę w przyszłości.
Dziękuję.
Czy pan naczelnik chce się wypowiedzieć.
W kwestii biletów?
Jeśli chodzi o wybór pierwszej i drugiej klasy, to nie jest to uzależnione od
jakichś przepisów, jakby zewnętrznych objęto akurat te grupy uczniów, którzy
jeszcze nie korzystają z samochodów, którzy nie mogą poruszać się
własnymi środkami transportu.
I myślę, że to w Intencji.
Wtedy ustawodawcy było powodem, że te dwie kategorie, te dwie klasy zostały objęte.
Natomiast co do kosztów ja tutaj w prezentacji wspominałem, ale zaraz
może odszukam jeszcze, bo nie pamiętam.
Tak z głowy nie powiem, już
w 2024 roku to było łącznie ponad 136 000
zł, bo to akurat budżetowym takie,
takie informacje mogłem przekazać. Dziękuję.
Proszę bardzo. Ktoś Pani Joanna chce zabrać głos.
Proszę bardzo, pani Joanna Murjas.
Proszę jeszcze jak pani przewodnicząca chce zabrać głos, to proszę bardzo.
Skoro jesteśmy przy.
Jestem przy głosie i jesteśmy przy punkcie podziękowań,
to ja również jako przewodnicząca Komisji Edukacji, Sportu i Rekreacji chciałam
bardzo serdecznie podziękować za bardzo dobrą, całoroczną współpracę
panu naczelnikowi Robertowi Szajnarowi oraz pracownikom tego
wydziału, który służył mi zawsze pomocą i ta współpraca układała.
Się na najlepszym poziomie.
Myślę, że Nowy Rok będziemy układać już nowy plan.
Dlatego też dziękuję.
Właśnie akurat dzisiaj też temat Rady Młodzieżowej Rady Powiatu.
Też jakoś chciałam ten temat poruszyć, skoro tutaj się pojawiły takie głosy.
Myślę, że my jako radni też chcielibyśmy się z tymi, z tą młodzieżą częściej
spotykać, zachęcać ich do właśnie takiego zaangażowania w sprawy samorządowe.
Ja również mam kontakt z młodzieżą i myślę, że chciałabym się też z nimi
spotkać, porozmawiać.
Jako przewodnicząca tej komisji dziękuję bardzo.
Dziękuję i pani Monika.
Szanowny Panie przewodniczący, Szanowny Zarządzie Powiatu, Szanowni Państwo.
Ja chciałam z całego serca podziękować Panu Naczelnikowi za tak
merytoryczne podejście.
To jest człowiek o nieocenionej wiedzy, niesamowitej,
niesamowitej tutaj niesamowitym zaangażowaniu w sprawy, którymi się
zajmuje i z pewnością byłby bardzo, bardzo trudny
do zastąpienia w Starostwie Powiatu Łańcuckiego z uwagi na to właśnie
doświadczenie i tą ogromną wiedzę.
W tej chwili w Komisji Skarg, Wniosków i Petycji jest rozpatrywana petycja
o utworzenie szkoły specjalnej.
Materiały merytoryczne przygotowywał właśnie pan Naczelnik.
Jesteśmy w trakcie prac.
Te materiały mają niesamowicie wysoką jakość merytoryczną.
Jako przewodnicząca komisji, jako członek tej komisji naprawdę bardzo wiele
dowiedziałam się z zakresu edukacji i z zakresu działania szkół specjalnych.
Jeszcze raz chcę bardzo serdecznie Panu podziękować
za tak wspaniałe przygotowywanie materiałów, zarówno
naradę, jak i na komisję. Dziękuję.
Dziękuję bardzo za tak miłe słowa.
Pierwszy raz się spotkałem z taką życzliwością.
Bardzo dziękuję.
Przekażę pracownikom również również podziękowania.
Serdecznie dziękuję. Starosta.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado.
Znaczy chciałbym tylko sprostować, bo to tak trochę brzmiało, jakby Młodzieżowa
Rada Powiatu może nie działała.
Natomiast tu pragnę podkreślić, że.
Młodzieżowa Rada Powiatu podnosi bardzo wiele inicjatyw
w poprzednim składzie i również będzie tak w nowej kadencji.
Między innymi targi Edukacyjne organizowali takie zawody dla
młodzieży sportowe, które które.
No po prostu pierwszy raz się można powiedzieć, w powiecie odbywały.
Także.
Jest to młodzież, gdzie bardzo wiele się tam dzieje i
mam nadzieję, że na najbliższej sesji czy jednej z najbliższych oni się sami
przedstawią, jak też pani Kinga Kania, która zajmuje się Młodzieżową
Radą Powiatu właśnie z wydziału pana doktora Roberta Szinara,
naczelnika wydziału.
Po prostu opowie o całej działalności Młodzieżowej Rady Powiatu Łańcuckiego, z
której jesteśmy po prostu bardzo dumni. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Rozumiem, że wyczerpaliśmy porządek trzeciego punktu.
Dziękuję bardzo panu naczelnikowi.
Temat bardzo ważny, bo to jest lwia część budżetu, prawda?
Oświata praktycznie 40%.
Przechodzimy do punktu czwartego porządku.
Szanowni Państwo, podjęcie uchwały w sprawie określenia
zadań w zakresie PFRON u.
Pani, Pani dyrektor Joanna Dubiel - Sowa
Zapraszam Pani Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie.
Proszę o wprowadzenie do uchwały.
Panie przewodniczący, szanowni Państwo, przedstawiony projekt uchwały jest to
propozycja środków podziału nowego podziału środków
przeznaczonych dla Powiatu Łańcuckiego na zadania realizowane przez
Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie.
Ten nowy podział środków związany jest z dodatkową pulą, która została przekazana
decyzją Prezesa Zarządu PFRON i dla naszego powiatu jest
to 290 tysięcy 542 zł.
Nasza propozycja, aby te środki w celu wydatkowania jeszcze w tym roku przekazać
według takiego rozdziału, czyli 130 tysięcy
przekazać na likwidację barier architektonicznych, w komunikowaniu się i
technicznych i 161 tysięcy
542 złote na zaopatrzenie, sprzęt
rehabilitacyjny, przedmioty ortopedyczne i środki pomocnicze, czyli to zadanie, na
które jest największe zapotrzebowanie.
Przy okazji też ściągamy 1000 zł z zadania dofinansowania do usług
tłumacza języka migowego.
Przewidujemy, że nie będą one już na tym zadaniu potrzebne, więc przesuwamy
je na przedmioty środki ortopedyczne.
Bardzo proszę o przychylne ustosunkowanie się do naszej uchwały.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Otwieram dyskusję.
Projekt był przedmiotem obrad Komisji Zdrowia.
Panie przewodniczący, proszę. Dziękuję.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado, Komisja Zdrowia, Rodziny i Pomocy Społecznej
pozytywnie zaopiniowała przedmiotowy projekt uchwały.
Dziękuję.
Czy ktoś chce jeszcze zabrać głos w tym punkcie?
Panie starosto.
Projekt uchwały w sprawie PFRON u.
Nie, nie widzę chętnych do dyskusji.
Poddaję projekt pod głosowanie.
Będzie to uchwała numer
numer 17/123/2025
z dnia dzisiejszego.
Proszę bardzo.
Dziękuję. Jednogłośnie.
Dziękuję bardzo.
Rada przyjęła.
Uchwałę. Przechodzimy do punktu piątego.
Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości opłat za usuwanie pojazdów,
umieszczanie i przechowywanie na parkingu strzeżonym oraz wysokości kosztów
przechowywania w przypadku odstąpienia od usunięcia pojazdu i
pan naczelnik Kamil Korolewicz. Proszę bardzo.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado.
Zgodnie z artykułem 130 ustawy Prawo o ruchu drogowym, biorąc pod
uwagę konieczność sprawnej realizacji zadań określonych w tym przepisie
oraz koszty usuwania i przechowywania pojazdów na obszarze danego powiatu, rada
Powiatu ustala corocznie w drodze uchwały, wysokość opłat za usunięcie i parkowanie
pojazdu oraz wysokość kosztów powstałych w przypadku odstąpienia.
Od usunięcia takiego. Pojazdu.
Corocznie robimy to na podstawie komunikatu.
Ogłoszonego w obwieszczeniu Ministra Finansów.
W tymże komunikacie było to 4,5 i 50%.
Chcemy tą kwotę te kwoty podnieść o 13,5 %.
Dlaczego?
Po to, aby w jakiś sposób rekompensować koszty, które są związane z tym,
z tymi czynnościami.
Czyli dochodzi tutaj oświetlenie, dozorowanie parkingu i koszty pracownicze.
Przeczytać stawki. Jak to wyglądało poprzednio?
Jak to teraz jest proponowane? Proszę bardzo.
W roku 2025, czyli to, co obowiązuje teraz, jest to za
rower lub motorower 151 zł.
Proponujemy 179.
Motocykl 303 zł.
Proponujemy 348.
Pojazd do 3,5 tony.
Jest to na dzień dzisiejszy 527.
Proponujemy 749.
Powyżej 3,5 tony 756.
Teraz będzie 936.
Od 7,5 do 16 ton.
321.
Będzie na chwilę obecną jest 1179.
Powyżej 16 ton.
1946 do 2117.
Hulajnoga elektryczna. Urządzenie transportu osobistego.
Jest 151.
Będzie 179.
Dziękuję. Dziękuję bardzo.
Otwieram dyskusję w tym punkcie.
Kto z pań i panów radnych chce zabrać głos?
Nie widzę.
Proszę o głos pana przewodniczącego Komisji Finansów.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Dziękuję. Pozytywnie.
Nie ma dyskutantów.
Projekt poddany pod głosowanie.
Będzie to uchwała nr 17\124\2025
z dnia dzisiejszego.
Kto z Państwa jest za przyjęciem uchwały?
Która jest w materiałach i którą przedstawił Pan Naczelnik?
Problem jest.
To.
Problem techniczny.
Pan Jan jest za.
Rozumiem, że jednogłośnie Rada podjęła uchwałę.
Dziękuję Panu Naczelnikowi.
Przechodzimy do punktu.
Szóstego.
Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia Strategii Rozwoju Ponadlokalnego obszaru
funkcjonalnego obejmującego gminy Białobrzegi, Łańcut, Markowa, Rakszawa,
Żołynia oraz Powiat Łańcucki do roku 2030.
Pan Naczelnik Józef Fajger Proszę bardzo.
Panie Przewodniczący. Wysoka.
Rado, Szanowni goście.
Strategia Rozwoju Ponadlokalnego obejmuje gminy Białobrzegi, Łańcut, Markowa,
Rakszaważunia oraz Powiat Łańcucki.
Została opracowana do roku 2030.
Powstała ona w oparciu o ustawę o samorządzie gminnym, który wprowadza taką
możliwość uchwalenia takiej strategii oraz w ustawie o zasadach
prowadzenia polityki rozwoju.
Dokument ten stanowi wspólną odpowiedź jednostek samorządu terytorialnego na
potrzeby zintegrowanego podejścia do planowania, do planowania rozwoju, a także
pozwala na skuteczne aplikowania o środki europejskie w ramach innych instrumentów
terytorialnych na lata 2021 27.
Strategia wyznacza wspólne cele rozwojowe dla obszaru funkcjonalnego i określa
kluczowe kierunki działań w sferze społecznej, gospodarczej,
przestrzennej i środowiskowej.
Zapis opiera się na szczegółowej diagnozie sytuacji wyjściowej, analizie SWOT oraz
wskazania wzajemnych powiązań funkcjonalnych pomiędzy gminami.
Uwzględniono aktualne rozwiązania rozwojowe, takie jak suburbanizacja,
potrzeba poprawy dostępności transportowej i infrastruktury technicznej, konieczność
wzmacniania usług społecznych, ochrona i promocja dziedzictwa kulturowego
oraz potrzeby rozwoju turystyki.
Przyjęcie strategii przez Radę umożliwi realizację wspólnych przedsięwzięć
inwestycyjnych o charakterze ponadlokalnym.
Skuteczne aplikowanie.
Środki finansowe, w tym w ramach innych instrumentów terytorialnych.
Wdrożenie działań poprawiających jakość życia mieszkańców oraz podnoszących
konkurencyjność obszaru.
Zwiększenie efektywności współpracy międzygminnej i wzajemne potencjał
instytucjonalny gmin i powiatu.
Strategia została opracowana w sposób partycypacyjny Partycypacyjne z udziałem
lokalnych interesariuszy, co sprzyja budowie poczucia
odpowiedzialności za jej wdrażanie.
W okresie od końca sierpnia do końca września był
ogłoszony konkurs, ogłoszone konsultacje społeczne,
których mieszkańcy mogli odnieść się do zapisów tej strategii.
Potem został przygotowany raport odnośnie tych konsultacji.
Po tych konsultacjach w międzyczasie konsultacje zostały.
W ramach tych konsultacji strategia została zaopiniowana pozytywnie
przez Zarząd Województwa Podkarpackiego w zakresie zgodności ze
strategią wojewódzką, także i przyjęty przez Komitet Sterujący Porozumienia.
Następnie, jeżeli wszystkie rady gmin wchodzące w ten obszar funkcjonalny
i my, i nasza Rada przyjmie.
Będzie ona zaopiniowana przez marszałka i na tej podstawie będzie można
składać wnioski w ramach innych instrumentów terytorialnych funduszy
europejskich dla podkarpackiego.
Dziękuję.
Otwieram dyskusję w punkcie 6.
Nad tym projektem.
Pan radny Michał Mac. Tak, dziękuję.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado, ja znowu się ograniczę, żeby tu już atmosferę
nie zagęszczać przed tym co pewnie nas.
Dyskusja, która nas czeka więc ogranicza się tylko do takich spostrzeżeń.
Ale też chciałem to powiedzieć, bo potem nie będzie okazji.
Akurat w tym punkcie.
To działanie, które powiat podejmuje, bardzo dobre działanie, które należy ze
wszech miar pochwalić i jest tego typu działaniem, gdzie powiat jakby próbuje
integrować działalność wszystkich samorządów funkcjonujących na
terenie naszej ziemi łańcuckiej.
W tym przypadku, w tym konkretnym przypadku nie dosłownie
wszystkich, ale chodzi mi o taką rolę, kiedy powiat jakby bierze na siebie to, że
próbuje łączyć sumę działań również tych samorządów gminnych.
I to jest rzecz bardzo dobra, którą powinniśmy możliwie często stosować
i powielać również w innych sferach.
W tym przypadku robimy tą całą biurokrację, tak to trzeba nazwać, Czyli
cały ten program, trochę umówmy się, sztuczny obszar funkcjonalny, bo przecież
tak naprawdę w tym obszarze funkcjonalnym to jest cały powiat łańcucki, a może
jeszcze jakieś inne okoliczne miejscowości spoza powiatu, Więc jakby my
to rozumiemy, że to jest tak naprawdę stworzone pod potrzeby projektowe.
Natomiast czytając ten dokument, można by się do wielu konkretnych rzeczy odnosić,
ale mówiąc nie chcąc bardzo długo mówić, ogranicza się tylko do tego tematu, który
często przywołuję, czyli do turystyki.
Jak zwykle w tego typu dokumentach, czy to są dokumenty gminne, czy czy to są
dokumenty powiatowe, piszemy, że właśnie jest potrzebne to połączenie potencjału
stworzenia produktu turystycznego.
Kopiuj wklej plus minus.
Oczywiście w tym dokumencie to jest jest to zasadne, tylko w końcu
trzeba zacząć to robić.
Ja na początku tej kadencji zwróciłem się z takim oficjalnym wnioskiem, aby takie
forum współpracy turystyczno promocyjne jednostek samorządu
terytorialnego z powiatu stworzyć.
No nie spotkało się to z przychylnością, to nie powstało.
Proponowałem tego typu działania i proponuję wciąż w ramach aglomeracji
rzeszowskiej, do której przystąpiliśmy parę miesięcy temu.
Oczywiście to nie musi być w ramach aglomeracji rzeszowskiej, można to robić w
ramach tego obszaru funkcjonalnego, można robić to przez Rzeszowski
Obszar Funkcjonalny.
Można to robić bez żadnych specjalnych stowarzyszeń czy obszarów funkcjonalnych,
tylko po prostu trzeba zacząć to robić.
Więc żeby było też jasno zrozumiałe, jaka jest moja intencja.
Ja przede wszystkim bardzo doceniam to, że powiat podjął się lidera tego projektu,
roli lidera tego projektu i pomaga gminom pozyskać środki, bo inaczej nie
byłoby takiej formalnej możliwości.
I za to szacunek dla nas jako dla powiatu.
Natomiast powielajmy ten typ działania w kolejnych obszarach i wchodźmy w
kolejne obszary z takimi działaniami.
Natomiast jeszcze jeden temat związany właśnie z problematyką
obszarów funkcjonalnych.
To się nam niestety generalnie średnio udało, jeżeli chodzi o ziemię łańcucką,
ponieważ tak naprawdę jest to trzeci swego rodzaju obszar funkcjonalny i żaden
z nich nie łączy wszystkich samorządów powiatu.
To nie jest pretensja oczywiście do tego pomysłu, bo już mówiłem,
z czego to wynika.
Myślę, że wszyscy to rozumiemy, natomiast jesteśmy tak poćwiartowani i nie do końca
to współgra z naszą, powiedzmy, samodzielnością czy naszym
terytorium jako powiatu.
Także tutaj szkoda i brakuje tego wciąż, że nie ma takiego obszaru funkcjonalnego,
który łączy wszystkie samorządy.
Być może w przyszłości uda się to zrobić. Zawsze trzeba o tym pamiętać.
Dziękuję bardzo. Dziękuję.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Pani wicestarosta, Proszę.
Panie przewodniczący, szanowni państwo radni, ja troszeczkę ad vocem tutaj do
pana radnego Michała Maca, bo poczułam się odrobinę wywołana do odpowiedzi, ponieważ
o takim nieformalnym forum turystyczno kulturalno promocyjnym
faktycznie rozmawiamy.
Pierwsze założenia były, że ono odbędzie się we wrześniu.
Mieliśmy święto Powiatu Łańcuckiego.
Ogrom zajęć, ogrom potrzeb, więc nie udało się w tym terminie.
Później na urlopie były wiodące osoby odnośnie promocji powiatu łańcuckiego,
więc trudno też rozmawiać o kulturze, rozmawiać o turystyce, jeżeli nie ma osób
bezpośrednio odpowiedzialnych za realizację takich zadań.
W związku z tym w najbliższym czasie zapewne takie nieformalne
forum się odbędzie. Dziękuję.
Proszę bardzo, pan Michał Mac. Ad vocem.
Nie było moim celem wywoływanie nikogo specjalnie żadnych tutaj
szczegółów nie ujawniałem.
Natomiast teraz z kolei ja się czuje delikatnie wywołany, więc
nie do końca przyjmuję ten argument.
W sensie to co Pani powiedziała, tak tylko jakby Pani naświetla
ostatnie 2 3 miesiące.
Ja tutaj sobie na szybko znalazłem mój wniosek w tym temacie z 27 maja 2024 roku
i tożsamy wniosek składałem także w poprzedniej kadencji.
Także to nie jest tak, że urlopy i Dni Powiatu nie udało się tego zrobić.
Tylko to już jest dużo dłuższy czas proponowane i wciąż tego nie ma.
Dziękuję.
Pan Starosta.
Panie przewodniczący.
Wysoka Rado Panie radny, była sprawa poruszana na Konwencie
Powiatu Województwa Podkarpackiego.
Do tanga trzeba dwojga, więc robimy album na najbliższy czas.
Natomiast żeby to wystartowało muszą być wszystkie samorządy, które są w Konwencie
Powiatu Łańcuckiego zainteresowane,
zainteresowane wznowie, na
najbliższym spotkaniu też turystykę.
Natomiast żeby to zrobić, to też teraz robimy album.
Niedużo pieniędzy to kosztuje, ale to też takie łatwe nie było.
Także jesteśmy jak najbardziej otwarci na robienie turystyki wewnątrz
powiatu i z aglomeracją rzeszowską.
Zresztą dopominamy się w aglomeracji rzeszowskiej, żeby zrobić wspólny
kalendarz imprez dla całej aglomeracji, żeby wszystkie nasze imprezy, które
organizujemy na terenie powiatu łańcuckiego, były w tym kalendarzu.
Dziękuję.
Myślę, że trzeba oddać.
Jedno zdanie tylko dlatego, że tak odbijamy troszeczkę piłeczkę Panie, Panie
przewodniczący, Wysoka Rado, otóż to forum to nie jest Panie radny na Pana
wniosek tylko i wyłącznie to forum.
Rozmawiamy jest od dłuższego czasu, więc po prostu.
No taki jest tok i przebieg tych zdarzeń.
Myślę, że uda nam się, że w tym roku spotkamy się na tym forum
wszyscy zainteresowani. Oczywiście.
Kto będzie zainteresowany. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Proszę bardzo, pan przewodniczący komisji, która opiniowała projekt.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Dziękuję. Dziękuję.
Będzie to uchwała numer
17/125/2025
Rady Powiatu Łańcuckiego z dnia dzisiejszego proszę o przystąpienie do głosowania.
Ja jestem za.
No tutaj jakiś jest problem techniczny, proszę tam popatrzeć,
jeżeli można go usunąć.
Rozumiem, że pan Jan tak głosuje i jest za.
Informuję, że jednogłośnie projekt uchwały został przyjęty.
Dziękuję Panu Naczelnikowi.
Punkt siódmy.
Aha, w tym punkcie Panu dziękuję, panie naczelniku.
Natomiast punkt siódmy Pan Józef. Dalej.
Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie umowy partnerskiej pomiędzy
Powiatem Łańcuckim a gminami Białobrzegi, Markowa i Rakszawa w celu wspólnej
realizacji projektu pod nazwą Poprawa jakości przestrzeni publicznych i rozwój
infrastruktury rekreacyjnej na terenie gmin powiatu łańcuckiego.
Białobrzegi. Markowa.
Rakszawa.
Proszę, oddaję głos.
Dziękuję Panie przewodniczący.
Na etapie prac nad strategią pojawił się pomysł, aby
wpisać projekt partnerski pod tą nazwą, czyli poprawa jakości przestrzeni
publicznej i rozwój infrastruktury rekreacyjnej na terenie gmin powiatu
łańcuckiego, czyli miejscowości Białobrzegi, Markowa, Rakszawa.
Jest czworo partnerów, czyli jest powiat
Białobrzegi, gmina Białobrzegi, gmina Kowal, gmina Rakszawa.
My jako jesteśmy przygotowani do lidera tego projektu.
W naszym zakresie będzie budowa strefy relaksacyjnej, wypoczynkowej Rakszawie.
Będzie to infrastruktura wybudowanych struktur rekreacyjno
wypoczynkowych w formie ogrodu sensorycznego, elementów zieleni
i zagospodarowania terenu.
Mała Architektura modernizacja historycznego pomnika, który
tam znajduje się przy domu.
Środowiskowy Dom Samopomocy jak i oświetlenia tego terenu.
Zakres rzeczowy pozostałych partnerów dotyczy
Gminy Białobrzegi.
Budowa ogrodu doświadczalnego na terenie Gminnego Ośrodka Sportu i Rekreacji
w Białobrzegach w gminie Markowa. Zadania.
Budowa infrastruktury rekreacyjnej w Markowej.
Rozwój atrakcyjnych przestrzeni publicznych obszaru Gminy Markowa,
gmina Rakszawa jeszcze na terenie swojej gminy tj.
budowa infrastruktury rekreacyjnej w gminie Rakszawa.
Ogólna wartość wpisana w strategię to jest około 9,4 mln zł.
Jest to wartość szacunkowa na tym etapie.
Teraz do 27 listopada jest ogłoszony nabór.
Będzie złożony wniosek.
Myślę, że teraz już gminy i my opracujemy dokumentację na
podstawie rzeczywistych kosztorysów, przygotujemy, przygotujemy wspólny wniosek
i na tej podstawie przygotujemy umowę, która zostanie.
Dzięki tej uchwale zostanie podpisana i ten wniosek może być
złożony i potem realizowane. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Pan Zbigniew, Pan radny Zbigniew Grad, proszę bardzo.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado, ja tu do pana przewodniczącego mam pytanie, bo
taka dyskusja się toczyła przy tamtej uchwale.
Dlaczego ta uchwały jedna i druga, która się wiążą z rozwojem infrastruktury
terenu, w ogóle powiatów, nie były przesłane na Komisję Infrastruktury,
na merytoryczną komisję również.
No, wydaje mi się, że taka dyskusja na tej komisji tamtej byłaby bardzo przydatna
nam również tutaj do podjęcia decyzji. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
No, nie jestem panu w stanie tego powiedzieć w tej chwili.
Dlaczego to nie było na Komisji Infrastruktury?
Było na komisji finansów, tak?
Panie współpracy. Niestety.
Ja rozumiem. Ja rozumiem, że.
Finanse również, ale to już komisja merytoryczna wydaje mi
się takimi rzeczami.
To na przyszłość tak, bo zauważam, że niektóre projekty uchwał nie
są rozpatrywane przez komisje merytoryczne i nie mamy takich opinii.
Po prostu dziękuję.
Dziękuję.
Proszę bardzo. Dalsza dyskusja w tym punkcie.
Nie ma.
No to komisja, która opiniowała.
Komisja Finansów opiniowała. Tak?
Panie przewodniczący, Wysoka Rado, komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Dziękuję.
Uwzględniam pańską uwagę, Panie radny.
Będziemy na to też zwracać uwagę, żeby może jak trzeba, to do innej
komisji też skierować projekty.
Proszę bardzo, w takim razie podejmujemy Głosowanie.
Będzie to uchwała numer 7/126/2025
Proszę głosować Proszę państwa radnych, kto jest za przyjęciem?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dobrze.
Jeszcze tutaj.
Panie Janie, coś jest. Jest problem.
Pan Jan jest za, ale to po sesji.
Musimy ten problem rozwiązać.
Proszę bardzo.
Rada przyjęła jednogłośnie
projekt uchwały. Przechodzimy do.
Dziękuję, panie naczelniku.
Przechodzimy do punktu 8.
Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia petycji.
Proszę o zabranie głosu Pana Starostę.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni goście, drodzy
mieszkańcy powiatu łańcuckiego.
Stoję dziś przed Państwem, aby zabrać głos w sprawie, która wzbudziła w ostatnim
czasie wiele emocji, pytań, a także nie ukrywam niepokojów.
Chodzi o współpracę Powiatu Łańcuckiego z miastem Stryj w Ukrainie oraz o liczne
komentarze, oceny i opinie pojawiające się w przestrzeni publicznej.
Nie jest moim zamiarem odpowiadać.
Odpowiadać na krzywdzące słowa ataki personalne czy uproszczone narracje.
Jako samorząd i jako reprezentanci wspólnoty lokalnej mamy obowiązek mówić
językiem odpowiedzialności, prawdy i szacunku wobec historii, wobec naszych
mieszkańców i wobec przyszłych pokoleń.
Pozwólcie Państwo, że przedstawię, jakie w tej sprawie są fakty.
Współpraca ze stryjem nie jest pomysłem ostatnich miesięcy.
Nie powstała w pośpiechu i nie wynika z koniunktury politycznej.
Rozpoczęła się oficjalnie 11 kwietnia 2003
roku, na podstawie podpisanej umowy
pomiędzy Powiatem Łańcuckim a Powiatem stryjskim.
Po reformie administracyjnej w Ukrainie 23 sierpnia, po kilku latach nie.
Funkcjonowania, bo zostały Powiaty, po prostu umniejszono ich role.
Teraz powiaty są potężne, ale praktycznie bez.
Bez zadań.
23 sierpnia 2023 roku został podpisany
list intencyjny, kontynuując
współpracę już z miastem Stryj.
Podstawę prawną tej współpracy określa wprost art.
2 ust.
1 ustawy o samorządzie powiatowym, który przewiduje, że powiat na własną
odpowiedzialność wykonuje zadania publiczne.
Dotyczy to również współpracy międzynarodowej, a więc współpraca ta
była, jest i pozostaje działaniem
legalnym, świadomym i udokumentowanym.
Szanowni Państwo, współpraca samorządowa, o której mówimy,
dotyczy szkół i młodzieży, wspólnot parafialnych, organizacji społecznych,
rodzin polskiego pochodzenia, zamieszkałych w Stryju i okolicach, troski
o miejsca pamięci narodowej, w tym o cmentarz wojenny, gdzie spoczywają polscy
żołnierze walczący w latach 1919 1920,
żołnierze II wojny światowej, a także
dzisiejsze ofiary agresji rosyjskiej w tym właśnie miejscu na cmentarzu w
2022 roku, w czasie trwającej wojny.
Polska Fundacja Wolność i Demokracja
odnowiła ponad 180 mogił
polskich żołnierzy.
I mogła to zrobić tylko dlatego, że istnieje współpraca,
relacje i porozumienie.
Zerwanie Współpracy uderzyłoby w potomków Kresowian, w polskie
rodziny tam zamieszkałe.
W przestrzeni publicznej pojawiały się sugestie, jakoby obecność delegacji
powiatu łańcuckiego w Stryju oznaczała akceptację dla symboli
lub ideologii OUN, UPA.
Chcę powiedzieć to raz jasno i do końca.
Nigdy, ani przez moment nie
akceptowaliśmy, nie akceptujemy i
akceptować nie będziemy ideologii ani symboli, które godzą w pamięć
ofiar zbrodni na Polakach.
Stanowisko to było wielokrotnie, konsekwentnie i jednoznacznie
komunikowane stronie ukraińskiej.
Co więcej, żadna delegacja powiatu łańcuckiego nigdy nie uczestniczyła w
uroczystościach ani działaniach gloryfikujących OUN.
UPA ani nigdy nie była pod pomnikiem Bandery oraz innych przywódców
i ideologów OUN, UPA.
Część zdjęć krążących w internecie nie przedstawia naszych delegacji, lecz
została pobrana z ukraińskich portali.
Wyrwana z kontekstu, celowo zestawiona, aby wywołać emocje i wrażenie skandalu.
To jest manipulacja i jako samorząd nie pozwolimy, by manipulacja
stała się prawdą.
Historia naszych narodów jest trudna, bolesna, naznaczona ofiarami, które nigdy
nie mogą być zapomniane, ale pamiętać o ofiarach wymaga prawdy
i godności, nie gniewu i odwetu.
Nie ma pokoju bez przebaczenia.
Nie ma przyszłości bez pojednania.
To nie jest wezwanie do zapomnienia.
to wezwanie do dojrzałości.
Współpraca to nie relatywizacja historii, lecz możliwość rozmowy o niej.
Możliwość nauczania o niej młodych.
Możliwość mówienia prawdy w twarz nie tylko w Polsce, ale również
w tym wypadku w Ukrainie.
Jeśli przestaniemy rozmawiać, stracimy wpływ.
Jeśli zamkniemy drzwi, zostaną one otwarte przez innych, niekoniecznie
tych, którzy chcą pokoju.
W imię odpowiedzialności za pamięć i za przyszłość.
W imię szacunku dla Polaków mieszkających w Stryju.
W imię troski o polskie miejsca pamięci.
W imię pokoju, który trzeba budować, a nie tylko o nim mówić.
Zarząd Powiatu Łańcuckiego proponuje kontynuować współpracę z miastem.
Stryj podtrzymując brak
akceptacji wobec symboli i ideologii OUN,
UPA, Zapisując to w przyszłym porozumieniu, jeśli będzie wola dalszej
współpracy Rady Powiatu Łańcuckiego.
Przedstawię również.
Uchwałę podjętą w dniu dzisiejszym na Zarządzie Powiatu
Łańcuckiego w sprawie przyjęcia stanowiska właśnie w tej sprawie.
Pominę uchwałę, natomiast zapoznam Państwa ze stanowiskiem Zarządu
Powiatu Łańcuckiego w sprawie petycji dotyczącej zerwania przez Powiat Łańcucki
współpracy z miastem Stryj w Ukrainie.
Nasza współpraca ze stryjem w Ukrainie rozpoczęła się 11 kwietnia 2003 roku od
umowy o współpracy pomiędzy Powiatem Łańcuckim, Powiatem Stryjskim po reformie
administracyjnej w Ukrainie 23 sierpnia
2023 roku został podpisany list intencyjny
dotyczący dalszej współpracy z miastem. Stryj.
Stryj jest miastem silnie związanym z historią Polski i Ukrainy.
Prowadzona przez władze powiatu łańcuckiego współpraca ma na celu ochronę
wspólnego dziedzictwa, a także wsparcie mieszkających tam Polaków.
Nasza współpraca jest mocno popierana przez naszych rodaków, czego wyrazem jest
opublikowany 29 sierpnia bieżącego roku list otwarty Zarządu Centrum Edukacji
i Inicjatyw Przedsiębiorczości im.
Mikołaja Reja, Wspólnoty Polskiej Obwodu Lwowskiego do społeczności polskiej i
ukraińskiej, do mediów, samorządów oraz naszych partnerów w Polsce i w Ukrainie.
Nasza współpraca oparta jest na zasadach dialogu, pojednania i wzajemnego szacunku
do wspólnych wartości zakorzenionych w tradycji chrześcijańskiej.
Obecność przedstawicieli powiatu łańcuckiego w Stryju nie oznaczała i nie
oznacza akceptacji dla symboli oraz ideologii OUN, UPA.
Oni nie.
Ani nie była próbą relatywizacji historii podczas rozmów z samorządowcami Ukrainy.
Od lat wyraźnie akcentujemy, że takie
symbole są przez nas nieakceptowane.
Prowadząc współpracę, staramy się brać na przykład nauczanie świętego Jana Pawła II,
który nigdy nie odmawiał spotkania z ludźmi dobrej woli, niezależnie od ich
przynależności narodowej czy światopoglądu.
Przeciwnie, wierzył, że każde szczere spotkanie może stać się
zaczynem dobra i pokoju.
Taką samą postawę przyjmowaliśmy wobec naszych partnerów.
Nasza współpraca z samorządami ukraińskimi nie jest politycznym gestem.
To akt wiary w człowieka, w dobro, które może przezwyciężyć zło.
Dlatego wierzymy, że poprzez prowadzoną współpracę można przekazać mieszkańcom
Ukrainy, kim dla Polaków jest Bandera i
jak bolesne są dla nas symbole OUN, UPA.
Jako Zarząd Powiatu Łańcuckiego wyrażamy przekonanie, że współpraca z samorządami
i społecznościami ukraińskimi może przynosić wymierne owoce humanitarne,
kulturalne i edukacyjne zarówno dla Polaków, jak i dla Ukraińców.
Właśnie w dialogu, a nie w izolacji, odnajdujemy sens misji publicznej,
którą pełnimy wobec naszych obywateli.
Z powyższego powodu Zarząd Powiatu Łańcuckiego jest przeciwny zrywaniu przez
powiat Łańcucki dotychczasowych stosunków z miastem Stryj w Ukrainie.
Dziękuję bardzo za uwagę.
Dziękuję.
Wysoka Rado.
Pozwolę sobie sam sobie udzielić głosu.
Moja wypowiedź będzie troszkę w innej
tonacji i na inne rzeczy zwrócę uwagę
niż Pan Starosta.
Otóż 23 sierpnia ja byłem członkiem
dwuosobowej delegacji do miasta. Stryj.
Zgodnie z zaproszeniem.
Nasze uczestnictwo obejmowało udział w dwóch uroczystościach.
O przepraszam, pan naczelnik Koralewicz.
Byliśmy we dwóch.
Dwóch uroczystościach.
Pierwsza uroczystość to Święto Flagi na Majdanie, na rynku w Stryju.
I druga uroczystość to sesja uroczysta Rady Miasta.
Stryj.
No tak, jestem rozczarowany, że
dyskusja toczy się, mimo że było kilka
posiedzeń komisji, kilka było 2 2 posiedzenia rady i jakoś nikt
nie pyta mnie o te tematy.
Ja tam byłem na miejscu, wydałem w tej sprawie w związku, że
dyplomatycznie rzecz biorąc, to okazało się z jakimś zainteresowaniem
w mediach, więc wydałem oświadczenie.
Proszę państwa, kto chciał, to go na pewno przeczytał, ale okazuje się, że ono się
może jest niewystarczająco.
Więc. Więc kilka uwag.
Święto flagi.
To było święto flagi państwowej Ukrainy
i proszę państwa, polegało na tym, że.
Że flaga najpierw była poświęcona,
a później była podniesiona na maszt.
I była.
Odśpiewał i był odśpiewany hymn ukraiński.
Następnie zgromadzeni na tym placu,
czy tam oficjele, czy.
Czy prawda, czy mieszkańcy przeszli do takiego,
można powiedzieć do takiej alei zasłużonych bohaterów, gdzie
każdy poległy ze stryja.
Żołnierz w tej wojnie ma swoją tablicę.
Drugi element to sesja Rady Miasta.
Ona się składała z trzech części.
Pierwsza część to było wystąpienie mera miasta, który mówił o
dokonaniach miasta oraz.
Mówił o wkładzie stryja w wojnę.
Część druga to było wystąpienie osób zaproszonych
i w tym W tej części zabrałem głos.
Moja wypowiedź była związana.
Był to list zawierający słowa wsparcia, jeżeli chodzi
o społeczność miasta, stryja i Ukrainy w wojnie obronnej.
I trzeci element.
To były odznaczenia dla weteranów tej wojny i zasłużonych dla miasta.
I tak wyglądała część oficjalna.
Z mojej inicjatywy przed samym wyjazdem w dniu 24 sierpnia
zaproponowałem odwiedzenie cmentarza w Stryju i tam
w liczbie osób 4 wicemer, stryja,
historyk lokalny oraz my zwiedziliśmy.
Przeszliśmy częścią starą cmentarza
Polską i częścią wojskową cmentarza.
Szanowni Państwo, odrzucam w całości wszelkie
pomówienia i nieprawdziwe informacje jakie się pojawiają
o oddawaniu honorów fladze banderowskiej,
o składaniu kwiatów pod pomnikiem Bandery,
o niegodnym zachowaniu.
Tutaj taki cytat z pisma podpisanego przez kilku radnych.
Nie każdy w trudnej sytuacji potrafi zachować się jak trzeba.
Nawet padały hasła o propagowaniu banderyzmu.
Proszę Państwa, mnie to nie obraża, bo nie każdy może mnie obrazić.
Natomiast są one ze wszech miar nieprawdziwe.
Wiem jaka jest polska racja stanu w temacie sprawy wołyńskiej
i ja jej nigdy nie relatywizowałem.
W przeciwieństwie do nawet osób o wiele,
wiele ważniejszych niż moja skromna osoba.
O Wołyniu wiem bardzo dużo, było na ten temat.
Czytam, opieram się na opracowaniach pana
profesora Grzegorza Motyki, którego uważam
za największego eksperta w dziedzinie spraw wołyńskich i z każdym z Państwa mogę
na ten temat polemizować.
Czy są.
Na terenie naszych uroczystości, na których uczestniczyłem,
Czy są flagi banderowskie?
Proszę państwa, jak najbardziej te flagi występują.
Występują na budynkach prywatnych, są noszone przez osoby prywatne.
I one występują.
Najwięcej tych flag jest na cmentarzach.
Na cmentarzach wojennych.
Moje zachowanie było właściwe.
I tu może pan, pan naczelnik powiedzieć, że nie
potrzebowałem zwracać się do władz,
że dla nas jest to obraza i rzecz, której
nie akceptujemy, bo oni sami zauważyli
moją minę i moją postawę.
Nie wiem z której strony kto jakie zdjęcia robił.
Taka jest rzeczywistość.
Państwo napisaliście Tu zwracam się do Państwa radnych, że to incydent.
To nie jest incydent.
Kto w tej chwili przejeżdża przez Ukrainę
w celach samorządowych,
biznesowych, turystycznych?
W tej chwili rzadziej.
W sprawach pomocy z tymi
symbolami się spotyka.
One się nawet nasiliły w momencie wybuchu wojny.
Taka jest rzeczywistość.
Ale z taką rzeczywistością należy polemizować.
Swoje racje przedstawiać, a nawet się kłócić.
Nie tylko obrazić się i nie pojechać, ponieważ gdzieś się
tą flagę kochani widzi.
Trzy tematy w obszarze jeszcze tej flagi
w roku 2013.
Wybuch na Ukrainie tzw.
zwany Euromajdan.
Opór społeczny.
Tam, Szanowni Państwo, wielu polityków
z całej Europy przyjeżdżało
i wspierało strajkujących.
Również i nasi najwyżsi dygnitarze państwa też zabierali tam głos.
Proszę obejrzeć sobie filmiki.
Są na YouTubie.
Którzy mieli trudność z wyjściem na platformę to nawet ich podsadzano.
Jakie flagi były
na Majdanie i czy one wtedy.
Naszym politykom przeszkadzały?
Ja to nazywam relatywizowanie w zależności od potrzeb.
Dzisiaj też grupa chce się wypromować
na tej fladze i dlatego tak traktuje.
Przykład drugi.
W 2017 roku wraz ze starostą
łańcuckim byłem na uroczystościach.
To był luty.
Na uroczystościach odsłonięcia po raz drugi pomnika w Hucie Pieniackiej.
Tam, proszę państwa, dla tych, którzy może jeszcze nie doczytali w sposób bestialski
zamordowano 1000 ludzi, znikła wioska cała.
To jest taki symbol i też miejsce sporu.
Proszę państwa, tam byliśmy na odsłonięciu
pomnika, który wcześniej został wysadzony.
Tam były najwyższe władze państwowe,
były ambasador Rzeczpospolitej, były.
Była delegacja Sejmu polskiego.
Nie wiem, czy ona była oficjalna, czy nieoficjalna.
Była spora grupa samorządowców.
Składaliśmy kwiaty, jeśli pamiętam, ze starostą oświęcimskim, tak w Trójce.
I proszę państwa, i też te flagi tam przeniesiono.
Były płomienne przemówienia i patriotyczne.
Tych przemówień było pięć.
Tylko nikt nie dowiedział się, kto tego mordu dokonał.
I kiedy zwróciliśmy się do oficjeli, do pana ambasadora, panie ambasadorze?
Stań pan w prawdzie, powiedz pan z grubej rury i to dokładnie.
Nie ja nawet, a starosta.
Odpowiedź była następująca kiedyś to ja jestem starszy, pamiętam
dobrze PRL, to się na ten temat mówiło.
Wiecie, rozumiecie, to jest dyplomacja.
To jest państwo zaprzyjaźnione, to jest.
Nie należy zaogniać sytuacji.
No i tak mniej więcej to się skończyło.
Przykład trzeci.
Nie.
Proszę państwa, nie wyobrażam sobie, że ktoś nie był we Lwowie, a jak był we
Lwowie, to musiał być na Łyczakowie.
A jak był na oczach, to musiał przejść do Cmentarza Orląt.
Ale żeby tam przejść, to musiał przejść przez kawałek.
Cmentarza Strzelców Siczowych.
Tam jest w tej chwili las flag.
Banderowskich, jak my to mówimy.
Oni to tłumaczą inaczej.
My tego nie przyjmujemy.
Oni mówią, że to jest flaga historyczna, flaga, która ma 150 czy ileś tam lat.
I kochani, na każdym grobie tam w dół, jak się popatrzy po prawej stronie
w dół jest tak zwane Pole Marsowe i tam w tej chwili są pochówki
poległych żołnierzy. I tam, kochani jest ponad tysiąc grobów.
To się codziennie zmienia.
Tam jest ponad tysiąc grobów.
Na każdym grobie są trzy flagi ukraińska, narodowa, ta ich
patriotyczna, banderowska.
I jeszcze jest bardzo często trzecia flaga to jest proporzec pułku czy jednostki, w
jakiej dany żołnierz służył i widziałem w telewizji wszystkie
media od prawa do lewa.
Polscy dziennikarze tam kręcą programy
i pokazują Kochani, nikt nie protestuje.
Jeżeli państwo polskie powie, że.
Nasze stanowisko jest takie, takie i takie, to nie będziemy ani tam jeździć,
ani może będziemy te flagi wyrywać.
Proszę państwa, po co się jeździ na Ukrainę?
No niekoniecznie dla samych obecnych mieszkańców Ukrainy.
Trzeba sobie powiedzieć rzecz następującą, że to jest, jak to nazwiemy, to nazwiemy.
Czy w tej chwili zachodnia Ukraina,
czy Galicja, czy nasze Kresy Wschodnie.
Ale my.
Rzeczpospolita pierwsza i Rzeczpospolita druga.
Tam kształtowała wszystko.
Tam jest. Rozpadające się polskie dziedzictwo.
Tam kształtowała ustrój polityczny.
Stosunki społeczne, całe społeczne życie.
Tam to wszystko kochani zostało.
Stryj Mówimy banderowskie miasto.
No Bandera tam chodził do gimnazjum.
I tam.
Postawiono mu pomnik.
Ale nie tylko w Stryju, na zachodniej Ukrainie różnie jest ok.
50 pomników.
No to i oni tam.
niektórzy są siły takie polityczne, które te flagi wyciągają świadomie
czy nieświadomie i świętują.
Ale w Stryju urodził się też Kornel Makuszyński, literat, poeta.
W Stryju urodził się generał
Józef Ustroń, bohater 39 roku.
Poległ tu razem ze swoimi żołnierzami pod Błazowem.
Gmina Dzików. Stary.
Stryj to polskie miasto.
Było tam koniec Polski.
Sobieski byli starostami.
Wszyscy w okresie.
W okresie austriackim i w okresie II Rzeczypospolitej.
Wszyscy burmistrzowie to byli Polacy.
jak się tam idzie przez cmentarz.
Ten stary, już rozpadający się, taki zarośnięty tym dzikim chmielem, to
kochani, to on, a tam kipi tą polskością.
Jest też cmentarz z wojny polsko bolszewickiej.
Jedna skromna polska flaga.
Ale kochani, trzeba go odwiedzać i tam trzeba być.
Tam leżą wszyscy obok siebie.
W sąsiednich kwaterach przeciwnicy kiedyś
na polu boju, tak mówiąc za wieszczem.
To oni, prawda?
Pierwszy raz pokój szczery i wieczny tam zawarli.
Co piszę?
Przecież my tam zostawiliśmy Literaturę,
kulturę, Kościół polski i milionową. Kochani.
Polonię.
Co piszą. Środowiska polonijne.
Ochrona dziedzictwa.
Renowacja polskich cmentarzy wojennych, opieka nad miejscami pamięci czy renowacja
zabytkowych nagrobków stają się możliwe tylko wtedy, gdy wola i środki ze strony
Polski spotykają się z przychylnością i wsparciem ukraińskich władz lokalnych.
Nawet prezydent Rzeczypospolitej jest bezradny, jeżeli władze tam nie nie
zgadzają się, żeby pewne
rzeczy polskie podnieść do do wyższego
poziomu, zachować, zaopiekować się nimi.
Co piszą dalej?
Każda przerwana rozmowa, każdy zawieszony projekt, każda zaniechana,
każda zniechęcona do przyjazdu Delegacja to bezpośredni cios w
tkankę naszej społeczności.
To piszą Polacy.
Ja rozmawiałem na tym Majdanie z kilkunastoma osobami.
Świetnie mówią po polsku.
Przyznają się do polskości albo korzeni.
Tu z naszego terenu, jeszcze sprzed akcji Wisła.
I pisze tutaj prawda?
Dlatego z tego miejsca, z Ziemi lwowskiej pragniemy gorąco zaapelować do wszystkich
w Polsce, do polityków, dziennikarzy i opinii publicznej.
Oceniając działania samorządowców miejcie Państwo na względzie przede
wszystkim nas Polaków żyjących tutaj.
Sprawa uchwał.
Jeżeli.
Umocowanie prawne w przedmiotowym obszarze uważa się za niewystarczające.
Szanowni Państwo.
Trójka radnych może złożyć inicjatywę uchwałodawczą,
Dlatego Panie kolego, będę przeciwko pańskiemu wnioskowi głosował.
Dlaczego zarząd ma wystąpić Państwu się.
Są osoby, które mają wątpliwości w naszej radzie.
Mówią, że trzeba to umocować uchwałami.
To trzeba.
Dzisiaj podjęliśmy 7 uchwał.
Wczoraj jeszcze nie było, ale trzeba ich podjąć.
Zostały podjęte.
Zamiast pisać petycje nas jest tylko 21 osób.
porozmawiać.
Dialog i spór to jest coś innego, a
zerwanie kontaktów to jest coś innego.
Przyjdą inni.
Na Ukrainie są siły polityczne, które nas tam nie lubią.
Oni nie chcą, żebyśmy tam byli.
A po co oni wyciągają te flagi?
Oni prowokują.
Proszę państwa, ja się nie tłumaczę.
To jest moje stanowisko jako jednej osoby.
A zdjęcia.
Zdjęcia mogą być różne, w zależności kto fotografuje, z której strony.
Proszę włączyć kilka zdjęć z wyjazdu.
To nie jest Huta Pieniacka.
Wysadzony pomnik z roku.
To jest zdjęcie z roku 2017.
To nie o te zdjęcia chodzi.
Proszę bardzo.
To jest tak, jak ja stoję, tak jak stoję w tej chwili.
Tak wyglądała uroczystość.
Tutaj, jeżeli chodzi o podniesienie flagi.
Nie, ja z brodą nie jestem.
To są to są duchowni Kościoła greckokatolickiego z ich biskupem, bo tu
jest siedziba biskupstwa greckokatolickiego.
No i takie zdjęcie, tak?
W którą stronę tu tym dobrze.
I tu, proszę państwa, nie oddawaliśmy
chwały i czci flagi banderowskiej.
One z boku, te wśród ludzi.
Te flagi były, ale większość była flag. Były?
No były. Dobrze.
Proszę bardzo.
To jest delegacja.
To jest delegacja ukraińska z terenów, które są zajęte przez.
Z terenów, które są zajęte przez. Przez.
Przez Rosję.
Tak.
Coś tu panie kolego. Proszę.
Dobrze. Proszę państwa, to jest.
To jest sesja uroczysta.
I Zabierałem tam głos jako jeden z kilkunastu.
Jako jedna z kilkunastu osób. Proszę dalej.
No to rozmowy w kuluarach.
Państwo widzicie, w tle jest flaga.
Tutaj za stołem prezydialnym jest flaga ukraińska.
I flaga Unii Europejskiej.
I tylko te flagi były?
Były, Tak.
Na sali obrad.
Proszę dalej.
To jest duchowny greckokatolicki.
Który był zainteresowany Leskiem.
Tutaj rozmawialiśmy o Lesku, o jednej parafii.
Tam miał kiedyś.
Jego przodkowie mieli rodzinę.
I tutaj żeśmy po prostu tak.
Na uboczu rozmawialiśmy. Proszę dalej.
Proszę państwa, to jest to jest cmentarz,
to jest cmentarz, część wojskowa.
To, co państwo widzicie?
Ja tam stoimy tu z panem naczelnikiem.
To są groby polskie, odrestaurowane
i ten cmentarz, uważam, on jest dużo
mniejszy, jest ładniejszy nawet od Łyczakowskiego, od Cmentarza Orląt,
ponieważ to jest świeże wykonanie.
I tu władze stryja popierały
polskie fundacje, aby tego dokonać.
Są granitowe obramowania każdego grobu.
Proszę dalej.
Proszę bardzo. To jest ten cmentarz?
Również.
To jest różne ujęcia.
Proszę dalej.
To jest cmentarz aktualny, gdzie jest?
W dniu, w którym byliśmy, 202 groby wystąpiły.
Tak jak Państwu to opowiadam.
Tak wyglądają cmentarze ukraińskie w tej chwili, jeżeli chodzi o w tej chwili
pochowanie żołnierzy, pochówki żołnierzy, którzy w tej chwili giną, flagi są na
przemian, a bardzo często na jednym grobie.
Proszę państwa, to to nie jest do ukrycia.
Tak jest. Myśmy tu przez ten cmentarz przechodzili.
Proszę bardzo, to są pomniki.
Tak wygląda stara Polska cześć cmentarza.
Widzicie z boku, jakiś Ukrainiec się tam wkradł z okresu socjalistycznego,
ale nie tylko, bo jest krzyż.
Natomiast to jest grobowiec rodziny z jednego z burmistrzów.
No, wszystko, tak jak mówiłem, zapada się, zarasta, ale to jest właśnie Polska.
Proszę dalej. Tak.
Drugi, inny z burmistrzów, To nam odnaleziono.
Pokazano również.
Widzicie, Rzewuski nazwisko również pełnił funkcję w tym mieście.
Proszę bardzo.
Tak to jest, tak wygląda.
Tak wygląda.
To nie jest cmentarz, proszę państwa, ukraiński.
Proszę dalej.
Tak, proszę państwa.
No to to jest tutaj trybuna honorowa, gdzie odbywają się posiedzenia rady
miasta przy udziale publiczności tutaj.
Tak wyglądało, tak wyglądał wystrój
przed rozpoczęciem uroczystej sesji.
Proszę dalej o to jest ujęcie
jeszcze większe, Dalsze proszę dalej.
To jest cmentarz Strzelców Siczowych i chcę powiedzieć, że jest w gorszym stanie.
To są przecież przeciwnicy nasi
w walkach w roku 1918 i to jest.
To są tylko groby betonowe, pobielone, ale nie są tak eleganckie jak nasz.
Proszę bardzo.
Dalej to wszystko to tutaj Nie, nie ma grobów sowieckich.
No ale chciałbym pokazać wam jak wygląda cmentarz sowiecki.
Jest po prostu zrujnowany, zarośnięty
i polski mógłby być i polski.
Mógłby być też taki, gdybyśmy o tym o to nie zabiegali.
Proszę państwa, podsumowując wszystko.
Zwróciłem władzom stryja Sprawę
i powiedziałem o tym kierownictwo stryja.
Odpowiedział mi, że obecne władze miasta stryja nie wieszają
tych flag, ale one funkcjonują w przestrzeni publicznej.
I tyle mam w tym obszarze do powiedzenia w tej chwili.
Chyba że będą pytania.
Otwieram dyskusję.
W pierwszej kolejności obradują państwo radni.
Stanowisko komisji.
Proszę o. Tak.
Proszę bardzo.
Panie przewodniczący, szanowni Państwo, chciałabym przede
wszystkim na samym początku, jako że Komisja Skarg, Wniosków i Petycji
obradowała nad petycją złożoną przez Ruch Narodowy Łańcut.
Tak, tutaj u góry tej petycji jest napisane, że jest to Ruch Narodowy Łańcut.
Chciałabym na początku odczytać tą petycję, ponieważ mieszkańcy
oglądają show internetowe.
Można by nawet stwierdzić, że kilka portali obsługiwanych jest przez tych
samych ludzi, gdyż są to te same teksty różnie powielane
i mieszkańcy nie do końca chyba nawet mają świadomość tak naprawdę
co ta petycja zawiera, więc chciałabym to w tej chwili odczytać.
Petycja do Rady Powiatu Łańcuckiego o zajęcie stanowiska w przedmiocie zerwania
stosunków partnerskich z miastem Stryj.
My, niżej podpisani mieszkańcy powiatu łańcuckiego na podstawie ustawy z dnia
11 lipca 2014 roku o petycjach w związku z bulwersującymi wydarzeniami, które miały
miejsce podczas wizyty delegacji przedstawicieli powiatu łańcuckiego w
Stryju na Ukrainie w dniu 24 sierpnia 2025 roku.
Zwracamy się z petycją o zajęcie stanowiska przez Radę Powiatu Łańcuckiego
polegające na natychmiastowym zerwaniu stosunków partnerskich z miastem Stryj.
Z relacji medialnych wynika, że delegacja na czele z przewodniczącym Rady
Stanisławem Pankiem uczestniczyła w obchodach Dnia Niepodległości Ukrainy,
podczas których eksponowane były symbole banderowskie.
W Stryju znajduje się pomnik Stefana Bandery oraz muzeum poświęcone jemu oraz
organizacjom odpowiedzialnym za ukraińskie ludobójstwo na Polakach.
Jest to jawne gloryfikowanie zbrodniarzy odpowiedzialnych za mordy na Polakach
na Wołyniu i Małopolsce Wschodniej.
Uważamy, że udział przedstawicieli władz Powiatu łańcuckiego w wydarzeniach, na
których promuje się symbole związane ze zbrodniami dokonanymi na polskiej
ludności, w szczególności na Wołyniu i Małopolsce Wschodniej oraz utrzymywanie
współpracy z miastem, które czci sprawców tych zbrodni jest niedopuszczalne.
Po pierwsze z powodów etycznych nie można bowiem wspierać zła, które niewątpliwie,
którym niewątpliwie jest ideologia banderowska, nawet przez milczące
uczestnictwo w uroczystościach, na których jej symbole są eksponowane.
Zło nie przestaje być złem tylko z tego powodu, że aktualnie walczy z innym złem.
Po drugie, sprzeciw wobec ideologii banderowskiej ma też wymiar praktyczny.
Motywem założycielskim banderyzmu jest antypolonizm, który przejawiał się w
aktywnym i bezwzględnym zwalczaniu polskości w okresie przedwojennym, a
następnie miał swą haniebną kulminację w czasie II wojny światowej
i po jej zakończeniu.
Zatem mając na uwadze pamięć o ofiarach ludobójstwa ukraińskiego na Polakach oraz
uczucia ich rodzin, które do dziś nie mogą pochować swoich bliskich, a także troskę o
przyszłe pokolenia, zerwanie partnerstwa z miastem stryj przez powiat łańcucki
powinno być czymś oczywistym i nie budzącym żadnych wątpliwości.
W związku z powyższym domagamy się zerwania przez powiat Łańcucki
stosunków partnerskich z miastem Stryj na Ukrainie do czasu zaprzestania szerzenia
przez miasto stryj ideologii banderowskiej w tym oddawaniu czci Stefanowi Banderze.
Do petycji nie załączono żadnych materiałów w postaci filmu, zdjęć
bądź jakichkolwiek ilustracji.
Kartka jest powielona 30 31 razy i pod każdą kartką znajdują się podpisy.
I w tej chwili odczytam propozycję uchwały i stanowisko komisji.
Propozycja uchwały jest następująca.
Paragraf 1.1 uznaje się za właściwą do rozpatrzenia petycji do Rady Powiatu
Łańcuckiego o zajęcie stanowiska w przedmiocie zerwania stosunków
partnerskich z miastem Stryj.
Złożonej w dniu 30 września 2025 roku przez grupę mieszkańców
Powiatu łańcuckiego.
Punkt 2.
Petycję, o której mowa w ustępie 1, uznaje się za niezasadną, stosownie do opinii
Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Powiatu.
Punkt 3. Uzasadnienie.
Rozstrzygnięcie, o którym mowa w ust. 2
zawiera załącznik do niniejszej uchwały.
Paragraf 2.
Wykonanie uchwały powierza się Zarządowi Powiatu Łańcuckiego.
Paragraf 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
I w tej chwili odczytam uzasadnienie, które
jednocześnie jest stanowiskiem Komisji.
Uzasadnienie.
Stanowisko Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Powiatu Łańcuckiego
w dniu 30 września 2025 roku do Starostwa Powiatowego w Łańcucie wpłynęła petycja do
Rady Powiatu Łańcuckiego o zajęcie stanowiska w przedmiocie zerwania
stosunków partnerskich z miastem Stryj.
Zwana dalej petycją.
Autor petycji stwierdził, iż z relacji medialnych wynika, że delegacja
przedstawicieli Powiatu łańcuckiego uczestniczyła w obchodach Dnia
Niepodległości Ukrainy, podczas których eksponowane były symbole banderowskie.
Na posiedzeniu w dniu 27 października 2025
roku Komisja Skarg, Wniosków i Petycji
Rady Powiatu Łańcuckiego, zwana dalej Komisją, rozpatrzyła niniejszą petycję.
Stosownie do art.
16a ustawy z dnia 5 czerwca 1998 roku o samorządzie powiatowym,
Komisja Skarg, Wniosków i Petycji jest powoływana do rozpatrywania skarg na
działania Zarządu Powiatu i powiatowych jednostek organizacyjnych wniosków oraz
petycji składanych przez obywateli.
Zasady i tryb działania Komisji Skarg, Wniosków i Petycji określa Statut.
Komisja. Na podstawie.
Paragraf 50 Statutu Powiatu Łańcuckiego z
dnia 28 maja 2024 roku przyjętego
uchwałą nr 2, łamane przez 15.
Łamane przez 2024 Rady Powiatu Łańcuckiego, zwanego dalej Statutem,
przeprowadziła postępowanie wyjaśniające i przedstawiła następujący sposób
rozpatrzenia petycji przez Radę Powiatu Łańcuckiego.
W pierwszej kolejności autor petycji został pisemnie wezwany do
uzupełnienia braków formalnych petycji.
W dniu 9 października 2025 roku osobiście zgłosił się do Starostwa Powiatowego w
Łańcucie, by podpisać wcześniej złożoną petycję.
Komisja stwierdziła, że petycji nie dołączono żadnych materiałów np.
W postaci zdjęć filmów, które mogłyby stanowić dowód na poparcie tezy
postawionej w petycji dotyczącej rzekomej
sytuacji z dnia 24 sierpnia 2025 roku,
która miała miejsce w mieście Stryj na Ukrainie.
Brak dowodów, które mogłyby uwiarygodnić postawioną w petycji tezę, nie daje
podstaw do realizacji żądań zawartych w petycji.
Należy zauważyć, że nie ma przepisów prawnych, które komisji nadawałyby
uprawnienia, jakie posiadają na przykład sejmowe komisje śledcze.
Komisja nie ma umocowania prawnego, które pozwoliłoby na dowolne wzywanie strony
ukraińskiej do składania wyjaśnień żądania od ukraińskich mediów, udostępniania
materiałów z przebiegu ukraińskich uroczystości patriotycznych i podjęcia
innych działań wykraczających poza obszar polskiej jurysdykcji prawnej.
Budowanie właściwych relacji polsko ukraińskich należy do kompetencji
administracji państwowej w szczególności Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, ministra spraw zagranicznych czy
Instytutu Pamięci Narodowej.
A samorząd w swej autonomii nie może i nie powinien zajmować stanowiska, które przez
dziesięciolecia nie zostało rozstrzygnięte w formie aktu prawnego.
W opinii komisji znaczenie kwestii historycznych jest bardzo ważne, a więc
nie może być używane dla bieżących potrzeb wybranych środowisk politycznych.
Komisja zapoznała się z opublikowanym oświadczeniem Przewodniczącego Rady
Powiatu Łańcuckiego, który uczestnicząc w
dniu 24 sierpnia 2025 roku w mieście Stryj
w obchodach Święta Flagi oraz Święta Niepodległości Ukrainy stwierdził, że
obecni wówczas przedstawiciele miasta Stryj podczas tych obchodów prezentowali
wyłącznie oficjalną flagę Ukrainy, która nie zawierała symboli banderowskich.
Komisja zapoznała się też z opublikowanym
29 sierpnia 2025 roku listem otwartym
Zarządu Centrum Edukacji Inicjatyw Przedsiębiorczości im.
Mikołaja Reja, Wspólnoty Polskiej Obwodu Lwowskiego do społeczności polskiej i
ukraińskiej, do mediów, samorządów oraz naszych partnerów w Polsce i na Ukrainie.
W tym publicznym oświadczeniu polonijnych organizacji skupiających polską
społeczność na Ukrainie znalazł się fragment wprost odnoszący się do sprawy w
dniu 24 sierpnia 2025 roku w Dzień Niepodległości Ukrainy.
Stryj gościł delegację Powiatu łańcuckiego, wieloletniego partnera miasta
Stryj i przyjaciela naszego środowiska.
To kolejny dowód współpracy prowadzonej nieprzerwanie od 2003 roku, opartej na
przyjaźni i solidarności, wzajemnym szacunku.
Jako organizacja od lat animująca życie polskie w obwodzie lwowskim, z uznaniem
przyjmujemy postawę samorządowców, którzy mimo wojny i trudności konsekwentnie
wspierają kulturę, język i tożsamość Polaków na Kresach
dawnej Rzeczypospolitej.
W przestrzeni medialnej pojawiły się jednak przekazy upraszczające
i krzywdzące sens tej wizyty.
W pełni podzielamy stanowisko przewodniczącego,
przepraszam, przewodniczącego Rady Powiatu Łańcuckiego, pana Stanisława Panka, który
jednoznacznie stwierdził, że obecność delegacji w Stryju nie była i nie
jest akceptacją symboliki UPA.
Współpraca samorządowa, której istotą jest służba mieszkańcom, nie może być
utożsamiana z popieraniem jakiejkolwiek ideologii niosącej cierpienie i podziały.
Jakie środowisko?
Jako środowisko polskie we Lwowie pozostajemy wrażliwi na pamięć
historyczną, boleśnie doświadczoną w XX wieku i oczekujemy, aby wydarzenia
publiczne wolne były od symboli budzących uzasadnione sprzeciwy
napisała Tatiana Bojko, prezes Zarządu Wspólnoty Polskiej Obwodu Lwowskiego.
Biorąc powyższe pod rozwagę, należy zauważyć, że spełnienie żądania autora
przedmiotowej petycji, który domaga się zerwania nie sformalizowanych stosunków
partnerskich przez powiat łańcucki z miastem, stryj godziłoby w dobro polskiej
społeczności żyjącej na Ukrainie. Komisja.
Biorąc pod uwagę fakt, że petycji nie dołączono żadnych materiałów, które
mogłyby stanowić dowód na poparcie tezy postawionej w petycji.
Natomiast spełnienie żądania zawartego w petycji godziło by w dobro polskiej
społeczności żyjącej na Ukrainie.
W dniu 27 października 2025 roku zaopiniowała negatywnie zawarte w petycji
żądanie zerwania przez Powiat Łańcucki stosunków partnerskich z
miastem Stryj na Ukrainie.
Stanowisko Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Powiatu Łańcuckiego zostało
przyjęte ilością głosów 2 za, Przeciw 0.
Wstrzymał się 1.
Chciałabym tutaj jeszcze tylko odnieść do słowa nie sformalizowanych.
Dla mnie było to bardzo trudne
do wpisania w to stanowisko.
Niemniej jednak jeden z kolegów to słowo zgłosił do tego stanowiska.
Zostało ono przegłosowane razem ze stanowiskiem.
Ja zgadzam się tutaj w zupełności z wyjaśnieniami Pana Starosty
i chciałabym jeszcze tylko kilka słów na temat samego przebiegu pracy Komisji
Skarg, Wniosków i Petycji w dniu 27 października 2025 roku.
Proszę Państwa, ja mam już 19 lat doświadczenia samorządowego
i chyba widziałam już wiele rzeczy.
Myślałam, że pokolenie dwudziesto paro latków i trzydziesto parolatków.
To pokolenie ambitne.
To pokolenie, które będzie za wszelką cenę dążyło do prawdy.
W minionej kadencji przekonałam się, że tak nie jest,
że w tym pokoleniu również są osoby, które chcą zrobić karierę za wszelką cenę.
Po doświadczeniach tej ostatniej komisji stwierdzam, że jest nawet
gorzej, niż przypuszczałam.
Ja rozumiem, że w tej chwili ciężko jest zarobić pieniądze,
że ludzie mają małe dzieci, że każdy stara
się w jakiś sposób zaistnieć, zaistnieć.
Ale ja mam taką prośbę do wszystkich młodych ludzi, którzy nas w tym
momencie oglądają, słuchają.
Szanowni Państwo, próbujcie zaistnieć w pozytywny sposób,
zgłaszając zmiany, zgłaszając projekty.
Pracując w młodzieżowych radach, robiąc dobro.
Natomiast niech to nigdy nie będzie taniec na grobach naszych przodków.
Mam o to ogromną prośbę.
Jako osoba, której pradziadkowie uciekali przed rzezią, uciekali ze Lwowa, gdzie
dziadek znalazł się tylko dlatego, że pracował w sądzie.
Mam w pamięci te wszystkie opowieści o tym,
jak mordowano Polaków i proszę o godność, o godność i szacunek
dla rodzin, które które to wszystko pamiętają z opowieści
swoich bliskich, którym cudem udało się przeżyć.
Ja wiem, że nie ma znaczenia dla Państwa, co ja powiem
jak skończy się sesja i tak będzie nagranie przed Starostwem powiatu
łańcuckiego To i tak będzie show i
będzie to w czterech różnych portalach.
I tu państwo przyszliście z konkretną, konkretną tezą, z konkretnym założeniem,
chcąc osiągnąć swój efekt, swój cel.
Także to, co my tu powiemy, już nie będzie miało najmniejszego znaczenia.
To jest atak personalny na pana przewodniczącego, człowieka z ogromnym
doświadczeniem samorządowym i zawodowym.
To jest próba wciągnięcia komisji w odpowiedzialność karną, ponieważ jeśli
treść takiej petycji nie zawiera materiałów dowodowych, a wszyscy wiemy, że
materiałów dowodowych nie będzie zawierała, dlatego że nie można ich
autoryzować, bo każde zdjęcie można zrobić na pięć sposobów
i nie da się tego autoryzować.
A za sianie nienawiści na tle narodowościowym, proszę
państwa, grozi kodeks karny.
Stąd jest mi bardzo przykro, że zamiast
podejmować współpracy, zamiast tworzyć
dobro, my dzisiaj obradujemy
o przyszłości, wykorzystując jeszcze
do tego rodziny, które straciły bliskich na ziemiach wschodnich.
Dziękuję bardzo.
Otwieram dyskusję.
Proszę bardzo o zabieranie głosu.
Proszę bardzo.
Przepraszam. Tak, tak.
Jeszcze jedno zdanie czytamy.
Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Powiatu Łańcuckiego zostało
przyjęte ilością głosów za. Przeciw 0.
Wstrzymało się 1.
Ten jeden to jest mój dlatego, że wywołali mnie uczniowie.
Przepraszam, nie niezrozumienie. Dobrze, Dziękuję.
Proszę bardzo. Może ja wyjaśnię czyj Za.
Był pan Kamil i ja.
Wstrzymał się kolega, natomiast pan Robert musiał wyjść ze względu.
Wojtek przepraszam ze względu na sytuację zawodową.
Dlatego nie mógł głosować.
Nie było go na sali.
Kworum to cztery, a głosowało trzy. Dziękuję.
Lista dyskutantów bardzo długa.
Pan Michał Mac
Panie przewodniczący, Wysoka Rado, ja pozwolę sobie stąd zabrać głos.
Na pewno nie będę mówił tak długo jak jak poprzednicy.
Oczywiście to nie jest krytyka.
W pełni zrozumiałe, że Pan Przewodniczący czuł potrzebę dogłębnego wyjaśnienia
tej sytuacji ze swojego punktu widzenia.
Ja postaram się również swój punkt widzenia przedstawić.
Natomiast jedno jeszcze zdanie zanim odczytam, bo też mam przygotowane, to też
wzorem właśnie poprzedników będę odczytam, aby to było sprawnie.
Natomiast wszystkim, którym to wystąpienie będzie się podobało na początku to proszę,
aby wysłuchali do końca wszystkim, którym się nie będzie podobało.
Na początku proszę, aby wysłuchali do końca jak się im będzie podobało.
Na końcu już całkowicie czy nie to w zasadzie większego znaczenia to nie ma,
ponieważ chodzi o to, że chcę przedstawić to, jak uważam za stosowne,
więc przystępuję do odczytania tekstu.
Ubolewam, że konstruktywna interpelacja grupy radnych w tym temacie z września
bieżącego roku została lekceważąco i arogancko potraktowana
przez władze powiatu.
Tutaj ona się pojawiła jako przykład działania.
Uważam, że grupa radnych, która tą interpelację, którą w razie czego też
mam przed sobą przy sobie przedstawiła.
Nie mamy się absolutnie czego wstydzić, wręcz przeciwnie.
Przypomnę, że jej treść opierała się na założeniu, że obecność symboli
banderowskich na uroczystościach z udziałem delegacji powiatu łańcuckiego
godziła w dobre imię naszej wspólnoty samorządowej, w tym również Pana
Przewodniczącego Rady Powiatu Łańcuckiego.
I tak jest napisane w interpelacji.
Wskazywała także jasno na z formalnego punktu widzenia kluczowe zagadnienie,
jakim jest brak stosownych uchwał Rady, wzywając Zarząd do ich przedłożenia.
Zawierała także pomniejsze propozycje działań, w tym między innymi oficjalne
wystąpienie do strony ukraińskiej z żądaniem wyjaśnienia
zaistniałego incydentu.
Niestety żadna z naszych propozycji nie została pozytywnie rozpatrzona.
Stwierdzono między innymi, że i tutaj cytat nie ma powodów, by niezwłocznie
przedstawić Radzie Powiatu Łańcuckiego projekty uchwał, które będą regulować
materię międzynarodowej współpracy. Koniec cytatu.
Dopiero po zainscenizowaniu medialnej atmosfery afery w przedmiotowym
temacie przez polityków Konfederacji.
Starosta ogłosił za pośrednictwem środków masowego przekazu, że i tu cytat nie ma
takiej, Nie ma takiej szerokiej umowy, którą przyjęła Rada Powiatu.
Też jestem za tym, żeby to nastąpiło. Koniec cytatu.
Jak to ma się do odpowiedzi na naszą interpelację?
Przypominam, nie ma powodów, by niezwłocznie przedstawić Radzie Powiatu
Łańcuckiego projekty uchwał, które będą regulować materii
międzynarodowej współpracy.
I teraz dwa retoryczne pytania.
Czy naprawdę powiat łańcucki jest nieskalanym błędem, samorządem,
w którym rządzący zawsze wiedzą najlepiej i postępują zawsze najmądrzej,
a szeregowi radni co najwyżej mogą się w cudzysłowie skompromitować?
Jak próbowano nas potraktować w treści odpowiedzi na interpelację?
Drugie pytanie retoryczne czy naprawdę wprowadzanie destrukcyjnych
mechanizmów działania ogólnopolskiej polityki na poziom naszej
wspólnoty samorządowej.
Atmosfera skandalu, zgłoszeń do prokuratury to jest droga, którą
chcemy iść w naszym powiecie łańcuckim.
Jestem zdania, że jak nieładnie zostało by się potraktowanym, należy zachować klasę
i zawsze równać w górę, a nie w dół.
Jestem także zdania, że jak długo by się nie rządziło, należy zawsze pamiętać, że
rządzący popełniają błędy, a umiejętność przyznania się do nich konstruktywnego ich
rozwiązania oraz zaufania, że inni również chcą dobrze.
I może się tak zdarzyć, że w określonym przypadku wiedzą lepiej.
To przykład klasy politycznej.
Współpraca ze Stryjem oraz Jaszapati, bo o tym nie zapominajmy, powinna.
Współpracą powinna zająć się w najbliższym czasie Komisja Rewizyjna.
Właściwa komórka Rady Powiatu do weryfikacji uprawdopodobnionych,
uprawdopodobnionych zaniechań czy błędów w formie kontroli.
Jedną z jej konkluzji, zgodnie ze stanem faktycznym musi być oczywiście
to jest moja opinia.
Wezwanie zarządu do bezzwłocznego przedstawienia radzie projektów uchwał
dających umocowanie do prowadzenia przyjętej formuły współpracy
zagranicznej z tymi miastami.
W związku z wątpliwościami co do współpracy ze stryjem,
ewentualną zgodę Rady należy poprzedzić oficjalnymi ustaleniami ze stroną
ukraińską jasno określającymi polską politykę historyczną oraz wrażliwość.
Jeżeli nie znajdą się pośród radnych chętni do tego, aby takich trudnych
rozmowach wziąć udział, deklaruję, że jestem gotów to zrobić.
Ewentualne w cudzysłowie zerwanie, bo to jest cytat z petycji współpracy, będzie
się wówczas mogło odbyć w formie braku zgody Rady na jej zawiązanie, czego Rada
żadnej kadencji dotychczas nie uczyniła.
Należy jednak dążyć do tego, aby naszą ponad 20 letnią tradycją polsko
ukraińskich relacji na poziomie lokalnym zachować i wykorzystać do umacniania
naszego punktu widzenia na przyszłość oraz przyszłość na przeszłość oraz przyszłość
na wschodnich ziemiach utraconych.
Zerwanie stosunków jest bowiem w dyplomacji krokiem
ostatecznym, a nie pierwszym.
I ostatni akapit, więc już proszę się nie niecierpliwić.
Fakt trwającej wojny między Federacją Rosyjską a Ukrainą i nasze wsparcie dla
narodu ukraińskiego w tym fundamentalnym zakresie nie może bezrefleksyjnie
determinować naszego podejścia do wschodniego sąsiada.
To prawda, której zaistnienie w ogólnokrajowej debacie publicznej
zawdzięczamy w dużej mierze siłom skrajnie prawicowym.
Zapominanie jednak o prawidłach geopolitycznych uwarunkowań i założenia
streszczonego w słowach, że i tutaj cytat I my też wiemy świetnie, że dziś Gruzja,
jutro Ukraina, pojutrze państwa bałtyckie, a później może czas i na mój kraj, na
Polskę jest jednak błędem kardynalnym. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Pani Monika.
Roman.
Ja ad vocem do tego, co tutaj zrobił pan Michał i do tego, co
powiedziałam wcześniej.
Nie wiem, czy państwo to widzieliście jako mieszkańcy, ale pan Michał zamiast
mówić ze swojego miejsca tak jak jest to uzgodnione.
Wyszedł na mównicę.
Natomiast z tyłu stoi kamera, która to wszystko nagrywa.
Podejrzewam, że jutro albo pojutrze zobaczymy to w internecie, czyli
tak zwane show.
Nie wszystko widać w kamerze.
Więc jeszcze dzisiaj wieczór albo jutro.
Także mamy tutaj show.
Proszę o ciszę.
Które, które będzie trwało prawdopodobnie przez 2 czy 3 tygodnie.
Tak jak mówiłam, jest to taniec na grobach naszych przodków.
To jest jedna kwestia.
I mam tutaj jeszcze pytanie.
Czy pan Michał to wystąpienie powiedział we własnym imieniu, czy w
imieniu biura poselskiego i pani poseł?
Bo chciałabym znać tą odpowiedź, w czyim imieniu to było powiedziane i czy to było
uzgodnione z biurem poselskim, które pan reprezentuje?
Dzień dobry.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado.
Ja tradycyjnie postaram się zachować cierpliwie i wyrozumiale dla wszystkich
takich nieprzemyślanych wypowiedzi.
Po pierwsze kolega, który tutaj stoi nie ma ze mną nic wspólnego.
To nie jest jego krytyka. Ma prawo tu przyjść.
Kojarzę go z jakiejś uroczystości 1 sierpnia i tak dalej.
Natomiast absolutnie jego obecność nie jest powiązana w żaden sposób ze mną.
Nawet nie wiem, jak się nazywa.
Jeżeli może to potwierdzić, myślę Tak więc to niech pani zapomni o takich rzeczach.
Żadnej wypowiedzi publicznie w tej sprawie nie zabierałem.
Proszę mi wskazać, kiedy zabrałem publicznie głos w sprawie tej, o której
dzisiaj rozmawiamy do dzisiaj, kiedy trafiła pod obrady rady, której jestem
członkiem, ani razu do głosu nie zabrałem. To jest jedna sprawa.
Jeżeli chodzi o pytanie, czy wypowiedź moja jest uzgodniona z biurem poselskim,
proszę jeszcze zapytać o szereg innych organizacji, w których działam w
Towarzystwie Pomocy Brata Alberta.
Nie jest łańcuszkiem, towarzystwie tenisowym też nie jest w biurze poselskim.
Nie jest. Nie jest też w urzędzie miasta.
Nie jest też uzgodniona nawet z innymi, z innymi radnymi.
Jest to moje, ale nie no, panie przewodniczący, pan został zaatakowany,
miał pan pół godziny przyznał sobie Pan prawo.
Rozumiem to powiedziałem, żeby się wytłumaczyć.
Ja jestem atakowany co miesiąc głupkowato
i rzadko odpowiadam, Więc nie było
uzgodnione z panią poseł Ewa Leniart.
Nie było uzgodnione również z Sejmem, Senatem i prezydentem,
nawet Karolem Nawrockim.
Jeżeli chciałby się pan jeszcze dowiedzieć, bardzo proszę zapytać mnie po
sesji, a nie zawracać wszystkim ludziom głowy.
Dziękuję.
Pan Wincenty Morycz.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Pani Wiceprzewodnicząca, Wysoka Rado.
To co powiem to pewnie wielu zdziwi.
Jako najstarszy radny, który przeżył na tej ziemi już ponad 81
lat i który był współzałożycielem tego powiatu.
Jeden jedyny zostałem jeszcze na tej ziemi, drugi Pan starosta, ale Pan
starosta nie był radnym, tylko był po prostu mianowany.
Przyszedł z zewnątrz.
Był starostą, którego na to stanowisko zarekomendował Niezależny Związek
Samorządowy NSZZ Solidarność w Rzeszowie.
Muszę powiedzieć jedną rzecz, że przez te wszystkie lata tworzyliśmy
powiat i byli ludzie, którzy znali statut.
Którzy nie przestawali swojej wiary w Boga, w organizacje polityczne.
Byli ludzie.
Proszę popatrzeć na ściany.
Dwóch nas było tylko, którzy znali statut przewodniczących.
Świętej pamięci Władysław Bolesławski i ja.
Proszę popatrzeć na resztę.
Gdzie są przewodniczący rady powiatu umieszczeni na tablicach?
Gdzie? W środku?
Gdzieś tak, prawda? Bo to, co oznacza oddano całkowitą władzę.
Niestety, ale w ręce starosty i zarządu, że są to po prostu zwyczajnie powiedzieć.
Szanuję ogromnie starostę, jest świetnym, fantastycznym starostą.
Szanuję wicestarostę, wszystkich członków zarządu, ale mam ogromne pretensje
do Pana, Panie przewodniczący. Ogromne.
Dlaczego odnoszę wrażenie,
że egzystuję w tym obecnym układzie tylko
dlatego, że powietrze jest potrzebne do życia, do oddychania.
Nic nie mam do powiedzenia i źle.
Nie wiem jak się wypowie pani Agnieszka. Prawda?
Natomiast jest to pierwsza sytuacja w życiu, w którym tak dwa lata proszę,
żebyśmy się spotykali ja i zastępcy, żebyśmy uzgadniali pewne sprawy, żebyśmy
wnioskowali do zarządu o projekty pewnych uchwał, bo tak było za moich czasów,
żebyśmy przedstawiali radzie, żeby, żeby rada wiedziała, żeby przewodniczący
komisji byli nie zdenerwowani, nie krytykowali nas, to trzeba to wszystko powiedzieć.
Ja lubię grać drużynowo.
Pan jest indywidualistą.
Nie wiemy po prostu, że pan jedzie gdzieś za granicę.
Co pan robi?
Jaki ma pan stosunek do tej czy innej uchwały?
Przecież powinni pójść razem.
Bardzo Pana szanuję. Naprawdę.
Ale powinniśmy jakoś to inaczej zmienić, bo w przeciwnym wypadku
dojdzie do buntu w tej radzie.
I to nie będzie chodziło o Ukrainę, tylko po prostu o to, co z nas kto
ma do powiedzenia w tej radzie.
Proszę się nie gniewać, ale taka jest prawda.
Zastanawiam się, kto podpisuje delegację panu staroście, panu przewodniczącemu do
Ukrainy, bo wówczas jak było za moich czasów, to jak ja nie mogłem, jak
wyjeżdżałem gdziekolwiek, to mnie zastępca podpisywał,
bo przecież trzeba znać statut.
My nie jesteśmy gminą, ani powiatem, ani ani miastem, ani.
U nas się wybiera ludzi nie w wyborach radnych bezpośrednich, ale
starostę, przewodniczącego rady i innych.
Wybiera się na sesji rady powiatu i nie potrzeba zbierać podpisy, żeby
odwołać kogoś ze stanowiska przewodniczącego, starosty czy innych.
Ja już to doświadczyłem za to, że miałem troszkę czasami
inne zdanie niż zarząd to odwołać.
Na szczęście wśród tych radnych było wielu ludzi, którzy
rozumowali mniej więcej tak jak ja.
Ludzi też, prawda?
I wykształconych lekarzy i innych.
Zrozumieli, że trzeba pewne sprawy zmienić i zmieniły się i żyjemy.
Szanuję pana Starostę, on mnie też i wszystkich pozostałych.
I tu musimy dojść do pewnego konsensusu.
Chciałem powiedzieć tak, że.
Niezależnie od tego, co w tej chwili powiedziałem, to do końca swoich dni
będę bronił pana przewodniczącego.
Dlaczego?
Dlatego, że jest człowiekiem.
Niewinnym i pokrzywdzonym.
Bo taka jest po prostu prawda.
Bo tam ja mogę się też znaleźć.
Ja tam też byłem.
To za mojej kadencji podpisywaliśmy tą
uchwałę, ale wówczas szło to przez radę.
A teraz nie wiem czy Rada upoważniła, bo nie byłem w kadencji tamtej poprzedniej.
Czy Rada upoważniła Zarząd i Starostę do tego, żeby taką uchwałę podpisywał?
Nie wiem. Broń Boże.
Może tak by upoważniła, ale jeśli nie, to niedobrze, bo to jest
lekceważenie znowu radnych.
A to wystarczy odrobina chęci, żeby oni się zapoznali.
Z tym wszystkim nie było dzisiaj takiego problemu.
Naprawdę? Ja to mówię uczciwie.
Ja zawsze mówię uczciwie i zawsze mówię prawdę.
I nie boję się tego, choć za to miałem i wyroki.
Mnie też, proszę Państwa, nie podoba się nacjonalizm ukraiński.
Czczenie Bandery.
Ale ja żyłem wówczas do dzisiaj.
Protestujących jeszcze nie było na świecie.
Albo niektórzy równowagę na nocniku trzymali.
I przeżyją te wszystkie czasy.
Może tylko jeszcze Zbyszek.
Tutaj mój kolega, który tę sprawę pamięta, oglądałem i czytałem.
Ogniomistrz Klenia.
Zapraszam wszystkich ludzi radnych.
Weźcie książkę, przeczytajcie, oglądnijcie film Ogniomistrz Kaleń.
Ja to zobaczycie.
Co to wszystko znaczy?
Mnie mój dziadziuś i ojciec opowiadali jak banderowcy i w filmie
to też jest pokazane.
Zabijali dzieci w łonie matki i roztrzaskiwali głowy o
ściany czy o ziemię.
I to jest prawda.
Prawda historyczna.
Dopóki, proszę państwa, Ukraińcy.
Ukraina nie zmieni swojej polityki w tym zakresie.
Nie wejdą nigdy do tej znienawidzonej Ukrainy, do Unii nigdy nie wejdą.
Bo, proszę państwa, jeszcze w tej Europie i w Polsce, i gdzie
indziej są ludzie, którzy pewne sprawy rozumieją.
Do tej znienawidzonej przez niektórych
Unii Europejskiej, do której,
proszę państwa, jakby jej nie było.
To byśmy byli na sesje powiatu jeździli furmankami, bo nie byłoby dróg,
stadionów, innych i tak dalej.
A dziś ludzie operują tym odejść.
Odejść z tej prawda Unii Europejskiej w dwutysięcznym
dokładnie roku, ale za naszej kadencji moi i pana starosty żeśmy przystępowali
do Unii i udzielaliśmy wywiadu.
Kto przeczytał moją książkę, czasami do tego to wie.
Tam jest napisane, kto popiera wejście do Unii.
Ja popierałem jako przewodniczący, rada popierała pan starosta.
A od kogo żeśmy brali przykład?
Od świętego Jana Pawła II, który apelował do narodu polskiego,
żebyśmy wstąpili do Unii Europejskiej, bo jesteśmy częścią Zachodu.
A dziś co się robi, to Jan Paweł II potrzebny jest tylko na
spotkaniach do przemówień, do cytatów, a jego słów już nikt nie pamięta.
Szanowni Państwo, powiat łańcucki nie zmieni polityki
Ukrainy, ale może się znów skompromitować,
tak jak przy uchwale w sprawie LGBT.
Proszę państwa, głupota miała skrzydła, to lata, aby po tej sali
jak gołębica, podejmując takie beznadziejnie głupie
uchwały, żeby w niej coś jeszcze było.
A to nic, poróżniono nas z rządem, z Unią Europejską, ze wszystkim.
Stracił na tym szpital i morze, straciły jeszcze inne organizacje finansowo.
No po co to było?
Dobrze, że teraz na przewodniczącego Pan K.
Za nas, prawda?
Za państwa wszystkich, że my to po prostu obalili.
No na litość boską!
Nie kompromitujmy się.
Pojechał nasz biedny przewodniczący do stryja i niechcący
stanął przy fladze Bandery.
I co miał zrobić?
Zerwać ją czy popełnić harakiri.
No co miał zrobić?
No co byście zrobili?
Miłości do stryja.
Zobaczymy co zrobią jak pojadą.
Bohaterowie naszych czasów.
Nasi prezydenci, premierzy, ministrowie,
posłowie, duchowni na swojej drodze w
Ukrainie też się z taką sytuacją spotykają.
To co Rada Powiatu ma ich odwoływać?
Możemy podjąć następną uchwałę, żeby odwołać arcybiskupa Mokrzyckiego, że u
niego we Lwowie wiszą flagi czy gdzieś indziej.
Co ma zrobić biedak?
Wziąć drabinę, Zerwać to wszystko, wyprostować politycznie
negocjacji, a nie jakiś durnych uchwał.
Proszę państwa, wybrano nas po to.
Nie żeby dyskutować o tym, jacy jesteśmy święci, jacy jesteśmy
niespotykanie wierzący.
Nie po to, żeby demonstrować swoją polityczną przynależność.
Wybrano nas po to, żeby budować drogi, żeby utrzymać szkolnictwo,
żeby utrzymać pisowiec.
Nie wiem, czyżby w tej chwili już ludzie od Brauna doszli do uszu, do uszu naszych
niektórych proboszczów i już oni będą mieć przewagę w powiecie, że nie wiem.
Naprawdę to są straszne sprawy.
To, co ja mówię, ale prawdziwe, bo czasem się człowiek wstydzi.
Proszę państwa, ja nigdy nie poprę
tych wyznawców, którzy mówią, że tak
jak na przykład wspomniany poseł.
Że.
Trzeba gasić gaśnicą święte wizerunki
naszych braci starszych w wierze.
Proszę sobie przeczytać wszystko, co to są nasi bracia w wierze.
Do kogo Pan Bóg przemawiał?
To mamy teraz gasić to gaśnicami?
Nigdy nie zgodzę się ze stwierdzeniami, że Ziemia jest płaska.
Nigdy.
Żeby mi ktoś jeszcze mówił z wyznawców, że jakby była okrągła, to byśmy spadły.
Nigdy nie uwierzę, że Matka Boska jest Częstochowska.
Bo nie jest Częstochowska.
Jest nasza Królowo Polski, ale nie pochodzi przecież z Polski.
A to się ludziom wmówić, że to właśnie jest Polska.
Ja się zatem w życiu nie podpiszę.
I najgorzej, że mówią to jeszcze europosłowie.
Szanowni Państwo.
Tragedią naszego narodu jest dobrobyt.
Szczególnie dobrobyt ludzi młodych, którym ojcowie wybudowali chałupę.
Domy kupili, mieszkania, którzy wysłali na
studia i którzy teraz żyją jak Arabowie.
I zaczęła się im być wójtem, burmistrzem, starostą, wojewodą, posłem,
senatorem i tak dalej. I słusznie.
Ale coś wpierw trzeba dla Polski zrobić.
Dlatego jestem gorącym zwolennikiem, żeby każdy
i kobieta, i mężczyzna po ukończeniu szkół poszli choć przynajmniej na 3
miesięczne szkolenie do wojska.
Żeby im tam dali w tyłek.
I żeby nauczyli się strzelać.
Tak jak wczoraj mi pokazywał tu przewodniczący komisji, bo byliśmy już
strzelał, prawda w szkole na tarczy, żeby każdy przynajmniej
to umiał zrobić, prawda?
Tak powinno być.
To wtenczas zrozumiał co to znaczy trud i znój.
Miałem już dziecko, byłem żonaty i musiałem pójść do wojska na półtora roku.
I zrobili ze mną człowieka.
Wprawdzie nie miałem źle w wojsku, bo grałem w piłkę, to wiecie państwo, jak to
jest, że za bardzo, żebym się tam nie za bardzo wysilał.
Ale wiem, trzeba było dostać też w tyłek.
My, proszę państwa, jesteśmy wspaniali w chwilach walki,
a żałośni w chwilach pokoju.
Politycy ma mają to do siebie, że co inni zbudowali, to oni teraz niszczą.
Nie można ich powstrzymać w dziele zniszczenia.
Miniona dekada Odzyskanie niepodległości pozwala zrozumieć jak
doszło do rozbiorów Polski.
Te kłótnie tych dwóch panów, jeden mniejszy, drugi większy, jeden siwy, drugi
rudy I to my musimy wszyscy słuchać tej walki, bo oni to rozpoczęli.
Po co? Żeby być przy władzy.
I oskarżają się nawzajem o to, że kradną. Ten kradnie.
Wsadzili kogoś do kryminału?
Nie wsadzili i nie wsadzą. Nie wiem.
Obym się mylił, prawda?
Taka jest niestety prawda o naszej Polsce.
Dzisiaj o takich ludziach jak my mamy w tej chwili
w parlamencie, szczególnie w Sejmie.
To Józef Piłsudski mówił, że im lepiej, lepiej kury szczać
prowadzić, niż politykę robić.
Proszę włączyć sobie telewizor, obojętnie jaki.
Czy Republika, czy TVN, czy Polsat, czy TVP1.
1 Tylko jedna tylko fala nienawiści jednych i drugich, to
o taką Polskę walczymy.
Takiej Polski chcemy.
I dlatego bym tych młodych popierał, bo tak się zastanawiałem, że może
zagłosować na Konfederację dlatego, bo jacyś młodzi ludzie, prawda?
Może do władzy dojdą, może mądrzejsi, może zmienią coś w tym kraju.
No ale jak to widzę, co się w tej chwili dzieje, to nie bardzo.
Faktycznie na kogoś będę mógł głosować jak dożyję jakichkolwiek wyborów.
Działamy Proszę Państwa, w NSZZ Solidarność walczyłem o wolną Polskę,
byłem aresztowany, dostałem wyrok, zwolniono mnie z pracy.
Tu dostałem wyrok, tu w starostwie, bo tutaj był sąd.
Wtenczas w czasie stanu wojennego.
Myślałem, że w Polsce się skończył komunizm.
Okazało się, że teraz to jest komunizm do kwadratu, bo jak przedtem był pierwszy
sekretarz Komitetu Centralnego, to był jeden, a teraz jest dwóch.
Sekretarza Komitetu Centralnego.
I tak to żyjemy w tym wszystkim obłędzie.
Mówię wam to ja, który stoję przed trumną.
Obudźcie się ludzie!
Czy jest szansa na zakończenie wojny polsko polskiej?
Chciałbym wierzyć, ale nie wierzę, bo taka
jest naszych polityków uroda i natura.
I chciałem.
Myślałem, że ci młodzi ludzie porwą mnie tutaj na Radzie Powiatu swoim
zachowaniem, walką i tak dalej.
A to chyba w tej chwili tylko chodzi o jedno nie wiem.
Zwolnić ze stanowiska przewodniczącego, mnie i innych starostę,
a na to miejsce samemu się awansować i
pokazać się swoim mocodawcom politycznym
czy z Rzeszowa, czy z Łańcuta, czy tam gdzieś Skąd indziej, żeby się przebudować,
to dadzą im szansę w wyborach czy w innych dadzą wam szansę.
Politycy potrzebni jesteście do tego, żeby po prostu nagrać im głosów.
Potrzebni jesteście do tego, żeby zostać europosłami czy posłami,
a później o was zapomną.
Ja to przeżyłem.
Taka jest prawda ludzka.
O bezpieczeństwie.
Największym grzechem świata jest obojętność.
O bezpieczeństwie Polski trzeba mówić jednym głosem.
Inaczej sukces odnosi Rosja i Białoruś.
To, co się stało tutaj, to jest w Rosji, w Białorusi rozpowszechniane.
Nie myślcie sobie, że nie wiedzą o nas i w gazetach, i we wszystkim rozpowszechniane.
Do tego dążymy my, powiat łańcucki.
Oni tylko czekają na to, żeby nas skłócić, bo tylko na to czekają.
Następcy carycy Katarzyny, z którą nie tak dawno chciał się spotkać poseł Suski.
Wytrawni gracze polityczni napuszczają niektórych radnych, obiecując im w
przyszłości fantastyczne stanowiska, myśląc tylko o sobie.
Młodzi potrzebni są do rozgrywania swoich interesów.
Kto tego nie rozumie, jest po prostu głupcem.
Dobrze jest kogoś krytykować siedząc w ciepłym domu, najedzony,
załatwioną ciepłą pracą, gdy na głowę nie spadają bomby, a 80 km
od nas walczących o naszą wolność, ludzie giną lub zostają kalekami.
Rząd napiera, napina muskuły i wielu polityków, tak jak
było przed II wojną światową, gdzie mówiono, że nie oddamy ani guzika.
A się okazało później, że rząd przez Zaleszczyki uciekł z kraju do Rumunii
i zostawił naród na pastwę losu, na pastwę Żydów, a później Związku
Socjalistycznych Republik Radzieckich.
Teraz mają też gdzie uciec.
Po co trzymają Budapeszt?
Po to, żeby można było uciec w razie czego.
Bogaci się nie przejmują, bo mają domy w Portugalii, w
Hiszpanii, w Zjednoczonych Emiratach.
A my musimy się zjednoczyć, żebyśmy znowu nie zostali sami.
Dlatego nie możemy głupich uchwał podejmować.
Musimy na razie pomagać Ukraińcom, Musimy dyplomatycznie rozwiązywać sprawy, żeby po
prostu doszło do jakiegoś konsensusu, do jakiejś naszej miłości.
Byliśmy po prostu razem swego czasu.
Gdyby nie hrabiowie, gdyby nie królowie, wytoczyli wojnę kozakom, gdzie później
Katarzyna Caryca nas rozebrała.
Kto czytał?
A wielu czytało, może wszyscy państwo czy oglądali filmy takie jak Ogniem i mieczem?
To zrozumcie to, że to się wszystko powtarza.
Historia się powtarza.
Ja jestem człowiekiem, który długo żył.
Nie będzie chyba, bo nie wiem, co Pan Bóg zaplanował, prawda?
Ale fakt jest bezsporny, że tu chodzi o moje dzieci, o moje wnuki, wnuczki, żeby
na nich nie spadały te bomby, żeby po prostu można było umrzeć w trumnie,
a nie spalony poprzez bombę.
I takim głupimi tym wszystkim kłótniami odezwałem się i tak dalej to robimy.
Do tego, że naród się składa, skłóca się prawda i.
No i nie bardzo doprowadzi do tego, że żeby była jedność w naszym narodzie.
Żyjemy w kraju, w którym kobieta biedna wzięła w supermarkecie
bułkę i pół kostki masła, masła, dostała 3 lata więzienia,
a poseł zapomina zapłacić 500 złotych w sklepie, bo mówi, że miał
na uszach słuchawki.
Czyli on widocznie uszami widzi i jeszcze się chwali w telewizji, jaki uczciwy, jaki
jest wspaniały, bo się przyznał do złodziejstwa, to zrobić go skarbnikiem
gdzieś tam, żeby żeby pokazywał jakie jest dobre, wspaniałe i tak dalej.
W takim kraju żyjemy.
Proszę państwa, niektórzy przeznaczają sobie Polskę.
Wszystko. Byłem na meczu Rakowa Częstochowa.
Chciałem pójść do Sanktuarium, pomodlić się do naszej Matki Bożej nie poszedłem.
Bo dlaczego?
Bo całe sanktuarium było zajęte przez kiboli.
Którym przewodził niejaki Pan.
Nie będę mówił, bo szkoda tego nazwiska wymieniać.
Wulgaryzmy tam były cały czas.
Wrzaski, huk i większość zbite jak wory.
Przeor Kordecki, który bronił Polskę przed Szwedami, czy inni przełoży,
przewracali się w grobie.
Do czego teraz robimy z naszego świętego sanktuarium?
Co my robimy? Kto do tego dopuszcza?
Następnym razem pojechałem.
Nie da rady, bo pewna partia polityczna, w którym co drugi rozwodnik po trzy, po
cztery razy śpiewa barkę i też nie wejdziesz.
Na litość boską, co my robimy?
Apeluję do młodych zastanówcie się, co robicie, bo ja się już niczego nie boję,
tylko Pana Boga, choć czasami przesadzam.
Byłem na meczu we Wrocławiu, gdzie grała Ukraina, flag banderowskich i tych
innych dlatego, że świat nie stworzył.
I do tego jeszcze jakie przyśpiewki, jakie wulgaryzmy.
No i co ma zrobić Polski Związek Piłki Nożnej?
Co ma robić rząd, prawda?
No co ma zrobić rząd?
No co?
Tak, mają na 45 tysięcy widzów, prawda?
Każdego dać jakiegoś ochroniarza, żeby wywiesił to.
Oczywiście, że likwidują to na stadionie i policja, i inne i tak dalej.
Ale wszystkiego nie wyplenisz, bo przy tych wspaniałych przy przykładowo 10 000
kibiców z Ukrainy 9900 było prawidłowych.
Ale znajdzie się paru, którzy po prostu zniszczą wszystko.
Tak u nas by się może znalazło, też by to chcieli wszystko zniszczyć.
Proszę Państwa Wojna.
Oby jej nigdy nie było.
Nie musi się zacząć od strony Ukrainy.
Wielu o tym zapomina.
Może musieli będzie.
Może będziemy musieli my.
Może nasi uciekać do stryja.
Pan Bóg jeden wie.
Tam, gdzie chcemy zerwać stosunki.
Ja przyjmowałem w swoim domu uciekinierów z Ukrainy uciekinierki, bo czteroosobowa
rodzina babcia, córka i dwoje małych
dzieci to normalni ludzie z Charkowa.
Fajni ludzie.
Nie chcieli opuścić mojego domu.
Ja też ich polubiłem.
Pokochałem szczególnie te dzieci.
Ale pojechały, bo tam mąż załatwił pracę w Niemczech.
I potem pojechałem.
Do tego czasu trzymał wielu tych wspaniałych, chwalących się swoją
wiarą ludzi, polityków czy innych.
Przejęło kogoś takiego o przyjmowanie najbardziej biedaki.
A nas przyjmowano wszędzie, bo my podchodzimy od Jezusa Chrystusa,
który też był biedakiem i też uciekał.
Ale wielu o tym zapomina, Bo dla wielu chrześcijan najważniejszą
rzeczą jest donieść do proboszcza na kogoś innego.
To jest prawdziwy chrześcijanin.
Jak doniósł, już jest w niebie.
Trzeba pamiętać, proszę państwa, że Bóg jest miłością.
Nasza wiara miłością jest, a nie nienawiścią.
Pamiętajmy o tym.
Dziś zapominamy, bo młodzi nie wiedzą, że był czas, gdy biskupi polscy.
Więc nasi przywódcy przebaczyli biskupom niemieckim i narodowi niemieckiemu.
Może dojdzie tak do tego czasu, że nasi biskupi czy my również jako wierzący
chrześcijanie, bo większość.
Przyznajemy się do tego.
Możemy też będziemy list wysyłać, żeby sobie przebaczać nawzajem.
Bo dokąd będziemy tą nienawiść siać?
Nasze dzieci, wnuki, prawnuki dalej będą.
Dlatego trzeba o tym pamiętać, mówić.
Ale nie można żyć całe życie nienawiścią.
Szanowni Państwo, pamiętajcie, że żyje się tylko raz, a jeśli robi się
to dobrze, to wystarczy.
Na koniec powiem tak.
Proszę oglądnąć sobie najlepszy film religijno historyczny,
jaki powstał do tego czasu na świecie.
Nazywa się Ben Hur.
I tam to jest film o miłości Jezusa Chrystusa z początkach
naszej naszego istnienia z czarnym czerwonym w roli głównej.
Sześć Oskarów.
Kto to przeczyta, to może zrozumie co to jest miłość i może mu odejdzie chęć do
wielkiego politykowania i wielkiej nienawiści.
Bardzo namawiam ludzi, żeby po prostu, szczególnie tych, którzy w życiu książki
nie przeczytali, Bo tylko prawda.
Klapy na uszach i jak się oglądam teleturniej Prawda i prowadzący się pyta
Proszę wymienić jakąś prawda główną postać kobiecą w Potopie, to mówi, że Jagna
A to jakie ma wykształcenie?
Doktor historii to teraz tych doktorów to co druga chałupa?
Ja kończyłem szkołę średnią po wojnie.
To nie było żadnej uczelni w Rzeszowie, nigdzie, tylko w Krakowie.
Tam mogli pójść tylko bogaci albo szczególnie prawda mądrzy.
A ja taki nie był ani bogaty, ani za bardzo mądry
i dlatego proszę państwa, ale jak skończyłem technikum, to
mi mówili panie inżynierze.
W zakładzie było cztery i pół tysiąca pracowników.
Tylko dwóch miało wyższego wykształcenie.
A kto miał technikum, to już był naprawdę fura gościa.
A jeszcze jak ktoś skończył liceum, czytałem w Łańcucie to to samo.
A dzisiaj w każdej chałupie magistrów jest tyle, że nie ma komu
co powiedzieć, prawda?
Nieraz przychodzą i magistrze, proszą, żeby im załatwić robotę.
I chodzę, załatwiam i wiecie na jakie stanowiska sprzątaczki?
Na jakich? Prawda załatwisz stanowiska?
Wszyscy są magistrami, a doktorów Chryste Jezu.
Na koniec powiem tylko tak, żeby to troszkę było śmieszniej.
Czytałem prasę Stanów Zjednoczonych Ameryki.
Dlatego chciałem Państwu na zakończenie powiedzieć cytat z amerykańskich gazet.
Czy wiecie, dlaczego Mars i Trump podbijają kosmos?
Bo tylko tak mogą dostać się do nieba.
I tu pamiętajcie Państwo.
I na koniec stawiam wniosek pod głosowanie.
Mianowicie zbliża się święto 107, rocznica
Święta Niepodległości Polski.
Pasuje pojechać do stryja, pasuje zapalić świeczkę na naszych grobach.
Dlatego składam petycje i proszę o przegłosowanie wysoką radę, ażeby.
A Pana Starostę i panią Skarbnik proszę o przygotowanie pieniędzy samochodu, ażeby w
tych uroczystościach wzięła delegacja powiatu też dwóch dwuosobowym składzie.
Taki był pan przewodniczący, pani Izabela Pomykała i pan Konrad Mastej proszę,
żeby przyjęli nasze zaproszenie.
Pojechali i jestem przekonany, że wreszcie zrobicie spokój z tą flagą ukraińską
i zrobicie porządek z tym wszystkim. Dziękuję bardzo.
Dziękuję.
Panie przewodniczący, Szanowni państwo, proszę popatrzeć, jest lista dyskutantów
długa, Chciałbym każdemu udzielić głosu.
Bardzo proszę o troszkę krótsze jednak wypowiedzi.
Ad vocem pan Krzysztoń A potem będzie pani pomykała.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, ja tylko chciałem sprostować co do swojej
osoby, bo Pan Przewodniczący powiedział, że mnie desygnowała Solidarność.
Ja tylko wtedy pracowałem Solidarności, natomiast wtedy kandydowałem do
Sejmiku Województwa Podkarpackiego.
No, nieskutecznie.
Pani doktor Elżbieta Ulman Abigowej weszła w skład Sejmiku Województwa
podkarpackiego, natomiast do mnie przyjechał do Rzeszowa pan Władysław
Bolesławski i on mi to zaproponował.
On po prostu chciał, żebym, żebym kandydował i późniejszy
przewodniczący także.
Także także tak to się stało.
Także dziękuję bardzo. Dziękuję.
Pani radna Izabela Pomykała.
Panie przewodniczący, Szanowna Rado, ja ad vocem tutaj do.
Petycji słów Pana przewodniczącego Morycza.
Dziękuję bardzo za zaproszenie.
Z racji tego, że należę do środowiska narodowego.
Co roku 11 listopada od 12 lat uczestniczę w wydarzeniu, które nazywa się
Marsz Niepodległości w Warszawie.
Więc niestety 11 listopada nie będę mogła w nim brać udziału.
Zachęcam mieszkańców powiatu, którzy oglądają dzisiejszą sesję do tego, żeby
wybrać się na świętowanie razem z nami.
Wracając do kwestii petycji, nad którą dziś powinniśmy się pochylić, a wydaje mi
się, że ta dyskusja trochę wybrnęła poza, bo słyszeliśmy o pielgrzymce
kibiców, o polityce i tak dalej.
Chciałabym zaznaczyć, że w ostatnich dniach, podczas gdy już odbyło się
posiedzenie Komisji Petycji, odbyłam szereg rozmów z wieloma organizacjami,
które pomagają Polakom na Kresach I w większości tych odpowiedzi, jakie
uzyskałam pomoc Kresowiakom, pomoc Polakom poza granicami Polski odbywa się poza
administracją samorządową, poza politykami, poza administracją państwową.
Co to oznacza?
Że nie jest nam potrzebna współpraca z powiatem stryjskim, żeby pomagać
Polakom mieszkającym na Ukrainie.
Wiemy doskonale.
Jakie mamy nastroje wśród włodarzy Ukrainy dotyczące Polaków.
Wiemy, że organizacje, które angażują się w pomoc kresowiakom,
często robią to prywatnie.
Robią to po cichu.
Robią to przez polskie parafie, przez zakony, przez księży, przez jakieś
prywatne kontakty, nie afiszując się.
Bo są przykłady, że Polacy, którzy odezwali się do takiej organizacji,
powiedzieli tak jesteśmy Polakami mieszkającymi pod Lwowem, w Zagórzu itp.
Później mieli problemy, bo ich drzwi do domów były wysmarowane nie
powiem czym przez Ukraińców.
Co do tego, co zawarło zawarło Zarząd
Powiatu w stanowisku do petycji.
Pozwolę sobie zacytować, że prowadzona przez władze Powiatu
Łańcuckiego współpraca ma na celu ochronę wspólnego dziedzictwa, a także Nasza
współpraca jest oparta na zasadach dialogu, pojednania i wzajemnego szacunku
do wspólnych wartości zakorzenionych w tradycji chrześcijańskiej.
Panie Starosto, ludobójstwo jakie ma wartości chrześcijańskie?
Jak można mówić o wspólnym dziedzictwie, gdy mowa jest o tym, że stryj.
Promuje ludobójców.
Wymordowanie tysięcy Polaków i oddawanie czci właśnie banderowcom spod znaku OUN.
UPA nie jest wspólnym dziedzictwem.
To samo tyczy się oświadczenia pana przewodniczącego Panka.
Kłamstwo, obłuda.
Nie można tego nazwać inaczej.
Mówi Pan, że nasza obecność nie oznaczała.
Nie oznacza akceptacji dla symboli czy ideologii OUN-UPA.
Proszę pana. Co więc miało na celu to zdjęcie?
Podczas sesji Rady Miasta stryja, na której pan był obecny, uhonorowana
została honorowym obywatelstwem.
Głównodowodząca łączniczka Romana Szuchewycza O Romanie Szuchewycza.
Chyba nie ma za wiele co mówić, bo wszyscy wiemy, kim jest i kim był.
Dodatkowo przypisywanie sobie zasług odnośnie cmentarza na Stryju także nie
zostało z tego co wiem wydane ze środków.
Powiatu.
Cmentarz Stryju został odnowiony przez Fundację Tutaj.
Dzisiaj to padło, że fundację związaną z administracją państwową.
Drodzy Państwo, jeśli nie wiecie jak zachować się w takich
kwestiach jak tu, gdzie doszło do dyplomatycznej wtopy, może ja podpowiem.
Znalazłam informację o tym, że w 2021 roku
w Tarnopolu Rada Miasta Tarnopol 5 marca
2021 roku deputowani miejscy Tarnopola zdecydowali o nazwaniu stadionu miejskiego
imieniem Romana Romana Szuchewycza.
Z tego względu Prezydent miasta Zamościa
Nysa Tarnów zerwały tą współpracę i
pozwolę sobie zacytować słowa prezydenta Zamościa, gdzie
jeszcze nadmienię, że współpraca ta została zakończona i zakończony został
projekt warty prawie 70 tysięcy euro dotyczący współpracy Polsko-Ukraińskiej.
I tu cytuję prezydenta Zamościa.
Szanuję prawo każdego narodu do własnego rozumienia historii.
Nie mogę jednak przejść do porządku dziennego nad okrucieństwem czasów wojny i
brakiem poszanowania dla bezbronnych ofiar narodowości polskiej.
Zachowanie radnych miasta Tarnopol stoi w jawnej sprzeczności z deklaracjami władzy
wykonawczej mera i aparatu samorządowego dotyczącymi wspólnej pracy nad zachowaniem
polskiego ukraińskiego dziedzictwa, promowaniem współpracy międzynarodowej i
pamięci o historii tego miasta, budowanej przez wieki zarówno przez obywateli
narodowości polskiej i ukraińskiej.
Tarnów, Nysa, Zamość mieli honor, żeby taką współpracę zerwać.
A my mówi tutaj pan przewodniczący, że 80 km stąd jest wojna.
Nie, panie przewodniczący, 80 km stąd jest pomnik w Domostawie pomnik ofiar rzezi
wołyńskiej, a my, decydując się na dalszą współpracę ze stryjem, będziemy
legitymizować banderowców.
Zarzucono tutaj, że podczas konferencji prasowej, na której również brałam
udział, doszło do politycznej hucpy.
Do jakiegoś.
Nie umiem teraz sobie przypomnieć tego zwrotu, ale powiem tak,
że jestem osobą publiczną.
Wszyscy radni są osobami publicznymi, posłowie deputowani i tak dalej.
I naszym obowiązkiem jest zawiadomienie odpowiednich instytucji, odpowiednich
organów, jeżeli jest podejrzenie o możliwości popełnienia
przestępstwa, o możliwości także.
Zacytuję.
Naruszenia ustawy, naruszenia obowiązującej litery prawa.
Dlatego obowiązkiem, moim obowiązkiem posła było złożenie zawiadomienia do
prokuratury, do Rio, a także do wojewody o tym, że oni będą rozpatrywać, czy to, że
nie ma tej uchwały, a o czym dowiedzieliśmy się i dzisiaj, i z mediów,
i podczas komisji petycji nie ma uchwały, która podejmowała by współpracę
z powiatem, z miastem, stryjem.
Jest podstawa do tego, żeby takie zawiadomienie złożyć.
I z racji tego, że tu bardzo często powołujemy się na autorytet świętych, na
postać Jana Pawła II, ja również pozwolę sobie zacytować Świętego Polaka.
Naród ginie, gdy znieprawia swego ducha.
Naród rośnie, gdy duch jego coraz bardziej się oczyszcza i tego żadne siły
zewnętrzne nie zdołają zniszczyć. Dziękuję.
Pan Piotr Nowak.
Szanowny Panie przewodniczący, szanowni państwo.
Widzę, że.
Myślałem, że tylko ja będę posiłkował się tym, co sobie wcześniej przygotowałem,
ale widzę, że to jest popularne.
Także pozwolę sobie przeczytać to, co już przygotowałem.
Najpierw chciałem się wypowiedzieć jako członek Komisji Skarg, Wniosków i Petycji.
Na początku to powiem, że przychylam się do wypowiedzi radnego
Michała Maca, który wyraźnie przedstawił nasze intencje jako grupy radnych
podpisujących się interpelacją w temacie zaistniałej sytuacji.
No i bardzo wyraźnie chciałbym podkreślić, że chyba jak wszyscy zebrani,
zdecydowanie nie akceptuję i nie usprawiedliwiam gloryfikowania banderyzmu
ani działań UPA, które były wymierzone przeciwko obywatelom polskim.
Jednocześnie w trakcie prac Komisji Skarg, Wniosków i Petycji
wstrzymałem się od głosu Czy przy rozpatrywaniu petycji dotyczącej
zerwania współpracy z miastem Stryj na Ukrainie?
Moja decyzja wynikała z przekonania, że w obecnej sytuacji, w czasie trwającej wojny
w Ukrainie, zerwanie współpracy nie jest rozwiązaniem słusznym ani konstruktywnym.
Uważam, że zamiast zrywać istniejące relacje, powinniśmy rozważyć czasowe
zawieszenie do momentu, gdy możliwe będzie jej uregulowanie w
sposób formalny i zgodnie z obowiązującym prawem, co wyraźnie wybrzmiało
we wspomnianej petycji.
W mojej ocenie należy dążyć do współpracy opartej na wzajemnym szacunku, wspólnych
wartościach, tradycji i odpowiedzialności za przyszłość naszych regionów.
Współpraca samorządowców lokalnych nie powinna być traktowana jako gest
polityczny, lecz jako forma budowania więzi między
społecznościami, szczególnie w trudnych czasach.
Nie powinniśmy się obrażać wzajemnie czy zrywać kontaktów.
Powinniśmy raczej wykorzystać ten moment do refleksji i uporządkowania formalnych
zasad współpracy i jej przemyślenia na nowo, tak aby ona była rzeczywiście
korzystna i zgodna z naszymi wartościami.
Chciałem równocześnie podkreślić, że nie zgadzam się z zaproponowanym przez
Przewodniczącą Komisji Skarg, Wniosków i Petycji radną Moniką Roman, propozycją
stanowiska komisji Komisji w sprawie przedmiotowej petycji Ruchu Narodowego
Łańcut, przez co zmuszony byłem wstrzymać się od głosu w tej sprawie.
Dziękuję.
Pan radny Janusz Bester. Proszę.
Bardzo.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado, z racji tego, że mój podpis widniał pod
petycją, która też została już przywoływana
przepraszam przed oczywiście interpelacją.
Bardzo przepraszam za przejęzyczenie.
Pozwoliłem sobie zabrać głos w tym temacie.
Już dużo powiedzieli kolega Michał, kolega i kolega Piotr, ale chciałem jeszcze raz
powtórzyć to pytanie, które zadał Pan Michał.
Dlaczego?
Dlaczego Zarząd Powiatu.
Dlaczego grupa przepraszam grupa radnych działając merytorycznie, zgodnie z
uprawnieniami, działając w dobrej wierze i w obronie
dobrego mienia Powiatu Łańcuckiego, bo taka była intencja, taka była nasza
intencja kierujących to pismo właśnie do zarządu.
Dlaczego ta nasza interpelacja została potraktowana?
W moim przekonaniu to już też wybrzmiało lekceważąco.
Ta odpowiedź, ta odpowiedź zabrzmiał oczywiście lekceważąco.
W moim przekonaniu nie było tam argumentów merytorycznych w
tej odpowiedzi i pojawiły się argumenty znacznie odbiegające od rzeczywistej
sytuacji, która zaistniała.
Co więcej, nie było w niej grama refleksji,
zastanawiania się i woli współdziałania w celu rozwiązania problemu.
Jaki to jest problem to dzisiaj widać.
Dyskusja naprawdę trwa długo.
Temat bardzo kontrowersyjny.
Ogromny problem, który należy rozwiązać.
Dlaczego nie było żadnej refleksji wtedy, Dlaczego w odpowiedzi na naszą
interpretację nie było żadnego słowa, żadnej żadnej informacji, żadnego kontaktu
odnośnie próby rozwiązania tego problemu?
W moim przekonaniu nie tak to powinno wyglądać.
Dzisiaj słysząc wypowiedź pana Starosty i pana przewodniczącego widać, że ta
refleksja przyszła.
Przypomnę, że intencją grupy radnych było sformalizowanie współpracy z miastem Stryj
na zasadach zgodnych z obowiązującą ustawą, czyli poprzez
przyjęcie uchwały Rady Gminy w sprawie współpracy i na warunkach naszych
warunkach uwzględniających naszą wrażliwość historyczną w temacie
szeroko pojętego banderyzmu i nacjonalizmu ukraińskiego.
A muszę państwu powiedzieć, że moja wrażliwość jest w tym temacie bardzo duża,
ponieważ mój dziadek, mój dziadek w latach 40 tych 43 roku uciekał właśnie z miasta.
Stryj.
Dzięki temu chwała Bogu, że się udało.
Dzięki temu tutaj dzisiaj siedzę i przemawiam.
Dlatego bardzo proszę o odrobinę refleksji.
Tutaj zaraz prawdopodobnie padnie, padnie poprawka do.
Nieprawdopodobnie.
Tylko na pewno, bo już kolega Zbyszek tą poprawkę przewodniczącemu zgłosił
oficjalnie za chwilę ją przedstawi
odnośnie zmian w uchwale w sprawie petycji
i bardzo proszę o przemyślenie tutaj przez wszystkich radnych.
Jeszcze raz przemyślenie merytorycznie, oczywiście bez emocji, bez emocji.
To by było.
Dzisiaj uważam za dużo i te tematy naprawdę rodzą ogromne emocje.
Może czasami trudno się dziwić, bo mówimy tutaj o trudnej historii, o
zbrodni tragicznej i to praktycznie w każdej wypowiedzi instytucji
się zgadzamy, jak jeden mąż, jak tutaj siedzimy.
Każda wypowiedź, niezależnie z której strony,
pada w tym kontekście, w kontekście ogromnej tragedii polskiego narodu.
I bardzo proszę, jak ta poprawka padnie o merytoryczne przemyślenie
naszej propozycji i o poparcie tej poprawki, przegłosowanie
tejże propozycji uchwały z poprawką. Dziękuję bardzo.
Dziękuję.
Pan Łukasz Rzepka.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado.
Emocji, tak jak tu kolega mówi dużo, ale
nie można tych emocji jakby pominąć, bo
tak jak tutaj było powiedziane już wiele razy.
Te wydarzenia sprzed wielu, wielu lat na Ukrainie odciskają się piętnem na naszej
pamięci, na kontaktach, na tym, w jaki sposób postrzegamy.
No, powiedzmy, że te organizacje, które wtedy tych czynów dokonały, nie
postrzegamy tak Ukraińców dzisiejszych.
To to należy tutaj jakby mocno zaznaczyć, że mamy tu szanując, szanując te słowa,
które pan przewodniczący Morycz powiedział, szanując to, że przyjął do domu
też tamtą rodzinę.
Widzimy, że mamy inny stosunek do Ukraińców.
Ja chciałem jakby podeprzeć troszkę to, co koledzy
powiedzieli wcześniej odnośnie naszej interpelacji.
Celowo mówię naszej, jest to grupa radnych, też się pod nią podpisałem i
należy też przypomnieć o co ona wnioskowała.
Ta nasza interpretacja nie wnioskowała wogóle o zerwanie współpracy.
Tam był punkt taki, który sugerował wzywał do tego aby uregulować te
stosunki, co tak jak tu koledzy też powiedzieli i co zauważam?
Refleksja taka już nastąpiła i w wypowiedzi pana Starosty
i w stanowisku zarządu.
To bardzo cieszy.
I druga sprawa była też, znaczy trzy wątki tam były w tej naszej interpelacji.
Drugi wątek to był taki, gdzie sugerowaliśmy, żeby do czasu tego
uregulowania wstrzymać pewne kontakty.
I też to zauważam, że trochę to się wydarzyło, nawet może niekoniecznie
celowo, ponieważ były Dni Powiatu, delegacja ukraińska nie była tak bogata,
jak wcześniej to się wydarzyło, więc w jakiś sposób ta refleksja
nastąpiła z którejś strony.
Teraz już dochodzimy do tego, czy to była na wniosek pana starosty ta delegacja
mniejsza, czy oni sami tak postąpili, czy jakieś inne aspekty nastąpiły.
Należy to zauważyć, że to jest fakt, że taka sytuacja była.
I powiedzmy, że ja też dołączę się do
kolegów i do poprawek, które tutaj kolega Zbyszek za chwilę, za chwilę zgłosi.
Proszę państwa, radnych z wszystkich opcji o ich poparcie.
I jeszcze ostatni aspekt, tu jakby można
powiedzieć trochę nie zgadzam się inaczej.
Bardzo się nie zgadzam ze stylem działania.
Autorów petycji tak, Autorów petycji. Nie.
Tak.
Nie w tym, nie w ten sposób jestem nauczony działać i takiego
stylu pracy nie popieram. Dziękuję.
Pan radny Zbigniew Grad Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, jak już
było powiedziane, chciałem złożyć dwie poprawki do
projektu uchwały, którą procedujemy.
Chciałem ją złożyć w imieniu grupy 7 radnych, którzy złożyli interpelację w
dniu 19 września 2025 roku do Starosty.
I są te poprawki.
Konsekwencją negatywnej odpowiedzi na nasze artykułowane w interpelacji
sprawy przez Starostę Łańcuckiego.
Otóż pierwsza poprawka w paragrafie 1 paragraf 1 ustęp 2 otrzymuje brzmienie.
Petycję, o której mowa w ustępie 1, uznaje się za zasadną z uwagi na brak
samodzielnych kompetencji Zarządu Powiatu do podejmowania współpracy międzynarodowej
bez upragnionej zgody w cudzysłowie uchwały Rady Powiatu opartej
na artykule 12 pkt 9 a ustawy z dnia 5
czerwca 1998 roku o
samorządzie powiatowym.
Poprawka 2. Nr 2.
Mówi o tym w paragrafie 1 ustęp 3.
Paragraf 1 ustęp 3 otrzymuje brzmienie.
Zobowiązuje się Zarząd Powiatu Łańcuckiego do niezwłocznego podjęcia inicjatywy
uchwałodawczej w celu przedstawienia Radzie Powiatu
Łańcuckiego projektu uchwały w sprawie nawiązania współpracy
partnerskiej pomiędzy Powiatu Łańcuckim a miastem Stryj Ukraina.
Z uwagi na prawną i merytoryczną zależność tych poprawek proszę o podanie jej pod
głosowanie wspólnie odnośnie
tych Spraw naszej interpelacji.
Otóż tu już było powiedziane, że takie interpelacje żeśmy złożyli.
Wyciągnęliśmy do Państwa pomocną dłoń, żeby wyjść z tego patu,
jaki zaistniał w związku z tą petycją.
Działaliśmy naprawdę w dobrej wierze, jednak no nie zostaliśmy dobrze zrozumiani
przez, przez zarząd, przez pana starostę i konsekwencje są tego typu jakie widać na
tej sali, że dyskutujemy tu już tak długo nawet i mało merytorycznie jak mi
się wydaje, bo bardzo emocjonalnie.
Ja wolałbym tę dyskusję sprowadzić do konkretów, żeby z tej
sprawy wyjść do przodu.
Jak już tu było powiedziane, ta odpowiedź naprawdę nas nie satysfakcjonuje, gdyż
pan starosta uznał, że obecnie nie ma powodów, by niezwłocznie, by niezwłocznie
przedstawić Radzie Powiatu projekty uchwał, które regulują materię
międzynarodowej współpracy..
To jest dla nas sytuacja szokująca.
Jak można tak.
W ten sposób odpowiadać, że nie ma, nie ma potrzeby takiej.
No, wydaje mi się, że. Taka potrzeba jest.
Dlatego, że od wielu lat, od 22 lat Powiat Łańcucki współpracuje
z powiatem, z miastem.
Stryj również się tu mówić o mieście Jaszapati, gdzie też w ogóle nie ma
żadnej uchwały w powiecie Rady Powiatu i działamy tak, żeby troszkę po omacku.
Wydaje mi się, że Panie przewodniczący, pan tutaj taką dygresję do mnie
po prostu powiedział, ale musi pan wiedzieć, że pan jako
przewodniczący powinien się właśnie wykazać większą inicjatywą
pan na tych tablicach. To tak patrzę.
Druga, trzecia, czwarta, piąta kadencja.
Te wszystkie sprawy, które tam się dzieją i to są konsekwencja jest teraz.
Umowy były podpisywane w 2002, 2003 roku, to jest praca była podejmowana za tej
kadencji także z całym szacunkiem nie mam takiego doświadczenia
i długiego stażu jak Pan.
Także przepraszam bardzo, ale wydaje mi się, że Panowie troszkę troszkę
nie żartować tutaj ze mnie.
Odnośnie legalności nie sformalizowanej współpracy Zarządu Powiatu,
taka analiza działań Zarządu powinna być pierwszym i
najważniejszym zadaniem Komisji Skarg, Wniosków i Petycji.
Pani Moniko, Pani w tej sprawie w ogóle się nie zajęła tą sprawą legalności, bo
to jest podstawa wyjścia do w ogóle do dalszej dyskusji na temat na temat
tej współpracy, czy te działania mamy usankcjonowane, czy na jakich
zasadach one funkcjonują.
No, trzeba byłoby wyjść od tego.
Tutaj komisja nie zajęła się tym zagadnieniem i co niewątpliwie według mnie
miało również wpływ na stanowisko konstruowane w projekcie uchwały
tej komisji.
Dlatego to uzasadnienie jest takie, no można powiedzieć, kuriozalne, nie oparte
na faktach merytorycznych, prawnych.
Jeszcze raz chciałbym przypomnieć, że działania powiatu mogłaby pani nie
przeszkadzać, bo po prostu nie mogę. Sam siebie nie słyszę.
Po prostu legalizacja działań powiatu Mówi o tym art.
12 pkt 9 a ustawy o samorządzie powiatowym.
Chciałem zwrócić uwagę, że te takie przepisy szczegółowe są wydane w
ustawie z 15 września 2000 roku.
No, w tej odpowiedzi na interpelację pan starosta mówił, że wtedy jeszcze
nie było przepisów szczegółowych.
Przypominam, że te porozumienie i umowa z powiatem
Stryjskim była wydana w 2002 roku, czyli już po tych przepisach
szczegółowych, także no, 22 lata, to ja rozumiem, że tak było
dobrze, no i tak się wydarzyło.
Jeżeliby te formalne warunki były spełnione, może by
nie doszło do takiej sytuacji, jaka jest w tej chwili, że niestety nie mamy takich
narzędzi merytorycznych, żeby tą drugą stronę po prostu jakoś tą tą drugą
stroną jakoś rozmawiać konkretnie.
Nie macie państwo nawet na czym się oprzeć, nie macie uchwały,
rady, nie wiecie w jaki sposób w tych sytuacjach znaleźć.
Także ja tu panu przewodniczącemu bardzo współczuję tej sytuacji.
Ja nie jestem Pana tutaj wrogiem.
Bardzo panu współczuję, bo zdaję sobie sprawę, że ja bym się tam
znalazł, to podobnie by to na mnie trafiło.
Dlatego taka jest sytuacja, że uregulowanie tych kwestii byłoby dla nas
bardzo wygodne, bo moglibyśmy mieć podstawę prawną działań i wydaje mi się,
że byłoby nam tam łatwiej się w tej w tej rzeczywistości odnaleźć.
Cóż dalej? Ranga tej uchwały.
Wydaje mi się, że tak samo dotyczy ta uchwała.
Też przypominam miasta nasza Jaszapati, bo też nie ma tam
żadnych konfliktów, ale nie mamy to sformalizowane
w sposób taki właściwy, żeby to można było tak elegancko z nimi współpracować.
W naszej opinii tej grupy radnych również taka nie sformalizowana umowa.
Takie kontakty partnerskie wymagają jednak podjęcia uchwały o charakterze
ramowym, gdyż wiążą się z wydatkami.
Niestety podróże służbowe, organizacja spotkań, udział w projektach.
Panie przewodniczący, chyba Pan za własne pieniądze tam nie jechał.
Mi się wydaje, że pojechali się tam delegacje służbowe, tak mi się wydaje.
Dlatego sformalizowanie tych spraw, no to daje takie podstawy wypłaty.
Łatwiej się działa też zarządowi.
Pani skarbnik jest też bardziej spokojna, bo wie, jaka jest podstawa prawna
wydania tych tych pieniędzy tam.
Także uważam, że ta uchwała jest takim kluczowym elementem planowania budżetu
Umożliwiającym zabezpieczenie odpowiednich finansów na realizację tych działań, które
podejmujemy we współpracy międzynarodowej.
Chciałbym jeszcze się odnieść do tych poprawek.
Czy państwo wytłumaczyć, o co nam chodzi w tych poprawkach?
Ta pierwsza poprawka jest po prostu taką poprawką konstytucyjną.
Po prostu winna być rozumiana jako konieczność
zaprzestania współpracy do czasu uchwalenia uchwały,
celem wyegzekwowania od zarządu zasadności praworządności i
legalizmu opisanych w art.
7 konstytucji, nadającego na organy państwowe obowiązek
działania zgodnie z obowiązującymi przepisami.
To nie jest tak, że ja jako radny jestem w opozycji sobie tam zechce mi się po
prostu jakąś współpracę międzynarodową.
Ta współpraca powinna wyjść z pewnych analiz zarządu, prac komisji i tak dalej.
To niech pan nie żartuje, że ja sobie tam zbiorę grupę trzech radnych, wniosek i
będziemy współpracować, prowadzić współpracę międzynarodową.
Do tego jest potrzebna obudowa całego powiatu,
wszystkich pracowników, którzy się muszą zaangażować w taką inicjatywę.
Także to nie jest taka prosta sprawa, że radny sobie coś tam wymyśli
i złożył projekt uchwały.
Także wydaje mi się, że to to nie jest nie jest fair z Pana strony.
Chcemy również w tej uchwale ewentualnej przyszłej.
To dotyczy poprawki nr 2, która ewentualnie ta poprawka przejdzie,
a przypominam, że 11 głosów musi być za, czyli większość
bezwzględna tym sprawom nadana jest dość wysoka ranga uchwały tak
zwanej wrześniowej z 2000 roku.
I będziemy w tej uchwale mimo wszystko, Szanowni Państwo, zabiegać o nakreślenie
ram tej współpracy z miastem.
Stryj stosownych form i zakresu tej współpracy.
Tutaj informacja dla Państwa mieszkańców.
Wydaje mi się, że dojdzie do do tej uchwały, a widzę, że tak.
Z przekazów medialnych Pan Starosta już zaczyna coś o tym wspominać.
Również chcemy, Szanowni Państwo, uwzględnić wrażliwość historyczną
mieszkańców powiatu łańcuckiego i nie tylko w zakresie eksponowania flag
banderowskich przez stronę ukraińską.
Na uroczystościach, na oficjalnych uroczystościach, w których bierze udział
delegacja samorządu Powiatu Łańcuckiego oraz szeroko pojętą problematykę
ludobójstwa Polaków na Wołyniu i Małopolsce.
Ja sobie tak wyobrażam w praktyce, że w takim projekcie uchwały czy tych
zobowiązaniu zarządu musimy jednak po stronie ukraińskiej zasygnalizować ten
problem, że nas to nie satysfakcjonuje.
Nie tylko że pan tam szepnie burmistrzowi do ucha, że po prostu się panu tu nie
podoba, ale musimy mieć to sformalizowany, że jak pan drugi raz pojedzie, czy ja tam
pojadę, żebym miał jakąś taką podstawę prawną, żebym się mógł na coś powołać, że
w tej skali mikro nam się to po prostu nie podoba.
Ostatnia sprawa już nie będę tutaj zamęczał, ale
stanowisko w sprawie petycji No tak naprawdę godzina przed sesją
zostało to opublikowane.
Zarząd się zebrał o godzinie przed sesją.
No, nie było ono przedmiotem przede wszystkim prac Komisji
Skarg, wniosków i Petycji.
Pani Monika no nie miała możliwości oprzeć
swoich prac komisji o tą o to stanowisko.
To stanowisko jest niezbędne, bo tak mówi statut powiatu, czyli statut powiatu mówi,
że takie stanowisko jest niezbędne, ale no dobrze by było, jakby jednak komisja miała
się też wiedzieć, co na ten temat sądzi zarząd, a nie pan przewodniczący.
Pan przewodniczący nie jest członkiem zarządu czy nie jest ciało
kolegialny Zarząd musi przyjąć to większością głosów.
Także Cóż jeszcze tutaj zauważam
w tej, w tej, w tym stanowisku?
Ten list intencyjny z 23 sierpnia 2023 roku.
No, tutaj też ten list intencyjny to jest bardzo ważna sprawa, to jest
zainicjowanie takiej współpracy.
No też Komisja skarg, wniosków nie miała takiej możliwości,
żeby ten list przynajmniej się zapoznać z nimi, żeby zobaczyć, jaki jest
kierunek tej współpracy i tak dalej.
No też też dziwię się, że tutaj zarząd komisji nie udostępnił tego dokumentu, bo
to jest bardzo ważny dokument, Co gorsza, no po prostu też próbowałem
znaleźć ten list intencyjny, szukałem go w pracach zarządu, rady powiatu, komisjach.
Nie ma nigdzie żadnej wzmianki ani na stronach, na stronach starostwa,
że taki list w ogóle istnieje. Po prostu.
No nie mamy takiej, nie mamy takich po prostu takich danych.
Nie wiem, gdzie ten list był opublikowany, czy taką informację pan przekazał
taką informację o tym liście?
Czy to jest informacja tajna?
Czy członkowie zarządu w ogóle wiedzieli o tym?
O tym liście to ja bym prosił bardzo, żeby tutaj na sesji, no żeby tym, żebyśmy
mieli możliwość zapoznać się z tym listem.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję.
Miałem nie zabierać głosu już, bo to dzisiaj jest bardzo dużo jest tutaj
opowiadania, ale panie radny, ja pana absolutnie nie żartuję, nie żartuję.
Ja tylko zwróciłem uwagę na rzecz następującą i wszystkim, i wszystkim
państwu radnym, że jest zapis statutu
powiatu, który mówi, że usta,
usta inicjatywa uchwałodawcza nie leży
tylko po stronie zarządu,
ale leży również po stronie radnych.
I ta poprzeczka.
Z tej inicjatywy jest nie jest za wysoka.
Jeżeli zarząd.
Państwo uważacie, że zarząd jest oporny nie chce.
Prawda w tej materii działać.
To inicjatywa trzech trójki radnych, przygotowanie projektu
uchwały i wprowadzenie go.
Czy ja, proszę państwa, powiedziałem, że
nie będziemy procedować takiej uchwały?
Jeżeli jest potrzeba i państwo tak
uważacie, umocowania większego.
To z inicjatywami należy występować.
To jest sprawa pierwsza.
Ja tylko zacytuję kawałek waszej interpelacji.
Ja mówiłem, że ja się z tego powodu nie gniewam, która jest wyważona.
I tak państwo zgubiło mi się.
Już, już, już, już.
O co mi się kłóci?
I koncyliacyjna.
I piszecie Państwo tak odnosząc się do zapisów ustawy z dnia
15 września 2000 roku, a jednocześnie sytuacji, jaka wynikła w dniu 23 go na
obchodach Dnia Niepodległości Ukrainy w mieście Stryj, dotyczących minuty ciszy
dla poległych w wojnie, uroczystości Dnia Flagi Narodowej polegającej na
oddawaniu honorów fladze banderowskiej.
Stwierdzamy, że udział delegacji samorządowej w takich warunków nie jest
zgodny z polityką zagraniczną państwa polskiego, polegającej na oddawaniu
honorów fladze banderowskiej.
Ja nie oddawałem.
Może Wy piszecie o innej jakiejś delegacji?
Bo ja widzę.
Tu padła ad vocem. Opiszę jak to wyglądało.
Dobrze, że Pan nie pamięta honorów.
Nie oddawałem żadnych.
Mogę Panu opisać jak to wyglądało na tym placu.
Stała tam pan taki dużej delegacji Był oficjalny film?
Był. Jest publikowany czy był, bo już został?
Oczywiście skasowany.
Też nie wiem dlaczego, ale jest jeszcze w innym miejscu ten film, bo ten film to był
na stronie Syryjskiej Rady Miejskiej publikowane.
I to był film bardzo wiarygodny.
Oficjalny film z uroczystości.
Ciągły montaż, ciągły film.
Tam nie było montażu i proszę pana, no jak staliście przy tej.
Nie wiem, czy to jest zdjęcie tutaj pan pokazuje.
To obok tej flagi ukraińskiej grany był hymn.
Ale obok flagi ukraińskiej wisiała na takiej samej wielkości flaga banderowska.
I to tutaj Pan pokazuje.
Właśnie to mogło sprawiać wrażenie, że jak się pokłonił, no to skłonił się Pan
również do tej drugiej flagi, bo ona była obok.
Nie wie pan co?
No to ja nie sądzę, żeby pan akurat kłaniał się fladze banderowskiej, ale mimo
chłodu, jak były obok siebie, to po prostu to tak wyglądało, że to tak,
to tak panu tłumaczę, jak to wyglądało w tym filmie.
Dziękuję.
No panie starosto, proszę bardzo, będziemy kończyć.
Panie przewodniczący.
Wysoka Rado, odpowiadając tutaj na zarzuty pana radnego przewodniczącego Grada.
2 lata temu.
To jest wspólne stanowisko.
Proszę konkretnie radnych.
Ja przepraszam, nie przerywałem.
2 lata temu.
Będąc w Ukrainie na uroczystościach tego typu jak był w tym roku przewodniczący.
Też byłem na cmentarzu.
Też były tam flagi czerwono czarne.
No właśnie, na cmentarzu tych młodych chłopaków, którzy zginęli w tej wojnie.
W tej chwili jest ich ponad chyba już 230 grobów.
Z samego stryja.
Nie szedłem tam dlatego, że no,
ja Ukraińcom mogę maile pokazać, mogę
wiadomości, pokazać, co pisze na temat Bandery, co pisze na temat symboli.
Po prostu przez lata.
Także mogę mogę to udostępnić, jeśli ktoś będzie tym zainteresowany.
Nie szedłem tam dla flagi, tylko szedłem dla tych młodych chłopaków, którzy żeby
się pomodlić na ich grobach czy na grobach żołnierzy polskich.
Jeśli chodzi o list intencyjny, to panie radny, no nie trzeba było
Prosić, żeby z archiwum przynosiła pani taką stertę dokumentów
w tej sprawie, Żeby tylko trzeba było po prostu powiedzieć, o co chodzi.
Ten list intencyjny i umowa o współpracy wcześniejsza wisi u mnie w
gabinecie od lat kilkunastu.
Także po prostu on był.
Jest po prostu jak gdyby do dyspozycji.
Także no trzeba było tylko powiedzieć.
Natomiast sama interpretacja nie wiem, no może rzeczywiście, no trzeba było
porozmawiać, może byłoby inaczej.
Nasza refleksja tylko że no, uważam, że
nasz przewodniczący, nasza delegacja w
sytuacji Ukrainy, jeśli my sami sobie w Polsce nie potrafimy
poradzić z tym, że flaga czerwono czarna jest zakazana, powinna być zakazana.
Pociąganie do odpowiedzialności przewodniczącego czy naszej
delegacji było przez naszych radnych?
No trochę tak nie na miejscu.
Poza tym dzięki naszej współpracy tutaj
jestem 100% przekonany, bo wcześniej jak
bywałem to flaga czerwono czarna była nawet na urzędzie miasta.
Stryj natomiast tam gdzie ma wpływ na to
mer nie ma tej flagi, bo wie, że po prostu
prosiliśmy, że mówiliśmy.
Nasze odczucia w tej sprawie nie ma na urzędzie, nie ma w urzędzie, natomiast na
ulicy czy na placu, jak ktoś przyniesie, czy na cmentarzu, po prostu też.
Mer nie ma na to po prostu wpływu.
Dziękuję Panie Starosto, ta flaga jest w jego gabinecie, w urzędzie
miasta, w urzędzie miasta.
Stryj mogę panu zdjęcie wysłać, jak pan chciał?
No niestety.
Ja w gabinecie ani.
Przewodniczący nie był w gabinecie, ale ja nigdy nie ulega w gabinecie.
Nie byłem także tam. Co jest?
Po prostu nie wiem.
Proszę państwa, będziemy kończyć.
Pani pomykała.
Panie przewodniczący, Szanowna Rado, z racji, że tu padły słowa od Pana Starosty
o tych wezwaniach, o tych apelach, ja wnioskuję o
przesłanie, ale nie prywatnej korespondencji, tylko oficjalnych pism od
zarządu czy od Starostwa, od Powiatu Łańcuckiego, które były skierowane do
władz Stryja, w których jest mowa o tym, że co my myślimy o banderze i co
chcemy, żeby oni uważali o banderze.
A z racji tego, że tutaj w trakcie jak była przemowa kolegi Grada dowiedziałam
się, że my, czyli środowisko narodowe, nie umiemy pisać petycji.
Chciałabym.
Chciałabym zwrócić uwagę, że jest na sali obecny autor petycji, więc nie wiem, czy
jest przewidziana możliwość, żeby on zabrał ten głos.
Więc chciałabym, żeby on też się wypowiedział, żeby mógł.
Żeby Rada Wysoka Rada mogła dowiedzieć się, co autor petycji miał na
myśli, mówiąc kolokwialnie.
I jeszcze wracając ad vocem do słów radnej.
Moniki Roman, nie będzie tańców na grobach, ponieważ
ofiary ludobójstwa tych grobów nie mają.
Pani, pani Monika. Roman.
Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, przebieg tej dyskusji pozwala mi
na stwierdzenie to co co do którego miałam wcześniej już pewne
takie moje odczucia, że
ta petycja dotycząca sprawy naszych przede
wszystkim relacji ukraińsko polskich, polsko ukraińskich Jest
tylko i wyłącznie zasłoną do tego, co tutaj, do osiągnięcia rzeczywistych
celów co niektórych radnych.
Niestety, muszę to powiedzieć wprost i otwarcie.
Tutaj chodzi o wymianę przewodniczącego Rady.
To jest atak na pana przewodniczącego Rady, na człowieka z ogromnym
doświadczeniem, na człowieka, który
jest najlepszym przewodniczącym rady,
jakiego ja pamiętam, a jestem już piątą kadencję w radzie,
wcześniej miasta, teraz powiatu.
Ta petycja miała służyć również usunięciu mnie z samorządu.
Tak, proszę państwa, państwo dobrze wiecie, że kodeks karny przewiduje
kodeks karny przewiduje karę.
Jest to przestępstwo z winy.
Umyślne przestępstwo siania nienawiści na tle narodowościowym.
Państwa petycja nie zawierała żadnych materiałów, na których
można się było oprzeć.
Cały ciężar dowodowy został przerzucony na komisję, więc to było w państwa mniemaniu
rolą przewodniczącego tej komisji, żeby uzasadnić tezę, którą państwo
postawiliście w tej petycji.
Tak to miało wyglądać.
Ja jestem z wykształcenia prawnikiem i nie dałam się państwu
wmanewrować w tą kwestię.
Przebieg pracy Komisji Skarg, Wniosków i Petycji był taki, że państwo na początku
stwierdziliście, że w petycji chodzi o zerwanie stosunków z miastem.
Stryj tak literalnie czytając nawet ostatni akapit.
Zatem mając na uwadze pamięć o ofiarach ludobójstwa ukraińskiego na Polakach oraz
uczucia ich rodzin, które do dziś nie mogą pochować swoich bliskich, a także troskę o
przyszłe pokolenia, Zerwanie partnerstwa z miastem.
Stryj przez powiat łańcucki powinno być czymś oczywistym i nie
budzącym żadnych wątpliwości.
I rozmawialiśmy tylko i wyłącznie o tym, że była tam uroczystość w dniu 24 sierpnia
2025 roku, że na tej Ukrainie była nasza
delegacja i że ta delegacja czciła
tak państwo stwierdziliście Banderę.
Wtedy głos zabrał pan radny Kamil Chmiel, który odczytał
jedno z uzasadnień umorzenia postępowania, z którego tak naprawdę wynika, że czczenie
Bandery to jest przede wszystkim głoszenie haseł antypolskich, machanie
flagami i muszą zaistnieć.
Musi zaistnieć wielość czynników, żeby można było uznać, że ktoś
rzeczywiście tą banderę czci.
Więc tu ze względów prawnych ja jako prawnik nie widziałam możliwości
rozpatrzenia tej petycji w sposób pozytywny, bo nie ma w polskim prawie
podstawy prawnej, nie ma takiego przepisu prawa, który by mówił, co to jest
banderyzm, kiedy można użyć tej flagi, kiedy nie można?
Nie ma w polskim prawie ustawy, która by regulowała te kwestie.
My sobie z tym nie radzimy u nas w Polsce, a co dopiero, jeżeli są to uroczystości w
obcym państwie, w tym przypadku w innym państwie, czyli na Ukrainie.
Ja państwu starałam się to wytłumaczyć, że jako przewodnicząca komisji nie mogę
znaleźć i nie jestem do tego uprawniona,
do szukania materiałów na poparcie tezy,
którą państwo założyliście w tej petycji, bo znalezienie tych
materiałów jest niemożliwe.
Gdybym jako przewodnicząca tą petycję przyjęła i tą petycję
pozytywnie Rozpatrywała i takie stanowisko przedstawiła pozostałym członkom
komisji i ono zostało przegłosowane.
To państwo złożylibyście zawiadomienie do prokuratury, że ja popełniłam czyn
zabroniony siania nienawiści na tle narodowościowym.
Po prostu ja uważam, że państwa celem byłam ja, czyli wykluczenie mnie z.
Przy użyciu kodeksu karnego z funkcji radnej i jednocześnie z możliwości
zatrudnienia w administracji państwowej, Bo gdyby przewodniczący komisji zbierał te
materiały, no to nic innego, jak tylko szukałby dowodów na
sianie nienawiści na tle narodowościowym.
Dlatego moje zdanie jest takie po przebiegu pracy w tej komisji i po
przebiegu dzisiejszej dyskusji, że państwa celem jest wymiana przewodniczącego Rady
na kogoś z tej grupy radnych i wymiana przewodniczącego Komisji skarg i wniosków.
Następnie składanie skargi, petycji czy wniosku o cokolwiek, o cokolwiek i
robienie takiego show, jakie widzieliśmy przez ostatnie dwa tygodnie.
Proszę państwa, ja, Panie przewodniczący, jeszcze muszę nawiązać
do prac tej komisji.
Zostałam do tego zmuszona w momencie, kiedy rozpoczęliśmy pracę tej komisji.
Ja się zapytałam, czy ktoś jest wśród członków komisji, kto podpisał
interpelację skierowaną do zarządu.
Pan Piotr Nowak powiedział, że tak i żeby tego nie łączyć z tą petycją,
bo to są dwie różne sprawy.
Tak było.
A dzisiaj tak pan to potwierdza, A dzisiaj rozpatrujemy i petycje,
i interpelacje łącznie.
Więc skoro podczas prac komisji były to dwie różne sprawy i pan Piotr prosił, żeby
ich nie łączyć, to dlaczego dzisiaj zostały połączone i podczas debaty na
temat petycji jednocześnie debatujemy na temat interpelacji, skoro zdaniem
jej współautora są to dwie różne sprawy i prosił, żeby tego nie łączyć.
Tak było, panie Wincenty, nie łączyć, bo to są dwie różne sprawy.
Takie było stanowisko pana Piotra jako współautora tej interpelacji.
Więc ja mam takie pytanie czy my w tej chwili debatujemy nad petycją?
Proszę o konkluzję.
Czy my dzisiaj debatę prowadzimy nad petycją, czy
prowadzimy debatę nad interpelacją?
Bo jeżeli prowadzimy debatę nad interpelacją, no to w rzeczy samej
stanowisko komisji dotyczące petycji
jest kwestią oderwaną, no bo stanowisko
dotyczy petycji, a petycji nie było słowa o żadnych podstawach prawnych nawiązania
współpracy, na co ja zwracałam uwagę podczas prac komisji.
Więc w momencie, kiedy się okazało, że no
nie możemy debatować nad tą petycją, no bo
sieje, nie można siać niepewności czy nienawiści na tle
narodowościowym, to wtedy państwo stwierdzili.
Zresztą było to też w materiale nagrywanym pod Starostwem Powiatu łańcuckiego.
Wtedy państwo stwierdziliście, że dowiedzieliście się ciekawej
kwestii, że nie ma uchwały.
No i to było w trakcie prac komisji.
Więc ja mam też takie pytanie dlaczego nie zapytaliście o to państwo w tej petycji,
tylko petycja dotyczy zachowań banderowskich.
Pani przewodnicząca, jeszcze jest sześciu dyskutantów.
Panie przewodniczący, to się dzisiaj nie skończy z tego względu, że
komisja odniosła się do petycji, a Dyskutanci odnoszą się do interpelacji,
więc bardzo proszę o to, żeby tym osobom, które odnoszą się do interpelacji, a nie
do petycji, po prostu zabierać głos, bo to są dwie różne sprawy, tak jak
powiedział pan Piotr Nowak. Dziękuję.
Proszę państwa, ostatni.
Ostatnia wypowiedź to będzie pana Michała Maca i zamknę dyskusję.
Pani pomykała.
Dziękuję.
Ja tylko ad vocem. Monika.
Mówisz tu o szopce jakiejś, o jakimś show.
Na litość boską, nie jesteś pępkiem świata.
Nikt nie miał na celu usunięcia ciebie.
A to, że ty to tak interpretujesz, to jest twoje chore urojenie.
I jeszcze raz wnoszę o udzielenie głosu autorowi petycji.
Pan Piotr Nowak.
Ja tylko króciutko.
Dlatego mówimy o interpelacji, ponieważ naszym zdaniem rozwiązaniem w kwestii
podnoszonej przez petycję są właśnie zapisy, które wznieśliśmy w interpelacji.
Nic więcej. Te sprawy są dla mnie oddzielne.
To jest jako rozwiązanie tego według nas, tej sytuacji.
Dziękuję.
Pan Wincenty Morycz.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado.
Ja bardzo bym prosił o jedno, Pani Moniko.
Wcześniej pani krytykowała, że młodzi ludzie chcą zostać starostami,
posłami, innymi i tak dalej.
No ale pani się to tłumaczy, że pani głosowała, bo pani z pracy wyleciała.
To jest to jest jedno dobre, drugie niedobre.
I tłumaczę pani tu wszystkim społeczeństwu powiatu łańcuckiego, dlaczego pani
taką decyzję, czy pan Nowak podjął?
A co nas to obchodzi?
Podjęliście taką decyzję i do widzenia, odpowiadacie przed sumieniem,
przegłosowaliście i tak dalej.
Było was czwórka w komisji, jeden uciekł.
Zostało was troje, prawda?
I tego przegłosowaliście?
No to przegłosowaliście i do widzenia.
Natomiast mam prośbę jeszcze jedną do pana przewodniczącego Grada
był we wtorek Komisja zdrowia.
Ani słowa o petycjach i tak dalej w sprawach różnych.
Wczoraj żeśmy się spotykali.
Przecież pan jest też indywidualistą.
Podpisuje się pan sam, jakby pan wczoraj powiedział mnie i panu Nowakowi, żebym ją
podpisali, to bym podpisał od razu, bo to jest słuszne pismo.
No ale czego pan nie powiedział?
Każdy się chce po prostu pokazać, bo widocznie wiedział, że będzie
telewizja, prasa i tak dalej.
To żeby był jakiś nie wiadomo.
Bohaterem ludzie, bohaterzy to umierają na froncie.
Jeszcze jedno.
Pan pokazuje cały czas zdjęcia.
To ja panu państwu powiem przykład na zakończenie.
Byłem wiele razy, rządziłem podkarpacką piłką i jak mnie chciano usunąć,
to zrobili mi zdjęcie w pałacyku.
Tutaj siedzieli koledzy na moich imieninach.
Byli tam między innymi działacze, prawda?
Porobili zdjęcia, puścili do gazet, do wszystkiego.
Że ja na zarządach wódkę piję i zrobię.
Wszystko można zmanipulować.
No wszystko można, prawda?
Nie wierzcie tak idealnie.
I mówię do młodych ludzi, do starszych nie tak nie wierzcie.
Wszystko w każde zdjęcie można było zmanipulować Stacha.
Tam w tym stryju można.
Starosta było i mnie i tak dalej.
No to ja też tam byłem, bo to za mojej kadencji na tego tylko były to inne czasy.
Tam nas przyjmowali wódką i śledziami to już tam się nikt nie interesował polityką.
Później.
Takie są prawdy, bo gospodarcza sprawa, żeśmy rozmawiali.
Nie.
Polityczne były zupełnie inne czasy Unii, był komunizm, a u nas już
troszeczkę było demokracji, prawda? Takie są, prawda.
Dlatego wnoszę, proszę o.
Rozpoczynają się w tej chwili mecze. Tak.
Czekałem pół roku na ten mecz.
Jesteśmy dopiero w punkcie 8.
Rozumiem, ale prosiłbym, że stawiam wniosek o zamknięcie dyskusji w
tym temacie i proszę o przegłosowanie. Pan Łoza.
Pani Przewodnicząca.
Wysoka Rado, Szanowni Państwo, ja nie będę mówił dłużej jak jedną minutę.
Proszę Państwa, samorządowcem mogę powiedzieć szeroko rozumianym.
Jestem już 35 lat i nigdy nie wyobrażałem sobie, że.
Że praca w samorządzie, gdzie mówimy o
sprawach praktycznie lokalnych, zresztą to wynika z kompetencji z ustawy
o samorządzie powiatowym.
Wcześniej miałem do czynienia z samorządem gminnym.
Nie ma co do tego, bo poruszamy tutaj sprawy, można powiedzieć, takie takie
polityczne, które, które powinny nie wiem, może na szczeblu Ministerstwa Spraw
Zagranicznych lub w jakiejś innej komisji.
Ja Szanowni Państwo, już chyba taka pora jest, chyba już zmęczeni, że ja
osobiście w tym wszystkim tutaj zacząłem się gubić w tej chwili, tym bardziej,
że są wrzucane jakieś takie poprawki.
I też popieram tutaj chyba o zamknięcie tutaj chyba.
No jeszcze tutaj po mnie, jeszcze jest tutaj niewiele osób, żeby
kończyć już dyskusję.
Pewnie nie przyjmiemy dzisiaj jakiegoś stanowiska, bo trzeba to troszeczkę
uporządkować, pewnie na zarządzie.
Jeżeli, Szanowni Państwo, o mnie jakby ktoś zapytał a jak Ty prawda za
zagłosujesz w tej chwili I za czym jesteś? Jestem.
Szanowni Państwo, o tym za tym, żeby współpraca była.
Współpraca między samorządami.
To jest jedna. A druga sprawa.
Jestem na pewno za tym, żeby faktycznie uporządkować prawnie tą współpracę.
Dziękuję pani.
Pani Agnieszka Rzepka Pani zabierała głosu, proszę pani.
Uporządkować prawnie, prawda?
Pani Agnieszko.
A ja chciałam na zakończenie To może pan Michał?
A ja tak już na zakończenie.
Jeśli można jeszcze ad vocem.
Ja Panie przewodniczący, no zostałam obrażona przez dwie osoby.
Naprawdę nie może komisja uzupełniać petycji, Nie
może komisja szukać materiałów do
potwierdzenia tezy postawionej w petycji,
bo Komisja skarg, Wniosków i Petycji powinna być obiektywna.
Natomiast gdybyśmy zaczęli szukać tych materiałów, to my byliśmy,
bylibyśmy w prokuraturze.
Zasianie nienawiści na tle narodowościowym, bo uważam,
że jest to kwestia kluczowa.
Tutaj i ludzie, którzy się wypowiadają, chyba nie do końca mają świadomość
odpowiedzialności karnej za to, co w tej chwili robią.
Z tego względu, że w Polsce są to kwestie nieuregulowane prawnie.
A ja mówiłam dwa miesiące temu bądź trzy.
Jak zostałam tutaj bardzo mocno zaatakowana, że tworzy się
nieformalna grupa w radzie powiatu.
Czy dzisiaj, panie Starosto, Pan to widzi?
Dziękuję. Pan radny.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, dziękuję za to, że zostałem
jeszcze udzielony głos.
Ja też bardzo krótko, krócej nawet niż Pan Zbigniew właśnie odnośnie Pana Zbigniewa.
Bardzo się cieszę, że po tak długiej dyskusji Pan Zbigniew w zasadzie
powiedział to co my.
Jeżeli nadinterpretuję, to proszę o sprostowanie.
Ale właśnie te dwa główne wnioski, czyli kontynuacja współpracy i uregulowanie
współpracy, to jest nasze główne przesłanie dnia dzisiejszego.
Natomiast dlaczego zabieram głos?
Zostało mi zarzucone, że ja też sobie wrzucę filmik z moją
wypowiedzią do internetu.
A wiecie Państwo, co jest wrzucane na stronie Starostwa Powiatowego
na Facebooku w tym momencie?
Teraz, w trakcie sesji wypowiedź pana Starosty sprzed chwili, 11
minutowa wypowiedź na Facebooku starostwa jest opublikowana.
Żeby było ciekawiej, Pan Starosta i Pani Barbara w trakcie sesji udostępnili.
Sobie to wystąpienie na swoich profilach.
To jest podwójne standardy w najbardziej jasnym rozumieniu jak się tylko da.
Domagam się jako radny jeden z 21, a zgodnie z ustawą wszyscy radni są równi.
Jedynie przewodniczący ma uprawnienia do prowadzenia obrad.
O natychmiastowe opublikowanie mojego wystąpienia nagranego też transmisji
sesji na stronie Starostwa Powiatu.
Proszę o natychmiast zrobienie tego samego.
Każdy radny jest równy.
Nie można robić tak.
Że się publikuje pewne rzeczy.
Oczywiście to jest absurdalne oczekiwanie, żeby było jasne.
Ja się domagam równych standardów.
Tak się nie robi, bo zarzucacie coś mi, a sami prowadzicie takie działania.
My jako grupa radnych nie opublikowaliśmy nigdy nigdzie żadnego
wystąpienia, stanowiska.
Zachowujemy się super merytorycznie, super kulturalnie.
Krytykuję to, co zrobiła Konfederacja i w sposób jasny to powiedziała
w moim wystąpieniu. Nie podoba mi się ten styl.
Mam do tego prawo, żeby tak to oceniać.
Natomiast to, co robicie Państwo zarzucając mi pośrednio pewnie też
działania czy innym, jest karygodne. Poważnie.
Jeżeli ten filmik zostanie usunięty Pana Starosty wnioskuję o to,
żeby opublikować moje.
Jeżeli nie, proszę o jasne, sprecyzowane wystąpienie.
Dlaczego jednych radnych.
Wystąpienia są publikowane w oficjalnym medium powiatu na stronie
urzędowej, a niektórych radnych nie?
Proszę Pana, radca prawny by to wyjaśnił.
Jeżeli ta sprawa nie zostanie rozwiązana tu i teraz.
Dziękuję bardzo za udzielenie głosu.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, tak się tutaj przyglądam, przysłuchuję
tym wszystkim emocjom i to, co widać
wcześniej zabrakło merytorycznej rozmowy.
Nie było takiej rozmowy.
Czasami pewnie trudno do jakiegoś błędu się przyznać, że się gdzieś popełniło ten
błąd, a później no trzeba w jakiś sposób się obronić.
Nikt nie ma tutaj na celu, że chcemy, nie wiem, zerwać współpracę,
ale pewne zagadnienia są nieuregulowane i trzeba je uregulować.
My wszyscy razem musimy, bo teraz wywiązała się tutaj wojna polsko
polska, która jest na górze.
Zasada dziel i rządź Rzymian, a później
Machiavellego rozkwita tutaj, u nas.
Moi drodzy Państwo, jak wybuchła wojna, gościła małą dziewczynkę z Ukrainy
i rodzinę, która dalej pewnie mam.
I co ta dziewczynka rysowała przy mnie w moim domu flagę banderowską?
Jak ja się czułam tutaj w swoim kraju, w Polsce?
Musimy zacząć pracę u podstaw.
Muszą być siłaczki.
Gdzie są doktorzy Judym?
Nie ma tutaj.
A musimy zacząć i mówić o tym właśnie tym małym dzieciom, bo tam
flaga banderowska, to bohaterowie
nie mają tej świadomości w ogóle,
albo nie jest w jakiś sposób przekazywana.
A nam po prostu zabrakło merytorycznej rozmowy.
Teraz tutaj są emocje, bo są, bo jest to dla nas bardzo czuły punkt, bardzo
wrażliwy dla nas Polaków, bo jesteśmy Polakami i to, co nasi przeżyli
na Wołyniu, to łzy z oczu lecą.
I nawet dla tych, którzy mają nie
nie mogą pochować swoich rodzin.
To dla nich to jest największy ból.
A my nie kłóćmy się tutaj, tylko weźmy się do roboty.
Naprawmy błędy.
Do merytorycznej pracy nie oskarżajmy przewodniczącego, że był, że stanął.
A co miał zrobić?
Pojedźmy grupą wszyscy i zmieńmy to.
Zmieńmy. Powściągajmy te flagi, co wzniecimy wojnę.
Do tego dążymy.
Pani bardzo dziękuję za ten głos i bardzo wszystkich proszę, abyśmy tak
merytorycznie porozmawiali, przedyskutowali, uzupełniali dokumenty,
zastanowili się, bo pewnie wszyscy myślimy o tym jednym, o tym wszyscy,
każdy z nas, jak tutaj jest.
Tylko Każdy z nas pewnie w różny sposób to mówi, z różnymi emocjami.
Dziękuję. Pani Joanna proszę bardzo.
Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowna Rado, na początku.
Miałam zabierać. Głos.
I.
Właściwie nawet trochę się przygotowałam, ale szkoda powtarzać tego, co już padło.
Wielokrotnie później się wycofywałam, ale szczerze mówiąc moje emocje też sięgają.
Już. Zenitu.
Chcieliśmy wojny, to mamy wojnę.
Chcieliśmy rozgłosu medialnego powiatu łańcuckiego, to na pewno
odbije się to bardzo szeroko.
Ci, którzy nas oglądają, zobaczą naszą nieporadność i nieumiejętność
rozwiązywania spraw tak bardzo oczywistych.
Dlatego że historia oczywiście historia się upomina, upominają się ofiary, te,
które zginęły w bestialskim mordem.
Z rąk Ukraińców i tego nie da się zaprzeczyć.
To jest po prostu głęboka prawda historyczna.
Ale chciałabym jeden aspekt tutaj jeszcze zauważyć i zapytać gdzie są ci panowie,
którzy tą wojnę tutaj rozpoczęli, tutaj w tym powiecie?
Bo przyszli tutaj jakąś delegacją, przyszli ze zdjęciami, mieli pokazywać.
Tak, został jeden pan, a pozostali już wyszli, nagrywali filmiki.
Było tutaj dosyć dużo tego.
W mediach społecznościowych padły takie różne, bardzo nieładne słowa w
kierunku pana starosty naszego powiatu.
A właściwie one są nieprawdziwe, bo niczego panowie tutaj,
niczego panowie tutaj nowego nie wnieśli.
My jesteśmy wszyscy jako Rada Powiatu jesteśmy zgodni nie akceptujemy
rzezi, którą dokonali Ukraińcy.
Nie powinno to być w naszym powiecie dyskutowane tylko na szczeblu państwowym.
My nie uratujemy tej sytuacji i nie ma możliwości prowadzenia rozmów.
To nie nasza rola.
Natomiast bardzo brzydko moim zdaniem się panowie zachowali, pokazując pana
przewodniczącego i cały powiat w kontekście takim, że my oddajemy
hołd fladze banderowskiej.
Że my ją czcimy.
Żadne z tych zdjęć, które panowie przynieśli, a bardzo chyba długo musieli
szukać, nie stoimy przed flagą banderowską, nie całujemy tej flagi.
Proszę pana.
Tak, pokazuję mi pan flagi gdzieś w tle, w trzecim czy czwartym planie.
Ale powiem panu tak my w świadomości ukraińskiej tożsamości, którą
oni pielęgnują, my jej nie zmienimy.
Oni tak świętują narodowe święta, oni tak
czczą swoich bohaterów i chyba pan jakoś.
No tak, pan pokazuje te flagi, Oczywiście.
Ale jak sobie pan wyobraża, że my jako delegacja, ludzie cywilizowani, pojedziemy
na jakieś obchody święta i będziemy robić tak, jak jeden z posłów, który jest
wszystkim w Polsce znany, który kontrowersją i różnymi takimi
metodami chwytliwymi robi rozróbę.
Więc my powinniśmy tak pojechać i w taki sposób się zachować.
Tak pan uważa? Tak.
Poza tym ja się pytam, gdzie są ci panowie koledzy?
Bo uważam, że nasz powiat został bardzo skrzywdzony właśnie takim wizerunkiem,
takim obrazem, który utrwalaliście w mediach.
Druga sprawa jest taka jeżeli została naruszona wydatkowanie
pieniędzy, to będzie zbadane.
Oczywiście trzeba zbadać, jeżeli nie ma uchwały.
Uchwałę zrobimy.
Ale wiecie co Panowie, jeżeli chcecie zaistnieć jako rozumiem politycznie, bo
Reprezentujecie jedną z partii politycznych, to pracą, rozmową
i dobrym kontaktem z ludźmi, a nie napiętżaniem sytuacji.
Sensacją.
Bo szczerze mówiąc chyba tutaj na terenie Łańcuta to dzisiaj słabo to wygląda.
Słabo to wybrzmiało.
I te argumenty, które żeście przedstawili, są zupełnie nietrafione.
Jedyne to, co się stało, to to, że jesteśmy wszyscy zdenerwowani.
Dwie godziny rozmawiamy o jednym i tym samym, a tak naprawdę zgadzamy się i
mamy jedność i jedność w poglądach.
Dziękuję serdecznie.
Ja będę musiała sesję opuścić, bo ja się już po prostu bardzo słabo czuje.
Dziękuję.
Został udzielony właśnie w tej sprawie.
Panie przewodniczący, tutaj ja bym tylko chciał pod rozwagę przypomnieć, że
paragrafie 50 ustęp 9 statutu mogę go przeczytać.
Przewodniczący Rady zawiadamia wnoszącego skargę, wniosek lub petycję.
O miejscu i terminie sesji, na której będzie rozpatrywana jego skarga.
Wniosek.
Skarga wniosków i petycji, skarg, wniosków i petycji oraz jest obowiązany.
Na wniosek jego wniosek udzielić mu głosu podczas sesji Rady.
Przy rozpatrywaniu tej skargi, wniosków i petycji.
To zostawiam Panu pod rozwagę.
Dziękuję. Dziękuję.
Pan, pan Krzysztoń i pan od
petycji zabierze głos i i przerwa.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado.
Nie rozumiem oburzenia Pana radnego.
Ja tylko w tym filmiku, który został zaprezentowany.
Po prostu reprezentuje stanowisko zarządu i
po prostu odpowiadam na te wszystkie kłamstwa, brednie, filmiki, które były
na różnych portalach.
Po prostu w imię powiatu łańcuckiego, bo starosta reprezentuje
samorząd na zewnątrz.
W związku z tym proszę to zrozumieć.
Natomiast Szanowni Państwo, 2 lata temu wróciłem z Ukrainy i zadałem taki
temat Wydziałowi Promocji, aby sprawę.
Porozumienia sporządzać, sporządzać, ale
tak naprawdę to my jesteśmy, jak to
zostało powiedziane, w takim okresie narzeczeństwa też patrzyliśmy
się co się na tym, co się dzieje.
W związku z tym.
No w tej chwili to tak wybuchło, tak dojrzało, że naprawdę to przyszłe
porozumienie, które pewną nie ma sprawy, żeby zaraz w następnym
tygodniu siąść nad tym i zacząć nad nim pracować.
Po prostu no dosadnie będzie zawierać nasze intencje.
Dziękuję. Dziękuję.
Czy radni wyczerpali głosy radnych? Się wyczerpały?
Proszę bardzo, oddaję panu głos.
Proszę bardzo.
Proszę tu podejść, ale proszę.
Nie ze względu na zarzuty robienia polityki na mównicy.
Witam serdecznie wszystkich.
Nazywam się Konrad Mastej, żeby to wybrzmiało na samym początku
tak jestem lokalnym działaczem Ruchu Narodowego, nie Konfederacji Korony
Polskiej, tylko Ruchu Narodowego Ruchu, który w swoich założeniach, w
działaniach broni polskich wartości.
Postaram się Merytorycznie i konstruktywnie odnieść do
faktów, tak jak rozpoczął Pan Starosta.
Swoją wypowiedź.
Mówmy o faktach.
Postaram się nie wymieniać nikogo z imienia, nazwiska czy też funkcji ze
względu na to, żeby zaraz lista ad vocem się nie pojawiła.
Także faktem jest to, że symbole banderowskie są obecne w Stryju i od
wybuchu wojny na Ukrainie te symbole zyskują na popularności.
Ten kult jest propagowany, rozpowszechniany, to
wzrasta na sile i to jest faktem.
Temu nie zaprzeczymy.
W oświadczeniach publikowanych na stronie starostwa
początkowo próbowano temu zaprzeczyć, że to były na cmentarzu, to były gdzieś tam.
Skąd te zdjęcia, które przyniosłem?
Proszę państwa, te zdjęcia były publikowane na profilach oficjalnych
Starostwa Powiatowego oraz profilu facebookowym.
Profilu facebookowym miasta Stryj I stąd źródło tych zdjęć
były przedstawione zdjęcia tutaj.
Na prezentacji wykadrowane tak, że tych symboli nie było widać.
To są dokładnie te same zdjęcia, proszę Państwa, kiepskiej jakości,
kiepskiej jakości, ale no.
Autor tych zdjęć w o wiele lepszej przedstawił je wykadrowane tak, żeby
były wygodne, dobrane pod narrację.
Oczywiście zgadzam się z tym.
Zdjęcia można zrobić dowolnie.
Zależy kto robi zdjęcia.
Tak, tak będą oddziaływały.
I te zdjęcia właśnie przedstawiają faktyczne obchody oficjalne
Dnia Niepodległości i Święta Flagi Narodowej Miasta.
Stryj.
To zdjęcie, które już Iza przywołała, przedstawia Pana Przewodniczącego wraz
z uhonorowaną łączniczką Suchewycza
To pochodzi z oficjalnych profili miasta. Stryj.
Więc te dowody, których nie dostarczyliśmy razem z petycją, publikowało same
starostwo i zainteresowani zainteresowani promocją tej współpracy z miastem.
Stryj.
Dopuszczono się kłamstwa, oficjalnego kłamstwa i tutaj.
No niestety, ale Panie przewodniczący, panie Starosto, nie do końca.
Mówienie prawd to też jest kłamstwo. To też jest kłamstwo.
Więc mówię to Panu prosto w oczy, świadomie, że kłamliwie swoje oświadczenia
konstruujecie oraz opowiadacie w sposób kłamliwy.
Nie przedstawiając całej sytuacji należy stanąć w prawdzie, zmierzyć się z tym,
podjąć jakąś uchwałę.
Nie wiem, ja nie jestem radnym, co tutaj mi zarzucano, że powinienem się wybrać
w delegację, zrobić z tym porządek.
Nie, nie jestem radnym, nie aspiruję do bycia radnym.
Nie, nie kandydowałem w tych wyborach, nie mam na celu usunięcia nikogo z rady.
No ale cóż.
Tak się składa, że odsłuchałem też przemówienia
podczas nadzwyczajnej, uroczystej sesji i tam padły słowa oprócz tego o
chwaleniu wolności, zacytował pan tam
piosenkę, padły słowa o wspólnym
łączeniu się i przeżywaniu historii.
I tutaj właśnie te zdjęcia przedstawiają, w jaki sposób
powiat łączy się z tą historią oraz w jaki sposób jest to czczone.
Tutaj koleżanka już o uhonorowaniu właśnie też wspomniałem, także pominę
ten punkt, bo sobie wynotowałem.
A jeszcze tak na zakończenie przywoływanie standardów PRL u,
czyli takie, no wiecie, rozumiecie.
No bo, no bo tak było, tego naprawdę chcemy w dzisiejszej Polsce.
Tego chcemy, wiecie, rozumiecie, No nie wolno zerwać tej współpracy.
No to trochę tak, no wiecie, rozumiecie, to jest ciężkie.
Tego chcemy.
I to jest pytanie wobec radnych, wobec rady, wobec pana starosty,
wobec pana przewodniczącego.
Dziękuję serdecznie.
Dziękuję bardzo.
Jesteśmy w punkcie.
No, jednak jest wyczerpanie materiału, proszę państwa, no każdy chciał zabrać
głos, każdy przemawiał ile chciał.
5 minut przerwy.
Startujemy.
Szanowni Państwo.
Szanowni Państwo, proszę o wyciszenie.
No.
I jesteśmy w punkcie 8.
Mamy jeszcze punktów 10.
I teraz tak po emocjonującej, wyczerpującej dyskusji, czy ona była mniej
czy bardziej merytoryczna, ale była, każdy się mógł wypowiedzieć.
Niektórzy wielokrotnie.
W punkcie 8 mamy uchwałę odnośnie petycji,
ale wcześniej,
ale wcześniej został zgłoszony wniosek formalny i procedura będzie taka.
Głosujemy wniosek formalny, a następnie przejdziemy do tej uchwały.
W zależności od tego, jak Jak wyjdzie głosowanie z wnioskiem,
to jest wniosek tutaj inicjatorem.
Pan Zbigniew, pan radny Zbigniew.
Czekajcie, bo okulary sobie zgubiłem.
Sekretarzu, moje okulary chyba już wziąłeś.
Dobrze. Punkt 8.
Dobrze.
Proszę bardzo.
Przystąpimy do głosowania.
Przystąpimy do głosowania wniosku, który przedstawił pan radny Grad.
Wniosek był odczytywany.
Jest kilka razy tu skserowany.
Państwo się zapoznali.
Proszę o głosowanie.
Nad wnioskiem.
Tak.
Za wnioskiem 6 głosów.
Przeciwko.
Przeciwko wnioskowi 11.
Wstrzymało się 4 osoby.
Wniosek został oddalony.
Przechodzimy do głosowania już teraz.
Uchwały.
Proszę tak pod głosowanie. Uchwałę.
Za 10.
Przeciw 1 głos.
Wstrzymało się 10.
Informuję, że uchwała została przyjęta.
Przechodzimy do punktu 9.
Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązania finansowego
wykraczającego poza rok budżetowy 2025.
Pani skarbnik doczekała się tutaj teraz wystąpień.
Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, Szanowni Państwo.
Marszałek Województwa Podkarpackiego zwrócił się do Zarządu Powiatu, aby
umożliwić przedłużenie umowy,
która miała miejsce przez 5 kolejnych
lat na udzielenie pomocy finansowej, na rekompensatę należną przewoźnikowi z
tytułu świadczenia usług publicznych w zakresie aglomeracyjnych,
kolejowych przewozów pasażerskich.
Zwrócono się o kwotę kwotę
łączną 1 341 889 złotych.
Umowa Miałaby obowiązywać 6 lat?
Byłaby od roku 2026 do 2031.
Z tym, że w 2026 roku jest to kwota 215
404, a w pozostałych latach 225 297 zł.
W związku z pozytywną decyzją Zarządu.
Aby można było wyrazić zgodę na takie podpisanie takiego
zobowiązania wykraczającego poza rok budżetowy 2025, niezbędna jest
również przychylność Rady Powiatu. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Jeżeli chodzi o projekt tej uchwały, był opiniowany przez Komisję Finansów.
Ta opinia była pozytywna.
Otwieram dyskusję w sprawie, Ponieważ nie ma, proszę o głosowanie.
Co się stało?
Będzie to uchwała numer 17/128/2025
Rady Powiatu Łańcuckiego z dnia dzisiejszego.
Za 17. Przeciw 0.
Wstrzymało się 1 głos.
Przy 18 radnych obecnych na sali.
Uchwała została przyjęta. Proszę bardzo.
Kolejna, kolejna uchwała również dotyczy tego samego tematu, z tym, że jest to
uchwała w sprawie udzielenia pomocy finansowej Województwu
Podkarpackiemu w latach.
Również 2026 2031 na tą samą
kwotę 1 milion 341 tysięcy 889 zł. Dziękuję.
Jest opinia rady, jest opinia Komisji Finansów pozytywna w powyższej sprawie.
Kto z państwa chce zabrać głos?
Jeżeli nie ma.
Będzie to uchwała nr 17/129/2025
z dnia dzisiejszego i proszę o głosowanie.
Pani jeszcze.
Pani. Pani Barbara.
Nie głosuje nam tak.
Na sali jest 18 radnych i
jest 1 głos wstrzymujący.
I 17 głosów za.
Uchwała została przyjęta. Proszę bardzo.
Punkt 11. Porządku.
8 kwietnia 2025 roku Rada Powiatu uchwałą
wyraziła zgodę na zaciągnięcie
zobowiązania finansowego wykraczającego poza rok budżetowy 2025.
Chodziło tutaj o współfinansowanie przez Powiat Łańcucki dokumentacji projektowej
planowanej inwestycji rozbudowy skrzyżowania drogi wojewódzkiej z drogą
powiatową w Rakszawie w ramach zadania pod nazwą Rozbudowa skrzyżowania drogi
wojewódzkiej Naklik Leżajsk Łańcut Drągówka Szklary z drogą powiatową
powiatową nr 1368 Trzeboś.
W związku z tym, aby dalej procedować
rozpoczęte działania.
Zarówno marszałek województwa, jak i Rada
Powiatu potrzebuje, aby wprowadzić
kwoty do projektu budżetu na rok 2026.
Potrzebujemy takiej uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej
Województwu Podkarpackiemu. Dziękuję.
Kwota jest 75 000.
To jest sprawa tego skrzyżowania.
Bardzo tutaj potrzebnego.
Tak, ta przebudowa bardzo ważna.
Proszę bardzo.
Opinia komisji pozytywna.
Jeżeli nie ma dyskutantów, proszę o głosowanie.
Tak jest 18 radnych.
Za jest 17 i 1 głos wstrzymujący.
Uchwała została przyjęta.
Punkt 12.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany budżetu powiatu na rok 2025.
Proszę bardzo Pani Skarbnik.
Uchwała w sprawie zmiany budżetu powiatu na rok 2025 zawiera zwiększenie dochodów o
kwotę 514 tysięcy, zmniejszenie łącznej
kwoty wydatków o 4 miliony 485 tysięcy.
W związku z powyższym zmniejsza się deficyt budżetu powiatu
o 5 milionów złotych.
Główne.
Główne zmiany.
Może zatrzymam się na tych właśnie głównych zmianach.
Dotyczą tutaj wydatków, które są dotacjami
dla niepublicznych jednostek oświatowych,
ponieważ została dokonana korekta.
Przeliczono dotacje, jakie należne są.
I tym jednostkom i
tutaj dokonujemy zwiększenia, tak aby
wykonać tak zwane potrzeby oświatowe.
Które prezentują te jednostki.
Drugą rzeczą jest zmniejszenie deficytu jest rezygnacja z planowanej
już na etapie projektu budżetu.
Emisji obligacji komunalnych.
Dzieje się tak poprzez zmniejszenie planu wydatków.
I zmniejszenie.
Z jakich wydatków planowanych Zawiera paragraf 3.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z Państwa chce zabrać głos?
Informuję, że Komisja pozytywnie zaopiniowała ten projekt.
Będzie to uchwała nr 17/131 z dnia dzisiejszego.
Proszę o głosowanie.
Dziękuję.
Przy jednym głosie wstrzymującym uchwała została przyjęta.
I ostatnia już dzisiaj uchwała.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy
Finansowej Powiatu Łańcuckiego.
Zmiany wprowadzone w uchwale dotyczą zmian planowanych kwot dochodów i wydatków
budżetu powiatu, uwzględniające Uwzględniający zmiany budżetu
dokonane przez Zarząd Powiatu w okresie międzysesyjnym.
Również w związku z rezygnacją z emisji papierów wartościowych
zmienia się prognoza.
I również wprowadza się zmiany w przedsięwzięciach zawartych
w tabeli przedsięwzięć.
Ustalono również nowe, jednolite brzmienie wieloletniej prognozy
wynikające z wyżej wymienionych zmian. Dziękuję.
Też opinia pozytywna Komisji Finansów.
Czy ktoś chce zabrać głos?
Jeżeli nie, proszę o głosowanie.
Tak 18 radnych za 17, 1 głos wstrzymujący. Uchwała przyjęta.
Dziękuję pani Skarbnik.
Bardzo serdecznie dziękuję.
Przechodzimy do punktu 14.
Wyczerpaliśmy porządek obrad, jeżeli chodzi o uchwały.
Informacja Starosty Łańcuckiego odnośnie prac Zarządu Powiatu
w okresie międzysesyjnym.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado.
W okresie od 30 września do dnia dzisiejszego odbyły się
3 posiedzenia Zarządu Powiatu Łańcuckiego.
Został ogłoszony przetarg na dzierżawę tej nieruchomości w Łańcucie.
Odnośnie magazynu energii.
On w najbliższych chyba dwóch tygodniach ma się rozstrzygać.
Uchwała Zarządu w sprawie upoważnienia kierowników jednostek organizacyjnych do
zaciągnięcia zobowiązań związanych z realizacją przedsięwzięć.
Rozbudowa drogi powiatowej w Soninie, rozbudowa drogi powiatowej Czarna
Leszczyny i rozbudowa drogi powiatowej w Husowie.
Takie najważniejsze sprawy tylko omówię.
No też odbyły się odbiory dróg między
innymi w Cierpiszu i wczoraj w Żołyni.
Jeśli chodzi o
o realizację uchwał z ostatniej sesji Rady
Powiatu, one dotyczyły wyrażenia zgody na zawarcie umowy o świadczenia usług w
zakresie publicznego transportu zbiorowego, określenie rodzaju świadczeń
przyznawanych w ramach pomocy zdrowotnej dla nauczycieli.
Przyjęcie rocznego programu współpracy Powiatu Łańcuckiego z
organizacjami pozarządowymi.
Wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązania finansowego
wykraczającego poza rok budżetowy.
Zmiany budżetu i zmiany wieloletniej prognozy finansowej.
Uchwały weszły w życie z dniem podjęcia. Dziękuję.
Gdyby były jakieś pytania, to będę starał się odpowiedzieć.
I od razu przechodzimy wnioski i oświadczenia, i zapytania radnych.
Proszę bardzo.
Nie ma pan?
Pan Kurek, Proszę bardzo.
Nie zabierał głosu dzisiaj.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado, ja od momentu, kiedy naoglądałem się
choroby i odchodzenia i śmierci syna, to nic we mnie nie wywołała
już większych emocji.
Nawet dyskusja o stosunkach polsko ukraińskich.
To tak oświadczam wszystkim.
Natomiast chcę powiedzieć, że bardzo mnie dziwi dzisiejsza dyskusja,
dlatego że interpelacja została skierowana do pana starosty, nie do zarządu,
tylko do pana starosty.
Pan Starosta w odpowiednim czasie na interpelację odpowiedział.
Odpowiedź była taka czy inna, ale po prostu była i należało
ją po prostu uszanować.
Natomiast jeśli chodzi o petycję, to odpowiednia komisja Rady
Powiatu rozpatrzyła petycję.
Wynik głosowania żeśmy po prostu znali.
Poszło to po prostu do zarządu i zarząd przygotował odpowiednią uchwałę.
I dziwi mnie, że tyle po prostu nad tym dzisiaj żeśmy dyskutowali.
I tak szczerze mówiąc, to dyskusja nic nie wniosła.
Mam apel do wszystkich radnych, żeby chcąc rozwiązać dany problem nie
kręcili filmów przed starostwem, tylko wnieśli sprawę na komisji.
O ile jestem w zarządzie teraz, podczas drugiej kadencji, wcześniej byłem
przewodniczącym komisji, to nie przypominam sytuacji, żeby zarząd
powiatu, czy obecny, czy wcześniejsze zarządy nie pochyliły się nad
wnioskami z jakiejkolwiek komisji.
Zawsze, zawsze te wnioski były rozpatrzone i to zazwyczaj pozytywnie.
Dlatego, proszę państwa, ostudźmy trochę emocje, bo nie jest to
w ogóle nam potrzebne.
My przede wszystkim jako rada musimy być monolit, bo my tutaj głosujemy.
Rzeczy, które mają wpływ na teraz, na codzienność,
a takie sprawy jak stosunki polsko ukraińskie, to, proszę państwa, ani my ich
nie rozwiążemy tutaj na tym poziomie, a może to tylko doprowadzić
do waśni między nami.
I po co nam to wszystko potrzebne?
Także apeluję, żeby wszystkie sprawy szły przez poszczególne komisje,
bo to te komisje po prostu są. Dziękuję bardzo.
Dziękuję.
Są głosy w dyskusji.
Pan Michał Mac, tak?
Panie przewodniczący, Wysoka Rado, ja ad vocem do kolegi Mariana.
Też czuję się tak trochę upoważniony, bo my jako ta grupa radnych spędziliśmy wiele
godzin na dyskusjach, jak się zachować i jedną z rzeczy, na której
nam bardzo zależało.
Jeżeli coś nadużywam w imieniu kolegów, to bardzo proszę, żeby zabrali głos
i powiedzieli, że coś nadużywam.
Ale bardzo nam zależało i zależy na tym, żeby nas nie wrzucać do jednego wora,
bo my nie zachowujemy się tak, Nie, Nasz styl działania jest zupełnie inny,
więc my nie kręciliśmy żadnych filmików na schodach starostwa i nie będziemy kręcić.
Co by się nie działo, to Państwu deklarujemy.
Także możecie być spokojni co by się nie działo, więc prosimy, żeby nas do jednego
worka, jeżeli zarzucamy pewien styl, nie wrzucać.
Natomiast co do tego, że skierowaliśmy interpelację do starosty, a nie do
zarządu, no to przepraszam, skorzystam z argumentów Pana Starosty.
Starosta jest przewodniczącym zarządu, Starosta reprezentuje powiat na
zewnątrz i może publikować w godzinach.
No to tak samo jest.
Reprezentuje zarząd, kieruje jego pracą, więc to naturalne, że
skierowaliśmy do niego.
A jeżeli chodzi o to, że wnioski na komisji moglibyśmy kierować.
Która komisja jest właściwa do spraw międzynarodowych.
jestem 7 lat radnym
Nigdy żadna komisja nie pochylała się nad sprawami międzynarodowymi.
Może zawiązanie współpracy z powiatem Sarpfalz gdzie wszystko było lege artis zrobione?
Uważam, że interpelacja czy zgłoszenie na piśmie, gdzie mamy pewność 14 dniowego
terminu odpowiedzi jest najbardziej konstruktywnym i odpowiednim sposobem
działania w obronie naszego stylu.
Natomiast generalnie zgadzam się oczywiście z kolegą, ale
to zgodzić się najłatwiej. Dzięki.
Pan Piotr, Pan radny Piotr Nowak.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, ja króciutko, bo już późno jest, ale
byłem trochę do tego zobowiązany.
Także chciałem podziękować za remont, otwarcie drogi.
No przydałoby się też podziękować pani Dyrektor Cieszyńskiej,
której nie ma z nami.
Wszystkim, którzy przyczynili się do tego remontu.
Bardzo dziękujemy.
Jako mieszkańcy Cierpisza
Ja akurat jestem z Kraczkowej, ale cierpisz.
Jestem bardzo mocno związany I bardzo się cieszymy, że ta droga
jest już otwarta, przejezdna.
Oczywiście czekamy na drugi odcinek, ale to w niedalekiej przyszłości.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję pani. Monika.
Roman.
Szanowny Panie przewodniczący, szanowni Państwo, ja już tylko jednym zdaniem.
W trakcie 19 lat pracy samorządowej pierwszy raz spotykam się z sytuacją, że
radny bądź grupa radnych występuje w tym samym temacie, w którym jednocześnie
składane są wnioski jak tutaj było
powiedziane przez panią Izę do Rio, tak do
ogólnie organów nadzoru nad naszą jednostką, czyli nad Starostwem
Powiatu Łańcuckiego w ciągu 19 lat pracy samorządowej pierwszy raz chcę podkreślić
spotkałam się z tym, żeby radny czy grupa radnych
występowała w tej samej sprawie, w której zaraz później kierowane są wnioski do,
można by powiedzieć, organów nadzoru, czy wręcz nawet tu była mowa
o organach ścigania.
Jest mi z tego powodu niezmiernie przykro.
Wydawało mi się, że to będzie bardzo fajne pięć lat merytorycznej pracy na rzecz
ludzi, pracy, która skończy się wieloma inwestycjami.
Natomiast tak jak powiedziałam, nie wzięłam pod uwagę tutaj naszych
trzydziestolatków i ich aktywności.
Jest mi niezmiernie przykro.
Dziękuję. Pani skarbnik chciała zabrać głos.
Tak.
No ale jednak jeszcze kolejność taką zgłosiłem.
Proszę bardzo. Pani skarbnik proszę o.
Szanowny Panie przewodniczący.
Szanowni Państwo.
Szanujmy głos.
Panie, Panie Zbigniewie cichutko.
Chciałabym też od strony troszeczkę finansowej odnieść
się, bo przedtem uważam, że była to sprawa bardziej polityczna.
Ja tutaj odpowiadam za stronę finansową.
Chciałabym też przybliżyć troszeczkę, na czym tak naprawdę polegają,
jakie są zasady ponoszenia wydatków za zasady, które oczywiście
wynikają z ustawy o finansach publicznych,
ponieważ na tych zasadach wszystkie
wydatki, nie tylko te, które
wydatkowaliśmy jako powiat do Stryja, ale
czy na, czy na wizyty delegacji
w powiecie, ale również
wszystkie inne wydatki.
Podstawą gospodarki finansowej, jak wynika z artykułu 44, jest oczywiście uchwała
budżetowa i są plany finansowe jednostek.
Taką uchwałę budżetową.
Uchwała budżetowa jest oczywiście
wyłączną kompetencją Rady Powiatu i w
tejże uchwale budżetowej co roku Rada Powiatu określa
limity wydatków w odpowiednich dla odpowiednich rodzajów, czyli
tak zwanych celów wydatkowych.
Te cele, te limity wydatków są oczywiście zadaniami, które wynikają z katalogu zadań
zarówno z ustawy
ustrojowej, jak i z innych ustaw i.
W tejże uchwale budżetowej, następnie w planie finansowym Starostwa
jest realizowane zadanie zadania z zakresu promocji.
Jaki jest cel promocji?
No to tutaj już nie będę mówić.
Wszyscy o tym wiemy i tutaj właśnie w tym rozdziale
zaklasyfikowane są zgodnie z tym celem,
który dla Zarządu przygotowała Rada.
Klasyfikowane są wydatki dotyczące
zarówno wizyt polegających na zaproszeniu
przez powiat delegacji ze stryja,
jak również w odwrotną stronę według.
Artykułu również tego kolejnego ust. Ust. 3
Wydatki publiczne powinny być dokonywane w
sposób celowy i właśnie o tym powiedziałam.
Cel wyznacza Rada Powiatu.
Klasyfikuje się je w odpowiednich w odpowiednim dziale rozdziale.
Jak również.
Wydatkuje się.
W związku z tym, iż ten plan Rada Powiatu przyznała.
Natomiast organ wykonawczy już przeznacza środki na.
Zgodnie z celem, ale na zadania, które.
Które rozumie, że w tym celu się znajdują.
Nie wiem, może to tak niedokładnie mówię to, co chce powiedzieć, ale.
Ale będę kontynuować.
Jeżeli chodzi o.
Ponieważ tutaj mamy zasadę nie tylko w sposób celowy, ale również oszczędny.
W dalszej części może przytoczę, ponieważ też tutaj pracujemy cały.
nie tylko wydział finansowy, ale również inne wydziały, z którymi współpracujemy
przy właśnie realizacji zadań z zakresu promocji.
Nad odpowiedzią dla Pani radnej, która zwróciła się z
prośbą, aby takie koszty tych delegacji i
nie tylko wszystkich kosztów związanych
właśnie z zaprzyjaźnionym stryjem,
Więc na końcu może już przedstawię.
Natomiast kolejny artykuł 216, który jest
również przez Zarząd Powiatu i przede
wszystkim Radę Powiatu też stosowany.
Ustęp 2 mówi o tym, że wydatki budżetu są przeznaczone na realizację zadań
określonych w odrębnych przepisach, a w
szczególności na zadania własne
jednostek samorządu terytorialnego.
I tutaj te właśnie zadania z zakresu
promocji stanowią takie zadanie własne.
I mówi o tym art. 4 ust. 1
pkt 21 ustawy o samorządzie powiatowym.
Kolejny punkt to są zadania z zakresu administracji rządowej i inne zlecone.
Również zarząd realizuje je
zadania przejęte przez jednostki samorządu terytorialnego w drodze do realizacji
w drodze umowy lub porozumienia.
Jako tako nie przypominam sobie, aby te zadania do tej pory były
przez powiat tutaj realizowane.
I kolejne trzy punkty, Tak, i są to zadania realizowane wspólnie z innymi
jednostkami samorządu terytorialnego.
Tutaj jak najbardziej realizujemy i też dlaczego przytaczam?
Ponieważ też realizowaliśmy.
Jeżeli chodzi o Stryj, bo o tych wydatkach tutaj i realizacji tych
zadań cały czas myślimy.
W roku 2006 powiat razem z powiatem
Leżajskim i Stryjskim właśnie organizował
festiwal tańców Ludowych.
Formą, formą integracji mieszkańców powiatu łańcuckiego,
Leżajskiego i Stryjskiego.
I tutaj faktycznie zgodnie z tą delegacją były.
Była realizacja, były wydatkowane środki, jak również była uchwała Rady Powiatu.
Kwota tych wydatków to 255000, natomiast
wydatkowanych z budżetu powiatu.
Natomiast w roku następnym 2007 powiat otrzymał refundację, ponieważ były to
środki w FRR i otrzymał
kwotę 253 873,00 zł.
Stąd dołożono około tysiąca złotych ze środków własnych
powiatu, więc realizujemy punkt piąty.
Również punkt czwarty również realizujemy.
Punkt piąty.
Punkt piąty mówi, że pomoc rzeczową lub finansową dla innych jednostek samorządu
terytorialnego określoną odrębną uchwałą przez organ stanowiący.
I tutaj mamy szereg takich uchwał. Podejmujemy.
Jest to głównie pomoc finansowa, Ale jeżeli chodzi o.
Stryj powiat łańcucki podjął bodajże pięć
uchwał, w sensie Rada Powiatu,
gdzie przekazano środki dla miasta Stryja.
Może przytoczę szybciutko. Był to.
Była to uchwała o pomocy rzeczowej, gdzie
przekazywano pojazd marki Mercedes-Benz
Sprinter o wartości 20 000.
Następnie agregat prądotwórczy 14.900.
Żywność o dłuższym terminie przydatności o wartości 5 000.
Teraz tutaj mam, bo też mamy tutaj środki, więc.
Łącznie przekazano ze środków własnych powiatu 65 000.
I jeszcze tutaj chyba jest jedno
24.600 na samochód Mercedes Benz.
Za każdym razem.
Oczywiście Rada Powiatu zgodnie z delegacją ustawową podejmowała
uchwały Rady o współpracy.
Tylko tylko wtrącę, Szanowni Państwo, bo naszych pieniędzy tu było chyba
nie pamiętam już 10 czy 20 tysięcy.
Natomiast pozostałe kwoty pozyskaliśmy z innych powiatowych samorządów, bo robiłem
akcję powiatów ogólnopolską, także otrzymaliśmy pieniądze z
innych powiatów na ten cel.
Tak, otrzymaliśmy, ale to była kwota 63.900 dodatkowa, gdzie
również była podjęta uchwała rady.
I tutaj pojazd marki Fiat Ducato
został podarowany do Drohobycza.
Również była uchwała rady o przekazaniu pomocy rzeczowej.
Ostatnio są programy finansowane z udziałem środków, o których mowa tutaj też
realizujemy, aczkolwiek do do miasta obecnie Stryj.
Środki finansowe nie zostały przekazane.
Także są to podstawy prawne, o których
mówi ustawa o finansach publicznych i na
tej podstawie powiat te wydatki dokonuje.
Natomiast.
Czy wydatkujemy je zgodnie,
czy nie, zaszła tutaj możliwość naruszenia
dyscypliny finansów publicznych?
No, myślę, że tutaj jesteśmy.
Oczywiście cały wydział i nie tylko nasz, ale też pozostałe.
Dziękuję za tutaj od pana radnego.
Jesteśmy otwarci na przyjęcie Komisji Rewizyjnej.
Myślę, że Komisja też doceni ten wkład pracy, jaki został złożony przez
pracowników, aby od roku 2003
do w sumie do dzisiaj te wydatki zostały
przeliczone i odnalezione.
Natomiast jeżeli już zostało też skierowane zawiadomienie, no to myślę, że
już w tym momencie dowiemy się na pewno, czy potrzebujemy takiej
uchwały o współpracy, czy nie.
Bo rozumiem, że jeżeli organy wyższego stopnia.
Obejmą kontrolą starostwo tutaj pod tym względem i jeżeli
okaże się, że tak została naruszona dyscyplina finansów
publicznych, to uchwała.
No, no, jeżeli będzie chciał powiat w dalszym ciągu współpracować,
to dodatkowa uchwała będzie niezbędna.
Natomiast według mnie te wydatki, które posiadamy,
które ponieśliśmy do tej pory, mają odzwierciedlenie w podstawie prawnej.
I ja rozumiem, że współpraca tutaj może
powinien wyrazić się
radca prawny, ale uważam, że że ustawodawca mówiąc o współpracy miał
właśnie na myśli zadania, które są faktycznie realizowane,
czyli powiat generuje środki na zrealizowanie faktycznie jakiegoś celu
zarówno na naszym terenie wspólnie z inną jednostką samorządu, jak i
na terenie tamtej jednostki.
Tak zwane delegacje według mnie są to osoby zaproszone, przyjeżdżają na
konkretne zaproszenie i nie ma tutaj współpracy polegającej na wydatkowaniu
środków na określone zadanie. Są to.
Bardziej chyba polegają na przekazywaniu ustnych doświadczeń i
i możliwości tutaj właśnie tych spotkań nas Polaków z Polakami na Ukrainie.
To raz. A poza tym.
No nie widzę innych tutaj artykułów, które
które by mówiły o tym, że te, że
tego typu jeszcze inne możliwości
wydatkowania środków na określone zadania
i być może, i być może właśnie no dojdziemy wspólnie
do wniosku, że nie potrzebujemy.
Taka jest moja opinia osobista, że może nie potrzebujemy,
jeżeli oczywiście organ nadzoru stwierdzą, że nie ma tutaj naruszenia dyscypliny.
Dojdziemy do wniosku, że być może nie potrzebujemy takiej uchwały ogólnej,
ponieważ w razie potrzeby Rada Powiatu Jak widzimy tutaj z danych
historycznych Rada Powiatu takie uchwały podejmuje, aby te środki
jednak wydatkować.
Natomiast co do tej kwoty.
Ona jest jakby.
Ale proszę, proszę o ciszę.
Ciekawe są rzeczy. Tak.
Kwota, która została podniesiona
przez Powiat Łańcucki na zakwaterowanie,
wyżywienie, transport, zakup regionalnych produktów promocyjnych w związku
z wizytą przedstawicieli miasta.
Stryj od roku 2024 bodajże do
do do teraz wynosi 29 170.
O przepraszam, od 2004 do dzisiaj.
Przepraszam, to ja.
To ja się przejęzyczyłam.
Od 2004 roku do 2025, czyli do teraz.
Wyniosła 29 170 zł.
Z tym, że w związku z tym, że delegacje korzystają
jeżeli chodzi o noclegi i wyżywienie, korzystają tutaj z naszej jednostki,
jaką są placówki oświatowe.
Faktury są płacone przez starostwo do jednostek.
Natomiast zgodnie z ustawą o finansach placówki w formie dochodów
dochody, które uzyskają, przekazują z powrotem do starostwa.
Więc ta kwota przekazanych dochodów to jest 7112 zł.
Więc tak naprawdę powiat wydał w tym okresie tych 22 lat
21 tysięcy 258 złotych i 93 grosze.
Oczywiście wszystkie te dane są są
dostępne do dla zarówno dla komisji
rewizyjnej, jak i dla każdego z państwa.
Jeżeli trzeba by było pokazać, jak one,
jak one faktycznie zostały
zaksięgowane i jak one wyglądają.
Natomiast druga rzecz to jest kwota łączna kwota wydatków poniesionych w związku z
delegacjami przedstawicieli powiatu naszego powiatu do miasta Stryj
wyniosła 4051 zł.
I tutaj, jeżeli chodzi o te właśnie wydatki powiatu na te nasze
delegacje do do Ukrainy.
Są naprawdę niewielkie, bo tutaj mamy
głównie paliwo i ewentualnie te upominki
regionalne, które które są zawyżone.
Więc no myślę, że te wydatki co do
wysokości są w tych w tym okresie 20
letnim nie stanowią jakiejś zawrotnej kwoty, aczkolwiek
oczywiście są wydatkowane i.
Mam nadzieję, że są wydatkowane na podstawie.
Zgodnie z ustawą na podstawie obowiązujących przepisów, głównie na
podstawie ustawy o finansach publicznych.
I myślę, że dokonujemy, proszę państwa, naprawdę zmian w budżecie
milionowych, tak, tak zwanych.
I tak szczerze mówiąc, przyznam się, że troszeczkę to jest
takie takie bolesne, że.
Że państwo radni nie, nie pytacie o
dlaczego robimy takie przesunięcia,
czy, czy, czy, czy inne.
Natomiast No być może dlatego, że.
Że wynikało to z niewiedzy, że.
Że te około nawet 30 000 w
okresie tych tych lat 22.
No to wydaje mi się, że nie są wielkie środki.
No ale w ślad za.
Widocznie jest politycznie sprawa ważna. Powiem tak.
Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, chciałem.
Minęły już emocje.
To tylko dwa zdania.
Powiat łańcucki ma te kontakty
międzynarodowe niezwykle skromne.
Jasapati, Stryj i
i ten powiat w Niemczech, w Niemczech,
proszę państwa, no tutaj jako samorząd powiatu łańcuckiego
my turystyki samorządowej nie uprawiamy.
Państwo widzicie, jakie zostały wydane środki.
One były kontrolowane po dwa tysiące.
Na Stryj przypada półtora tysiąca na
na rok nie jeździmy ani do Kalifornii,
ani do Japonii, ani do Peru.
Państwo tam przeglądacie różne.
Jesteście sprawni w tych tematach.
Zobaczcie, ile kontaktów, ile mają inne powiaty.
To jest absolutna oszczędność.
Proszę państwa, to jest sprawa.
Ten Stryj, o którym tak dzisiaj dużo gadaliśmy, to on ma kontakty z Chinami,
Łotyszami, Francuzami, Niemcami, z Polską.
Tak to wygląda.
To nie jest to.
Proszę państwa, tutaj nie ma najmniejszego nadużycia Państwo
używacie słowo delegacja.
Delegacja jako dokument, jako podstawa dofinansowania.
Nie ma delegacji, jest samochód.
Jeżeli jest samochód, to są koszty paliwa.
To jest zupełnie coś innego niż delegacja.
Nie jest ważne, jak wyszło głosowanie.
Dzisiaj w tym punkcie 8 chcę powiedzieć tylko moje zdanie przewodniczącego.
Tu nie jest nikt ani wygrany, ani przegrany.
Stoję na stanowisku, że jak emocje opadają, żeby.
Jeżeli ma być współpraca z tymi trzema ośrodkami,
zobaczymy czy ona będzie dalsza ze stryjem, czy nie będzie to, proszę
państwa, żeby były jednakowe zasady i jeżeli ich nie ma w tej chwili, to
zostaną na spokojnie i uzupełnionej.
I to apeluję do zarządu i to mówię wobec całej rady, że to,
żeby było uregulowane, bo tutaj pan radny
Michał powiedział, że z Niemcami to sprawa
wygląda trochę inaczej, a tutaj te dokumenty są stare i ich odnowimy i to
gwarantuję i będę to przypominał na każdym kroku.
I wszyscy, i wszyscy w tym wezmą udział.
I tu dziękuję za głos tutaj Marianowi.
Członkowi zarządu.
Tak jest, trzeba to uporządkować i monolit tworzyć rady.
To co się dzisiaj podziało się w ostatnich tygodniach, to się nie
przynosi nam chwały.
Sprawy.
A pani pomykała.
Dziękuję za udzielenie głosu.
Ja krótko.
Dziękuję bardzo Pani Skarbnik za informację o tych kosztach.
Pozwolę sobie nadmienić, że każdy z nas ma prawo do tego, żeby zadawać takie pytanie,
nawet jeżeli chodzi o 5 czy 10 zł wydane ze środków publicznych.
Co do zarzutów, że 30 latkowie tutaj coś zaczynają działać, to myślę, że wiek nie
powinien mieć znaczenia kto ile lat ma w radzie.
A to, że zasiadają w tej radzie osoby 30+, około 30+ to powinno cieszyć
wszystkich mieszkańców, powinno cieszyć radę powiatu, że mamy pluralizm, że mamy
osoby starsze duchem, młodsze duchem i tutaj jakieś potyczki takie.
Monika.
Sorry, ale próbujesz na każdej sesji zwrócić na siebie uwagę i teraz no tak,
no to to jest przykre, że ja prywatnie mogę czuć się urażona, że
słyszę, że jako trzydziestolatka próbuję coś robić.
To jest też moim obowiązkiem jako osoby publicznej, jako radnej, żeby informować
opinię publiczną o tym, co się dzieje.
Mamy tutaj jakieś niejasności związane ze Stryjem, więc to było moim obowiązkiem,
żeby powiadomić opinię publiczną.
A że zrobiłam to w taki, a nie inny sposób, to jest moja prywatna decyzja i
nie życzę sobie, żeby ktoś tu dyskutował, że stoję i robię w miejscu publicznym
konferencję, bo naprawdę to są ploteczki teraz w moim kierunku.
Mam się czuć tak, jak ty uważasz się za pępek świata?
No sorry.
Przechodzimy do punktu następnego.
Proszę Pani Moniko, to niekończący się serial.
Panie przewodniczący, może niekończący się, ale jeżeli ktoś uważa zgłoszenie za
dwadzieścia kilka tysięcy, ściąganie tutaj organów nadzoru, ściąganie
prokuratury czy wojewody, powiadamianie czy jakichś innych służb za 21 21.000 jako
aktywne działanie radnego i jako odpowiednie zaangażowanie
w pracę tego samorządu.
No to drodzy Państwo.
Jeżeli radny staje przed
drzwiami jednostki, w której pełni mandat,
bo ma do tego prawo i oficjalnie mówi, że chodzi o 20 tutaj tak jak
dzisiaj wyszło 21 tysięcy i.
I zawiadamiamy wszystkie możliwe służby
w Polsce, które nadzorują powiat.
To drodzy Państwo, ja naprawdę przez 19 lat pracy samorządowej
nie widziałem czegoś takiego.
Państwo zakończę sesję.
Nie zaczynajcie punktu 8 od początku. O to nam chodzi.
Przechodzimy do punktu.
Jeszcze chciałam zabrać. Jedno zdanie.
W. Jakim.
W jakiej sprawie, w jakim trybie? Proszę.
Szanowni Państwo, ja pozwolę sobie zwrócić uwagę na jedną rzecz.
Otóż wszyscy z państwa, zarówno radni, jak i mieszkańcy Łańcuta, każda osoba, która
chciałaby coś powiedzieć i nagrywane będą filmiki bardzo proszę o zwrócenie
uwagę, uwagi co jest w tle?
Filmiki, które zostały nagrane przez Państwa, którzy wnosili petycję w tle mają
szyld Młodzieżowej Rady Powiatu.
Ta młodzieżowa rada w ogóle nie była ani stroną w tej sprawie, ani tym bardziej nie
powinna być w te rzeczy mieszana, więc bardzo proszę, żeby
zwrócić uwagę, co jest w tle.
Jeżeli gdzieś stajemy czy stajecie państwo i są nakręcane filmiki.
Dziękuję. Dziękuję.
Proszę bardzo.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado, chciałem poinformować, że w wyniku naszej
innej współpracy, czyli z Niemcami, powiatem Salpfalz, dowiedzieliśmy się o
konkursie, który organizował Trójkąt Weimarski i nasza uczennica Liceum
Ekonomicznego zdobyła pierwsze miejsce w plakacie, bo była druga konkurencja.
To był nasz esej, ale to był dla wyższych uczelni.
Także w tej chwili odbiera w ambasadzie w Paryżu właśnie wyróżnienia jest
dziewczyna. Pierwszy raz leciała samolotem.
Mama jej leciała samolotem.
Pierwszy raz, bo jest małoletnia.
Musiała z mamą jeszcze.
Nauczyciel pojechał.
Także w Paryżu.
Koszty podobno mają być zwrócone.
Także No jest to.
Bardzo się cieszymy z budżetu powiatu, z Ekonomika, z Kopernika, z Kopernika.
Tak przechodzi. Brawo!
Nie, nie, nie ma. Nie ma, nie ma.
A ja tylko na koniec chciałam podziękować za udzieloną pomoc finansową w formie
dotacji celowej dla Gminy Rakszawa na skrzyżowanie.
Także Wysoka Rado bardzo serdecznie dziękujemy.
No to i ja głos zabiorę i serdecznie podziękuję.
Było oddanie drogi powiatowej w gminie Żołynia.
Bardzo ładna.
Odcinek pięknie wyremontowany, prosimy o więcej.
Przechodzę do punktu następnego.
Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.
Protokół był wyłożony.
Czy są uwagi? Jeżeli nie ma.
Poprzez głosowanie.
Proszę, proszę.
Ja głosuję za.
Tylko już wyłączyłem maszynę.
Jest przy jednym głosie wstrzymującym.
Protokół został przyjęty.
Sprawy różne.
Nie widzę. Zamykam siedemnastą sesję.