Dzień dobry państwu.
Otwieram XVI sesję Rady Powiatu Łańcuckiego VII kadencji.
Witam Panie i panów radnych.
Witam wszystkich gości.
Proszę o powstanie.
Proszę o modlitwę.
Święty Michale Archaniele wspomagaj nas w walce przeciw
niegodziwości i zasadzkom złego ducha.
Bądź naszą obroną.
Oby go Bóg pogromić raczył
Pokornie o to prosimy.
A Ty, Wodzu Niebieskich zastępów szatana i inne duchy złe,
które na zgubę dusz ludzkich po tym
świecie krążą, mocą Bożą strąć do piekła. Amen.
Dziękuję. Proszę jeszcze.
Proszę państwa, proszę, nie siadajmy Jeszcze w miesiącu sierpniu
Zmarł radny, były radny powiatu Łańcuckiego pierwszej kadencji,
przewodniczący Komisji finansów.
W tej kadencji Pan Józef Piechuta.
Proszę o minutę ciszy.
Wieczne odpoczywanie racz mu dać Panie, a światłość wiekuista niechaj
mu świeci na wieki wieków. Amen.
Dziękuję bardzo.
A przepraszam bardzo, pan Józef był przewodniczącym Komisji rewizyjnej.
Wtedy właśnie byliśmy.
Reprezentowaliśmy tutaj starostwo i samorząd z panem Starostą na na pogrzebie.
Wysoka Rado, przystąpimy do ustalenia Kworum.
Obecnych jest 20 radnych.
Nie ma pana Kamila.
Czyli możemy podejmować prawomocne uchwały.
Wysoka Rada otrzymała w terminie ustawowym porządek posiedzenia.
Czy są uwagi do porządku?
Jeżeli nie ma, to przystąpimy do
punktu trzeciego.
Sprawozdanie z działań podejmowanych w roku 2024 na terenie Powiatu Łańcuckiego
przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie, Nadzór wodny w Łańcucie,
Rzeszowie, Przeworsku i Leżajsku.
Witam Pana kierownika Tadeusza Piętę i
zapraszam do do złożenia sprawozdania.
Bardzo dziękuję.
Bardzo fajnie się tutaj.
Panie Przewodniczący, Panie Starosto, Panie Wicestarosto, Szanowni
radni i zaproszeni goście.
Bardzo dziękuję Panie Przewodniczący za zaproszenie, że mogę tutaj być.
I jeśli będą pytania do sprawozdania, które złożyłem panu przewodniczącemu
w czerwcu, to będę odpowiadał.
Jak się ma, Szanowni Państwo, jest to mój
obowiązek, żeby do końca kwartału drugiego
kwartału każdego roku na ręce przewodniczącego Rady Gminy składać
sprawozdanie z wykonania robót, zadań w
danym roku na terenie powiatu łańcuckiego.
W 2024 roku na środki finansowe, które
otrzymaliśmy wykonaliśmy 8 zadań
utrzymaniowych na kwotę 424 tysiące,
dokładnie 821,12 zł.
Złożyły się na to.
Takie zadania jak utrzymanie potoku Mikoska w Łańcucie na długości 9 km.
To jest na kwotę 114 218 16 zł.
Opracowaliśmy dokumentację na zabudowę wyrwy na Wisłoku na Czarnej.
Kwota 119 140 zł.
Wycięliśmy drzewa na terenie Łańcuta kwota 1 270.
Wykonserwowaliśmy potok Mikośkę w przepraszam Kosinke w Kosinie
na kwotę 31 173,33.
Udrożniliśmy po 40 latach chyba po raz pierwszy dopływ zestawów Korniaktowskich
to był taki na odcinku 2 km.
Wnioski były po ostatnich ulewach i powodziach.
W końcu udało nam się to zrobić na kwotę 78 000 zł.
Usuwaliśmy na bieżąco zatory i tamy bobrowe, które wykonywały bobry na
wszystkich naszych tych potokach, które są na terenie.
A więc Sawa Graniczny Fabryczny na Mikosce
i wydatkowaliśmy na usuwanie 10 tys.
516 zł i 50 groszy również ze świadczeń specjalistycznych.
Czyli mamy takie zadanie, gdzie firma, która nam robi roboty, jeżeli jest pilna,
wycięcie drzew awaryjnie, usunięcie zatorów czy nawet konserwowanie jakiegoś
potoku na odcinku mamy takie takie zadanie i wydaliśmy 38 tys.
161 zł.
No i oczywiście na terenie
nadzoru naszego w Łańcucie mamy 5
zbiorników wodnych, które co roku konserwujemy.
Utrzymujemy.
A więc zbiornik Głuchów, zbiornik Tama w Żołyni, Zbiornik Rajszula i dwa
zbiorniki w Rakszawie.
W sumie 32 000 wydaliśmy na utrzymanie tych zbiorników.
Jeśli chodzi o sprawy administracyjne, to
wydaliśmy zgód wodnoprawnych 20.
To są zgody wodnoprawne na wykonanie przepustów, na wykonanie stawów, na
wykonanie przydomowych oczyszczalni ścieków.
To są proste, proste postępowania, niewymagające nakładów
finansowych dla inwestorów.
Jeżeli jest wszystko w porządku, wniosek jest poprawny.
Po 30 dniach wydaje zaświadczenie, że nie wnoszę sprzeciwu i
inwestorzy mogą już wykonywać takie takie roboty.
Jeśli chodzi o.
Na Można w tych
w tym temacie wykonać stawy o powierzchni
do 5000 metrów kwadratowych, czyli pół hektara nie przekraczające
3 metry głębokości.
Jeśli chodzi o wykonanie stawów do 10.
Do 10 arów niepotrzebne są warunki zabudowy na wykonanie.
Natomiast na te większe od 10 arów do pół hektara są potrzebne warunki zabudowy.
To już jest troszkę dłuższe postępowanie, ale po uzyskaniu takowe zgody udzielamy.
Do nadzoru wodnego wpłynęło 67 spraw w ciągu roku, czyli to były uzgodnienia
inwestycji, To były różne prośby i to żeśmy realizowali.
W chwili obecnej od samego początku jest nas 3 osoby w nadzorze wodnym kierownik
Tadeusz Pięta, inspektor Tadeusz Nowak i pani Bernadeta Hala, która prowadzi nam
całą administrację, czyli prowadzi wszystkie zgłoszenia, pozwolenia i
wszystkie sprawy administracyjne.
My ze swej strony chcieliśmy powiedzieć, że my byśmy dużo więcej zrobili.
Jeżeli mielibyśmy pieniądze na to, moglibyśmy więcej konserwować
czy potoków, czy innych zadań.
No ale tyle, ile mieliśmy, tośmy to
wszystko zrealizowali, czyli 424 tysiące.
Powiem tylko tyle, że ten rok 2025, mimo
że że może nie było jakichś takich
zagrożeń powodziowych, ale już do tej pory na wszystkie zadania, które jest, prawie
wydaliśmy 800 000 zł, czyli drugie tyle, co w tamtym roku.
Jeszcze rok się nie skończył, także jeżeli być może jakieś środki wpłyną,
to będziemy realizować.
Najważniejsze jest to, że mamy wykonawców na naszym nadzorze wodnym.
Nie możemy powiedzieć, że damy jakieś zadanie do przetargu i nie ma
kto robić do nas na przetargi.
Jest po trzech, czterech wykonawców, którzy dobrze robią robotę od kilku lat
i i z tym problemów żadnych nie mamy.
I jeszcze jedna rzecz.
Chciałem podziękować za dobrą współpracę w realizacji naszych zadań Panu Staroście,
Panom wójtom, radnym i wszystkim, którzy wspomagają nas i podpowiadają, co trzeba
zrobić, żeby było bezpiecznie na terenie powiatu łańcuckiego.
To ja bym miał tyle państwo otrzymali to sprawozdanie, więc tam jest też
szczegółowo opisane, jak jest.
Jeżeli macie państwo pytania, bardzo proszę, będę się starał odpowiedzieć.
Dziękuję. Panie kierowniku, przystąpimy do.
Do pytań jest lista do dyskutantów jako pierwszy zabierze
głos pan radny Janusz Bester. Proszę bardzo.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowny Panie Tadeuszu, ja na początku
chciałbym serdecznie podziękować za to, co udało się zrobić na Kosince.
Jest to kawałek roboty, kawałek konserwacji od jak pamiętam od mostu
na Pochałówce do granicy zabudowań w kierunku Białobrzegi.
Natomiast pozostaje jeszcze wiele do roboty.
Pan doskonale wie.
Zresztą jesteśmy w kontakcie, można powiedzieć stałym i
do granicznego, do potoku granicznego z Białobrzegami od
potoku granicznego do końca zabudowań.
Ten odcinek był jeszcze przez.
Przez dyrektora w Krośnie obiecany, ale z różnych powodów te pieniądze poszły.
Były też.
Była też wichura. Były też tutaj.
prawda? Dużo pieniędzy pochłonęły.
Pochłonął Głuchów i Sonina, bo tam dużo drzew podczas.
Podczas nawałnicy.
Tutaj się powracało i te pewnie pieniądze poszły.
Natomiast bardzo proszę nie zapominać przynajmniej o tym odcinku.
I tutaj taki problem jeszcze.
To pewnie on jest wieczny.
Pan go doskonale zna.
Otóż faszyna, faszyna wierzbowa po prostu rośnie, ona się ukorzenia i rośnie.
I to, coście zrobili w tamtym roku, to już tego koryta rzecznego nie widać.
Po prostu rośnie, rośnie drzewo, rośnie krzew.
Nie wiem, czy są jakieś rozwiązania tutaj rozsądne, żeby
żeby jakoś, jakoś, jakoś temu sprostać czy nie, Bo jest to duży problem, bo to jest
robota bez końca, czyli robimy konserwację, czyścimy tę faszynę, po czym
ona odrasta i za rok widzimy, nie widzimy koryta rzeki i nie widzimy faszynę,
tylko widzimy krzew w rzece czy potoku.
Także dziękuję bardzo za wszystko I oczywiście proszę proszę o więcej, bo
nie tylko na Kośince, na pewno na całej gminie Łańcut i powiecie jest
wiele, wiele do zrobienia w zakresie poprawy spływu wód i konserwacji
cieków, cieków wodnych. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo za to pytanie.
Odpowiem od razu, że rzeczywiście umacniamy skarpy potoków, zabudowujemy
wyrwy naturalnym materiałem, czyli dajemy płotki faszynowe, wiklinowe
i to dajemy kamień.
I zasada jest taka, że ta faszyna ona rzeczywiście podtrzymuje,
bo jak się rozrośnie, to tworzy monolit umocnienia, faszyna plus kamień naturalny.
Ale rzeczywiście, że problem jest nie tylko na Kośince, ale mamy w tej chwili
nie tylko, ale mamy i na Sawie koło szkoły.
Tam to samo i musimy do końca roku.
Ja już przekazywałem to panu dyrektorowi, że musimy znaleźć środki, żeby wykosić
wszystkie, wyciąć wszystkie zakrzaczenia.
A tych na tych potokach żeśmy robili.
Tych umocnień jest kilkanaście i one rzeczywiście
tamują przepływ i w razie jakiejś dużej wody, no to, no to może być problem.
Jeśli chodzi o Kosinkę, no to rzeczywiście zrobiliśmy tam dwa odcinki, ale no jest
do zrobienia rzeczywiście tu przez wieś.
Powiem, powiem tak optymistycznie, że w tym roku kończymy ostatnie wyrwy,
zabudowę, które były po powodzi w 2020 roku na Sawie, czyli te grube wyrwy, które
pochłaniają, no, nie 50 tysięcy, tylko dużo więcej.
I jeżeli skończymy te trzy wyrwy, zabudowę, to nam, powiedzmy, wystarczy
pieniędzy jeszcze na siedem zadań, które możemy zrobić tutaj, na tym, na tym, na
tym w tej chwili idzie szumiący most w Albigowej.
To już z 5 lat to było obiecane, że to zrobimy i w końcu idzie porządna robota,
kamienna umocnienie i ten most będzie zabezpieczony.
Będziemy mieli jeszcze na Handzlówce zabezpieczenie wyrwy i to by
było z tych takich dużych.
Dużo pieniędzy byłoby zabezpieczone.
Ja powiem tak, że w tej w tamtym roku było 420 000.
8 zadań żeśmy zrobili, w tym roku już jest prawie 800 000.
Jak tak liczyłem pobieżnie, co jakie zadania realizujemy.
Ale były też i lata, gdzie ponad 1 milion złotych żeśmy wydatkowali
na te nasze urządzenia.
Tutaj na na powiecie łańcuckim,
nasze, nasze plany utrzymaniowe na każdym
na początku roku są takie, że ja przedkładam do Krajowego Zarządu 38 zadań
tych wszystkich potoków, zbiorników, wałów przeciwpowodziowych.
Z tego dostajemy finansowanie na 1/3.
Czyli tak wychodzi, że jak będziemy robić raz na 3 4 lata jakiś obiekt, to dobrze,
ale no staramy się wybierać te, które są.
No ważne, żeby nie było przede wszystkim w terenach zabudowanych, tam gdzie gdzie
mogą nasze potoki stwarzać zagrożenie, no i oczywiście zabudowywać wyrwy w
rejonie dróg gminnych, powiatowych, bo.
Bo to jest też bezpieczeństwo, tak jak w tej chwili to robimy
na moście szumiącym w Albigowej.
Rok ten, powiem tak jest rokiem, który nie
było powodzi, ale no dotknęła nas ten
huragan trąba na na Sawie, tutaj od Soniny aż prawie do do Białobrzegów,
tam do woli dalszej.
No dało nam to trochę pracy, gdzie byli
zaangażowani i wojsko, i strażacy i my byśmy.
byliśmy.
Udało się, Udało się usunąć wszystkie zatory z koryta.
Oczywiście, że jeszcze tam mamy ze 2 do usunięcia, ale udało się
nam to wszystko zrobić.
No i podziękowania dla wszystkich, którzy się zaangażowali w to,
bo rzeczywiście tam było.
No była masakra, jak żeśmy wtedy byli z panem starostą, była pani wojewoda,
to nie było od czego zaczynać roboty.
Ale powiem tak decyzja o użyciu sprzętu pana Hawry i to
pan starosta porozmawiał i myśmy to wszystko sfinansowali bez tego sprzętu,
żeby nie wiem, ilu było żołnierzy, to byśmy nie dali rady, bo po prostu to była
podstawa, żeby te grube drzewa wszystko koryta usunąć.
Także na razie mam tyle.
Proszę bardzo, jeżeli jeszcze ktoś z państwa.
Radny Michał Mac
Panie przewodniczący, Wysoka Rado, Panie kierowniku, ja bardzo krótko.
Akurat tak się złożyło, że w ostatnim czasie miałem kilka wniosków, które tu za
pośrednictwem Pana kierownika nadzoru wodnego zgłaszałem.
Państwo po prostu wykonujecie dobrze swoją pracę, więc ja jedyne co mogę
jakby wdzięczności zrobić, to publicznie o tym powiedzieć i serdecznie
podziękować, co niniejszym czynię. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Dziękuję bardzo.
Pan radny Piotr Nowak.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado.
Panie Tadeuszu.
Tutaj już wspomniałem na początku, to też podziękuję za prace wykonane
na odcinku rzeki Kraczkowskiej.
Tutaj słyszałem pochlebne opinie na zebraniu wiejskim, zebraniu
sołeckim, także dziękuję bardzo.
No i mam jeszcze taki drugi temat zgłoszony przy okazji drobnej interwencji,
o którą zostałem poproszony w Handzlówce
Tam jedna pani poprosiła mnie o pomoc w związku z jej uwagami do remontu mostu,
ale po rozmowie, obecności na miejscu i rozmowie z panią dyrektor Cieszyńską
doszliśmy do wniosku, że te uwagi są nie do końca trafione.
Pani Cieszyńska zobowiązała się w odpowiedzi na pismo.
Także to jest drugi temat.
Ale do pana mam taką prośbę, bo potem rozmawiałem z mieszkańcami Handzlówki
właśnie również w temacie tego mostu, gdzie same pochwały.
Też słyszałem, że ten most teraz jest dużo lepszy, bardziej przejezdny
i tak dalej, ale zwrócili uwagę na na niebezpieczne wyrobiska i osuwiska na
rzece Sawa w okolicach i budynków użyteczności publicznej, czyli tam OSP,
Ośrodek Kultury i Domów Mieszkalnych i prosili tutaj o interwencję, żeby tę
osuwiska spróbować zabezpieczyć, żeby nie doszło do
do do tragedii związanych z budynkami. Dziękuję bardzo.
Dziękuję.
Pan radny Zbigniew Grad Panie przewodniczący, Wysoka Rado,
panie kierowniku, ja jako przewodniczący Komisji Porządku.
Bezpieczeństwa. Publicznego dziękuję za udział.
W komisji.
Była bardzo owocna, żeśmy sobie porozmawiali, także dziękuję za za w
ogóle chęć współpracy kierownikowi.
Ze swojej strony chciałbym zwrócić uwagę na taką jedną rzecz.
Chodzi o odcinek Sawy między mostem w Soninie, tam koło CPN
u w kierunku Wysokiej.
Tam załóżmy nie wiem, kilometr może.
Ja tam chodzę sobie tam co jakiś czas na spacer z pieskiem
i muszę powiedzieć, że te drzewa to już mają kilkadziesiąt lat i coraz
więcej ich leży w korycie rzeki.
Po prostu część tam wykańczają, część bobry.
Robotę także.
No jest.
Ten drzewostan jest bardzo stary, widać, że tam nie było robione już
nie wiem, bardzo, bardzo dawno.
I robi się tam troszkę tak można powiedzieć niebezpiecznie,
jeśli chodzi o nurt.
Czy pan tam przewiduje jakieś jakieś działania, oczyszczenia
tego, tego tego odcinka?
No, myślę, że będziemy, to zrobimy tam przegląd.
Rzeczywiście tego odcinka, ustalimy, co trzeba zrobić, no i przyjmę
to do planu utrzymania.
Jeżeli byłaby sytuacja, że mamy taką ekipę, taką strategiczną
czterech pracowników, którzy są w nadzorze wodnym w Rzeszowie, tam mają
siedzibę, ale oni nam dużo robót robią i oni bez przetargu przyjeżdżają i w ramach
swoich obowiązków będą mogli usunąć.
Mamy koparkę, mamy sprzęt i może uda się nawet w okresie zimowym.
Jeżeli będą drzewa powalone, będą zatory.
Będziemy się starali tego, wrócimy do tego tematu i pojedziemy tam z inspektorem.
Zobaczymy jak to wygląda i będziemy w kontakcie.
Ja panu przekażę informację jak to tam, ale w każdym razie na pewno jeżeli jest
taka sytuacja, to ja to sobie zapiszę, przyjmuję i będziemy chcieli tam udrożnić
ten odcinek, o którym pan mi tutaj powiedział.
Jeszcze do pana poprzednika, do pana radnego.
Powiem tak jeśli chodzi o handzówkę i teren budynku OSP.
Domu Kultury i tam temat jest na czasie i
gorący, bo mieliśmy tam spotkanie komisję
z Urzędem gminy, z panem wójtem i temat jest taki, że no
teren, który jest został nawieziony w latach 60.
Podniesiony w stosunku do lewej skarpy Sawy jakieś 5 6 metrów i to jest teren
nasypany i na tym terenie zostały wybudowane budynki, nie
wiem w jakich latach.
W każdym razie jest to teren osuwisko.
Czy pani z Urzędu Gminy, która zajmuje się tymi sprawami powiedziała, że jest to na
razie osuwisko nieczynne, ale okazuje się, że ono będzie czynne, bo to wszystko, ta
wysoka skarpa spływa w kierunku potoku, który jest, można powiedzieć,
umocniony, kamienny.
3 metry szerokości.
Tam jest potok, elegancko płynie woda, natomiast skarpy trzeba
będzie Zabezpieczyć.
I myśmy dali taki wniosek, żeby.
Jeśli chodzi o osuwiska, to są sprawy kierowane do wojewody i wojewoda
przeznacza środki na zabudowę.
Jeszcze inna rzecz, tam jeszcze sprawy związane z
odprowadzeniem wód deszczowych z wylotów to też jest inny temat, który
płynie i jeszcze nawadnia.
W każdym razie temat jest, czekamy co pan wójt w tej chwili, jakie podejmie
kroki, czy wystąpi do wojewody.
My ze swej strony, jeżeli będzie projekt zabudowy osuwiska, my jako Wody
Polskie do tego podejdziemy.
Jeśli chodzi o dno potoku sprawa czy.
Bo my mamy tam tylko dno, a skarpy są Wszystko prywatne z jednej strony i z
drugiej strony także tak się to własnościowe tam przedstawia, ale
temat jest tam do do dogadania i do.
Myślę w przyszłym roku, jeżeli by się udało, no to pasowałoby to tam zrobić dla
bezpieczeństwa tych budynków, które są i pana, który mieszka poniżej, który
zgłaszał, żeby żeby te sprawy.
Także temat jest rozwojowy i czekamy na decyzje, które będą.
Od wojewody i od pana wójta.
Jak to będzie dalej?
Pan radny Zbigniew Łoza.
Panie Przewodniczący, Szanowna Rado, Szanowny Panie Kierowniku.
Temat, który dzisiaj tutaj omawiamy i słuchamy tu Pańskiego
sprawozdania jest naprawdę bardzo ważny i o tym najczęściej mówi się właśnie w
przypadku okresowych, nadmiernych opadów deszczu.
No, nazywamy to powodzią.
To takie troszeczkę może słowo takie można powiedzieć na wyrost i w
przypadku wichury, jak było tutaj w tym roku.
No wtedy jest alarm.
Wtedy wszyscy się mobilizują i Wody Polskie i tutaj samorząd
naszej gminy, strażacy, no w tym roku nawet było, było po prostu użyte i wojsko.
Ale ten problem jest od wielu, wielu lat.
Ja jako 20 już samorządowiec można prawie
trzydziestoletni, ale no 20 lat tak pracowałem
w gminie Łańcut, No, miałem z tym, można powiedzieć, do czynienia na co dzień.
Nam się tu dobrze i bardzo dobrze współpracowało.
Czy z panem inżynierem środowiska tu, z panem Tadeuszem Nowakiem?
No, wielokrotnie żeśmy też szkodzili, bo u nas ciągle były petycje, no, jeszcze coś
tam czasami gmina troszeczkę dołożyła groszy,
ale, ale jak ja tu chcę ten temat poruszyć, to co pan przed chwilką
wspomniał, że na różnych Odcinkach to jest różnie.
Granica działek jest, że tylko ten strumień wodny.
Ten ciek, nazwijmy to 3 czy 4 metrowy należy do Wód Polskich.
Reszta brzegi to są już prywatne i tutaj Wody Polskie nie mogą jak gdyby tak
przynajmniej było tłumaczenie wkraczać.
Ale też są takie miejsca na mapki, bo te mapki.
Ja dokładnie to analizowałem, że część tych brzegów jest Wód Polskich i był na
przykład też taki taki przypadek bodajże w roku 2017 czy 18 była wichura
urwana, została potężna topola wysokiej
średnicy, no około 80 centymetrów.
Załamała się kładka i kto ma tą kładkę otworzyć?
Takie po prostu przepychanie było.
No w końcu to gmina zrealizowała I ja z racji teraz, że
mam trochę czasu, a spacery dla zdrowia są mi na pewno wskazane, więc
troszkę czasami tam spaceruję.
Tutaj nad rzekami, tutaj wysoka słonina, czasem się tutaj nawet w
stronę Głuchowa zapędzę.
I widzę na pewno jest, jest w tej chwili.
No lepiej.
Ale jest jeszcze jak tu kolega tutaj radny Zbigniew Grad wspominał są drzewa, które
normalnie leżą w wodzie.
Są to miejsca trudne do wyciągnięcia, bo nawet trzeba użyć ciężkiego sprzętu,
nawet nie ma jak zajechać tam niejednokrotnie, więc trzeba to ciąć na
kawałki, jakoś w jakiś sposób ręcznie wynosić i myślę, że to
na pewno trzeba było usunąć.
Gros drzew to nie są jakieś szlachetne drzewa, to są drzewa, olchy, a najczęściej
to topole i najczęściej to są samosiejki.
I nieraz robimy dużą akcję wytnie się jedno, góra dwa drzewa, a 15 na
tym miejscu po prostu rośnie.
No i one rosną bardzo szybko i to jest ciągle gonimy tego króliczka, a on nam
ciągle ucieka i nie możemy tu nadążyć.
I jeszcze ten jeden temat, co wspomniałem na początku.
Wrócę. Właśnie ta sprawa granic.
Do kogo to należy?
Myślę, że musi być tu współpraca między tutaj nadzorem wodnym
Wody Polskie, samorządami.
Mam na myśli gminy, sołtysów, żeby dotrzeć do tych mieszkańców,
żeby oni też no sami wycinali.
Ja wiem, że oni muszą tak albo się trzeba do gminy zwracać z prośbą
na wycięcie i tak dalej.
Jest to pewne takie jakby procesy, które nie zmieni i opał z tego jest niewielki,
one na pewno robocizna przy tym, przy tym wycięciu, sprzątaniu nigdy nie
wróci wartości tego, tego opał.
I stąd jest po prostu ten problem, który narasta, jest ciągle.
Ale no podziękować trzeba za to co jest, bo gdyby nie było w tej chwili, w jaki
sposób nie było to kontrolowane, nie byłoby żadnego nadzoru, no to po
prostu bylibyśmy tutaj zalani.
Ja mówię na przykładzie gminy Łańcut, ale, ale to myślę, że ten temat jest poważny,
znaczy dotyczy wszystkich tutaj samorządów.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję.
Proszę. Proszę bardzo.
Odpowiem od razu.
Rzeczywiście problem drzew to jest duży problem na Sawie.
Jakbyśmy tak zrobili inwentaryzacje, to w tej chwili do wycięcia tych
niebezpiecznych, wysokich drzew to byłoby może ze 400.
Tak to oceniam, że na tych 24 kilometrach Sawy to tak by było.
Teraz to tak szczęście w nieszczęściu.
No przyszła ta trąba powietrzna, wyczesała siedem kilometrów.
No i.
No i trochę tych niebezpiecznych drzew rzeczywiście, i to, i to nie były drzewa
chore, tylko były rzeczywiście drzewa zdrowe.
Jak żeśmy tam patrzyli, to te topole to były średnicy 80 90 cm.
I my wycinamy drzewa na wnioski mieszkańców czy na wnioski samorządów.
Jeżeli są niebezpieczne, zagrażają powiedzmy czy budynków, to my jedziemy.
Od razu dostajemy decyzję.
Kwestia My w tej chwili mam do wycinki w tym roku koło 150 drzew, 150 drzew.
Jakby policzyć, jak w tej chwili za jedno takie duże drzewo 1000 zł,
to nie bardzo chcą robić.
No to policzyć koszty na same drzewa to to około 200 000 zł by trzeba było nam.
Żebyśmy to wycięli.
I teraz inna sprawa.
Ja to drzewo potem.
Bo to rośnie na skarbie Państwa drzewo muszę zgodnie z prawem wodnym sprzedać
na licytacji, bo taka jest cena.
Dajemy środki na wycięcie, wycinamy, ale trzeba coś z tego mieć.
I powiem tak.
Za wycięcie jednego drzewa daje przykładowo 1000 zł, a my
sprzedamy to drzewo za 60 zł.
No i taki jest rachunek ekonomiczny.
I jeszcze jedna rzecz.
Już w tej chwili na licytacjach nie mamy chętnych na drzewo.
Ludzie przechodzą na opary, na opał gazowy, na fotowoltaikę, na pompy ciepła.
I my, tak jak kiedyś ktoś mi mówił, że będziecie mieli problemy z drzewem.
Rzeczywiście nie będziemy mieli gdzie utylizować.
I w tej chwili te drzewa, cośmy teraz wycięli, poskładali, my je wywozimy, no
bo takie są wnioski, żeby zrobić porządek.
Nie ma chętnych.
No ale problem jest i my z tym problemem jakoś się podchodzimy.
W każdym razie planujemy pieniądze na wycięcie drzew co roku
w planie utrzymania wód.
W tym roku jeszcze nie wiemy, co będzie, ale być może, że na
koniec roku coś będzie, będziemy chcieli jeszcze zrobić.
Proszę bardzo.
Pani przewodnicząca.
Agnieszka Rzepka Proszę.
Dziękuję bardzo za udzielenie głosu.
Ja tutaj chciałam dopytać o gminę Rakszawa, bowiem widziałam ostatnio, że na
Potoku Fabrycznym Fabrycznym zostały uruchomione prace.
Pracę.
Tam było koszenie, ale moje pytanie dotyczy właśnie koryta.
Czy ono będzie bardziej udrożnione, bo szuwary bardzo mocno zarastają
ten teren kościelnego.
I drugie pytanie to tylko tak do ścisłości.
Obiekt nr 1 i nr 2. To dobrze.
Myślę, że to są na Kaczych Dołach.
Te zbiorniki wodne.
To jest powyżej szkoły, tam te 2 zbiorniki, które mamy,
no one w tym roku były konserwowane, były wykoszone i w zasadzie jest
tam w tej chwili drożne.
Jeśli chodzi o sprawę Młynówki, to Młynówka.
Fabryczną.
Młynówka Fabryczny też jest do przetargu na 5 ogłoszony i będziemy robić fabryczny.
To będzie wszystko wyciągane, hakowane, będzie czysta woda płynęła.
Dziękujemy bardzo.
Także nie, nie, to nie tylko wykoszenie, ale to będzie.
Będzie mogła się Pani w tej wodzie przeglądnąć.
Ale tylko powiem, że mamy raki, bo tam są właśnie raki.
Ale to wiem, wiem wody.
Powiem tak to nie tylko na Młynówce, ale raki się pojawiają, bo
wody są coraz czystsze.
Jeżeli nie ma jakichś skażeń z kanalizacji
to woda naprawdę jest czysto.
No i tu dobrze, jeszcze mi pani powiedziała.
No mamy problemy, Problemy natury właśnie potoków i zanieczyszczeń.
Mieliśmy problemy z oczyszczalnią w Żołyni, gdzie No ze dwa razy już
interwencje były dość potężne.
Mamy i miasto też czasami nas puszcza.
No ostatnio staw Browarny zazielenił się i też tam była akcja, bo
bo sinice się pokazały.
Jeżeli coś się pojawi w rzece czy w Miko, czy gdzie indziej.
Zaraz mamy interwencję mieszkańców, którzy mówią, że róbcie coś, bo coś się dzieje.
Jedziemy i rzeczywiście mają rację.
Tak mieliśmy z Polmosem.
Gdzie poszło?
Spirytus dostał się do rzeki, no i wytruło wszystko do spodu.
Także to nie jest tak, że.
No ale. No ale.
No to co w takich sytuacjach bierzemy?
Też robimy.
Akcje ratunkowe, prowadzimy postępowanie i tak, żeby to się nie powtarzało.
W każdym razie. No to też jest naszym obowiązkiem.
Żeby wody były czyste, a to do nas należy.
Wyczerpaliśmy grono dyskutantów.
Panie kierowniku, bardzo serdecznie dziękujemy.
Proszę działać dalej.
Współpraca jest dobra, pieniążków troszkę jest za mało, bo ona
by była jeszcze lepsza.
Powiem tak no to wszystko na tym się opiera i byłbym trochę głowę.
Bardziej chodziło.
A tak to ta krytyka czasem jest może i trafna, ale ja od.
Od samego początku jak tu przyjechałem, to starałem się.
Nawet już powiedziałem, że jakbym tak miał lat mniej, to może bym się tu osiedlił
w Łańcucie, bo nam się tu podoba.
I powiem tak, że z żoną czasami przyjeżdżamy wieczorem
na zakupy do Łańcuta.
No ale, ale tak, tak to jest.
No zapraszamy.
Bardzo dziękuję Państwu za zrozumienie, za za te opinie, które się wykazali.
No staram się, żeby to jakoś to bezpieczeństwo powodziowe czy.
Czy stan urządzeń coraz był lepszy.
Jak będą środki, to mówię z naszej strony będzie staranie, żeby to wszystko miało
tak jak trzeba, żeby wody płynęły polskie w Łańcucie bezpiecznie.
Dziękuję bardzo. Dziękuję.
Przechodzimy do punktu czwartego porządku.
Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie umowy o świadczenie usług w
zakresie publicznego transportu zbiorowego.
Zapraszam Pana naczelnika Karola Koralewicza.
Panie naczelniku, proszę bardzo.
Dzień dobry.
Jeżeli chodzi o transport publiczny, kontynuujemy to, co utrzymujemy
już przez kilka ostatnich lat.
Potrzebna jest do tego Państwa zgoda.
Przedstawię treść uchwały.
Uchwała numer A do tego dojdziemy w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie umowy
o świadczenie usług w zakresie publicznego transportu zbiorowego.
Rada Powiatu Łańcuckiego uchwala, co następuje.
Wyraża się zgodę na zawarcie przez Powiat Łańcucki umów o świadczenie usług w
zakresie transportu publicznego w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2026 roku
na liniach takich jak są w załączeniu.
Wykonanie uchwały powierza się Zarządowi Powiatu.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Proszę o pozytywne uchwalenie.
Otwieram dyskusję w tym punkcie.
Czy projekt był przedmiotem obrad komisji?
Proszę, pan przewodniczący Zbigniew Łoza.
Komisja Infrastruktury, Ochrony Środowiska.
Życzę miłych i dobrych obrad.
Dziękujemy panie kierowniku.
Dziękujemy bardzo.
Do widzenia.
Panie Zbigniewie, proszę bardzo.
Komisja Infrastruktury, Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Leśnictwa
na swoim posiedzeniu jednogłośnie
zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały.
Dziękuję. Czy są inne głosy w dyskusji?
Nie ma. Poddamy ten projekt pod głosowanie.
O, przepraszam bardzo, pani Moniko.
Roman, przepraszam Pani Moniko.
Szanowny Panie przewodniczący, Szanowny Panie Starosto, Szanowni Państwo.
Chciałam tylko upewnić się i zapytać Pana Naczelnika, czy temat, który był poruszany
podczas Komisji Skarg, Wniosków i Petycji dotyczący cen biletów, czy tutaj również
będziemy mieli to jak gdyby dochowane?
Tak na dzień dzisiejszy tak.
Bardzo serdecznie dziękuję.
Na przyszły rok, ale to też zależy też w jakimś tam stopniu od cen, które,
które zaproponują przedsiębiorcy.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję.
Jeszcze nie ma już dyskutantów.
To poddamy teraz projekt pod głosowanie. Proszę bardzo.
Jednogłośnie Rada przyjęła uchwałę.
Dziękuję, panie naczelniku.
Przechodzimy do punktu piątego.
Podjęcie uchwały w sprawie określenia rodzaju świadczeń
przyznawanych w ramach pomocy zdrowotnej dla nauczycieli korzystających z opieki
zdrowotnej oraz warunków i sposobu ich przyznawania.
Pan naczelnik Robert Szajnar już zmierza do mównicy.
Proszę.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado, przyjęcie uchwały wynika z dyspozycji art.
72 Karty Nauczyciela znajdującego się w rozdziale Ochrona zdrowia.
Zgodnie z tym artykułem organy prowadzące szkoły przeznaczą
corocznie w budżetach odpowiednie środki finansowe z przeznaczeniem na pomoc
zdrowotną dla nauczycieli korzystających z opieki zdrowotnej oraz określą rodzaje
świadczeń przyznawanych w ramach tej pomocy oraz warunki i
sposób ich przyznawania.
Przygotowany projekt uchwały dotyczy tej drugiej części dyspozycji, czyli
określenia rodzajów świadczeń przyznawanych w ramach pomocy zdrowotnej
oraz warunki i sposób ich przyznawania.
Zgodnie z zapisem tego artykułu w ustępie 4.
Uprawnienia, o których mowa w ustępie 1, zachowują nauczyciele po
przejściu na emeryturę, rentę.
Nauczycielskie świadczenie kompensacyjne bez względu na datę przejścia na
emeryturę, rentę lub świadczenie kompensacyjne.
Poprzednia uchwała dotycząca regulująca te kwestie uchwała Rady Powiatu
została podjęta jeszcze w 2009 roku i już w znacznej mierze nie przystaje
do obecnego stanu prawnego.
Do obecnego orzecznictwa.
Stąd przygotowanie powyższego projektu.
Zasadnicza zmiana to jest przeniesienie kompetencji z poziomu szkoły kompetencji
decydowania o przyznaniu świadczenia na poziom starostwa.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Otwieram dyskusję.
Myślę, że najpierw pani przewodnicząca
Komisji Oświaty, pani Murias Proszę bardzo.
Szanowny Panie Przewodniczący, Wysoka
Rado, Komisja Edukacji, Kultury, Sportu i
Rekreacji zapoznała się z przygotowaną ustawą i opiniuje ją również pozytywnie.
Dziękuję.
Otwieram dyskusję.
Nie ma chętnych do dyskusji.
Poddam projekt pod głosowanie.
Będzie to uchwała nr 118/2025/16
Kto jest za?
Proszę bardzo.
Pan Kamil tam pomalutku jest.
Rada jednogłośnie przyjęła projekt uchwały zobowiązująca.
Przechodzę do punktu szóstego.
I ponownie pan naczelnik Robert Szajna.
Proszę wprowadzić.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, przygotowany projekt uchwały dotyczy
współpracy w 2026 roku z organizacjami pozarządowymi, ze stowarzyszeniami,
fundacjami w realizacji zadań publicznych.
Przypomnę pokrótce treść uchwały.
Formy współpracy dzielą się na współpracę finansową i pozafinansową.
Współpraca finansowa Powiatu może odbywać się w formie zlecenia organizacjom
realizacji zadań w trybie otwartego konkursu ofert, jak też w trybie art.
19a ust. 1
Zarząd Powiatu może uznać za celową realizację zadania, która zostanie
zgłoszona przez organizacje pozarządowe. Jest to tzw.
tryb małych grantów, gdzie wysokość dofinansowania wynosi maksymalnie do 10 tys. zł.
a realizacja nie może przekroczyć 90 dni.
Współpraca pozafinansowa obejmuje wiele działań.
Wymienię niektóre. Jest to m.
in.
nieodpłatne udostępnianie lokali, pomieszczeń, obiektów.
Na realizację spotkań związanych z działalnością organizacji.
Publikowanie ważnych dla obu stron informacji na stronie internetowej powiatu
oraz na profilu w mediach społecznościowych powiatu.
Informowanie o dostępnych programach pomocowych, szkoleniach, konferencjach.
Prowadzenie wspólnych przedsięwzięć np.
Organizacja imprez kulturalno promocyjnych dotyczących powiatu, współorganizowanie
konferencji, Forum szkoleń.
Jest to również obejmowanie honorowym patronatem Starosty Łańcuckiego
przedsięwzięć realizowanych przez organizację, udzielanie organizacjom
rekomendacji oraz przedsięwzięciom przez nie realizowanym.
Kolejne zadanie na poziomie Wydziału Edukacji i Spraw Społecznych
jest prowadzenie elektronicznej bazy organizacji pozarządowych realizujących
zadania publiczne, informowanie o aktualnych przepisach prawnych dotyczących
działalności sektora pozarządowego poprzez konsultacje telefoniczne, pocztę
elektroniczną, bezpośrednie spotkania, udzielanie pomocy przy zakładaniu oraz
rozwiązywaniu organizacji pozarządowych, w tym pomoc przy wypełnianiu niezbędnych
druków do ewidencji prowadzonej przez Starostę Łańcuckiego.
Redagowaniu statutów, regulaminów, protokołów, uchwał Itp.
Priorytetowe zadania publiczne dotyczą wspierania edukacji, oświaty,
rodziny i wychowania.
Wspierania i upowszechniania kultury fizycznej.
Sportu.
Turystyki oraz krajoznawstwa.
Kultury. Sztuki.
Ochrony dóbr kultury i dziedzictwa narodowego.
Działań na rzecz pomocy społecznej i działań na rzecz osób z
niepełnosprawnością, jak też ochrony i promocji zdrowia.
Sposób realizacji programu określone w rozdziale 8 przewiduje przyjęcie uchwały
planu na kolejny rok przez Radę Powiatu, natomiast Zarząd Powiatu jako organ
wykonawczy ogłasza konkursy, decyduje o przyznaniu dofinansowania w
formie małego grantu, podpisuje umowy z wykonawcami na poziomie
komórek merytorycznych Starostwa, jak też jednostek organizacyjnych Starostwa.
Jest to przygotowanie i prowadzenie konkursów.
Sporządzanie sprawozdań.
Podejmowanie bieżącej współpracy z organizacją w realizacji zadania
z poziomu powiatu.
Zadania objęte uchwałą koordynuje Wydział Edukacji i Spraw Społecznych przy
współdziałaniu z komórkami merytorycznymi, jednostkami organizacyjnymi, głównie to
jest Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w zakresie pomocy społecznej.
Rozdział 9 określa wysokość środków planowanych na realizację programu
w budżecie powiatu.
Planujemy przeznaczyć na 2026 rok sumę 130 000 zł.
Dodatkowo będziemy również ogłaszać konkurs, w ramach którego otrzymamy środki
od Wojewody w ramach dotacji na realizację zadania nieodpłatnej pomocy prawnej.
Ta dotacja będzie wynosiła w przyszłym roku 227.000 zł.
W 2027 roku będzie przygotowane sprawozdanie z realizacji programu i
przedłożone Wysokiej Radzie w terminie do końca maja 2027 roku.
Uchwała zawiera również informację o sposobie tworzenia programu
przebiegu konsultacji.
Program został skonsultowany, przekazany do konsultacji poprzez zawieszenie na
stronie internetowej, poprzez umieszczenie na BIP ie.
Nie zgłosiły się organizacje, nie złożyły żadnych uwag do przedstawionego projektu.
Ostatni rozdział istotny przy organizacji konkursów to tryb powoływania i zasady
działania komisji konkursowych oraz opiniowania ofert w
otwartych konkursach ofert.
Bardzo dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Otwieram dyskusję.
Projekt był opiniowany przez komisję bodajże finansów, prawda?
Proszę bardzo, panie przewodniczący.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado, komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Dziękuję.
Czy są głosy w dyskusji?
Nie ma. Poddaję projekt pod głosowanie.
Będzie to uchwała nr 119 z dnia dzisiejszego.
Proszę o głosowanie.
Dziękuję jednogłośnie.
Uchwała została podjęta. Dziękuję bardzo.
Dziękuję panu naczelnikowi.
Przystąpimy do punktu siódmego.
Podjęcie uchwały w sprawie odstąpienia od przeprowadzenia przetargu
na dzierżawę nieruchomości oznaczonej jako działka ewidencyjna.
numer 4932/2 położonej w Łańcucie.
Pan naczelnik Krzysztof Ozga już jest na mównicy.
Panie naczelniku, proszę bardzo.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado.
Pismem z dnia 29 czerwca firma Jupiterow Spółka z o.o.
zwróciła się do Zarządu Powiatu Łańcuckiego o zawarcie umowy dzierżawy
nieruchomości położonej w Łańcucie, oznaczonej jako działka 4943/2.
Działka ma powierzchnię 58 arów.
Jest ona wykazywana na stronie Powiatu łańcuckiego jako nieruchomość inwestycyjna
przeznaczona do zagospodarowania.
Była ona przedmiotem kilku przetargów w latach ubiegłych na dzierżawę
nieruchomości, natomiast nie zakończyły się na sprzedaż nieruchomości, natomiast
nie zakończyły się one jak gdyby pozytywnie, gdy pojawiali się, gdy
pojawiały się jakieś firmy zainteresowane nabyciem tej nieruchomości, Chciały one ją
nabywać w kompleksie razem z sąsiednią nieruchomością łącznie cztery i pół
hektara i przeznaczać pod deweloperkę.
Stąd ta działka pozostawała niewykorzystana.
Firma ma zamiar zlokalizować na nieruchomości magazyn energii elektrycznej
o mocy 8 megawatogodzin.
Stąd okres dzierżawy wnioskowanej.
To jest 29 lat z uwagi na koszt takiego przedsięwzięcia,
ponieważ to jest koszt rzędu około 30 milionów złotych.
Proponowana stawka czynszu rocznego to jest 55 tysięcy złotych netto.
To jest po negocjacjach ze spółką.
Początkowo było to troszkę niżej.
W zasadzie wydaje się, że odstąpienie od przeprowadzenia przetargu jest o tyle
uzasadnione, że nie mamy jakiegoś innego zainteresowania tą nieruchomością.
Nie ma chęci wydzierżawienia ją i jej
Czy nabycia jej pod jakieś inne cele.
Jest to działka, która jest de facto działką rolną.
Nie ma dla niej planu zagospodarowania przestrzennego, a w ewidencji gruntów jest
ona pastwiskiem klasy drugiej i trzeciej.
Spółka bierze na siebie uzyskanie wszelkich zgód i pozwoleń,
wszelkich decyzji administracyjnych.
Otrzymała sondując warunki możliwości lokalizacji inwestycji.
Otrzymała ona wstępne warunki przyłączeniowe na taki magazyn.
Ten magazyn nie powinien być jakoś uciążliwy dla otoczenia, bo to jest po
prostu 16 do 20 kontenerów takich
przypominających kontenery skrzynek
plus transformator na nieruchomości.
Te urządzenia zostaną po zakończeniu umowy dzierżawy usunięte przez dzierżawcę i
nieruchomość będzie przywrócona do stanu poprzedniego.
Zgodnie z art. 37 ust. 4
ustawy o gospodarce nieruchomościami, zawarcie umowy powyżej trzech lat wymaga
albo przeprowadzenia przetargu, albo zgody rady na odstąpienie od
przeprowadzenia przetargu.
Tutaj Zarząd uznał za uzasadnione wystąpić o zgodę na odstąpienie od przetargu.
Lokalizacja magazynu w tym miejscu też ma uzasadnienie z uwagi na konieczność
stabilizacji sieci energetycznej w tym terenie.
Gdyż ona pracuje dość niestabilnie, także jest to takie odstąpienie od
obowiązku przeprowadzenia przetargu jest decyzją uznaniową Rady.
Nie Rada może ją podjąć, może jej nie podjąć.
Także w tym przypadku wydaje się uzasadnione odstąpienie.
Dziękuję bardzo. Jak będą pytania, oczywiście dziękuję.
Pan naczelnik może zostanie, bo może i już dyskutanci się zgłaszają.
Pani radna Izabela Pomykała proszę.
Panie przewodniczący, Szanowna Rado, Panie Naczelniku, pytanie.
Mam kilka pytań.
Pozwolę sobie najpierw zadać je wszystkie i później będę oczekiwać odpowiedzi.
Pytanie pierwsze Kiedy miało miejsce ostatnie ogłoszenie przetargu na sprzedaż
bądź dzierżawę tej działki do wiadomości publicznej?
Dlaczego mimo braku chętnych i tego.
Bo domniemam, że przez kilka ostatnich lat nic z tą działką się nie działo.
Dlaczego w tym czasie nie doszło do
upublicznienia, do do przekazania
informacji publicznej, do przeprowadzenia szeroko nagłośnionego
przetargu tak aby umożliwić może firmom z
naszego regionu wystąpienia w tym, także
lokalne, lokalne przedsiębiorstwa.
Być może nawet firmy z OZE złożyły konkurencyjne oferty do
tej, którą mamy w tej chwili.
Czy rozważano także, że taka transparentna procedura mogłaby przyciągnąć regionalnych
inwestorów, wspierać lokalną gospodarkę, zapewniać większe korzyści
dla naszych mieszkańców?
Pytanie drugie jakie doświadczenie i referencje posiada spółka Jupiter
OZE w realizacji magazynów energii?
Dlaczego akurat ta firma została wybrana i dlaczego wobec tej firmy chcemy
odstąpić od procedury przetargowej?
I pytanie trzecie jakie gwarancje mamy jako powiat, że Jupiter OZE
wywiąże się z budowy magazynu energii i nie dojdzie do degradacji działki?
I czy jesteśmy w stanie uzyskać dostęp do pełnej informacji i dokumentacji na temat
tego, jak będzie przez najbliższe 29 lat zarządzana ta działka?
Dziękuję.
Odpowiadając na pytanie nie jestem pani w stanie w tej chwili odpowiedzieć,
kiedy był ostatni przetarg?
Myślę, że około 8 lat temu.
Natomiast działka była wykazywana na stronach powiatu i nie tylko na stronach
powiatu łańcuckiego, bo widziałem, że nasza informacja była podbijana przez inne
strony inwestycyjne jako działka przeznaczona do zagospodarowania.
Także nie jest tak, że to nie była publiczna informacja.
Zresztą Jupiter OZE trafił do nas właśnie poprzez tą stronę, poszukując
nieruchomości do inwestycji.
Zresztą w poprzedniej kadencji też firma bodajże Hartbex też do nas trafiła, chcąc
jakby wykupić tą nieruchomość, ale razem z sąsiadującą nieruchomością jako pełen
kompleks pod budownictwo deweloperskie.
Na co wtedy woli zarządu i nadal chyba tej woli zarządu nie ma.
Więc to nie jest tak, że to było jakoś skierowane do firmy OZE, do Jupiter OZE,
bo to była po prostu nieruchomość przeznaczona do zagospodarowania.
Problem z tą nieruchomością jest taki.
Zresztą w uzasadnieniu jest podane, że po pierwsze jest to działka, która ma bardzo
nieregularny, trójkątny kształt, więc jej zagospodarowanie jako
całości jest utrudnione.
Jakieś budownictwo to już trzeba by było jak gdyby kupować kompleks nieruchomości,
żeby coś większego na niej budować.
I drugim problemem jest to, że tam przebiega rura gazociągu
oraz mamy skablowaną linię energetyczną, co też utrudnia jakby
zagospodarowanie nieruchomości.
Natomiast taki magazyn, co się zdążyłem zorientować, on nie jest trwale związany z
gruntem, w związku z czym po zakończeniu umowy jego
usunięcie nie jest problematyczne.
Po prostu przyjeżdżają ciężarówki i taki magazyn się demontuje, usuwa się
fundamenty, bo to jest posadowione na płytach fundamentowych.
Nie ma fundamentów głębokich i nieruchomość w zasadzie
zgodnie z deklaracją firmy Jupiter, OZE będzie przywrócona do stanu poprzedniego,
jeśli do stanu obecnego, czyli po prostu będzie tam rosła mniej lub bardziej udana
łąka, w zależności od tego, jaki będzie opad deszczu, bo to tam mamy problem z
tym, że tam działka jest taka dość sucha i nawet nasadzenia zastępcze, któreśmy tam
robili, to po prostu nie przyjęła się większość tych drzewek.
Więc jeśli chodzi o samą umowę, no to umowa jest tak skonstruowana, że po
pierwsze czynsz jest płatny na podstawie faktur waloryzowanych raz w roku,
natomiast no, my mamy jak gdyby, no, firma przedstawiła wstępną koncepcję
lokalizacji tego magazynu, wiemy mniej więcej, jak on będzie wyglądał
na etapie warunków zabudowy czy Na etapie pozwolenia na budowę będziemy
stroną, więc będziemy mogli swoje uwagi wnosić.
Firma nie może bez zgody zarządu wprowadzić żadnych podmiotów
trzecich na nieruchomość.
Nie może tej nieruchomości poddzierżawić czy wydzierżawić.
Natomiast prawdą jest, że może cały projekt sprzedać podmiotowi trzeciemu, bo
tak naprawdę firma Jupiter OZE z mojej wiedzy jest firmą deweloperską.
Ona nie buduje magazynów energii, tylko przeprowadza proces inwestycyjny
do pozwolenia na budowę.
No, kapitał zakładowy tej spółki jest mały, to jest 5 tysięcy.
Jest to firma deweloperska, więc prawdopodobnie, jeżeli uzyska
wszystkie zgody i pozwolenia, czyli odrolni nieruchomość, uzyska warunki
zabudowy, pozwolenie na budowę, to prawdopodobnie wystawi
ten projekt na sprzedaż i wtedy jak gdyby no, pojawi się inny
podmiot, być może PGE Dystrybucja, być może jakiś inny duży podmiot, który te
inwestycje zrealizuje, bo podkreślam, to jest kwota ostrożnie licząc około 30
milionów inwestycji, z czego my będziemy mieć czynsz, miasto
będzie miało podatek od nieruchomości, także wydaje się, że jest to jakiś
sposób na zagospodarowanie tej działki. Dziękuję.
Dziękuję w kolejności Pan radny.
Proszę bardzo.
Jeszcze jedno pytanie do pana.
Nie tutaj.
Dziękuję za odpowiedź na poprzednie.
Mam pytanie jeszcze, czy powiat bierze pod uwagę zagrożenia związane z budową
takiego właśnie magazynu energii?
Przede wszystkim ryzyko pożaru, ucieczki termicznej, a także
zagrożenia środowiskowe i chemiczne, bo wiemy, że mają miejsca rzadko,
bo rzadko, ale mają miejsca.
Czasem właśnie w takich budowach problemy z wyciekiem substancji
z uszkodzonych ogniw.
Zanieczyszczenia gleby. Wody.
Przede wszystkim ochrona przeciwpożarowa.
Czy mamy koncepcję, jak mogłoby to wyglądać?
Czy nie ma zagrożenia, że dojdzie do katastrofy?
Mówiąc tak ogólnie.
Odpowiadając wiemy, że takie coś może się stać.
Tak samo może się stać z transformatorem, który jest na sąsiedniej
nieruchomości i z każdą inną budowlą.
Natomiast z tego co zdążyłem się zorientować, my w
Polsce mamy jedne z bardziej rygorystycznych przepisów odnośnie budowy
takich urządzeń, w związku z czym oni będą.
Inwestor na etapie projektowania i wykonania będzie musiał
uzyskać wszystkie decyzje środowiskowe, pozwolenia na budowę i takie budowle,
budowle są budowane i potem pozostają pod ścisłym nadzorem zarówno strażaków,
jak i powołanych do tego instytucji. Także.
no teoretycznie taka możliwość jest.
Natomiast no mówię, no idąc tym tropem transformatory też sprawiają zagrożenie,
więc tutaj należy ważyć ta nieruchomość.
W studium zagospodarowania przestrzennego ona nie ma przeznaczenia pod zabudowę
mieszkaniową, tylko pod zabudowę usługową, więc czysto teoretycznie ta inwestycja
wpisuje się w ten, Bo jest to jest to są to usługi przesyłowe i stabilizacji sieci.
Dziękuję. Pan radny Janusz Bester.
Panie przewodniczący. Wysoka.
Rado.
Zanim przejdziemy do dalszej dyskusji i głosowania, ja bym proponował tutaj.
Bardzo proszę Pana Waldka o udostępnienie.
Na rzutniku materiałów na temat firmy, której chcemy.
Taka jest propozycja zarządu wydzierżawić bez przetargu tą nieruchomość.
Istotnie istnieje potrzeba zagospodarowania terenu.
Natomiast ja tak w dniu dzisiejszym, po wczorajszej dyskusji no nie miałem
na komisję, nie miałem wystarczającej ilości danych,
ale dzisiaj się pokusiłem, ponieważ korzystam z takiego systemu
tak zwanej wywiadownii gospodarczej, przeanalizować troszeczkę tą firmę i
proponuję tutaj państwu przedstawić, jak ta firma wygląda, jeśli
chodzi o o jej stabilność, a w zasadzie ona nie wygląda, jeśli chodzi o
stabilność i wyniki finansowe w ogóle.
Panie Waldku, możemy tutaj udostępnić.
To później Panu.
Bo istotnym jest w moim przekonaniu to, komu oddajemy w dzierżawę.
To jest 29 lat, to jest kawał czasu.
Wielu z nas tego czasu pewnie nie doczeka.
Istotnym jest, żeby.
Tym bardziej, że to jest.
Tutaj głosujemy nad odstąpieniem od przetargu, a w moim przekonaniu jednak
odstępuje się od przetargu wtedy, jeżeli ten inwestor, ta firma jest
naprawdę wiarygodna i wiemy z kim mamy do czynienia, wiemy tak naprawdę
100% co ona chce zrobić.
A tu według mnie, no nie mamy takiej wiedzy.
No dlatego proszę tutaj o o o wrzucenie tego materiału i
ewentualnie dalszą dyskusję też tutaj.
Pani skarbnik, to myślę, że może coś więcej będzie wiedzieć.
Ja nie jestem ekonomistą, natomiast tutaj tu ewidentnie ewidentnie
na pierwszych dwóch stronach to będzie widać, jak wygląda
na przykład pierwsza strona.
Może chociaż to ta strona jest.
Ta strona była dobra, ale, ale zacznijmy od początku.
Pierwsze dwie strony. Jeżeli Pani by Pan, Panie Waldku mógł.
Strona pierwsza to jest druga, bo.
Troszeczkę podjechać.
Tak, tak, to jest raport rozszerzony, jest 18 stron, ale pierwsze dwie są istotne.
I tutaj od razu widzimy to, co z czego ja korzystam i żeby sprawdzić
swoich kontrahentów, to w zasadzie te dwie pierwsze strony mi wystarczą.
I zastanawiam się wtedy albo się nie zastanawiam, czy warto, czy nie warto.
Jak widzę numer cztery, rating cztery, to nawet nie dyskutuję.
Zamykam temat natychmiast.
Rating 4, czyli najsłabszy rating na drugiej stronie.
Możemy? Możemy dalej.
Jeszcze na drugiej stronie jest jeszcze ocena ryzyka.
Ryzyko wysokie, siła finansowa, wartość netto firmy jest ujemna.
I tak dalej, i tak dalej.
Kredyt maksymalny odradzamy.
Co prawda tutaj wygląda na to, że jeśli chodzi o płatności może jeszcze po lewej
stronie przeciętne ryzyko upadłości.
Czy jest najwyższe?
Najwyższe, jakie może być.
Tutaj natomiast, jeśli chodzi o płatności, nie zarejestrowano
przeterminowanych płatności.
Nie wiem, z różnych powodów to może wynikać.
Moim zdaniem tak.
Reasumując oczywiście proszę może jeszcze kilka slajdów poprzesuwać.
Pani Skarbnik rzuci na to okiem.
Zarząd według mnie to jest ewidentny startup,
który ma, że tak powiem, na razie puste kieszenie.
Może jego jakaś spółka, matka ma więcej kapitału,
natomiast póki co nie ma nic, albo ma nagrane jakieś dofinansowanie z OZE.
No i chce to jakoś tutaj wykorzystać.
Natomiast tu jeszcze możemy zobaczyć jakie są powiązania.
Tutaj to jest film tego właściciela.
Jest mnóstwo różnych powiązań.
Czy to jest raport oficjalny?
To nie jest tajemna wiedza, To jest Oczywiście nie każdy ma do tego dostęp, bo
trzeba płacić abonament, żeby sobie sprawdzić dowolną firmę z całego świata.
Oczywiście jeżeli ma obowiązek składania danych finansowych, bo spółka
jednoosobowa, jednoosobowa działalność nie ma.
Nie ma wymogu.
Oświadczenia w imieniu zarządu.
Znaczy ja to mogę.
Zrobić, bo mam. To znaczy ja to mogę zostawić, przesłać.
To nie jest tajemna wiedza.
Natomiast w moim przekonaniu, w moim to jest moje zdanie na podstawie tych
materiałów, bo nie znam człowieka, nie znam ludzi, nie znam firmy.
Ja bym takiego ryzyka nie podjął.
Ja osobiście dzisiaj, mimo że głosowałem inaczej na komisji, to nie jest tajemnica,
ale ze względu na brak wiedzy dzisiaj będę głosował przeciwko temu, żeby żeby bez
przetargu tej firmie oddać to w dzierżawę na 29 lat.
Z mojej strony tyle jakby były jakieś głosy w dyskusji na temat tego i
jakieś inne argumenty, to bardzo proszę. Tutaj nie jest to.
Dobra, dziękuję bardzo.
Proszę bardzo, pan radny Grad.
Zbigniew Grad był tam w kolejności zgłoszony.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado.
Nawiązując tutaj do słów Pana Pana radnego.
Ja też ubolewam nad tym, że te materiały przygotowane na sesję
są bardzo takie skąpe.
Jest projekt uchwały i uzasadnienie.
My nie mamy jako radni i członkowie komisji, jak zauważyłem, wglądu
do informacji, które państwo tutaj zarząd macie, czyli
jakiś proces, proces negocjacyjny z tą firmą, jakieś
jakieś protokoły, kontakty, notatki.
W ogóle nie wiemy, jak to się państwo.
Państwo to organizują, bo uchwała dotyczy de facto odstąpienia
od przeprowadzenia przetargu.
Akurat wymieniona jedna firma, czyli ja rozumiem, że tutaj może jakaś inna firma
zaistnieć, bo akurat uzasadnienie nie jest kompatybilne z kwintesencją tej uchwały.
To po pierwsze.
Po drugie pozwoliłem sobie takich oficjalnych danych w KRS
u zobaczyć, co to za firma jest.
Czy jeżeli oddajemy to bez przetargu na 30 lat, no to ja rozumiem, że taka firma to
musi być wysokiej, wysokiej wiarygodności, czyli musi w tej firmie ufać.
Ona powinna mieć swoje, swoją historię, swoją działalność, jakieś
swoje, takie, żebyśmy zaufali tej firmie.
Firma ma 2 lata, niecałe funkcjonuje.
Ostatni protokół z posiedzenia Zgromadzenia Wspólników firmy Jupiter.
Jest 27 maja 25 roku Udostępniony w KRS ie.
Ona jest na dużym minusie za tamten rok 2024.
Poza tym wspólnik tej firmy jest też na minusie.
Już pomijam fakt, że kapitał 5000 to jest kapitał, który ryzykują
kontrahenci, ryzykując pracę z taką firmą. Po prostu.
Dlatego namawiam państwa do pewnej takiej
przezorności, dlatego że no nie co dzień się zaraz sytuacja, że
udostępniamy takiej firmie na 30 lat, którą praktycznie nie znamy, nie wiadomo
co z tym zrobią, sprzedadzą komu, jak, żeby się okazało, że
firma się zwinie, sprzeda nie wiadomo komu, a my te akumulatory będziemy sami
utylizować po prostu na naszej działce, bo tak się to może skończyć.
Jeszcze wracając do poprzedniej kadencji.
Ja ze swojej strony tutaj proponowałem panu staroście, bo była taka
sytuacja z tym parkingiem koło koło szpitala.
Pamiętam, jak myśmy namawiali ludzi, żeby tam parkowali koło tego szpitala
i nie było chętnych z początku.
Ale jak odpalił szpital, bilety na terenie miasta trzeba płacić za parking.
No rano tam praktycznie ten parking się nie można wbić.
Tam dojeżdżają ludzie właśnie dla dobra mieszkańców z całego powiatu.
Zostawiają sobie te samochody, żeby się żeby później komunikacją
zbiorczą dojechać do Rzeszowa.
Są to mieszkańcy naszego naszego powiatu.
Zauważyłem też, że młodzież tam też próbuje zostawiać te
samochody naszych szkół.
Zwróćcie Państwo uwagę jako koło tego kościoła
jest rano parkingi kościelne, parafialne są zapchane samochodami, także to są.
To są osoby, które nie mają jak zaparkować tutaj, żeby iść
do szkoły, bo tam młodzieży jest akurat.
Także z mojej strony.
Ja uważam, że nie powinniśmy się tak decydować w ciemno w tej chwili na taką
sytuację, że akurat stawiamy na spółkę, która jest nieznana, która ma niskie
referencje, która jest niepewna. Po prostu.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję.
Pani Monika Roman
Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Starosto, Szanowni Państwo.
Ja po zapoznaniu się z tym raportem przyznam szczerze, że wczoraj również nie
miałam takiej wiedzy odnośnie sytuacji finansowej tego przedsiębiorcy.
Niewątpliwie mamy tutaj do czynienia z trudną sytuacją ekonomiczną,
co wiąże się z pewnymi ograniczeniami, jeżeli chodzi o prowadzenie biznesu,
ale moim zdaniem ta sprawa niekoniecznie powinna być zamknięta na dzisiejszej
sesji, bo to, w jaki sposób ta współpraca będzie się układała i czy w ogóle będzie
się układała, powinno zależeć od wzorca umownego.
To wzorzec umowny, który my tutaj dzisiaj powinniśmy mieć dołączony do materiałów,
powinien stanowić podstawę do podjęcia tej uchwały.
I tu z pewnością powinny być ograniczenia.
Powinny być paragrafy dotyczące rozwiązania umowy w
przypadku braku płatności.
Paragrafy dotyczące rozwiązania umowy w sytuacji, kiedy na przykład firma
przestanie istnieć, a zostaną magazyny.
Kto wtedy to sprząta?
Kto będzie obciążony?
I przede wszystkim powinna być również informacja o polisie ubezpieczeniowej.
Kto opłaca taką polisę?
Kiedy tą polisę opłaca i na jaką kwotę ta polisa powinna opiewać?
Stąd ja mam prośbę do Państwa.
Przełóżmy podjęcie tej uchwały na kolejną sesję wtedy, kiedy będziemy mieli
opracowany taki wzorzec umowny i wówczas podejmiemy decyzję, czy jest to
wystarczające zabezpieczenie.
Czy to zabezpieczenie naszym zdaniem będzie niewystarczające?
I ewentualnie co w sytuacji, jeżeli taki wzorzec umowny
ten przedsiębiorca otrzyma i nie będzie chciał zgodzić się na zapisy, czyli nie
będzie chciał się zgodzić na wzięcie odpowiedzialności za inwestycję, którą
on na tej działce zamierza ulokować.
Stąd mój wniosek.
Jeżeli w tym momencie jeszcze
można taki wniosek przegłosować, to o
zdjęcie tej uchwały nie głosowanie tej uchwały, no, to jest troszeczkę za późno,
ale tutaj decyzja pana przewodniczącego i pana mecenasa, co my w
tej chwili możemy zrobić?
Dziękuję.
Znajdujemy się w punkcie siódmym dyskusji. Kto?
Pan Wincenty. Tak.
Proszę bardzo, pan Morycz.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado.
Przysłuchując się dyskusji, uważam, że pani Roman mnie wyprzedziła,
że dzisiaj powinien głosować.
Powinniśmy podjąć uchwałę, że zdejmujemy dzisiaj z porządku obrad, a
głosowanie będzie w następnej sesji Rady Powiatu.
Strzelam, że w październiku, po przejściu ponownym tej uchwały poprzez komisje,
które do tego są po prostu zobowiązane.
Dobrze by było, żeby wszystkie komisje to otrzymały i się z tym zapoznały, bo tak
jak widzę, z tego, co państwo przedstawili panu panowie czy panie przedstawiły, to
naprawdę jest to poważna sprawa i żebyśmy nie wylali dziecka z kąpielą.
I dlatego prosiłbym również popieram ten wniosek.
Zdjęcie z porządku obrad.
Panie Przewodniczący, jeśli pan radca uważa, że tak może być.
Czy są inne głosy?
Pani wicestarosta Barbara Pilawa - Kraus, Proszę bardzo.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado, nie wykluczam możliwości zdjęcia tego
punktu z porządku obrad dzisiejszej sesji, z tym, że chciałabym tutaj
pewne rzeczy doprecyzować.
Tak naprawdę czego my oczekujemy, dlatego, że poddanie analizie przez poszczególne
komisje tej sytuacji wydaje mi się, że też nie do końca rozwiąże
problem, o którym my tutaj rozmawiamy.
Oczywiście do tego kontraktu, który miałby nastąpić, jest przygotowana
umowa, jest projekt takiej umowy.
W tej umowie są zawarte wszystkie regulacje, o których mówiła tutaj pani
radna Monika Roman zabezpieczająca przede wszystkim interes powiatu.
Nawet jeżeli przeanalizują wszystkie komisje sytuację tej spółki, to jej
sytuacja gospodarcza nie ulegnie zmianie przez najbliższe dwa tygodnie ani przez
miesiąc, więc trudno też oceniać na suchych danych tą sytuację.
Spółka stosunkowo krótko działa na rynku, bo tylko dwa lata, więc jej historia
gospodarcza jest stosunkowo krótka.
Oczywiście ma w swoich zapisach mnóstwo danych, które możemy przeczytać, ale też
pan radny Janusz Bester prowadzi firmę od wielu lat i doskonale wie, że różne
spółki, firmy, działalności gospodarczej znajdują się w różnych sytuacjach i
na przykład brak zdolności kredytowej.
To wcale nie znaczy, że spółka jest w stanie upadłości albo tuż przed
jakąś trudną sytuacją.
Więc tak naprawdę w mojej ocenie samo ściągnięcie tego punktu z porządku obrad i
przesuwanie z jednej komisji do drugiej nie rozwiąże nam wątpliwości, które
tutaj na dzisiejszej sesji wyniknęły.
Ja może poproszę w tej chwili pana naczelnika, żeby jeszcze do mojej
wypowiedzi dołożył te informacje, które są proponowane w umowie, która miałaby być
zawarta z kontrahentem, żeby jeszcze ewentualnie doprecyzować
państwu informację odnośnie tego przedsięwzięcia.
No i ewentualnie później Wysoka rada będzie podejmować dalsze decyzje.
Dziękuję bardzo. Dziękuję.
Proszę.
Wiem, że jest lista dyskutantów, ale proszę, Panie naczelniku,
jeżeli jest coś do uzupełnienia.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, odnosząc się do sytuacji ekonomicznej,
odnosząc się do sytuacji ekonomicznej spółki Jupiter OZE
w momencie jak złożyli wniosek, ja sprawdziłem mniej więcej KRS spółki.
Wiemy, że ona funkcjonuje stosunkowo krótko, że ma niski kapitał zakładowy.
Zapytany wprost pan prezes Królikowski powiedział krótko, że oni są spółką
deweloperską, czyli oni nie realizują tych inwestycji, nie są w stanie
ich zrealizować z uwagi na.
Z uwagi na koszty, bo to jest mówimy ten magazyn.
On nie jest duży, ale koszt takiego magazynu to jest około 30
milionów złotych, jeśli chodzi o.
Jeśli chodzi o zabezpieczenie umowy, spółka Jupiter OZE w momencie zawarcia
umowy będzie płaciła czynsz dzierżawny w kwocie umówionej.
W przypadku zalegania z czynszem po jednokrotnym wezwaniu do zapłaty umowa
ulega rozwiązaniu na pisemne oświadczenie strony.
My prześlemy oświadczenie o wypowiedzeniu umowy z powodu z powodu zalegania
z czynszem i rozstajemy się spółką.
Ewentualnie mamy tylko to, co do tej pory zapłaciła W umowie wprost jest zapis
mówiący, że że firma Jupiter dopuszcza wprowadzenie
znaczy sprzedanie jak gdyby tego projektu, czyli jest to de facto umowa pomiędzy
powiatem jako właścicielem gruntu a deweloperem.
Nie jest prawdą, że my się wyzbywamy własności gruntu, że wyzbywamy
się tej nieruchomości.
Nieruchomość będzie stanowiła własność powiatu.
Wszystkie koszty utrzymania nieruchomości i ubezpieczenia nieruchomości, ponoszenia
podatku od tej nieruchomości spadają na firmę Jupiter OZE
W przypadku niewykonywania tych obowiązków znowu nabywamy prawo
do wypowiedzenia umowy.
Jeśli chodzi o to, że zostaniemy z magazynem energii, będziemy
musieli utylizować z tego co.
Nie mam wiedzy technicznej aż takiej szczegółowej, ale z tego co się orientuję.
Po pierwsze to są bardzo wartościowe rzeczy, więc raczej nie
spodziewam się, żeby spółka nam zostawiła 20 milionów w prezencie i.
tak mniej więcej takie ogniwa kosztują.
One, żeby nam zostawiła po prostu i zniknęła.
Więc to raczej jeżeli.
Jeżeli już, to zostanie ta działka uprzątnięta po wypowiedzeniu umowy.
No umowa jest, projekt, on jest jeszcze w trakcie doszlifowania i negocjowania.
Natomiast tutaj mamy sytuację, jaką mamy, czyli mamy jednego chętnego, który jest
w stanie nam zagospodarować nieruchomość.
Przynajmniej wydaje się, że jest w stanie zaplanować sposób zagospodarowania
nieruchomości taki, żeby przynosił dochód powiatowi, bo w tej chwili to mamy tylko
koszty, jeśli chodzi o tę nieruchomość.
Natomiast no, jakieś ryzyko ekonomiczne istnieje zawsze.
Ja przypomnę, że już kilkanaście lat temu mieliśmy firmę, która płaciła
ładne czynsze, wszystko zatrudniała dużo osób na terenie Warszawy i wszystko
funkcjonowało przez długi okres czasu, aż do momentu, jak spółka się Rozleciała.
No i takie ryzyko gospodarcze.
Więc to jest zawsze ryzyko.
Zarząd decydując się na zawarcie takiej umowy, to ryzyko też kalkuluje.
Też się zastanawia nad takimi rzeczami.
Natomiast zawieranie umów dzierżawy plus przeprowadzanie przetargów na dzierżawę
zgodnie z ustawą o gospodarce nieruchomościami, jest
wyłączną kompetencją zarządu.
I gdyby zarząd zdecydował o przeprowadzeniu przetargu na dzierżawę
nieruchomości 30 letnią czy 29 letnią, byłaby to wyłącznie uchwała zarządu.
Na tą chwilę tylko w związku z tym, że Zarząd zdecydował, że przeprowadzenie
przetargu przy jednym oferencie, czyli tworzenie fikcji przetargu, myśmy
oczywiście go ogłosili zgodnie z ustawą, czyli poszedłby wykaz nieruchomości
przeznaczonych do zagospodarowania, poszedłby, poszło ogłoszenie do przetargu,
przynajmniej na nasze strony internetowe, do gazet lokalnych i ogólnopolskich.
Przy takim przetargu by poszło.
Nie mamy gwarancji, czy by się ktoś zgłosił, czy by się zgłosił ktoś inny.
Tak by to wyglądało do tej pory.
Zainteresowania tą nieruchomością jako samodzielną nieruchomością podkreślam nie
w kompleksie z nieruchomością sąsiednią, tylko jako samodzielną
nieruchomością do tej pory nie było.
Zabezpieczenie jest po stronie dzierżawcy.
Panie przewodniczący, jeszcze raz postanowiłem zabrać tą dyskusję.
Udzielam głosu. Dziękuję.
Wydaje mi się, że w tej sytuacji myśmy powinni tą uchwałę po
prostu odrzucić i ewentualnie procedować ją poprzez zarząd i komisję jeszcze raz.
Uważam, że sama ta uchwała ona po prostu w swoim uzasadnieniu figuruje jedną firmę.
Ja nie wiem, jakie państwo macie tylko kanały komunikacji, że akurat jedna firma
się zgłosiła i w sytuacji, kiedy nie ogłaszaliście
przetargu, czyli nie wiecie de facto ostatnio przetarg był osiem lat temu,
Ten system magazynów energii.
To się rozwija w ostatnich latach dopiero.
Nie mamy rozpoznania, czy inna firma by chętna też weszła w ten projekt.
Także jest to jakby formowanie jednej firmy.
Po prostu tutaj uważam, że to są takie działania na pograniczu prawa i uważam, że
nie powinniśmy w takie rzeczy wchodzić jako samorząd, bo my nie prowadzimy
działalności gospodarczej i powinniśmy sobie to odpuścić.
Dziękuję.
Pan radny Janusz Bester.
Poznaniu od przetargu.
Wtedy, jeżeli mamy do czynienia z inwestorem, do którego
możemy mieć zaufanie.
Dzisiaj pokazując te dane i odstępując od przetargu, uważam, że tutaj cała rada
strzeli sobie mocno w stopę i to nie wiem.
Uważam, że to jest moje przekonanie.
Oczywiście bazuję na danych, nie znam ludzi, Państwo pewnie zarząd
bardziej zna, prowadził rozmowy, ma jakieś relacje, Nie wiem.
Nie mówię, że jakieś tam bliskie, ale przynajmniej się spotkał i dyskutował.
Nie znam ludzi, bazuję na twardych danych.
Uważam, że ryzyko jest duże i powinniśmy głosować przeciw.
Tą uchwałę w dniu dzisiejszym odrzucić. Dziękuję.
Pan Rzepka, tak?
Proszę bardzo, pan radny Łukasz Rzepka.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado, ja tak też już dużo głosów padło.
Popieram tu kolegów, jakby stanowiska I teraz jakby
do Pani Moniki Roman i do Pana Przewodniczącego nie zdejmujmy tego
z porządku, ale głosujmy po prostu.
No jak jak uważamy.
Ja również będę za odrzuceniem tego przetargu, tego braku przetargu.
Dziękuję. Czy są jeszcze jakieś głosy w dyskusji?
Pani Monika Proszę bardzo.
Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Starosto, Szanowni Państwo,
żeby głosować nad tą uchwałą Potrzebuję
znać treść wzorca umownego kontraktu i
przede wszystkim dowiedzieć się, jak wygląda kwestia ubezpieczenia.
Co w sytuacji, gdyby firma upadła, kto będzie ponosił odpowiedzialność
ubezpieczeniową i kto to będzie i na
jaką kwotę przede wszystkim ubezpieczał.
Stąd bez tego kompletu dokumentów, czyli wzorca umownego wzorca
kontraktu, nie mogę głosować ani za, ani przeciw.
Dlatego poproszę o przesunięcie tej uchwały i jeszcze raz rozpoznanie
podczas komisji tematu.
Czy były inne firmy, Czy mogą być inne firmy, Czy jest
to w pewnym sensie cel publiczny?
Dlaczego w taki sposób jest ta kwestia potraktowana?
ale każdy prawnik w pierwszej kolejności chce obejrzeć kontrakt, wzorzec umowny,
poznać kwestie odszkodowawcze, kto odpowiada na jaką kwotę, w jakiej
sytuacji, A co jeżeli ta firma upadnie?
No to są takie typowe pytania ludzi pracujących w branży prawniczej.
Stąd z wielkim szacunkiem tutaj do kolegi,
który przyniósł i dokładnie sprawdził tą
firmę wywiad owni gospodarczej do Janusza.
Proszę jeszcze raz o przesunięcie na następną sesję.
Czyli składam wniosek o zdjęcie tej uchwały z dzisiejszej sesji.
Dziękuję.
Proszę bardzo.
Pan starosta chciał zabrać głos, bo jest w kolejce.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado.
Ta działka Została jak gdyby zrewitalizowana po
przebudowie drogi krajowej nr tutaj nr 4.
Mieliśmy możliwość skorzystania z Ziemi, więc ona została podniesiona, Natomiast.
Cokolwiek tam wybudować ze względu na przepisy budowlane,
to ta działka jest po prostu tak jak tu zostało powiedziane, mało ustawiona.
Tym bardziej, że jest w formie trójkąta,
a za nią jest potok, który tam przebiega.
Ja za firmę nie dam sobie rękę uciąć, dlatego, że po prostu tej firmy nie znam.
Natomiast ofertę, którą nam zaoferowała, więc pieniądze
z tej dzierżawy nie pozbywając się gruntu są praktycznie takie jakbyśmy
tą działkę sprzedali.
A my tą działkę zachowujemy.
Natomiast naczelnik wydziału bardzo skrupulatnie zawsze prowadzi
wszelkie tego typu sprawy wynajmów i tam wszystko jest zawarte
jeśli chodzi o gwarancję.
Zresztą żeśmy jeszcze niczego nie podpisali, więc czy umowę
ubezpieczeniową, czy coś.
No, proszę państwa, tego typu magazyny są dla funkcjonowania energetyki
obecnie bardzo, bardzo potrzebne.
Ja się nie upieram, jeśli będzie chętny z naszego terenu tym bardziej, ale nikt nam
takiej oferty do tej pory nie złożył i uważam, że to miejsce w związku z tym, że
tam jest linia energetyczna i po prostu jest tam możliwość zrobić
te magazyny energii, tym bardziej, że nie ma blisko mieszkańców, więc to niczego nie
przeszkadza też wizualnie chyba nie zakłóci w żaden sposób, bo te kontenery
można obsadzić całkiem zresztą przyzwoicie wyglądają.
No i jest to możliwość konkretnych pieniędzy przez
kolejne lata dla samorządu powiatu.
A na to przecież mamy inwestycji mnóstwo, więc na tego typu funduszach
powinno nam zależeć. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Pan przewodniczący Wincenty Morycz.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado, ponieważ jest wiele kontrowersji
dotyczących tej uchwały, a statut powiatu
nie mówi, że sesja musi być co miesiąc, może być codziennie,
co dwa dni, co trzy dni to cztery.
Ja nie jestem przeciwko temu, żeby zagłosować za to, co zarząd proponuje i
ewentualnie bezprzetargowo przekazać tym osobom.
Ale jestem za tym, żeby po prostu wysłuchać głosów wszystkich
ludzi i tych, którzy są za.
I to, co przedstawia pan Naczelnik, i tych, którzy są przeciw.
Ja uważam jeszcze jedną rzecz, że na następną, żebyśmy przesunęli to na
następną sesję, poprosił również przedstawiciela tej firmy,
która chce to wydzierżawić.
Ja wiele lat jestem samorządna i wiele razy było tak i na tej sali, że
jeśli ktoś chciał kupić, sprzedać czy
kupić, czy wydzierżawić, to był na sali.
Zadawaliśmy pytania i uważam, że nic się nie będzie działo, jeśli taka osoba będzie
poproszona i zadamy pytania, które tutaj mamy wątpliwości i wówczas
spokojnie mogę zaproponować, żeby tą dzierżawę po prostu dokonać.
To było tylko na mojej myśli, zgłaszając taki projekt, który wcześniej
pani Zmusiła nas do spokoju naszych dusz.
W sumie prawda. Powinniśmy to zrobić.
Tak uważam. A państwo sami według zaleceń.
Proszę bardzo, Pani radna Pomykała.
Dziękuję. Dziękuję za głos.
Ja tutaj podzielam opinię pana przewodniczącego Morycza
odnośnie tego, że jeżeli.
Mamy nawet dzisiaj miałoby dojść do głosowania i mielibyśmy zagłosować za tym,
żeby tą działkę przekazać na tak długi okres dzierżawy jakiejś firmie, to ktoś,
jakiś przedstawiciel tej firmy, ktoś powinien tu być, żeby
odpowiedział na pytania.
I skoro tej firmie zależy na tym, ażeby tą działkę użytkować, to to powinno leżeć
w gestii, żeby tu się dzisiaj pojawić.
No ale szkoda, że nikogo nie ma.
Ja chciałabym tak ad vocem jeszcze powiedzieć, że no nie przekonuje mnie
uzasadnienie obecnej uchwały odnośnie tego, żeby
ta działka została przekazana w formie takiej bez przeprowadzenia przetargu.
Jeśli naprawdę jest, to jeżeli tej firmie, tej firmie Jupiter, OZE
czy jak ona tam się nazywa zależy na tym, żeby ją użytkować, to nie
widzę problemów, żeby doszło do normalnego trybu przetargowego.
A nuż pojawią się jeszcze inne oferty, tak jak powiedziałam wcześniej, inne
konkurencyjne nawet.
I wtedy byłoby to bez żadnego sporu, bez
kontrowersji, bo bo tutaj, no, ktoś, kto
może przysłuchuje nam się dzisiaj, no to może zastanawiać się, dlaczego akurat
jakaś firma, która ma tak dziwną tutaj nie powiem, przeszłość, bo ta
przeszłość jest dość krótka 2 lata tylko.
No ale jest na minusie, pojawia się nagle i tutaj zarząd chce zdecydować, żeby w
formie bezprzetargowej przekazać tą działkę na tak długi okres użytkowania.
No i mogą pojawić się pytania, kontrowersje.
Dlaczego tak?
Czy nie ma jakiegoś konfliktu interesów? Jakichś?
Może nie powiem, nepotyzmu czy powiązań? Dziękuję.
Pani Monika Roman
Szanowny Panie przewodniczący, Szanowny Panie Starosto, Szanowni Państwo.
Mam tutaj duże wątpliwości, czy jeżeli
mamy podjąć uchwałę i idzie to w trybie
bezprzetargowym, czy takie spotkanie w ogóle z firmą przed zawarciem umowy
jest zgodne z przepisami prawa?
Tu bym się zastanowiła i o to poproszę odpowiedź na to pytanie.
Poproszę pana mecenasa, czy jest to właściwe zachowanie, jeżeli
rada spotyka się z przyszłym inwestorem przed zawarciem umowy?
Bo ja mam tu dużą wątpliwość prawną.
I jeszcze jedna kwestia.
To jest właśnie taka, że zastanówmy się,
czy te magazyny energii komu będą służyły?
Czy będą służyły na cele komercyjne, czy będą służyły na cele publiczne?
Bo to są dwie różne rzeczy.
Czy to może być infrastruktura celu publicznego, czy to jest typowo prywatna
infrastruktura,
bo to też będzie miało istotny wpływ na
obrady komisji czy sposób podjęcia decyzji.
I teraz ostatnia propozycja w związku z
tym, że prawdopodobnie te materiały wrócą
na komisje i będą ponownie przez komisję rozpatrywane.
Czy możemy na przykład tą uchwałę dyskutować i głosować
na sesji nadzwyczajnej?
Panie mecenasie, bo wtedy to by znacznie skróciło tryb i byłoby to w ciągu
najbliższych, powiedzmy, 10 dni roboczych.
No a myślę, że państwo radni jesteście tutaj zgodni, że my ani nie zamykamy drogi
tej uchwale, ani kategorycznie w tej chwili nie mamy
wypracowanego zdania co do dalszego losu tej uchwały, ponieważ nie mamy istotnych
materiałów, to jest wzorca umownego, to jest kwestii ubezpieczeniowej.
No, kiedy każdy z nas ten wzorzec umowny przeczyta, przeczyta ten kontrakt, kiedy
każdy z nas zapozna się z informacją odnośnie odpowiedzialności odszkodowawczej
w przypadku, gdyby na przykład powstał pożar i zapaliły się
jakieś dodatkowe samochody.
Wiemy, że tam obok jest parking,
parking kościelny, ale nie na tyle blisko,
żeby mogło to wywołać jakiś w ujęciu laika takiego jak ja, jakiś ogromny pożar czy
jakąś ogromną katastrofę ekologiczną.
Niemniej jednak kwestie odszkodowawcze, kwestie prawne jak dla mnie
mają tutaj kluczowe znaczenie.
Natomiast do uchwały możemy wrócić w ciągu najbliższych 10 dni.
Na sesji nadzwyczajnej bardzo proszę pana mecenasa o zajęcie
stanowiska w tej sprawie. Dziękuję.
Jeśli można.
Bez mikrofonu.
Panie przewodniczący.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado.
Odpowiadając może na te od pierwszego pytania.
Więc tak Rada Powiatu w każdej chwili może zmienić porządek obrad.
Jest tylko wymagana bezwzględna większość obrad.
Bezwzględna liczba głosów.
Także nawet w tym momencie możecie Państwo podjąć decyzję o zmianie porządku obrad.
Także nad tym punktem nie będzie głosowania.
Co do drugiego pytania czy może ta uchwała być przedmiotem sesji nadzwyczajnej?
Jak najbardziej.
Nie ma żadnych tutaj przeszkód.
No i trzecie było pytanie czy rada, czy członkowie rady mogą się spotykać
z przyszłym ewentualnym inwestorem.
Też odpowiadam twierdząco.
Zresztą no są różne przypadki, są zapraszani goście na sesji, także
tutaj też nie widzę żadnych przeszkód.
I może nie takie wprost, bo raz pamiętam, podejmowaliśmy
taką uchwałę w sprawie firmy RMX.
Nie było przedstawicieli firm RMX, ale byli inni, jak gdyby
były, były, często są zapraszani, inne
są zaproszone inne podmioty czy ich
przedstawiciele, których dotyczy dana uchwała, Także też nie ma takich
przeszkód, żeby spotkać się z potencjalnym inwestorem, czy to
na komisjach, czy też na sesji.
Także dziękuję bardzo. Dziękuję.
Pan Starosta. Wniosek formalny.
Wniosek formalny, Panie przewodniczący.
Zgłosić wniosek formalny w imieniu Zarządu.
W takim razie przysłuchując się tej dyskusji proponuję Wysokiej Radzie,
aby po prostu.
W formie. Poprzez przetarg, poprzez przetarg
wydzierżawić tą nieruchomość.
Proponuję tylko, żeby nie zaprzepaścić tych naszych negocjacji co do
ceny, bo takie mamy wynegocjowane.
Więc 55 000 netto to jest brutto 67650 zł.
Jeśli firma jest zainteresowana, niech staje do przetargu, jeśli będą
zainteresowane inne podmioty.
Serdecznie zapraszamy.
Myślę, że nawet ta sesja, nagłośnienie sprawy pomoże, że może
będą inne lokalne podmioty.
Moim zdaniem jest to najdalej idący wniosek formalny, aby w
tej sprawie tak postąpić. Dziękuję bardzo.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Pan radny Zbigniew Grad.
Ja bym tutaj chciał poprzeć pana starostę.
Chciałem właśnie w tej sprawie jeszcze raz zgłosić wniosek formalny o
przegłosowanie tej uchwały.
I tutaj mam uwagę do pana mecenasa Mazura, bo jest mi bardzo przykro.
Pana interpelacja, Interpretacje są bardzo różne.
Nie wiem, czy pan pamięta.
W ostatniej kadencji złożyłem wniosek formalny w trakcie trwania o przekazanie
tych sprzedaży tych działek na wysoki.
Pamięta Pan, że Także złożyłem wniosek o przeniesienie tej uchwały do komisji.
Oczywiście stwierdził pan, że nie można.
Wniosek formalny odnośnie zdjęcia uchwały może być tylko na etapie porządku.
Porządku obrad.
Zwróciłem się do Pani Wojewody w tej sprawie interpelację, interpretację tego
zachowania i mam opinię prawną Pani Wojewody, która mówi, że takich wniosków
formalnych w trakcie, w trakcie obrad nie można składać
tylko na etapie porządku obrad.
Także dziwię się, że Pan tak lawiruje. Po prostu.
Wojewoda.
Mikrofon Proszę.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado, nie przypominam sobie.
Zawsze stałem na stanowisku.
Jest artykuł 15.
Z tego co pamiętam ustawa o samorządzie powiatowym, który mówi wprost, że Rada
Powiatu zawsze może zmienić porządek obrad, także i tak jak tu powiedziałem,
wniosek, który by był odnośnie zmiany porządku obrad, czyli
wycofanie tej uchwały.
No, ja sobie nie przypominam, żebym kwestionował czegokolwiek, jakiekolwiek to
stanowisko, ponieważ jak chcę panu przypomnieć radnemu, że myśmy nieraz tego
rozwiązania już skorzystali, były już takie wnioski radnych, że zmienialiśmy
porządek obrad w trakcie sesji.
To nie musi być na samym początku, więc.
No, Natomiast, no nie mogę sobie na razie przypomnieć tą sytuację,
o której pan mówi.
Natomiast z tego, co mi się wydaje, to chyba nie był wniosek o zmianę porządku
obrad, tak jak tu, tak jak mówimy o tej sytuacji.
Zamykam dyskusję w tej sprawie.
Panowie, to jeszcze można by było długo wyjaśniać.
Są trzy. W sumie jest wniosek i pani, pani Moniki.
Roman Jest Wniosek Pana Starosty jest tutaj poparcie
Są trzy. W sumie jest wniosek i pani, pani Moniki.
zdjąć z porządku obrad.
Proszę przygotować do głosowania i poddany pod głosowanie ten
wniosek i porządek zostanie.
Jeżeli punkt zostanie zdjęty, porządek zostanie zmieniony.
I ogłaszam 5 minutową przerwę
Czy ja mogę jeszcze słowo?
Też tak myślę, że tutaj taka konkluzja i pewnie tutaj
w tej dyskusji zapanuje jakieś takie zrozumienie i pewnie
to, co pan Starosta zaproponował.
Oczywiście to chciałem wcześniej zaproponować, bo
to jest kompetencja zarządu i jak najbardziej takie jest prawo zarządu, że
zarząd może jak tylko chce ogłosić przetarg
i to jest kompetencja tylko zarządu I my tutaj jako radni do tego,
że tak powiem, nic nie mamy.
Taka była propozycja pana starosty i uważam, że że słuszna, bo tak jak tutaj
już padło, inne podmioty mogą się zgłosić, A jak ten podmiot, który tak jest tutaj w
rankingach dołuje, będzie bardzo chciał i wygra ten przetarg, Panie
przewodniczący, to go wygra.
Przerwa 5 minut. Panie przewodniczący.
Głosujmy po prostu czy zdejmujemy czy nie.
Panie.
Panie przewodniczący! Przerwa.
5 minut.
Bardzo proszę o zajmowanie miejsc. Przystępujemy.
Powracamy do porządku obrad.
Znajdujemy się w punkcie siódmym porządku obrad i po dyskusji
podejmiemy głosowanie nad wnioskiem.
Będzie to wniosek następujący.
Wniosek o zmianę porządku obrad poprzez usunięcie punktu siódmego.
Podjęcie uchwały w sprawie odstąpienia od przeprowadzenia przetargu na dzierżawę
nieruchomości oznaczonej jako działka ewidencyjna nr 4932/2,
położonej w Łańcucie.
Ten wniosek głosujemy bezwzględną większością głosów.
Jeżeli wniosek przejdzie, punkt 8.
Porządku stanie się punktem siódmym i do końca zostanie przesunięte.
Porządek przesunięty zostanie liczbowo o jeden.
Proszę o głosowanie.
Nie widzę tego projektu.
Trzeba odświeżyć, odświeżyć.
Jest wniosek. O zmianę.
Porządku obrad poprzez usunięcie punktu.
Mamy tu na Panuje.
Przekonanie, że.
Za wnioskiem głosowało 19 19 radnych.
1 głos wstrzymujący się.
Informuję, że punkt 7 został zdjęty,
usunięty z porządku obrad i
przystępujemy do punktu następnego.
Punkt, czyli w sumie punkt 8, który stał się punktem siódmym.
Podjęcie uchwały w sprawie.
W sprawie wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązania finansowego
wykraczającego poza rok budżetowy 2025.
I proszę o zabranie głosu Panią skarbnik. Dziękuję.
Panie przewodniczący, Szanowni Państwo, w związku z podjętą uchwałą
wyrażającą zgodę na zawarcie umów o świadczenie usług w zakresie publicznego
transportu zbiorowego
w czasie od 1 stycznia 2026 do 31 grudnia
2026, wydaje się, że niezbędne jest podjęcie uchwały,
która w której to Rada Powiatu wyrazi zgodę na zaciągnięcie przez Zarząd Powiatu
Łańcuckiego zobowiązania również w tej
samej wysokości, w tej samej kwocie,
która pojawiła się w uchwale poprzedniej.
Ta kwota zostanie wprowadzona do projektu budżetu i początkowo będzie sfinansowana
ze środków własnych powiatu. Dziękuję.
Otwieram dyskusję w tym punkcie.
Projekt uchwały był głosowany przez.
Był opiniowany przez Komisję Finansów.
Panie przewodniczący, proszę bardzo.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado, komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Dziękuję.
Czy ktoś chce w tej sprawie zabrać głos?
Poddam projekt uchwały pod głosowanie.
Będzie to uchwała numer 120, bo tamta uchwała odeszła.
Będzie to uchwała numer 16/120/2025.
Proszę o głosowanie.
Pani Monika. Jakiś problem techniczny?
Pomalutku.
Teraz jest już Pani Monika zagłosowała i mamy
tutaj wynik, że rada jednogłośnie podjęła tą uchwałę i Pani Skarbnik
proszę jeszcze jedna uchwała.
Kolejna uchwała to w sprawie zmiany budżetu powiatu na rok 2025.
Uchwała zwiększa planowaną łączną kwotę dochodów o 615 000, planowaną
łączną kwotę wydatków o 5 232 000.
W związku z tym zwiększa również deficyt budżetu o kwotę 4 617 000.
Deficyt ten zostanie sfinansowany przychodami z nadwyżki
budżetowej z lat ubiegłych.
Kwota dochodów dotyczy dochodów bieżących
majątkowych i poszczególne zestawienia
od numeru 1 do 4
przedstawiają zmianę tych planów, zmianę
planu dochodów właśnie w porównaniu.
W podziale na rodzaje, na poszczególne jednostki, jak również
na bieżące i majątkowe.
Może takie główne pozycje tylko tutaj przedstawię, ponieważ
zmiany te dotyczą dotyczą kilku działów.
I tak w dziale Transport i łączność zwiększa się kwota 2 302 000.
Tutaj głównie ze względu na otrzymane dofinansowanie z Rządowego Funduszu
Rozwoju Dróg na rozbudowę drogi powiatowej
1541 r w Soninie jest to kwota 2 233 000.
Kolejny dział Administracja jest kwota na
minus 1 120 Dział Oświata i
wychowanie również na 757 tysięcy.
851 Ochrona zdrowia, pomoc społeczna i pozostałe zadania w zakresie
polityki społecznej i rodziny.
Jeżeli chodzi o wydatki, wydatki,
również otrzymane dochody są przeznaczone
na wydatki, natomiast ten deficyt został spowodowany właśnie przez
zmniejszenie dotacji.
Dotyczy to środków unijnych na projekty, które są realizowane i
częściowo w roku 2025
zostaną sfinansowane ze środków własnych
powiatu, natomiast refundacja wystąpi
w roku, prawdopodobnie w roku 2026.
I właśnie ta kwota deficytu, ta kwota 4
miliony 617 tysięcy jest przeznaczona na
sfinansowanie tych wydatków za środki unijne.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Otwieram dyskusję.
Opinia Komisji Finansów. Proszę.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado, komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Dziękuję panu przewodniczącemu.
Czy są głosy w dyskusji?
Ponieważ nie widzę, poddaję projekt pod głosowanie.
Będzie to uchwała numer
16/121/2025
Proszę bardzo.
Ta kolejna uchwała w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej.
Na chwileczkę głosujemy.
Pani Przepraszam.
Nic się nie dzieje Pani skarbnik. Głosujemy.
Dziękuję jednogłośnie.
Uchwała przyjęta.
I ostatnia uchwała Wieloletnia prognoza.
Zmiana Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Łańcuckiego wynika z
przed chwilą, przed chwilą podjętej uchwały Rady w sprawie zmiany
budżetu, jak również zostają wprowadzone
zmiany kwot dochodów i wydatków z okresu
międzysesyjnego, gdzie Zarząd Powiatu podejmował swoje uchwały.
Zmienia się również przedsięwzięcia i ustala się nowe, jednolite
brzmienie wieloletniej prognozy.
Do przedsięwzięć zostaje.
Zostają dodane 2 Erasmus w dwóch szkołach w Zespole Szkół nr 3 i
Zespole Szkół Technicznych.
Są to na kolejne lata, jak również wprowadza się przedsięwzięcie pod nazwą
Rozbudowa drogi powiatowej 1541 R w Soninie, która będzie
prowadzona w latach 2025 2026.
I tutaj właśnie w roku 2025 jest kwota
do realizacji przez Rządowy
Fundusz Rozwoju Dróg.
Natomiast w roku kolejnym w roku 2026
zostaną wprowadzone środki
własne powiatu w wysokości 1000000 zł i
środki i pomoc finansowa z gminy
Łańcut również w tej samej wysokości. Dziękuję.
Otwieram dyskusję.
Panie przewodniczący, Opinia komisji.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado, Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Dziękuję. Czy są głosy w dyskusji?
Nie widzę, nie słyszę.
Proszę o głosowanie.
Jednogłośnie Rada przyjęła uchwałę.
Wyczerpaliśmy porządek, jeżeli chodzi o uchwały.
Przechodzimy do punktu 10.
Informacja Starosty Łańcuckiego odnośnie prac Zarządu w okresie
międzysesyjnej i realizacja uchwał.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, od ostatniej sesji Rady Powiatu
Łańcuckiego odbyło się 6 posiedzeń Zarządu Powiatu.
Zarząd zajmował się między innymi odwołaniem darowizny nieruchomości
zabudowanej położonej w Albigowej.
Tutaj ta nieruchomość to jest obecnie nieruchomość Rzeszowskiej.
Obecnie jesteśmy po akcie notarialnym mówiącym.
Natomiast trwają ustalenia porozumienia.
Trwają ustalenia porozumienia.
Co do zwrotu i poniesionych
przez Politechnikę nakładów.
W związku z tym.
Tutaj nie wiem, czy sprawa skończy się w sądzie, czy Prokuratorii Generalnej.
Ale no taka jest droga.
Zarząd powierzył stanowiska dyrektorów 1 Liceum Ogólnokształcącego im.
Henryka Sienkiewicza w Łańcucie.
Dotychczasowej Pani Dyrektor, pani Marii Buk - Kalinowskiej
Po konkursie przeprowadzonym
oraz w Zespole Szkół Technicznych w
Łańcucie, dotychczasowej zastępcy dyrektora pani Annie Plizdze.
Zarząd przyznał nagrody dla
wytypowanych 13 nauczycieli szkół i
placówek oświatowych, jak i również
stypendia za wyniki w nauce dla uczniów.
I tak w pierwszym liceum Ogólnokształcącym jest 8 stypendystów.
W Zespole Szkół Korczaka 8 stypendystów.
Zespół Szkół Kochanowskiego 9 Zespole
Szkół Kopernika 1 stypendysta,
Zespół Szkół Technicznych Był jeden uczeń.
Szkoła Branżowa Zespołu Szkół nr 3.
Dwa stypendia i szkoła branżowa Zespołu Szkół Technicznych.
Jedno stypendium.
W tym okresie odbyło się.
Odbyło się dużo różnych uroczystości, między innymi dożynki gminy Markowa
połączone z naszymi dożynkami powiatowymi.
Tutaj bardzo jestem wdzięczny za współpracę z Gminą Markowa w tym dziele.
Bardzo udane dożynki, bardzo duża publiczność.
Rozpoczęcie roku szkolnego w naszych
szkołach ponadpodstawowych w nowo otwartej
hali sportowej imieniem księdza doktora Ignacego Koziej.
Noc muzeum po remoncie.
Tutaj nasze muzeum gorzelnictwa ma wymieniony dach, jest
poprawiona elewacja zewnętrzna, malowanie wewnętrzne, zmiana zasłon,
firanek, nowe ogrzewanie.
Oddzieliliśmy się od fabryki wódek.
Jest to pompa ciepła no wcześniej wykonana droga dojazdowa od
ulicy Żeromskiego, czyli nie musimy przejeżdżać przez fabrykę.
Odbył się też 46.
Powiatowy Rajd Rowerowy Tarnawka Hadle Szklarskie
19 Wernisaż wystawy prac plastycznych
Widziano Anioły trwa w hali MOSiR.
Rozpoczęcie w tym tygodniu będzie Zakończenie odbył się pierwszy
Powiatowy Bal Łańcucki.
W hotelu Sokół.
Tutaj muszę powiedzieć, że było zainteresowanie.
Szczególnie ucieszyło nas zewnętrzne zainteresowanie, bo były
pary i z Warszawy, i z Łodzi.
No mieliśmy naszych gości z Niemiec, z Ukrainy i z Węgier.
W związku z tym, można powiedzieć, był to bal taki jak za czasów księżnej Izabeli
Lubomirskiej, która organizowała w łańcuckiej
sali balowej bale, na której uczestniczyli ludzie z całej Polski i z Europy.
Także tutaj, w hali Sokoła, znaczy w hotelu Sokół.
No, myślę, że.
Zainteresowanie takie zewnętrzne jest dość duże.
Myślę, że w przyszłym roku będziemy organizować drugi tego typu bal Hubal
Dni Powiatu Łańcuckiego.
Uroczysta gala.
Wręczenie statuetki św.
Michała Archanioła dla Anny Burchard z Żołyni.
Pani, która bardzo wiele wniosła dla
społeczności Żołyni, a przede wszystkim
była nauczycielem, pedagogiem, dyrektorem.
Także jest to też podkreślenie bardzo ważnego zawodu, jakim
jest zawód nauczyciela.
Jeśli chodzi o sprawozdanie z wykonania uchwał Rady Powiatu Łańcuckiego z
ostatniej sesji, udzielenie wotum zaufania Zarządowi Powiatu.
Zatwierdzenie sprawozdania finansowego.
Udzielenie absolutorium dla Zarządu.
Uchwalenie statutu Powiatowego Urzędu Pracy.
Wybór. Wybór opiekuna Młodzieżowej Rady Powiatu.
Zatwierdzenie skonsolidowanego
bilansu powiatu za 2024 rok.
Zmiana budżetu na rok 2025.
Zmiany wieloletniej prognozy finansowej.
Odwołania darowizny nieruchomości.
Wyrażenia stanowiska dotyczącego zamiaru przekazania darowizny nieruchomości.
Zmiany budżetu powiatu.
I zmiany wieloletniej prognozy.
Uchwały weszły w życie z dniem podjęcia i zostały ogłoszone w Dzienniku
Urzędowym Województwa Podkarpackiego.
Tutaj wspomnę, że mamy bardzo dużo prowadzonych inwestycji,
szczególnie w naszych szkołach.
Wiele projektów jest realizowanych.
No niestety wiąże się to też z uciążliwością dla pracy szkół.
Ale najważniejszy remont, największy,
który miał się zakończyć 2026 roku w I
Liceum Ogólnokształcącym został zakończony.
Znaczy jeszcze nie zakończony, ale.
Ale w tej chwili są tam następne projekty realizowane z informatyczne
oraz dostosowania.
Winda więc jeszcze firma pracuje, ale te główne elementy już zostały.
Można powiedzieć zakończone.
Duże inwestycje też na drogach.
Budowa mostu także.
Bardzo dziękuję, gdyby były pytania. Dziękuję.
Punkt następny Wnioski i oświadczenia i zapytania.
Więc w tym punkcie będą pytania.
Pan Łukasz Rzepka Proszę bardzo.
Ja tutaj w imieniu, w imieniu Orkiestry Dętej z Białobrzegów chciałbym
wyrazić wdzięczność Zarządowi za.
Panu Staroście za objęcie patronatem obchodów 100 lecia Orkiestry, a
Zarządowi też za pomoc taką wymierną.
To wydarzenie odbędzie się w najbliższą sobotę w Gminnym Ośrodku Kultury i
Czytelnictwa w Białobrzegach o godzinie 16.00. Ma charakter otwarty.
Orkiestra zaprezentuje się w nowym, jak dla siebie repertuarze.
Koncert będzie miał dwie części.
Jeśli ktoś miałby ochotę się wybrać, to w imieniu orkiestry zapraszam.
Dziękuję jeszcze raz. Za objęcie patronatem.
Dziękuję. Pani Monika
Roman
Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Starosto, Szanowni Państwo, ja
zwracam się z uprzejmą prośbą i z takim wnioskiem o zorganizowanie wspólnego
spotkania z radnymi Miasta Łańcuta.
To jest prośba przede wszystkim do pana Naczelnika Wydziału Komunikacji.
Wynika ona z sytuacji bardzo trudnej, sytuacji, która
obecnie ma miejsce w Łańcucie.
Chyba wszyscy czytaliśmy oświadczenie o finansach miasta.
Zdajemy sobie sprawę, że uruchomienie komunikacji miejskiej w takiej sytuacji
ma na pewno niewielkie szanse powodzenia.
A my tutaj organizujemy kursy, przewozy na terenie powiatu.
I jest taka ogromna prośba czy można
byłoby już może nie w 2026, bo ten plan
zatwierdziliśmy dzisiaj podczas sesji, ale na 2027 rozpocząć takie
prace i takie planowanie.
Czy na przykład mógłby odbywać się kurs
Wysoka Cetnarskiego ulicą 3 Maja przez
ulicę Kopernika do Soniny i drugi kurs Wysoka Sonina, Wysoka,
Cetnarskiego przez ulicę Jagiellońską,
ulicę Zieloną do ulicy Granicznej
i do Soniny.
Czy moglibyśmy na przykład nad czymś takim się zastanowić, żeby te kursy, te przewozy
powiatowe odbywały się również
tymi osiedlowymi ulicami miejskimi.
Czyli to będzie przejazd przez powiatowy, bo to jest wysoka sonina, ale biegnący
jednocześnie przez ulice miasta.
Ja myślę, że mieszkańcy byliby bardzo wdzięczni zarówno panu staroście, jak i
pani staroście, jak i całemu zarządowi
powiatu, ponieważ nasze osiedla, niektóre
osiedla składają się w 60% z seniorów.
Proszę Państwa, ludzie nie mają już sił, żeby na przykład z końca ulicy
Zielonej biegać do miasta Łańcuta.
Taksówki bardzo często są za drogie, bo można pojechać dwa, trzy
razy w tygodniu, ale czasami ktoś potrzebuje dojechać na rehabilitację i
musi Prosić sąsiada czy angażować dzieci, które
w tym czasie powinny być w pracy czy w szkole, żeby podwiozły, bo naprawdę z
ulicy Granicznej można dostać się tylko Eurobusem bądź
Kalibrem, bo tak są oznaczone te busy.
Ale już z ulicy Zielonej nie można dostać się niczym.
Czyli jeżeli ktoś nie ma prywatnego samochodu, to ulica Kopernika jest
oddziałem zamkniętym i ulica Zielona również dla osób starszych jest.
Są to miejsca, z których oni nie są w stanie się w tej chwili wydostać.
Takich wniosków do mnie wpływa bardzo wiele.
Ale ja nie mogę nic zrobić z uwagi na to, że są to sprawy miasta,
bo to jest komunikacja.
Gdyby to była komunikacja miejska, należałoby to tylko do gestii burmistrza i
radnych miasta, a w momencie kiedy uruchomimy kursy komunikacji Wysoka
Sonina, jest to już kurs podległy pod powiat, a może biec ulicami miasta.
Z pewnością te kursy miałyby duże obłożenie.
Także to jest moja ogromna prośba skierowana tutaj do Zarządu
Powiatu i do pana naczelnika. Dziękuję.
Pani radna Izabela Pomykała.
Panie Przewodniczący, Szanowna Rado, ja mam pytanie odnośnie organizacji ruchu na
skrzyżowaniu ulic Grunwaldzka Żeromskiego.
Czy planowane jest przywrócenie organizacji ruchu tak jak to było przed tą
zmianą w minionym roku, czyli ulica Grunwaldzka z pierwszeństwem przejazdu?
Pan radny Mariusz Rejman.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, ja mam pytanie do Pana Starosty lub do Naczelnika
Wydziału Edukacji, bo w sprawozdaniu jest przyznana przyznana
nagroda dla nauczycieli, jest kwota.
A jaka jest nagroda na stypendia dla dzieci?
Była, bo jest około 30 stypendiów. Ogólna.
Kwota?
Proszę bardzo, pan Starosta.
Pani skarbnik, Pan Starosta.
Szanowni Państwo, może ja odpowiem.
Zarząd przyznał 30 stypendystów.
Stypendia jednorazowe w wysokości po 1000 zł.
Łącznie 30 tysięcy.
Dziękuję.
Czy ktoś w odpowiedzi na te pytania chciałby zabrać głos?
Proszę bardzo, pan naczelnik Kamil Kowalewicz.
Dziękuję za te pytania.
Nie chciałbym nic obiecywać na dzień. Dzisiejszy.
Jeżeli chodzi o ten transport publiczny przez ulice miasta.
Gdzieniegdzie mamy ograniczenia tonażowe, to też bierzemy pod uwagę.
Udzielę odpowiedzi na piśmie, konkretnie w odpowiednim terminie.
Co do zmiany organizacji Ruchu Żeromskiego pozwolę sobie w ten sam sposób.
Dobrze, Dziękuję.
Dziękuję.
Proszę bardzo. Jesteśmy w punkcie.
Wnioski, oświadczenia i zapytania.
Pani przewodnicząca Agnieszka Rzepka.
Dziękuję bardzo za udzielenie głosu, Panie przewodniczący, Wysoka Rado.
To pytanie pewnie do zarządu.
Na jakim etapie aktualnie jest strategia rozwoju
ponadlokalnego, bo wiem, że były konsultacje społeczne, które
trwały gdzieś do 22 czy 6 września.
I teraz co dalej będzie się działo?
Dziękuję.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado.
Gmina Żołynia.
Nie będzie korzystać ze środków.
Takie oświadczenie złożył wójt, więc musieliśmy pewne dokumenty
w tej sprawie zmienić.
Wszystko jest dalej procedowane i
wszystkie projekty, które państwo macie w
gminach, mam nadzieję, że otrzymają dofinansowanie.
Docelowo także wszystko jest na bieżąco. Dziękuję.
Czy ktoś w tym punkcie chce jeszcze zabrać głos?
Nie ma. Przechodzę do punktu następnego.
Przyjęcie protokołu z poprzednich sesji.
Protokół jest wyłożony. Jest podpisany.
Czy są do niego uwagi?
Dwa protokoły. Tak, są dwa protokoły.
Proszę państwa, czy są uwagi?
Nie ma uwag.
Przez podniesienie ręki.
Przez głosowanie?
Proszę bardzo. I kto jest za przyjęciem protokołu?
I również głosowanie elektroniczne.
Pani Izabela pomalutku podniosła rękę. Tak, tak.
Dziękuję.
Przechodzimy do punktu następnego.
Sprawy różne.
Czy ktoś chce zabrać głos w sprawach różnych?
Nie widzę.
Dziękuję Państwu.
ZamykamXVI sesję Rady Powiatu.