Otwieram XV nadzwyczajną sesję
Rady Powiatu Łańcuckiego kadencji VII
Witam wszystkich.
Wszystkich radnych, Panie i Panów radnych.
Witam wszystkich gości.
Proszę o powstanie.
Ojca i Syna i Ducha Świętego.
Święty Michale Archaniele wspomagaj w walce, a przeciw niegodziwości i
zasadzkom złego ducha bądź naszą obroną.
Oby go Bóg pogromić raczył.
Pokornie o to prosimy.
A Ty, wodzu niebieskich zastępów, szatana i inne duchy złe, które na zgubę dusz
ludzkich po tym świecie krążą, mocą Bożą strącić do piekła.
Dziękuję.
Państwo porządek otrzymali.
Proszę bardzo.
Teraz sprawdzimy kworum.
Dziękuję.
Kworum.
Na sali mamy 20 radnych.
Nie ma pana Wojtka Szury.
Tak jest.
Dziękuję.
20 osób.
Rada może podejmować prawomocne uchwały.
Przechodzę do punktu drugiego.
Podjęcie uchwały w sprawie odwołania darowizny nieruchomości.
Pan Naczelnik Krzysztof Ozga Zapraszam.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, projekt przedstawiony.
Projekt uchwały daje upoważnienie Zarządowi Powiatu
Łańcuckiego do odwołania darowizny nieruchomości zabudowanej położonej w
Albigowej, oznaczonej jako działka ewidencyjne 17.03/1, 17 03/3.
Nieruchomość ta została darowana Politechnice Rzeszowskiej aktem
notarialnym z dnia 8 grudnia 2000 roku z przeznaczeniem na prowadzenie działalności
statutowej Politechniki, w tym na prowadzenie działalności
edukacyjnej i naukowej.
W chwili obecnej obiekty te są niewykorzystane, stoją puste.
Zarząd Powiatu Łańcuckiego prowadził z Politechniką rozmowy w sprawie
ich dalszego wykorzystania.
Jednakże z uwagi na obecną na obecną treść artykułu 13 ustawy o gospodarce
nieruchomościami, to znaczy na fakt, że w przypadku.
W przypadku niewykorzystania darowizny podlega ona na cel wskazany w umowie.
Podlega ona odwołaniu.
Nie ma tutaj możliwości za bardzo ani wyrażenia zgody na odstąpienie od
odwołania darowizny, ani wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości
przez politechnikę.
Chcę podkreślić, że kiedyś takie możliwości ustawa dawała, przewidywała.
Natomiast to się zmieniło w obecnym brzmieniu ustawa nie pozwala nam odstąpić
od odwołania darowizny i w przypadku, jeżeli ona jest faktycznie
niewykorzystywana za powiat łańcucki jest zobligowany do podjęcia
uchwały o odwołaniu darowizny.
Taki projekt uchwały państwo otrzymali.
Ja myślę, że tyle tytułem wstępu.
Jeżeli będą jakieś pytania do uchwały, to oczywiście będę odpowiadał.
Otwieram dyskusję w tym punkcie.
Proszę bardzo.
Dziękuję bardzo.
Proszę bardzo, pan radny Grad. Proszę.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado, ja mam tylko pytanie, czy w związku z tym
odwołanie tej darowizny będą żądania ze strony Politechniki
jakichś jakichś kosztów zwrotu kosztów?
Czy to jest jeszcze w fazie, w fazie nieznanej?
Jeżeli można, zgodnie z ustawą ustawa nie przewiduje Rozliczania nakładów.
Ustawa o gospodarce nieruchomościami.
W akcie notarialnym darowizny w paragrafie siódmym mamy oświadczenie Politechniki
o zrzeczeniu się tych nakładów.
Jest tutaj tylko taka wątpliwość, czy takie zrzeczenie się jest
skuteczne na przyszłość?
Może być takie zrzeczenie może być kwestionowane przed sądem.
Politechnika ustnie w trakcie rozmów podnosiła, że poniosła nakłady na
nieruchomość i że będzie próbowała je od nas przynajmniej częściowo odzyskać.
Natomiast na tą chwilę nie mamy sprecyzowanych wprost
oczekiwań Politechniki.
Oficjalnie na piśmie wysokość tych nakładów oni szacowali na około 4 miliony.
Z tym tylko, że proszę państwa, te nakłady były poczynione w latach początku lat
dwutysięcznych, tam bodajże do 2004 roku, w związku z czym w większości one uległy
amortyzacji, więc nie możemy mówić o takiej kwocie
jak Politechnika wystąpi z takim roszczeniem, to będziemy się do roszczeń
ustosunkowywać, aczkolwiek one są mocno wątpliwe.
Dziękuję.
Proszę bardzo. Pan przewodniczący Wincenty Morycz.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado.
Działo się to w pierwszej kadencji i byliśmy tutaj w powiecie, tak tym
wszystkim zszokowani, że będziemy mieć prawda filię, prawda uczelni wielkie tutaj
przed nami rozszerzali, prawda, perspektywy i tak dalej.
Więc Rada się zgodziła.
Uważam, że to, że się nie stało tak jak miało się stać, to nie jest wina
starostwa, to jest wina tej uczelni, bo obiecywała miała robić, a że coś się miało
robić, no to się ponosi koszty, prawda?
No logiczne, że tego nie wyszło, to nie wyobrażam sobie, że powiat miałby z tego
tytułu ponosić jeszcze jakieś koszty, bo przecież powiat, gdyby wypowiedzieli
tą umowę zawartą w 2000 roku, na przykład w dwutysięcznym dwudziestym czwartym, to
przez 20 lat powiat mógłby to wynająć komuś innemu i zarabiać po
prostu na tym pieniądze.
I szkoda, że się tak nie stało.
I uważam, bo akurat w tej pierwszej kadencji byłem i z panem starostą i
cieszyliśmy się na tej sali, że jakiekolwiek winy to naprawdę
nie widzę z naszej strony.
Pan starosta proszę bardzo.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado.
Panie przewodniczący.
Myśmy dając Politechnice tą nieruchomość przed laty,
no była inna sytuacja demograficzna, inny, znaczy ilość studentów Politechniki.
W tej chwili uczelnie też, no tracą studentów.
Po prostu jest.
Rodzi się mniej dzieci.
Politechnika otrzymała wtedy
budynek starej naszej szkoły i fundament,
gdzie była rozpoczęta nowa inwestycja.
Rzeczywiście Politechnika zainwestowała
około 4 miliony złotych w ten obiekt.
Tam zostało wszystko, można powiedzieć, dopieszczone.
Stary budynek wyremontowany, porobione mieszkania, nowy budynek wybudowany,
porobione laboratoria biotechnologii.
W laboratoriach była pani profesor Rodek, która miała laboratoria biotechnologii i w
Pensylwanii, w Stanach Zjednoczonych i u nas w Albigowej wszystko to funkcjonowało.
Natomiast później przyszły pieniądze unijne.
Politechnika. Politechnika też.
Pewno bliżej uczelni sobie wykonała laboratoria, żeby nie wozić studentów.
No i tak się to stało, że ten obiekt po prostu stoi pusty.
Tutaj, panie przewodniczący, nie chodzi o to, żeby były kary dla nas, tylko
my otrzymujemy.
Politechnika zwraca obiekt rozbudowany.
No i w związku z tym ma pewne roszczenia.
Z tym że uważam.
Bo my o tym, że ten obiekt
jest niewykorzystany już wiemy dłuższy
czas i razem z Politechniką szukaliśmy pod
ten obiekt rozwiązań i tak naprawdę nie
było tych rozwiązań, bo proszę państwa, obiekt jest świetny, no
ale cokolwiek tam zrobić, na przykład medyczny czy coś, to wszystko
wymaga likwidacji barier wind.
Obiekt chroniony konserwatorsko trudno zresztą też inwestycję.
I teraz pojawiło się wojsko.
Wojsko wyprowadzone z Łańcuta, jak państwo
wiecie, dwadzieścia parę lat temu ponad. Przepraszam.
Więcej, więcej.
I w tej chwili mamy szansę, że będziemy mieli wojsko w powiecie,
wojsko, obronę terytorialną, które można
wykorzystywać też do różnych zdarzeń.
Żywioł do żywiołu.
W związku z tym naprawdę jest to wszystko.
Zróbmy ku temu, żeby ten obiekt wrócił do powiatu, żebyśmy Skarbem
Państwa przekazali to wojsku.
Natomiast roszczenie, które.
Będzie od Politechniki.
Sądzę, że się w tej sprawie z Politechniką domówimy na rozsądnej.
Na rozsądnym pułapie. Dziękuję.
Proszę bardzo.
Jesteśmy.
Pani Monika. Roman.
Szanowny Panie przewodniczący.
Szanowni Państwo, ta sesja poprzedzona jest komisją, podczas której.
Trwała dyskusja odnośnie celu,
który będzie realizowany w tym budynku.
I chciałam tylko powtórzyć tą moją opinię wyrażoną podczas komisji.
Uważam, że to jest wspaniały i szczytny cel przekazanie tego obiektu właśnie
na rzecz Wojsk Obrony Terytorialnej.
Wojska Obrony Terytorialnej to jest służba dobrowolna, do której
zgłaszają się młodzi ludzie.
ludzie w średnim wieku.
Dziewczynki i chłopcy.
Kobiety, mężczyźni.
Ludzie, którzy chcą służyć Polsce.
Ludzie, którzy swoim wolnym czasem, swoim zaangażowaniem chcą służyć temu narodowi.
Uważam, że trzeba im stworzyć najlepsze warunki z możliwych, a ten budynek
takie warunki jest w stanie zapewnić.
Zauważmy, że Wojska Obrony Terytorialnej w tej chwili są wykorzystywane również do
takich zadań jak pomoc po powodzi, pomoc w takich zdarzeniach nagłych, jakie miały
miejsce na przykład na terenie powiatu łańcuckiego.
Myślę, że jest przekazanie tego budynku będzie formą i podziękowania i
wyrażenia szacunku dla pracy tych ludzi.
Powinniśmy być jako radni, jako Zarząd
Powiatu dumni, że my tym ludziom możemy w
jakikolwiek sposób pomóc i ulżyć w tej ciężkiej pracy.
Zauważmy, że na terenie powiatu łańcuckiego jest strzelnica i z tej
strzelnicy korzystają właśnie Wojska Obrony Terytorialnej.
Korzysta ogólnie wojsko i czasem jest tak, że pada deszcz.
Myślę, że ten budynek sprawdzi się również w takich sytuacjach, kiedy ci ludzie po
wielu godzinach ćwiczeń po prostu chcieliby się ogrzać,
przebrać, odpocząć, coś zjeść.
Cieszę się, że będą mieli ku temu ludzkie warunki, dlatego jak najbardziej popieram
tą uchwałę i w momencie kiedy przeczytałam po raz pierwszy treść tych obu uchwał,
to naprawdę zrobiło mi się tak przyjemnie i lżej na sercu, że w jakiś sposób my tym
ludziom ćwiczącym na terenie powiatu łańcuckiego zapewnimy lepsze warunki.
Dziękuję za udzielenie głosu. Dziękuję.
Pan przewodniczący Wincenty.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado, to co mówiła pani Roman to chyba wszyscy
popieramy i cieszymy się, że tak jest.
I to nie problem nie polega na dyskusji czy się cieszymy czy nie,
bo chcemy, żeby to było.
Oczywiście, żeby wróciło całe wojsko, jak było przed 92 roku.
Zresztą sam tutaj chwilę służyłem w kantynie i muszę powiedzieć jedną rzecz,
że chciałem tylko zapytać pana radcę Jeśli ktoś z was z punktu widzenia prawa,
jeśli ktoś zawiera umowę strzelam w 2000 roku w grudniu, że będzie tam coś robił.
Obojętnie czy to politechnika, czy to jest restauracja, czy to klub
sportowy, nie ma znaczenia.
I po 25 latach wycofuję się z tego.
Czy to z punktu widzenia prawa oznacza, że urząd cały czas tam działał?
A czy słabo działał?
Czy miał pieniądze, czy nie miał?
Czy miał napływ do tej politechniki, czy nie miał?
To przecież nie jest wina starostwa.
I dlatego ja to mówię cały czas w kontekście starostwa.
Żeby nie było tak, że się spotkamy na nadzwyczajnej sesji Rady Powiatu, na
którym będziemy dyskutować, czy stać nas 4 miliony wziąć w banku pożyczki, to
miałem tylko i wyłącznie na myśli.
A proszę Pana radcę o odpowiedź czy to jest ciągłość.
Po prostu starostwa nie interesuje kto jak wykorzystuje dane obiekty.
Może się mylę, bo nie jestem prawnikiem.
Proszę bardzo. Panie Mecenasie interesuje jak
Zbudowała coś. Prawda?
Tutaj Politechnika dostała te budynki.
Przynajmiej jeden budynek w stanie surowym, otwartym.
Wykończyła go, wstawiała okna, otynkowała, wszystko zrobiła.
Czyli poniosła pewne wydatki na ten budynek.
My odwołujemy darowiznę.
Dostaniemy ten budynek z powrotem, ale nie dostaniemy go w stanie surowym,
tylko w stanie ulepszonym znacznie.
No i można.
Kodeks cywilny przewiduje rozliczenie nakładów na rzecz.
W takim przypadku.
Owszem, są nakłady konieczne, nakłady i takie, które
nie są konieczne, które są tam zbytkowne i tak dalej.
Mogła zażądać nakładów koniecznych, ale w zasadzie można byłoby przyjąć, że o
tyle, o ile nie mieli w tym czasie jakiegoś zysku z
nakładów takiego, żeby te nakłady już zwróciły, oni tam jakiś
czas prowadzili działalność, jest amortyzacja, budynek też.
Te nakłady, które oni ponieśli, też się zamortyzowały.
No trudno powiedzieć, jak do tego sąd podejdzie.
W przypadku sporu, sporu może może być coś zasądzone na rzecz Politechniki.
Pan radny Michał Mac prosi o głos.
Dziękuję Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, ja tak odnosząc się tutaj do
dyskusji ja na komisji głosowałem za na sesji, teraz też będę głosował za.
Natomiast no przysłuchując się temu argumentom czy wypowiedziom, które padły,
chciałbym jeszcze krótko swoje zdanie przedstawić.
Z tego co Pan Naczelnik przedstawił na komisji, to w zasadzie my i tak
tę darowiznę odwołać musimy.
Nie musimy tego robić dzisiaj, ale musimy ją odwołać, bo skoro nie jest ona
wykorzystywana na cele, na które została przekazana, no to generalnie rzecz biorąc
i tak prędzej czy później politechnice, jeżeli ona tam tej działalności już nie
prowadzi, będziemy musieli ją odwołać.
Ja tak szerokich tutaj przyszłości nie znam, znamy, tak jak m.
in.
pan przewodniczący Wincenty Morycz, bo ja jestem tylko drugą kadencję, ale przecież
już w poprzedniej kadencji rozmowy na temat właśnie tej nieruchomości
w Albigowej były na komisjach toczone, że tam ta działalność właśnie Politechniki
nie jest już w takim zakresie, jak powinna, czy
potem już w ogóle nie była prowadzona.
Więc ten temat też przewijał się w poprzedniej kadencji.
Jeżeli teraz pojawiła się szansa, żeby wykorzystać ten obiekt na szeroko pojęte
cele obronności, no to jest to rzecz, uważam, którą należy wesprzeć.
Zdecydowanie.
My wiemy, jakiej jesteśmy sytuacji generalnie jako państwo i uważam, że nasz
wkład jako samorządu, jeżeli możemy pomóc w konkretny sposób naszym siłom zbrojnym,
w taki właśnie sposób przekazując darowiznę, to jest to nasz wkład
w szeroko pojętą obronność.
Obrona cywilna jest też bardzo ważna i te wszystkie sprawy z tym związane,
takie bardziej miękkie.
Ale jeżeli możemy pomóc prawdziwemu, konkretnemu wojsku, czyli
wojskom obrony terytorialnej, to też jest na pewno warta wsparcia.
Natomiast faktycznie pozostaje tutaj kwestia tych roszczeń.
To też na komisji pan naczelnik, przynajmniej dla mnie, w
sposób szeroki to wyjaśnił.
Jest faktycznie problem tego, że nie wiemy na ten moment, jaka to kwota
de facto powiat będzie płacił.
No ale myślę, że mamy do siebie na tyle elementarny poziom zaufania, że jeżeli pan
starosta w sposób taki ogólny co prawda, ale jakby zapewnia nas, że udźwigniemy
to i będziemy w stanie się porozumieć z Politechniką, no to myślę, że to powinno
zamknąć sprawę i i powinniśmy ten wspólny cel zrealizować.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję.
Pan Zbigniew Łoza.
Panie przewodniczący, panie starosto, Wysoka Rado,
ja może tak troszeczku, no
wspomnę też o historii tego przejęcia,
dlatego, że w tym czasie pełniłem funkcję Wójta Gminy Łańcut.
Pamiętam to był na przełomie 99 i 2000.
Szkoła ówczesna, która była.
I to była zasadnicza szkoła ogrodnicza.
Ona wtedy równie dobrze mogła być można powiedzieć, pod gminą.
Czyli gmina mogła się stać właścicielem tej szkoły, łącznie z
potężną, z hektarami terenu.
Proszę państwa, ja byłem wtedy jako młody wójt, nieopierzony.
Były wtedy ogromne też takie naciski, że że no jak to weźmiesz i będziesz
likwidatorem tej szkoły tutaj tak?
Tak, Nie, po prostu mówię wprost.
No, wtedy działaczy Albigowej ogromnie na mnie naciskali.
Pamiętam, wtedy jeszcze tutaj przyjechał pan poseł Bętkowski.
No, nie chcę bardzo historię, bo może żebym jakiś pewnych faktów nie pomylił,
ale no tak jakoś troszeczkę stanąłem, że tak powiem, no, z oporem
do przejęcia tej szkoły.
No i to z mocy prawa.
Skarbu Państwa, bo to Ministerstwo Rolnictwa stało się
własnością nowego, odrodzonego samorządu powiatowego.
No czy dobrze, czy źle nie wiem.
No ta szkoła podlegała jakby likwidacji, ale wygaszaniu.
Były oddziały przeniesione tutaj do dawnej nazwy Technikum Mechanizacji Rolnictwa.
Niemniej jak przypatrywałem się tej wtedy, jak właśnie Politechnika
rozbudowała, też były takie zamiary.
Myśmy mieli taki wstęp, umowę, że to wtedy my będziemy również też i obiektów
kultury, i stołówki, i taka po prostu no, wydawało się to wszystko było dobrze, no
wtedy żeśmy też wspólnie tutaj w porozumieniu z samorządem
powiatu, Radą Powiatu ówczesną podpisali takie porozumienie.
Samorząd powiatu przekazał w gminie Łańcut grunty pod boisko sportowe tymczasowe
piłki nożnej pod właściwy stan.
W zamian zrobili szczegółowy plan zagospodarowania przestrzennego i dzięki
temu ten grunt, który który został odrolniony, można powiedzieć, został
przez samorząd powiatu sprzedany na działki budowlane.
Przez cały ten czas, można powiedzieć do dnia dzisiejszego, że teren jest wzorowo
utrzymany, jeżeli chodzi o porządek i chodzi o bezpieczeństwo w ogóle,
jeżeli chodzi o współpracę z gminą.
Nie pamiętam dokładnie, czy rok 2016,
czy początek dwutysięcznych 2017 roku.
Powołałem taką komisję
uchwał wójta, żeby zapoznać się z
możliwościami jak gdyby przejęcia tej działki pod potrzeby i
obiektów pod potrzeby budowy przedszkola samorządowego.
Bo nie ukrywam, że że teren jest bardzo atrakcyjny w centrum
po prostu miejscowośći.
Oczywiście to było wtedy w porozumieniu z Politechniką, Politechniką Rzeszowską.
No niemniej wtedy koszty przebudowy, koszty i kwota,
którą chciała wówczas Politechnika za te obiekty.
No niestety była to wówczas duża kwota i wtedy żeśmy to zrezygnowali.
I wydaje mi się, nie wydaje mi się, jestem przekonany, że w
tej chwili powstanie tam obiekt, oby powstała jednostka
wojskowa, byłoby to na pewno na dzień dzisiejszy chyba
najlepsze rozwiązanie, proszę państwa, bo to tak dalej będzie taka
sytuacja patowa będzie dostać.
Nie wiemy, co się w przyszłości stanie.
Myślę, że gdyby to była jednostka wojskowa.
Społeczeństwo gminy Łańcut, społeczeństwo powiatu łańcuckiego
przyjęłoby to z ogromnym takim przekonaniem i zrozumieniem.
Dlatego, że no sama sama tu posiadanie na swoim terenie jednostki wojskowej,
samorząd gminny, samorząd powiatu czuje przede wszystkim bezpiecznie.
To jest związane w tej chwili z tym.
Mówimy o bezpieczeństwie, o bezpieczeństwie granic, o bezpieczeństwie
takim właśnie jak jakieś klęski żywiołowe.
Byłoby to na pewno najlepsze rozwiązanie.
Myślę, że pan starosta, który rozpoczął już jakiś rozwój no to to mam plan w
zanadrzu rozmowy, rozmowy z przedstawicielami wojska i politechniki.
Chodzi mi o to, aby nie
nie wydatkować środków pieniędzy
z samorządu powiatu łańcuckiego na to, co zostało tam zainwestowane.
Jeżeli już miały być wydatkowane jakieś jakieś środki, to jakoś by się trzeba
tutaj, no nie wiem, porozmawiać właśnie z wojskiem, no bo ona
też przejmuje, na pewno nie gotowe, bo musi być na pewno jakaś
modernizacja, ale jest piękne.
Działka ma ponad jeden hektar.
W centrum miejscowości obok też są obiekty
kultury z salą dużą, widowiskową i mogłoby
to również wojsko z tego z tego korzystać.
Obok jest szkoła, sala gimnastyczna, stołówka.
Myślę, że że również społeczność lokalna miałaby z tego korzyść i była.
I uważam, że przyjmie to ze zrozumieniem.
Przede wszystkim z aprobatą. O to chodzi, bo.
No bo słyszymy w kraju w tej chwili o różnych właśnie, że no są to uchodźców
dyslokować jakieś, no coś o tym się nie mówi, możemy, o tym nie wiemy, ale to
wtedy by była najgorsza decyzja i społeczeństwo by niejako
podniosło po prostu taki bunt.
Można powiedzieć także, że jestem zdecydowanie za tym, żeby
po prostu podjąć tą uchwałę w takim brzmieniu, jak tutaj
mamy w projekcie tej tej uchwały. Dziękuję bardzo.
Ja sobie pozwolę udzielić głosu.
Zaraz będzie pan Zbigniew mówił.
Proszę państwa, to jest taka sytuacja, że my jesteśmy w pewnym sensie pod presją, że
my z tego, co tu mówi pan naczelnik i pan mecenas, że my to musimy przejąć, ponieważ
Politechnika nie realizuje tego zapisu,
jaki był z różnych względów, jaki był
kiedyś tam ustalony i chyba nie wiem ile, ale już 4 lata.
Tak tam 3, 4 lata nie ma tam żadnych zajęć.
Moi drodzy, bo tak mówimy, będziemy się sprzeczać z Politechniką o milion, ale my
jeżeli to przyjmiemy, a musimy i chcemy i zechcemy utrzymać w stanie, jakim jest
utrzymywany tu Zbigniew mówił to proszę państwa, ten milion to my przejemy
w pięć lat, bo nie mam wiedzy, ile kosztuje utrzymanie roczne tych obiektów.
Ale, ale na pewno kosztuje.
Na pewno kosztuje.
Tam jest ogrzewanie, tam muszą być jakieś koszty osobowe.
No i wiadomo, że jak coś jest użytkowane, to to niszczeje, niszczeje.
Tu należy mieć wielką nadzieję i takie, że po pierwsze, że naprawdę, że to
wojsko, żeby ono chciało wziąć.
To jest jeden obszar.
Że weźmie i wykorzysta to.
I druga sprawa to jest.
No tutaj są takie.
No, sytuacja polityczna jest, jaka jest.
Wiadomo, jak jest teraz nastawienie.
Ale trzeba powiedzieć też o jednym takim drobnym minusiku, że jest to jednak
w środku miejscowości wojsko.
To nie jest zakon franciszkanów.
Wojsko to jest wojsko i ono bywa i hałaśliwe, i transport, i tam z tego co
pan naczelnik powiedział, to to, że tam będą cztery kompanie skadrowane
różnego typu i.
Tak?
To pan powiedział, panie przewodniczący.
Także także no jakaś tam jakieś tam, prawda, te wymogi, te
uciążliwości drobne są natomiast. miast.
Natomiast z tego co pan starosta powiedział, bo tutaj to padło na komisji,
wojsko szuka takich miejsc i takich szuka takich, które by były w
najlepszym stanie technicznym.
I ten stan techniczny tutaj jest argumentem jakimś,
prawda, żeby to przejąć.
Pan Zbigniew, Proszę bardzo.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado, ja krótko dwa zdania na temat
tego naszego punktu sesji.
Tutaj chciałbym wystąpić bardziej jako też nie tylko mieszkaniec, jako absolwent
Politechniki Rzeszowskiej i też musimy traktować tą uczelnię
jako zwykły podmiot gospodarczy.
Jest to.
Jest to uczelnia, która jest najlepszą uczelnią tutaj na naszym rynku.
Musimy mieć dobre, dobre z nimi relacje.
Zresztą wiele, wiele lat z tego co wiem jest merytorycznie przez
politechnikę obsługiwanych.
Korzystamy z ich wiedzy i doświadczeń, także nie możemy ich też tak traktować jak
zwykłą firmę i także czynią też wiele dobra tutaj na naszym terenie.
I tak takich relacji społecznościowych, tak jak tu pan starosta
powiedział, no według mnie powinniśmy się z nimi dogadać po prostu to wtedy by było,
abyśmy się po prostu z Politechniką procesowali.
I to by było takie trochę, trochę taki niefart.
Także jeżeli można, to w tym kierunku bym proponował rozwiązania.
Dziękuję.
Pan Janusz, proszę bardzo.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado.
Ja chciałem jedną rzecz dopytać, bo gdzieś mi to umknęło na komisji.
Z tego co pamiętam to pan naczelnik mówił, że wojsko rozgląda
się też za inną lokalizacją i chciałem dopytać, czy tutaj ten temat
przekazania tego wojsku jest pewny, żeby nie było takiej sytuacji, że darujemy,
odbierzemy darowiznę Politechnice. Będziemy za chwilę.
Płacić koszty utrzymania, a nie pójdzie to na rzecz wojska, żeby tutaj to wybrzmiało,
że tutaj po cofnięciu darowizny wojsko.
Wojsko to przejmie.
I tak jak tutaj pan Zbyszek, kolega Zbyszek powiedział też jestem za tym.
Że żeby tutaj z Politechniką się domówić, wynegocjować jak najlepsze
warunki, domówić się też.
Trzeba mieć na uwadze z tyłu głowy, że jednak koszty były poniesione.
Jeżeli coś było zbudowane.
To było zbudowane, było wytworzone.
Myśmy oddali w innym stanie, przejmujemy w innym.
Trzeba się dogadać i jeżeli jest taka okoliczność i możliwości, to
oczywiście wojsku to darować, bo.
Bo cel jest jak najbardziej szczytny. Pani naczelnik.
Momencik.
Proszę bardzo, pan starosta.
Panie przewodniczący.
Wysoka Rado, nie ukrywam, że w rozmowach.
No nie będzie to Zbyszku tak bezkosztowo.
To co zostało powiedziane, co Zbyszek powiedział musimy rozmawiać,
dogadać się z Politechniką.
Z uczelnią mocno współpracujemy,
nawet na kierunkach naszej szkoły.
OKL, który jest. Mamy filię.
Kierunki kształcenia.
Projekty, które wspólnie realizujemy także.
No trzeba rozmawiać i rozmawiamy.
Natomiast.
Po rozmowach z dowódcą, z pułkownikiem Małyską, dowódcą 3 Brygady
Obrony Terytorialnej, Trzeciej Podkarpackiej Brygady Obrony
Terytorialnej, rozmawiałem też z generałem Stańczykiem.
Wysłaliśmy po rozmowach rzeszowskich pismo do generała.
No, w Polsce już nie wiem, gdzie Pełni swoją funkcję
i za dwa dni mieliśmy odpowiedź.
Ta odpowiedź jest państwu dostarczona.
Tak, są zainteresowani.
Rozmawiałem też na poligonie w Nowej Dębie.
Są zainteresowani.
To, że szukają też innej lokalizacji, No, oni się też rozwijają.
I tu jest kwestia naborów.
Czy młodzi ludzie będą chcieli służyć w wojsku?
Jeśli będą służyć w wojsku, to będzie i jednostka w Albigowej i
będzie gdzieś tam pod Krosnem.
Co chcą to uruchomić.
Ale jeśli my szybko odzyskamy tę nieruchomość i przekażemy, a robimy to
sprawnie, to myślę, że jeśli Politechnika zwróci nam tą
nieruchomość to sprawnie, to jest to już szybka ścieżka do przekazania tego
obiektu wojsku. Dziękuję.
Pozwolę sobie w uzupełnieniu tego, co Pan Starosta powiedział.
Faktycznie dostaliśmy pismo
datowane na 27 czerwca 2005, podpisane
przez dowódcę obrony Wojsk Terytorialnych generała brygady Krzysztofa Stańczyka, w
którym on jasno zadeklarował, że Wojska Obrony
Terytorialnej są bardzo zainteresowane przejęciem tej nieruchomości i na potrzeby
Trzeciej Brygady Podkarpackiej Obrony Terytorialnej,
i że ta lokalizacja spełnia wszystkie ich potrzeby i oczekiwania nawet z nawiązką.
I to wojsko tutaj potwierdziło i potwierdził to płk Małyska i potwierdził
to płk Tyrka, który z ramienia dowództwa WOT u się tym zajmuje, że będą robić
wszystko, żeby to sprawnie i szybko przejąć i dokonać niezbędnych inwestycji,
tak, żeby to wojsko w Albigowej zaistniało jak najszybciej.
Dziękuję bardzo. Dziękuję.
Czy są głosy w dyskusji jeszcze?
Jeżeli nie, to pan przewodniczący komisji Finansów.
Panie przewodniczący.
Jak tam komisja zadziałała.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado, komisja po rozmowie, dyskusji pozytywnie
zaopiniowała projekt uchwały. Dziękuję.
To poddaję projekt pod głosowanie.
Proszę bardzo.
Kto z państwa jest za przyjęciem uchwały, która będzie miała numer
15/113/2025 Rady Powiatu Łańcuckiego z dnia dzisiejszego w sprawie
odwołania darowizny nieruchomości.
Rada jednogłośnie przyjęła uchwałę.
Dziękuję. Przechodzimy do punktu następnego..
W sprawie wyrażenia stanowiska dotyczącego zamiaru przekazania
darowizny nieruchomości.
I znowu wprowadza Pan Naczelnik Krzysztof.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, jak już tutaj wcześniej powiedziałem,
zgodnie z pismem z 9 czerwca i ponownie z 30 czerwca Wojska Obrony Terytorialnej
zwróciły się do Powiatu Łańcuckiego z wnioskiem o
wszczęcie procedury przekazania nieruchomości położonej w Albigowej na
potrzeby Wojsk Obrony Terytorialnej, w zasadzie na potrzeby obronności państwa,
w szczególności z przeznaczeniem na potrzeby Trzeciej Podkarpackiej
Brygady Obrony Terytorialnej.
Z uwagi na to, że przepisy są takie ustawy o gospodarce nieruchomościami powodują, że
Politechnika Rzeszowska nie może przekazać tej nieruchomości ani
zbyć tej nieruchomości.
Wymagane jest, aby tą nieruchomość przejął powiat łańcucki jako ten, który który był
właścicielem i obdarował politechnikę i wtedy jakby może powiat łańcucki dokonać
darowizny na Skarb Państwa z przeznaczeniem na cele obronności państwa.
Ta uchwała jest tak naprawdę w tej chwili uchwałą intencyjną, a jej podjęcie jest o
tyle uzasadnione, że pozwala ono wojskom obrony terytorialnej na wszczęcie swoich
wewnętrznych procedur dotyczących utworzenia dyslokowania koszar w Łańcucie,
w Albigowej, dyslokowania tych żołnierzy do tej Albigowej, co też u nich
wewnętrznie wymaga pewnej procedury.
Mając taką uchwałę.
Wojsko jak gdyby będzie mogło zacząć działać i pozwoli im to na
przyspieszenie tej procedury.
I nie będzie sytuacji, że my przejmiemy nieruchomość od Politechniki i będziemy
czekać 6 czy 7 miesięcy, aż ta cała procedura na etapie Ministerstwa Obrony
Narodowej, Sztabu Generalnego, Dowództwa Wojsk Obrony Terytorialnej się
przeproceduje, Przeproceduję, w związku z czym taka uchwała jest podjęta.
Projekt uchwały jest przygotowany, co pozwoli właśnie na
przyśpieszenie tej procedury.
Natomiast faktem jest, że później będzie już uchwała o dokonaniu tej darowizny,
już nie deklaratoryjna, tylko stanowiąca.
Dziękuję bardzo panu naczelnikowi.
Myśmy właściwie w tym temacie cały czas się obracamy i tośmy
omawiali, już omówili, jakby.
Jeżeli są, ktoś chce zabrać głos w dyskusji, to proszę.
Nie widzę.
To proszę, pan przewodniczący. Opinia.
Panie przewodniczący, Wysoka Rado, komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Dziękuję. Dziękuję.
Będzie to uchwała numer 15/114/2025
Rady Powiatu Łańcuckiego z dnia dzisiejszego w sprawie
wyrażenia stanowiska.
Proszę radę o głosowanie.
Dziękuję.
Jednogłośnie została podjęta uchwała i Wysoka Rado.
I to właśnie ten problem, który rozwiązaliśmy poprzez
podjęcie tych dwóch uchwał, to była podstawowa, podstawowa przyczyna
i cel zwołania nadzwyczajnej Rady.
Ponieważ ponieważ tutaj czas
ma znaczenie, czas ma znaczenie.
Przechodzimy do punktu 4 i 5.
Tu Pani Skarbnik pewne sprawy finansowe jeszcze uporządkujemy.
Dzień dobry.
Panie przewodniczący, Szanowni Państwo, tak jak tutaj pan przewodniczący
powiedział, przy okazji tej sesji nadzwyczajnej chcieliśmy
wprowadzić pewne zmiany w budżecie w związku z otrzymaniem dochodów
tych dochodów na kwotę 7 648 000.
Są to dochody pochodzące ze środków
unijnych, dotyczą scalania gruntów wsi
Tarnawka i to jest kwota 3 miliony 382 tys.
dochodów z ze środków PFRON.
Jest to dotacja w wysokości 523 000 zł z przeznaczeniem dla Gminy Łańcut, Markowej
i Czarnej oraz Fundacji KontiGO na zadania związane z likwidacją
barier architektonicznych.
Również otrzymano środki z Rządowego Funduszu
na rozbudowę drogi powiatowej 1544r.
Będzie to zadanie wieloletnie.
Również będzie ono realizowane w roku 2026.
W tym roku 2025 jest to kwota 3,5 miliona.
Jak również środki na rozbudowę drogi
powiatowej 1547R Albigowa Handzlówka w
wysokości 240 tysięcy i niewielkie środki,
o które poprosił Dyrektor Zespołu Szkół nr. 3
zwiększając zarówno plan dochodów, jak i wydatków o kwotę 3 tysiące 130.
Wszystkie te dochody przeznaczone są zgodnie z celem na wydatki
na wyżej wymienione zadania. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Otwieram dyskusję w tej kwestii.
Nie widzę chętnych do podjęcia dyskusji.
Pan Przewodniczący o opinię wypowie.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Dziękuję. Przystępujemy do głosowania.
Proszę o głosowanie.
Błąd podczas głosowania.
I będzie to uchwała nr 15/115 z dnia dzisiejszego w sprawie
zmiany budżetu Powiatu Łańcuckiego.
Proszę bardzo, głosujemy.
I Rada jednogłośnie przyjęła tą tą zmianę. Proszę.
Punkt piąty.
Uchwała w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej wprowadza zmiany jakie dokonane
zostały w budżecie przez Zarząd Powiatu w okresie międzysesyjnym, jak również
w związku z dzisiejszą uchwałą Rady.
Zmieniono zmieniono jedno przedsięwzięcie.
Właśnie jest to pod nazwą Scalanie gruntów wsi Tarnawka.
W związku ze zwiększeniem środków na ten cel, jak również wprowadzono nowe,
związane z rozbudową drogi powiatowej w Husowie, również w związku z otrzymanymi
środkami z Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg
i również uchwała upoważnia zarząd do
zaciągania w związku z tymi zmianami zobowiązań.
Dziękuję.
Tutaj też jest opinia pozytywna w tej sprawie komisji.
Czy ktoś z państwa chce zabrać głos?
Jeżeli nie, proszę o przystąpienie do głosowania.
Dziękuję.
Uchwała przyjęta jednogłośnie. Dziękuję.
Zamykam piętnastą nadzwyczajną sesję Rady Powiatu.
Dziękuję państwu.