Dzień dobry.
Otwieram obrady
42. Sesji Rady Powiatu Łańcuckiego.
Witam serdecznie Państwa Radnych,
Witam Zarząd Powiatu na czele z Panem Starostą Adam Krzysztofem,
Witam Pana Sekretarza Roberta Kochmana, Pana skarbnika Stanisława Barnata.
Witam dyrektorów jednostek organizacyjnych,
naczelników wydziałów starostwa, pracowników obsługujących obrady sesji.
Witam mieszkańców Powiatu Łańcuckiego i inne osoby
obserwujące naszą sesję za pomocą łączy internetowych.
Proszę Państwa Radnych potwierdzenie obecności.
Pani radna Monika prawdopodobnie jeszcze nie potwierdziła.
Proszę Państwa, w obradach dzisiejszej sesji bierze udział 19 radnych.
Nie, 18.
Jeszcze Jakub Reizer jako obecny, stąd 18 radnych
stwierdzam, że Rada Powiatu posiada quorum umożliwiające realizację
porządku obrad i podejmowanie prawomocnych uchwał.
Przed przystąpieniem proszę Państwa o powstanie tradycyjnie odmówimy modlitwę do patrona
naszego powiatu Świętego Michała Archanioła. W imię Ojca i Syna i Ducha Świętego
Święty Michałe Archaniele
Wspomagaj nas w walce, a przeciw niegodziwości, zasadzkom złego ducha
Bądź naszą obroną.
Aby go pognębić raczył, pokornie o to prosimy.
A Ty, Wodzu niebieskich zastępów, szatana i inne duchy złe, które na zgubę dusz ludzkich po
tym świecie krążą, mocą Bożą strąć do piekła.
Dziękuję.
Państwo otrzymaliście proponowany porządek obrad.
Czy ktoś z Państwa radnych chce wnieść jakieś poprawki, zmiany do porządku? Pan Starosta, proszę
Panie Przewodniczący!
Wysoka Rado, w imieniu Zarządu Powiatu
wnoszę o zdjęcie z dzisiejszego posiedzenia
42. sesji Rady Powiatu Ludzkiego
punktu 10. i 11., czyli podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały odnośnie
uchwały budżetowej na rok 23. i w sprawie podjęcia uchwały
dotyczącej poręczenia kredytu dla Centrum Medycznego w Łańcucie.
To zdjęcie jest w związku z tym, że
Pan Prezes Centrum Medycznego na ostatniej Komisji Finansów wypowiedział się,
że kredyt odnawialny w rachunku bieżącym BGK przedłużył do końca marca bieżącego roku
i w związku z tym Komisja Finansów chciałaby się wcześniej
zapoznać z programem naprawczym, który jest w opracowaniu.
W związku z tym wnoszę, aby te dwa punkty zdjąć z porządku dzisiejszej sesji.
Dziękuję.
Dziękuję Panu Staroście.
Czy ktoś z Państwa radnych chce jeszcze jakieś zmiany w porządku obrad?
Nie widzę.
Jeśli będziemy głosować oddzielnie, te zmiany.
Tak jest przygotowane. Proszę Państwa będziemy głosować
ściągnięcie z porządku obrad punktu 10.
Ktoś się zgłosił do dyskusji? Nie.
Zarządzam głosowanie.
Za ściągnięciem z porządku obrad głosowało osiemnastu radnych.
Stwierdzam, iż Rada Powiatu jednogłośnie
przyjęła decyzji o osiągnięciu tego punktu porządku obrad.
Teraz będziemy głosować
ściągnięcie punktu 11.
Zarządzam głosowanie.
"Za" głosowało 18 radnych, stwierdzam, że Rada Powiatu
podjęła decyzję o ściągnięciu punktu 11 z porządku dzisiejszych obrad.
Będziemy realizować porządek obrad bez tych dwóch ściągniętych punktów.
Punkt pierwszy otwarcie nastąpiło, punkt drugi ustalenie porządku obrad również.
Przechodzimy do punktu trzeciego.
Sprawozdanie z działalności Komisji
Bezpieczeństwa Publicznego i Porządku Powiatu Łańcuckiego w 2002 roku.
Proszę Panią Edytę Urban
Panie Przewodniczący
Wysoka Rado!
Każdy z Państwa otrzymał
Panie Przewodniczący, Wysoka Rada, każdy z
Państwa obecnych radnych otrzymał sprawozdanie w materiałach na sesję.
Ja pokrótce je omówię.
Komisja Bezpieczeństwa i Porządku Powiatu
Łódzkiego w 2022 roku zebrała się dwa razy.
Pierwsze posiedzenie miało miejsce 18 stycznia.
Tematem tego posiedzenia było zaopiniowanie projektu budżetu powiatu na
2020 rok w zakresie porządku publicznego i bezpieczeństwa.
Projekt został omówiony przez pracownika Wydziału Finansowo Budżetowego Starostwa
Powiatowego w Łańcucie i został pozytywnie zaopiniowany przez członków komisji.
Kolejnym tematem było omówienie i
zaopiniowanie Powiatowego Programu Zapobiegania Przestępczości oraz Porządku
Publicznego i Bezpieczeństwa Obywateli na lata 2022-2024.
Ten program też został pozytywnie zaopiniowany przez członków Komisji,
a następnie przyjęty przez Radę Powiatu Łańcut w miesiącu marcu 2022 roku.
Kolejnym tematem była działalność
operacyjna Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Łańcucie.
Temat ten omówił zastępca Komendanta
Powiatowego Państwowej Straży Pożarnej w Łańcucie.
Członkowie Komisji pozytywnie
zaopiniowała prace Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w 2021 roku.
Kolejnym tematem były działania Komendy Powiatowej Policji podejmowane na rzecz
bezpieczeństwa i porządku na terenie Powiatu Łańcuckiego w 2021 roku.
Temat został omówiony przez Zastępca Komendanta Powiatowego Policji w Łańcucie.
Członkowie Komisji również pozytywnie
zaopiniowała prace Komendy Powiatowej Policji w Łańcucie.
Kolejne posiedzenie odbyło się 12 grudnia.
Omówione tematy to: omówienie projektu budżetu Powiatu Łańcut na 2023 r.
w zakresie porządku publicznego i bezpieczeństwa
Projekt omówił Skarbnik Powiatu i został
pozytywnie zaopiniowany przez członków Komisji.
Następnie działania Powiatowego Centrum
Pomocy Rodzinie w zakresie organizacji pieczy zastępczej.
Temat został omówiony przez Panią Dyrektor
Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Łańcucie
w ramach środków finansowych w 2022 roku na realizację Powiatowego Programu
Zapobiegania Przestępczości oraz Porządku Publicznego i Bezpieczeństwa Obywateli
Starostwo Powiatowe w Łańcucie zakupiło nagrody dla uczestników konkursu
plastycznego oraz Turnieju Wiedzy Pożarniczej.
W sumie wydatkowano 7 tys.
935 zł 12 groszy.
Również zakupiliśmy 700 sztuk odblasków o wartości 2000 złotych, które
zostały przekazane do Komendy Powiatowej Policji w Łańcucie.
Dodatkowo decyzją Zarządu
na wniosek Komendanta Powiatowego Państwowej Straży Pożarnej zakupiono
tablet, który służył do inwentaryzacji budowli
ochronnych oraz sprzęt niezbędny do prowadzenia działań z zakresu ratownictwa
wysokościowego i zabezpieczyliśmy środki finansowe w
wysokości 8 tysięcy złotych na działalność Zarządu Oddziału Powiatowego
Związku Ochotniczych Straży Pożarnych w Łańcucie.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję.
Czy są od Państwa jakieś pytania w tym punkcie?
Proszę radny Michał Mac
Szanowny Panie Przewodniczący, Wysoka
Rado, ja chciałbym się z jednym krótkim pytaniem tylko zwrócić.
Jeżeli to możliwe to prosiłbym o więcej informacji na temat przeprowadzonej
inwentaryzacji budowli ochronnych oraz ukryć doraźnych z terenu
powiatu, na który ten tablet został kupiony.
Dziękuję.
Panie Radny, będę musiała te informacje pozyskać z
Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Łańcucie i wtedy Panu je
przekazać, ponieważ oni to robili na polecenie Komendanta Głównego
Straży Pożarnej, Ale zdobędę te informacje i panu przekażę.
Dziękuję.
Dziękuję Pani Edycie.
Przechodzimy do punktu czwartego.
Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia
skargi na działania Dyrektora PCPR w Łańcucie.
Proszę o zabranie głosu radnego Zbigniewa
Grada, Przewodniczącego Komisji Skarg, Wniosków i Petycji.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado!
Na podstawie paragrafu 49
ustęp 3 i 6 Statutu Powiatu Komisja Skarg i Wniosków i Petycji Rady
Powiatu przedstawiła Panu Przewodniczącemu Rady
Powiatu propozycję sposobu załatwienia skargi Pani Romany Kuźniar na działalność
Dyrektora Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Łańcucie
w zakresie odmowy wypłacenia środków dla jej męża Henryka Kuźniar
z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych.
Komisja opracowała to
stanowisko i uzgodniła jednogłośnie w dniu 20 grudnia 2022 roku.
Państwo radni mieli możliwość zapoznać się z tym stanowiskiem.
Skarga ta z całości została rozpatrzona jako bezzasadna.
Myślę, że tutaj chyba nie będę omawiał i przytaczał całego sprawozdania i
szczegółowych szczegółowych ustaleń komisji, gdyż
Państwo jak wspomniałem mieliście Państwo możliwość zapoznać się z tym stanowiskiem.
Jeżeli są jakieś pytania państwa radnych, to jeżeli będę mógł, to chętnie odpowiem.
Dziękuję panu przewodniczącemu.
Czy pani dyrektor może chciała zabrać głos?
Proszę państwa, nie ma pytań.
Przechodzimy do głosowania uchwały.
Będzie to uchwała
numer 42/314/2023 Rady Powiatu do dnia 30 stycznia
2023 roku w sprawie rozpatrzenia skargi na działania Dyrektora PCPR w Łańcucie.
Treść uchwały jak w załączonych materiałach.
Zarządzam głosowanie.
Za przyjęciem uchwały głosowało 19 radnych.
Witam Pana radnego, który dołączył.
Także Rada Powiatu podjęła uchwałę jednogłośnie.
Przechodzimy do punktu piątego.
Podjęcie uchwały w sprawie przekazania
Gminie Markowa zadania publicznego polegającego na letnim
i zimowym utrzymaniu chodników przy drogach powiatowych na terenie Gminy
Markowa z wyłączeniem remontów, modernizacji i budowy chodników.
Proszę pana dyrektora Janusza Wolskiego.
Panie Przewodniczący, Szanowni Radni
To będzie trzy podobne uchwały, bo w kolejnych punktach są kolejne samorządy.
Przed końcem roku wystosowali pisma do wszystkich gmin.
na terenie Powiatu Łańcuckiego
z prośbą o zajęcie stanowiska, czy
będą kontynuować w przypadku tych gmin, które już taką współpracę w latach
poprzednich z powiatem prowadziły, a w stosunku do pozostałych gmin
czy taką będą chcieli
podjąć.
Takie uzgodnienia?
I te trzy gminy, czyli Gmina Markowa, Gmina Czarna
i Gmina Białobrzegi, już podjęły uchwały, przygotowały, podpisały, ze swej strony
porozumienia, które są załącznikiem do tych uchwał.
Natomiast Gmina Łańcut, z tego co wiem, ona innym
trybem, poprzednio jako pomoc rzeczową i pewną tą drogą.
To nie wymaga takiej uchwały
jak w tej chwili przekazaniu
tych zadań do ...
Jeśli są jakieś pytania, to ...
Myślę, że wszystko jest omówione na komisjach.
Nikt z Państwa radnych nie zgłaszał się do dyskusji.
W związku z tym proszę o przedstawienie
opinii Przewodniczącego Komisji Ochrony
Środowiska, Rolnictwa, Leśnictwa, Porządku i Bezpieczeństwa Publicznego.
Panie Przewodniczący! Wysoka Rado!
Komisja na ostatnim posiedzeniu
pozytywnie zaopiniowała wszystkie trzy projekty dotyczące Gminy Białobrzegi i
Gminy Czarna i Gminy Markowa, o której mówimy.
Dziękuję.
Gmina Białobrzegi, Czarna, Markowa.
Kolejne uchwały.
Proszę Radna Monika Roman.
Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo, Szanowny Panie Dyrektorze, i ja mam takie pytanie:
Czy
trwają rozmowy z Miastem Łańcut dotyczącym podpisania podobnego porozumienia?
Ja tylko chcę tutaj podkreślić, że w Łańcucie jest bardzo
wiele chodników przyległych bezpośrednio do dróg, ale
jednocześnie znajdujących się w pasie, tak jakby przy posesjach.
Mamy wielu mieszkańców
w starszym wieku, w podeszłym wieku, którzy zgodnie z ustawą są zobowiązani i
ciąży na nich obowiązek sprzątania tych chodników.
Natomiast kwestią oczywistą jest, że
człowiek, który ma sześćdziesiąt kilka lat, siedemdziesiąt
czy ponad 80 lat nie jest w stanie odlodzić chodnika, wysprzątać chodnika.
I wydaje mi się, że bardzo dobrze rozumie to Wójt Gminy Białobrzegi, który ten
obowiązek z mieszkańców ściągnął i sprząta wszystkie chodniki.
I ja o takie rozwiązanie wnioskowałem.
Do Urzędu Miasta w Łańcucie w minionym roku.
Niestety otrzymałam odpowiedź odmowną od
Pana Burmistrza, który stwierdził, że tych chodników sprzątało miasto nie będzie.
Niemniej jednak, cały czas mam nadzieję, że tutaj ktoś w Mieście Łańcucie się
zreflektuje i stanie po stronie mieszkańców i tym mieszkańcom pomoże.
Bo tak jak mówię mamy bardzo wielu
seniorów, którzy zostali sami i mieszkają przy drogach zarówno powiatowych, jak i
miejskich, gdzie są zobowiązani do sprzątania chodników.
Po prostu fizycznie człowiek, który ma osiemdziesiąt kilka lat czy siedemdziesiąt kilka lat
nie jest w stanie tego zadania prawidłowo wykonać czy nawet w ogóle wykonać.
Ja w pandemii kilkakrotnie zwracałam się pisemnie do Urzędu Miasta Łańcuta, żeby
wzorem Gminy Białobrzegi ten obowiązek z mieszkańców przejęło miasto, żeby ludzie
nie musieli sprzątać chodników ze śniegu, błota, lodu
Za każdym razem mam odpowiedź odmowną.
Czy może pan dyrektor próbował jeszcze w
tym roku rozmawiać i na jakim etapie te rozmowy są?
Dziękuję za głos.
To znaczy tak: jak już wspomniałem, pod koniec roku było wysłane takie pismo
z pytaniem, czy... Do miasta również, z prośbą o zajęcie
stanowiska do 10 stycznia i w ogóle nie było odpowiedzi na ten temat.
Proszę radny Michał Mac.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, ja
odnośnie tego co Pani radna Monika Roman powiedziała, nie odnosząc się do
merytoryki, chcę tylko stwierdzić, że treść porozumień, które w tym momencie
procedujemy nie dotyczą tego tematu, o których Pani mówi.
W ich treści jest wspomniane, że ono nie dotyczy tego obowiązku
dotykającego bezpośrednio mieszkańców, także tutaj, tej gminy, tego obowiązku w
myśl tego porozumienia, które dzisiaj procedujemy nie przyjmują.
W mojej ocenie, jeżeli już zabrałem głos,
chociaż nie planowałem, to porozumienie jest po prostu niekorzystne dla gmin.
Jest nawet, bym powiedział, skrajnie
korzystne dla powiatu, niekorzystne dla gmin. Oczywiście, jeżeli gminy je podpisują
to jest ich prawo.
Sprawdziłem wszystkie głosowania na sesjach rady gmin,
uchwały przeszły jednogłośnie.
Tutaj też odnośnie tego, co pan dyrektor mówił
Gmina Łańcut też już podjęła taką uchwałę
na styczniowej sesji, także jest to wola gminy.
Ja nie mam zamiaru tego blokować.
Natomiast w
mojej ocenie i podejrzewam, że również w ocenie Miasta Łańcuta zaproponowana treść
porozumienia jest po prostu niekorzystna dla miasta. Dziękuję.
Dziękuję Panu radnemu.
Radna Monika Roman.
Szanowny Panie Przewodniczący!
Szanowni Państwo, Ja na to patrzę pod innym kątem
jako samorządowiec, jako człowiek wybierany przez mieszkańców.
Ja to rozpatruję. Czy to jest korzystne dla mieszkańców,
korzystne dla ludzi, czy jest to korzystne dla samorządu?
W mojej ocenie porozumienie, które zawiera
Gmina Białobrzegi, w niczym gminie ani finansowo, ani w żaden inny sposób nie
uchybia, natomiast jest korzystne dla ludzi.
W Gminie Białobrzegi nie ma żadnego wyłączenia.
Przewodniczący: Pani radna obecnie jesteśmy przy innej uchwale.
Radna: Tylko, że ogólnie odnosimy się do tych trzech
Przewodniczący: czyli mówimy o gminie Markowa.
Gdybyśmy dyskutowali o przekazaniu czy nie przekazaniu pewnych rzeczy dla Miasta
Łańcuta, myślę, że tu byłoby zasadna ta dyskusja.
Myślę, że to w sprawach różnych jak najbardziej, ale nie w tym punkcie, bo
dyskusja po prostu się w tej chwili będzie nie na temat rozwijać.
Prosił, żeby pani skończyła.
Na tak, oczywiście, oczywiście.
Dziękuję.
Dziękuję pani radnej.
Proszę Państwa.
Opinia była przedstawiona przez przewodniczącego.
Będziemy głosować uchwałą numer 42/315/2023 Rady
Powiatu Łańcut z dnia 30 stycznia 2023 roku w sprawie przekazania Gminie
Markowa zadania publicznego polegającego na letnim i zimowym
utrzymaniu chodników przy drogach powiatowych
na terenie Gminy Markowa z wyłączeniem remontów, modernizacji i budowy chodników.
Treść uchwały jak w załączonych materiałach.
Zarządzam głosowanie.
Zagłosowało 15 radnych.
Nikt nie głosował przeciw.
4 radnych wstrzymało się od głosu.
Stwierdzam, że Rada Powiatu podjęła uchwałę.
Przechodzimy do punktu szóstego.
Podjęcie uchwały w sprawie przekazania Gminie Białobrzegi zadania publicznego
polegającego na letnim zimowym utrzymaniu chodników przy drogach powiatowych na
terenie Gminy Białobrzegi z wyłączeniem remontów, modernizacji i budowy chodników.
To jest ta sama sytuacja.
Opinię Pan Przewodniczący
przedstawił odnośnie wszystkich tych trzech kolejnych uchwał.
Zarządzam głosowanie.
Zagłosowało 15 radnych.
Nikt nie głosował przeciw.
4 radnych wstrzymało się od głosu.
Stwierdzam, że Rada Powiatu podjęła uchwałę.
I przechodzimy do punktu siódmego.
Podjęcie uchwały w sprawie przekazania
Gminie Czarna z zadania publicznego polegającego na
letnim i zimowym utrzymanych przy drogach powiatowych na terenie Gminy Czarna.
Tu uchwała numer
42/117/2023 Rady Powiatu Łańcuckiego z dnia 30 stycznia 2023 r.
Treść uchwały z załączonych materiałach. Zarządzam głosowanie.
Zagłosowało 16 radnych, nikt nie głosował przeciw.
Trzech radnych wstrzymało się od głosu.
Stwierdzam, że Rada Powiatu podjęła uchwałę.
Idziemy do punktu 8.
Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia
wysokości opłat za zakwaterowanie w bursie szkolnej
wchodzącej w skład Zespołu Placówek Oświatowych w Łańcucie.
Proszę Pana Naczelnika Tadeusza Pasiecznego.
Szanowny Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni!
Pan Dyrektor Zespołu Placówek Oświatowych w Łańcucie
zwrócił się
do Zarządu z wnioskiem o podwyższenie stawki opłaty
za bursę
Poprzednia stawka obowiązująca, i w tej chwili,
wynosi 90 złotych.
W związku z podniesieniem cen bieżących zawnioskowała o taką zmianę.
Proponowana stawka nowa to jest 125 złotych.
Przepisy prawa oświatowego określają jedynie, że ta
stawka opłaty za bursy nie może być wyższa niż
50% kosztów utrzymania bursy.
z wyłączeniem kosztów płacowych i pochodnych od tych płac.
Ta stawka proponowana 125 złotych mieści
się w tych granicach.
Dodatkowo też w uchwale w tym
projekcie
jest upoważnienie dla dyrektora
do częściowego bądź całkowitego zwolnienia z opłat za zakwaterowanie w bursie w
szczególnie trudnej sytuacji materialnej rodziny ucznia lub w przypadkach losowych.
Tytułem wstępu myślę, że tyle uzasadnienia.
Jeżeli będą pytania - bardzo proszę.
Procedowana uchwała była opiniowana na Komisji
Edukacji, Kultury, Sportu i Rekreacji i na Komisji Finansów.
Nikt się z państwa nie zgłosił do dyskusji.
W związku z tym myślę, że sprawa jest dość jasna.
Proszę o przedstawienie przez
Przewodniczącego Komisji Edukacji opinii Komisji.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo!
Projekt powyższej uchwały został zaopiniowany pozytywnie
Proszę Pana Przewodniczącego Komisji Rozwoju Gospodarczego i Finansów.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado!
Również Komisja zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały.
Dziękuję. Dziękuję.
W państwo będziemy głosować uchwałą numer 42/318/2023
Rady Powiatu Łańcuckiego z dnia 30 stycznia 2023 r.
w sprawie ustalenia wysokości opłat za zakwaterowanie w bursie szkolnej
wchodzących w skład Zespołu Placówek Oświatowych w Łańcucie.
Treść uchwały jak w załączonych materiałach.
Zarządzam głosowanie.
Zagłosowało 19 radnych, z tym, że Rada Powiatu podjęła uchwałę jednogłośnie.
Przechodzimy do punktu 9.
Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości opłat za korzystanie z miejsc
noclegowych w szkolnym schronisku młodzieżowym
wchodzącym w skład Zespołu Placówek Oświatowych w Łańcucie.
Proszę Pana Naczelnika!
Panie Przewodniczący!
Wysoka Rado!
W przypadku tego projektu uchwały sytuacja
jest bardzo analogiczna do ceny za burse.
Poprzednia uchwała, która regulowała
opłatę za schronisko młodzieżowe, pochodziła z 2014 roku.
W tej chwili ceny znacznie, znacznie wzrosły.
Dodatkowo także to schronisko jest
modernizowane i kiedy będzie ukończone znacznie wzrośnie
standard obsługi w tym schronisku.
Zatem nowy projekt uchwały
zaproponowany także przez dyrektora Zespołu Placówek.
Oświatowych, określa koszty opłaty za pokoje
w schronisku od 50 do 80
złotych w zależności od
liczebności pokoju.
Przewidziane są też ulgi dla grup od 15
do więcej osób, od 5 do 15%.
W projekcie uchwały Państwo macie.
No i w zasadzie to tyle.
Dziękuję.
Również proszę o przedstawienie opinii przez Przewodniczącego Komisji Edukacji.
Szanowni Państwo, Komisja Edukacji
pozytywnie zaopiniowała projekt tej uchwały.
Dziękuję.
I Przewodniczącego Komisji Rozwoju Gospodarczego i Finansów.
Panie Przewodniczący, Komisja również zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały.
Dziękuję.
Dziękuję Państwu.
Będziemy głosować uchwałą numer 42/119/2023 Rady Powiatu
Łańcuckiego z dnia 30 stycznia 2023 roku w sprawie ustalenia
wysokości opłat za korzystanie z miejsc noclegowych w szkolnym
schronisku młodzieżowym wchodzącym w skład Zespołu Placówek Oświatowych w Łańcucie.
Treść uchwały jak z załączonych materiałach. Zarządzam głosowanie.
"Za" głosowało 19 radnych.
Stwierdzono, że Rada Powiatu podjęła uchwałę jednogłośnie.
Dziękuję.
W końcu przechodzimy do punktu 10.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany budżetu powiatu na rok 2023.
Proszę Pana Skarbnika.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado,
zmiany w uchwale, pierwsza uchwała w roku dwadzieścia trzy,
więc robimy zmiany, zwiększamy dochody budżetu
o kwotę 2 miliony 479 tysięcy złotych.
W tysiącach będę mówił jak zawsze. Zwiększamy wydatki budżetu o 3 miliony
318 tysięcy złotych, z czego wydatki bieżące o 2 miliony 677 tysięcy.
Równocześnie zmniejszamy wydatki bieżące o 2 miliony 352 tysiące złotych
i zwiększamy wydatki majątkowe o 2 miliony 993 tysiące złotych.
W związku z powyższym
zwiększa się deficyt budżetu o kwotę prawie 849 tysięcy złotych.
Deficyt będzie pokryty nadwyżkę budżetową
z lat ubiegłych w kwocie 679 tysięcy i wolnych
środków kwotą prawie 160 tysięcy złotych.
Teraz dochody. Więc tak: dostaliśmy
środki od wojewody na przewozy autobusowe w kwocie
2 329 tysięcy, nie w pieniądzu, ale w dokumentach, na razie. Pieniądze to będą przychodzić miesięcznie
więc przyjmujemy po wydatku przy starostwie,
zadania realizowane i prowadzone jest przez Wydział Komunikacji.
Zwiększamy odsetki od środków Rządowego
Funduszu Inwestycji Lokalnych o kwotę prawie 34 tysiące złotych.
Dalej zmniejszamy środki unijne z programu
Erasmus, jest to kwota na minus ponad 10 tysięcy złotych.
PFRON - więc tutaj zwiększamy w sumie prawie o 150 tysięcy złotych,
z czego Europejski Fundusz Solidarnościowy
zwiększamy o kwotę 25 tysięcy złotych. Z budżetu państwa
prawie pięć tysięcy złotych - to na na dochodach
bieżących, natomiast na dochodach majątkowych
101 tysięcy złotych z funduszu i budżetu państwa prawie 19 tysięcy złotych.
Równocześnie zmniejszamy środki z Funduszu Pracy w kwocie 23 tysiące złotych.
Na tyle dostaliśmy informację, że
zmniejszyli nam na obsługę Funduszu Pracy.
Strona wydatkowana, więc tutaj, proszę państwa
odnośnie autobusów, przewozów
środkami lokomocji, tutaj po wydatku na plus i na minus ta sama kwota ponieaż
myśmy założyli w budżecie za wojewodę i teraz wojewoda nam zwrócił.
Na drogach publicznych 80 tysięcy złotych
to jest na drodze w Kosinie, środki własne powiatu
i Trzeboś-Węgliska w Rakszawie, 150, prawie 160 tysięcy złotych ze środków
Zarząd Dróg Powiatowych. Realizacja w Zarządzie Dróg Powiatowych.
Zmieniamy środki w paragrafach, mają Państwo w materiałach
to jest projekt: "Zmieniamy się
dla potrzeb przyszłości" realizowany
przez Zespoły Szkół nr 2 przy Śrubach. Dalej:
Program Erasmus Zespół Szkół Nr 3:
Prawie sześćdziesiąt siedem tysięcy złotych po wydatku.
Środki unijne prawie 63 tyś. zł - Zespół Szkół nr 2 i Centrum Kształcenia
Duża kwota 2 mln 90 tys. zł
za realizację przez Starostwo
zadania - Zespół Szkół Technicznych i ZPO, czyli w Bursie.
Koniec, końcówka zadania.
Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób
Niepełnosprawnych, tutaj otrzymaliśmy więc spowrotem na te zadanie jest wydatek.
realizowany w Zespole Szkół nr 1 oraz przy Starostwie
całe zadanie.
No i Program Wyrównywanie Szans Między Regionami.
W Gminie Łańcut 130 tysięcy złotych, to jest dotacja dla Gminy Łańcut, środki
zewnętrzne, jako powiat żeśmy pozyskami natomiast realizację tego projektu jest przez Gminy Łańcut.
I przez Stowarzyszenie Młodzież Specjalnej Troski w Łańcucie w kwotach 30 800zł.
Dziękuję.
Pan Panu skarbnikowi.
Procedowana uchwała była omawiana na Komisji Finansów.
Proszę o przedstawienie opinii przez Pana Przewodniczącego.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rada Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Dziękuję. Dziękuję.
Państwa będziemy głosować uchwałą numer
42/320/2023 Rady Powiatu Łańcuckiego
z dnia 30 stycznia 2023 roku w sprawie zmiany budżetu powiatu na rok 2023.
Treść uchwały jak w załączonych materiałach.
Zarządzam głosowanie.
Zagłosowało 19 radnych.
Stwierdzą, że Rada Powiatu podjęła uchwałę jednogłośnie.
Przejdziemy do punktu 11: podjęcie uchwały w
sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Łańcuckiego.
Proszę Pana skarbnika.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado W tej uchwale zostały zmienione dane
czyli wprowadzone dane z poprzednio uchwały ze zmian w budżecie.
Głównie chodziło o zmiany przedsięwzięć
więc tak: zmienia się przedsięwzięcia, kwoty:
"Zmieniamy się dla potrzeb przyszłości"
Następnie jest scalanie gruntów w Markowej.
Erasmus - Projekt realizowany przez Zespół Szkół nr 3. Przebudowa, modernizacja dróg,
budowa hali sportowej w Zespole Szkół nr 1 i nr 3.
Na razie tylko 150, jak mówiłem poprzednio 159 tysięcy.
Rozbudowa drogi w Rakszawie,
również droga Trzeboś-Węgliska.
Dziękuję.
Również proszę o opinię Komisję Rozwoju, znaczy Finansów.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Dziękuję. Dziękuję.
Będziemy głosować uchwałą numer 42/321/2023
Rady Powiatu Łańcuckiego z dnia 30 stycznia 2023 roku
w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Łańcuckiego.
Zarządzam głosowanie.
Zagłosowało 19 radnych.
Stwierdzono, że Rada Powiatu podjęła uchwałę jednogłośnie.
Przechodzimy do punktu
12. Podjęcie uchwały w sprawie odwołania Skarbnika Powiatu Łańcuckiego.
Proszę Pan Starosta.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panie Skarbniku
Zarząd Powiatu zwrócił uwagę, że ta uchwała powinna inaczej brzmieć.
Tutaj jest na wniosek starosty odwołanie
Skarbnika Powiatu, głównego księgowego budżetu Powiatu Łacińskiego.
Szanowni Państwo
Pan Skarbnik, po latach pracy odchodzi na emeryturę.
To jest jego wola, odejście z tego stanowiska.
Natomiast, tak to brzmi, trochę źle brzmi,
ale, ale.
ale tutaj ja ze względu
na tę wieloletnią współpracę osobistą z zarządem powiatu, z całą Radą Powiatu
tę współpracę sobie naprawdę chwalimy.
I takiej współpracy z nową panią skarbnik sobie życzymy.
Drogi Stanisławie, dziękujemy Ci za tą,
za tą rzetelną pracę, za to, że wszyscy mogliśmy Ci ufać.
Wydziałowi, którym kierowałeś.
Za to, że przez te lata Twojej pracy tyle udało nam się osiągnąć.
Bardzo z serca wszyscy tutaj zebrani
Ci za to dziękujemy i tylko życzymy, żebyś był zdrowy i w szczęściu rodzinnym.
Pożytkował te lata już
wolniejsze od pracy zawodowej, abyś mógł się w tym czasie jeszcze mocno rozwijać.
Bardzo, bardzo, Stanisławie Ci dziękujemy.
A to, że wszyscy radni wstali to właśnie to ten szacunek dla Ciebie.
Dziękuję bardzo.
Proszę państwa, ja chciałbym dodać do tych
słów pana Starosty, że nie tylko w imieniu tutaj zebranych, ale
myślę, że w imieniu radnych wszystkich poprzednich kadencji,
bo Pan skarbnik praktycznie od pierwszej kadencji jest.
Miałem też przyjemność zaczynać tą pracę wspólnie, więc myślę, że
i na pewno wszyscy radni, którzy współpracowali z Panem Skarbnikiem
doceniają jego profesjonalizm w konstruowaniu niełatwych budżetów,
i to mówię tak z przekonaniem nie dlatego, że wypada tak powiedzieć, ale tak było.
Dziękuję serdecznie. Panie Skarbniku.
To możę ja tak krótko, więc dziękuję
wszystkim za bardzo dobrą współpracę.
Różnie bywało, ale ciągliśmy ten powiat do przodu razem z zarządem
z zarządami, razem z zarządem, razem z wszystkimi radnymi wszystkich kadencji.
Różnie bywało.
Bywały chwile trudne, bywały chwile jasne, wesołe.
Powiem tak ja nie jestem mówcą, ale to jest najtrudniejsza dla mnie mowa. Dziękuję.
Zapomniałem jeszcze o jednym , bo muszę podziękować moim wszystkim współpracownikom
Podziękowanie i wyrazy uznania wszystkim pracownikom Starostwa Powiatowego
Obecnym i byłym ale szczególnie mojemy wydziałowi
Proszę siadamy.
W zasadzie nie wiem, co by się stało, co by się stało, gdybyśmy głosowali przeciw?
No nie wiem, tutaj tak owacyjnie pożegnali naszego skarbnika.
Siłą rzeczy będę musiał tak czy siak poddać pod głosowanie uchwałę.
Będzie to uchwała numer 42...
A proszę, przepraszam, nie zauważyłem.
Przed zakończeniem tej procedury pan radny Jan Panek chciał zabrać głos.
Dziękuje bardzo, Szanowni Państwo, Panie Starosto.
Panie Przewodniczący!
Wysoka Rado!
Wszyscy goście.
Panie Starosto, Pan tutaj wszystkim rządzi i na pewno Pan Stanisław musiał
napisać oświadczenie, że rezygnuje z pracy i pragnie przejść na emeryturę.
Jeżeli Pan podpisywał to musiał Pan.
powinien Pan był zapytać Pana Stanisława
czy ma jakieś zajęcie na emeryturze, bo ja z własnego życia
mogę tutaj Państwu powiedzieć, że nie ma nic gorszego jak emeryt bez zajęcia.
To powinien być warunek:
Co będziesz robił na tej emeryturze?
Ja pytam kolegów, którzy mają czas tak jak ja.
"Co robisz?"
Mówią "Siedzę w domu".
Ja mówię: "a ja nie mam czasu siedzieć".
I tą drogą trzeba iść.
Dziękuję bardzo.
Że jest szansa na nowego pszczelarza w naszym powiecie
Tutaj na pewno pan radny wskazówki zrobi...
ale rybaka... też ...
Pewno też.
Dobrze, proszę Państwa,
jednak będziemy musieli przejść do głosowania tej uchwały.
Więc jeszcze raz będzie to uchwała numer 42/322/2023
Rady Powiatu Łódzkiego
z dnia 30 stycznia 2023 r.
w sprawie odwołania Skarbnika Powiatu Łańcuckiego.
Treść uchwały w załączonych materiałach.
Zarządzam głosowanie.
"Za" głosowało 19 radnych.
Stwierdzam, że Rada Powiatu podjęła uchwałę jednogłośnie.
Przechodzimy do punktu następnego.
W związku z tym, że jesteśmy w tej chwili bez skarbnika.
W tym momencie więc musimy spróbować
podjąć uchwałę o powołaniu Skarbnika nowego.
Czyli przechodzimy do punktu 13
Podjęcie uchwały w sprawie powołania Skarbnika Powiatu Łańcuckiego.
Proszę Pan Starosta.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, proponuję na Skarbnika Powiatu Łańcuckiego,
głównego księgowego budżetu Powiatu Łańcuckiego,
Panią Agatę Swojską, można powiedzieć prawą rękę Pana skarbnika Stanisława Barnata oraz
chciałbym tutaj dodać informację, że Pani Agata była
pierwszym skarbnikiem Powiatu Łańcuckiego w pierwszej
kadencji, jak tworzyliśmy
zręby Powiatu Łańcuckigo, bo przypominam, że w Łańcucie nie było Urzędu
Rejonowego, więc trzeba było wszystko odtworzyć od podstaw.
Nie mieliśmy nawet gdzie się spotykać.
Także ten pierwszy budżet Powiatu Łańcuckiego w 98. roku był kształtowany w domu pani
Agaty na ulicy Braci Śniadeckich.
Pisany, później oczywiście przyjmowany Radą Powiatu w 99 roku.
Ja bardzo proszę Panią Agatę, żeby Pani Agata się zgodziła.
Wstępnie wyraziła taką zgodę,
a radnych Powiatu Łańcuckiego o przegłosowanie, o podjęcie tej decyzji.
Dziękujemy.
Staroście.
Proszę, Pan skarbnik już były, ale jeszcze skarbnik jeszcze.
Szanowni Państwo, tak jak Pan Starosta powiedział
nie byłem pierwszym skarbnikiem, Pani Agata zorganizowała cały wydział.
Była nie tylko moją prawą ręką, ale oboma, i jest nadal.
A humorystycznie powiem: Skarbnik w
Łańcucie, Powiatu Łańcuckiego był w dwóch osobach, ja byłem mnich to był mój skarb.
Dziękuję.
Proszę radny Mariusz Rejman Panie przewodniczący, Wysoka Rado
To ja mam pytanie do szanownego Pana skarbnika, Pani, przepraszam
Uchwaliliśmy nie tak dawno trudny budżet, w związku z tym
wiadomo, że Pani tam uczestniczyła w projekcie budżetu.
Mam takie pytanie czy mogą wystąpić jakieś
zagrożenia w związku z realizacją takiego, tego budżetu?
Jak tak to jakie?
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado!
Najpierw korzystając z tego oddanego mi głosu.
Chciałabym parę słów jakby dodać już do tego, co zostało powiedziane.
Pracuję w samorządzie już 26 lat.
Nie wiem czy to dużo czy mało,
aczkolwiek wydaje mi się, że sporo.
Praca w starostwie, tak jak pan Starosta powiedział od 99 roku
przynosi mi, przynosiła mi i przynosi mi dużą satysfakcję.
Nie zamierzałam absolutnie awansować.
Niestety, Pan skarbnik nie dał się przekonać, żeby jeszcze
chwilę z nami popracować, więc ta zmiana jest w tym momencie
nieunikniona.
Moją nauczycielką, jak Pan skarbnik mówił, że
to ja byłam jego, natomiast moją nauczycielką była pani, wieloletnia pani
skarbnik z Urzędu Miasta, Pani Zosia Baran.
Za tą naukę bardzo jej
dziękuję, ponieważ ona wprowadziła mnie do budżetu tak właściwie.
No i od tamtej pory kontynuuje.
Chciałam też podziękować tutaj za okazane zaufanie przez pana Starostę,
przez skarbnika, przez Panią Starostę, przez Państwa, członków Zarządu.
Na ostatnim posiedzeniu okazali mi swoje wielkie wsparcie, za co bardzo dziękuję.
To też w sumie dzięki temu i dzięki oczywiście
wsparciu jakie otrzymałam również w swoim wydziale
odpowiedziałam Panu Staroście: "tak".
Ponieważ uważam, że na ten moment jest to mój po prostu obywatelski obowiązek.
Praca była dla mnie zawsze służbą, a
nie tylko formą zarabiania pieniędzy, więc ,tak, wyraziłam zgodę.
Natomiast teraz to Państwo zdecydujecie czy
wyrażacie zgodę na tą zmianę, ponieważ zmiana będzie drastyczna,
Ja jestem kobietą, Pan skarbnmik był mężczyzną, więc
to nie będzie męski skarbnik, lecz damski.
Aczkolwiek skarbnik najlepiej mógłby
powiedzieć, że za tą moją być może powierzchownością miłą i delikatną
jednak jeżeli chodzi o sprawy budżetu potrafię po prostu walczyć.
Nie raz nawet z Panem skarbnikiem i nie tylko, więc potrafię być też stanowcza,
wiem, że stanowisko to jest bardzo odpowiedzialne,
bardzo trudne.
Ustawy nakładają naprawdę wiele obowiązków, z których tak właściwie
ustawy, w których tak właściwie mało jest na ten temat napisane,
bo finanse bodajże w dwóch miejscach odnoszą się do zadań skarbnika.
Natomiast faktycznie jest zupełnie inaczej.
Wiem, że jeżeli Państwo zagłosujecie za moją osobą, czeka mnie dużo pracy
i nauki, ponieważ w tej chwili zajmowałam się, owszem,
tutaj jak skarbnik powiedział doradcą, natomiast jednak to stanowisko
jest troszeczkę inne i będzie wymagało ode mnie nauki.
Ale tak już w życiu bywa, że trzeba się uczyć chyba do końca.
Dziękuję za za to możliwość wyrażania siebie.
Natomiast jeżeli chodzi o pytania: zagrożenia są w każdym
budżecie, ten budżet nie jest jakiś szczególny.
To już jest w sumie czwarty budżet jeżeli chodzi o tą kadencję.
Wiecie Państwo, że nasze budżety są, nazwe to 'bogate'
Im wyższe wartości zadań, tym bardziej martwimy się, że te zagrożenia
mogą wystąpić, ponieważ możemy na przykład nie otrzymać środków finansowych.
A taka nasza droga Trzeboś-Węgliska to jest około 15 milionów.
Gdyby tutaj zawiódł czynnik ludzki czy jakiś inny
15 milionów, kiedy będzie lub jest podpisana umowa
no to jest realne zagrożenie, które z którym trzeba będzie się wtedy zmierzyć.
Myślę, że nie wystąpi, ale musimy o tym pamiętać.
Innym, jeżeli chodzi o dochody, przynajmniej
w tym momencie finansowanie jest najważniejsze.
są na pewno dochody, które planujemy ze sprzedaży majątku.
Na ten moment są to tylko prognozy.
Jest to plan.
Też będziemy czekać, aby się to powiodło,
ponieważ jest to też wysoka pozycja. Również wydatki.
Jest to kolejny obszar, gdzie
biorąc pod uwagę sytuację finansową, gospodarczą, jaką teraz mamy, gdzie
tak właściwie do tej pory pod znakiem zapytania stoi np.
energia czy gaz, więc tutaj też nie
wiemy, czy to, co zaplanowaliśmy, ponieważ nie było w tym względzie
wytycznych, nie wiemy, czy nam to też wystarczy.
Więc jest to też jakby zagrożenie. Inne, które też może się pojawić
to jest oczywiście wielka część budżetu, jaką zajmuje
oświata, ponieważ o ile sobie przypominam, to w ubiegłym
roku przy kreowaniu budżetu
nie było wiadomo do końca, jakie będą podwyżki dla nauczycieli.
Więc budżet przygotowaliśmy mając wiedzę jakby zeszłoroczną.
Również przetargi.
Mamy duże inwestycje.
Może się okazać, że kosztorysy są na ten rok już też nieaktualne.
To wszystko powoduje, że budżet musi być tak jakby elastyczny i przygotowany.
Na tym etapie, gdzie jesteśmy w tej chwili.
to nie jest tak, że my tak jakby tych zagrożeń nie widzimy
już w momencie opracowywania projektów, bo one są właśnie wtedy
już tak jakby przewidywane, bo gdyby tak nie było, to w razie
katastrofy byłby wtedy problem ze znalezieniem finansowania.
Mam nadzieję, że te zagrożenia się nie pojawią.
Dziękuję, proszę radny.
Michał Mac.
Szanowny Panie Przewodniczący!
Wysoka Rado, ja dziękuję za tę odpowiedź, której już Pani udzieliła.
Jednym zdaniem to bardzo oceniam to pozytywnie, że
na jedno krótkie pytanie stara się Pani udzielić wyczerpującej odpowiedzi.
Mam nadzieję, że tak będzie przez cały okres naszej współpracy.
Jedna zmiana, którą też wychwyciłem symboliczna, ale może i zasadnicza
jest, że stwierdziła Pani, że ten budżet nie jest szczególny.
W sensie nie jest jakiś wyjątkowo trudny,
to to jest zmiana na pewno, bo nawet w materiałach na dzisiejszą sesję
dotyczące komisji bezpieczeństwa, tam jest sprawozdanie, umowa.
Na jednym z posiedzeń było właśnie
opiniowanie projektu budżetu i nawet w materiale na dzisiejszą sesję
jest stwierdzenie, że to jest najtrudniejszy budżet w historii powiatu.
Pewnie to pan skarbnik przekazał
ustępujący ze stanowiska, natomiast jest to jakaś zmiana.
Też nie mówię, że to źle czy dobrze, tylko że jednak jest to zmiana w jakimś
podejściu do sytuacji, w jakiej się możemy znajdować.
I teraz tak: z racji, że mamy bardzo
miłą atmosferę i absolutnie moim zamiarem nie jest jej psucie i również
może na początku o tym wspomnę, żeby ustawić też ewentualną dalszą dyskusję,
uważam, że nominacja Pani przez Pana
Starostę jest najbardziej naturalnym i dobrym ruchem.
Ciężko sobie wyobrazić lepszy, także tutaj
ja również się do tego przychylam i na pewno to popieram.
No ale mamy ten punkt,
raz pewnie na dłuższy czas wybiera się skarbnika.
Jest to również dla mnie okazja do poznania jakiejś Pani może poglądów.
To złe słowo, ale sposobu w jaki zamierza Pani współ prowadzić tę politykę finansową
powiatu wspólnie z zarządem, wspólnie z Radą Powiatu.
I zanim przejdę do konkretów, to jest taka tradycja tam głównie raczej w tych krajach
anglosaskich, że jeżeli jest ważny, powoływany, ważny urzędnik przez ciało
kolegialne też jego przepytuje nieraz i tygodniami.
Więc ja
na tygodnie pytań nie mam przygotowanych, natomiast mam 10 pytań przygotowanych.
I to jest ostatnio modne.
Czuję się jak na egzaminie.
Proszę właśnie się tak nie czuć,
Ja to traktuję w taki sposób: poważne
podejście z mojej strony do tematu, bo jest to okazja.
Myślę, że z mojej strony byłoby to nie do
końca dobre, gdybym po prostu zagłosował za i tyle.
Tak, tylko że ja zadam tych pytań 10.
Także jakby Pani sobie mogła tam napisać
jednak, bo wątpię, że da Pani rady z głowy
10 pytań
Jeżeli można, to może po kolei.
Aha, no to chyba jeżeli się Pan Przewodniczący zgodzi ...
Jeżeli się Pan Przewodniczący zgodzi
żeby mi tak ad vocem udzielić głosu, to ja nie mam z tym problemu.
Proszę. No to dobrze. To do rzeczy po wprowadzeniu.
Na pierwsze pytanie no to
żeby już była krócej, bo takie ogólne, no to powiedzmy, że mamy wyczerpany.
I teraz tak. Drugie pytanie
Odwołuje się do wieloletniej prognozy finansowej, którą chwaliliśmy w grudniu,
mówiłem też o tym na ostatniej sesji,
Zacytuję ja w dwóch miejscach.
I moje pytanie jest następujące:
w jaki sposób zamierza Pani wprowadzić w bieżącym roku
i tutaj jest cytat z WPF u naszego obowiązującego:
"Szereg działań oszczędnościowych wskazanych do realizacji uchwaloną przez
Radę Powiatu, wieloletnią Prognoza finansowa Powiatu Łańcuckiego".
I drugie pytanie z tym związane, bo to jest ze sobą połączone:
"Kiedy zamierza Pani przedstawić radzie,
i tutaj znowu cytat "wnikliwą analizą struktury wydatków,
która ma być podstawą do wdrożenia niezbędnej polityki oszczędności".
To pierwsze pytanie.
Jeżeli chodzi o to, w jaki sposób?
To niedaleko, jak dzisiaj myślałam, w jaki sposób to zrobić.
Być może wywołałam to pytanie nawet.
Zamierzam,
nawet rozmawiałam już dzisiaj z naszym audytorem,
posiadamy audyt.
Zamierzam rozpocząć właśnie szukanie
od oznaczeń ryzyka, aby po prostu wiedzieć, które obszary
stanowią takie właśnie największe dla powiatu ryzyko.
Ponieważ ja
owszem, znam ten budżet właściwie od podszewki, ale chciałabym, aby zrobił to
razem ze mną, mam nadzieję, wykwalifikowany pracownik, który
myślę, że pomoże nam te obszary znaleźć i w tym kierunku będę próbowała
przedstawiać zarządowi co trzeba w pierwszej kolejności.
Być może będzie kilka kolejności i kilka różnych powodów
co najpierw zrobić.
Myślę, że te oszczędności, gdzie my możemy je zrobić, to tak właściwie
większą część budżetu stanowią wydatki osobowe.
Nie chciałabym w tym momencie mówić, że tutaj ... Nie mogę tego nie powiedzieć, że to
nie jest obszar, który na pewno będzie sprawdzany.
Czy nie możemy rezygnować z rozpoczętych inwestycji i musimy je realizować.
Jednocześnie musimy płacić nauczycielom
z tych obszarów, które tak faktycznie zostaną do tych oszczędności.
myślę, że będzie ich po prostu mało, ale ja osobiście uważam, że one są.
Natomiast jeżeli chodzi o wieloletnią prognozę, ja nie mam pamięci słuchowej, tylko wzrokową,
więc proszę mi przypomniec to drugie pytanie dotyczyło wieloletniej prognozy, że ...?
W zasadzie myślę, że pani wyczerpała
temat, ponieważ była mowa o szeregu działań
oszczędnościowych oraz o wnikliwej analizę struktury wydatków.
To został cytat, tak że to
ja jestem usatysfakcjonowany. Jeżeli można do kolejnego pytania
jak się Pani odnosi do wprowadzenia w życie ewentualnie polityki
tak to nazwę brzydko, ale jest to jednak fakt "zaciągania kredytów".
I czy bliżej Pani generalnie do stanowiska redukowania wydatków i ograniczania przez
to nowych inwestycji, czy jednak zadłużania powiatu i sprzedaży majątku?
Trudne pytanie.
Powiem tak" kredyt jest instrumentem, nie jest tylko metodą zadłużania
jednostki, ale jest też instrumentem, który pozwala gromadzić środki.
W roku bodajże dwutysięcznym dziesiątym, powiat zaciągnął kredyt,
dzięki temu, że pozwoliliśmy sobie
wydatkować środki na inwestycje niewłasne,
powstały oszczędności, które z roku na
rok, dosłownie, z roku na rok pozwalają powiatowi żyć.
Ponieważ powiat te dochody własne ma bardzo ograniczone, większość jest
skierowanych na określone cele, większość jest zleconych.
Więc tak właściwie ta możliwość
wykorzystywania środków własnych na inwestycje jest bardzo ograniczona.
Nie jestem ani przeciwna kredytowi, ani nie jestem za.
Myślę, że to może być tak, że sytuacja
zmusi i jednostki, nie tylko naszą, tylko wszystkie, to jednak do zadłużania się,
ponieważ w tej chwili wszystkie jednostki, które miały tzw.
wolne środki bądź nadwyżki,
one już za niedługo środków nie będą mieć, więc też my - powiat i nie będzie innego wyjścia.
Jednakże trzeba też
to traktować w ten sposób, że ten ewentualny kredyt
nie tylko daje możliwości inwestycyjne dla powiatu, ale
będzie też właśnie tym mechanizmem, dzięki któremu będziemy gromadzić środki.
Ale na co? Na wydatki bieżące, ponieważ
przedtem, nie wspomniałam, że to wydatki bieżące są największym w tej chwili
zagrożeniem, ponieważ odstają od dochodów bieżących.
Powiem tak.
Dziękuję. Dziękuję.
To jedno zdanie do tego
to jednak, jak rozumiem nie do końca zgadzała się Pani z decyzją przekazania
środków, które wpłynęły z budżetu państwa na uzupełnienie,
no właśnie, w tej szufladce wydatków bieżących, które zostały przeznaczone
wprost na realizację inwestycji, czytaj budowę hali.
Nie, to nie tak.
Na tamten moment było to w ubiegłym roku, kiedy
miała zapaść decyzja o tym, czy
zagłosujecie państwo za budową hali, bo tutaj chodzi
na tamten moment, aby rozpisać to też w budżecie nie było innej możliwości.
Budżet ma swoje mechanizmy i niestety nie da się w roku budżetowym
zaplanować na przykład inwestycji za kilka lat finansowania jej kredytem.
Te środki, akurat one w tamtym momencie
były jakby przekazane na finansowanie hali,
natomiast kiedy będziemy budżet na następne lata opracowywać,
to te pieniądze tak jakby już nie mają wtedy twarzy.
To nie jest tak, bo akurat te środki są z
subwencji i to powiat decyduje, na co się je przeznaczy.
W roku 2022
planowaliśmy, że one pójdą na halę, natomiast już w roku 2023, kiedy będzie
planowany budżet na 2024 one mogą już iść na zupełnie na inne zadania.
Poza tym będą już tylko przychodami, a nie dochodami.
Dziękuję, Jeżeli mogę, to kolejne pytanie z tym powiązane krótkie, konkretne:
"Jaki jest Pani stosunek co do poręczenia kredytu dla Centrum Medycznego?"
Mieliśmy sygnały, to jest płynące z zarządu, od członka jednego z zarządu, że ma
wątpliwości, czy nawet jest przeciw temu rozwiązaniu.
Pan skarbnik też uważa, że to jest ciężka decyzja.
Jaki jest Pani stosunek do tego?
Uważam, że Centrum Medyczne jest spółką, ale 100% kapitału jest powiatu, więc
pierwotnie planowano, by Centrum Medyczne zwróciło się z innym układem poręczenia,
to poręczenie miało stanowić pięć milionów
w roku 2024., więc tego tutaj zarząd nie przyjął.
Pan prezes
znalazł inne rozwiązanie dla powiatu korzystniejsze.
Nie wiem czy dla centrum medycznego, ale dla powiatu tak
aby rozłożyć to poręczenie na 10 lat, z tego względu, żeby nie obciążać
budżetu powiatu w jednym roku, ponieważ 5 mln z budżetu powiatu jednorazowo
powiat by nie udźwignął, a musimy te środki przy połączeniu zaplanować.
Czyli musimy jakby zarezerwować w razie, gdyby ten kredyt nie był spłacany.
Więc logika wskazuje na to, że jeżeli
Nieporęczenie tego kredytu miałoby
spowodować zachwianie sytuacji w spółce, której właścicielem
jest powiat, no to należy po prostu poręczyć w taki
sposób, żeby jak najmniej oddziaływało to na finanse.
Te rozłożenie na dziesięć lat to by było tak, jakby jedyne możliwe wyjście.
Tym bardziej, że z tego, co pan prezes mówił, to jest możliwość,
Że ta spłata nastąpiłaby wcześniej, bądź gdyby przeprowadzili tą restrukturyzację,
to też ten bank by jakby nas zwolnił z poręczenia.
Dziękuję bardzo.
Pytanie kolejne też nawiązując do tego, co
pani wspomniała, o czym też pan starosta swego czasu mówił i pan skarbnik, odnośnie
oświaty, krótko mówiąc zdajemy sobie sprawę, że
następuje to rozwarstwienie co do dochodów, które wpływają na finansowanie
oświaty z budżetu państwa a rzeczywistymi wydatkami,
i czy ma Pani jakiś pomysł, jak sobie z tą sytuacją nożycy rozszerzającej się radzić?
To znaczy tak, słyszałam o tych nożycach, na razie nie słyszałam jeszcze,
w jaki sposób je zaciskać, więc mój plan jest taki, że moja
współpraca z Wydziałem Edukacji się zacieśni.
Ponieważ to wydział merytoryczny, myślę,
że najlepiej wie, jak kształtować tą oświatę.
Tą oświatę trzeba będzie kształtować, bo w sytuacji, kiedy mimo wszystko,
mimo tego, że
jednostki samorządu terytorialnego składają doniesienia do rządu, że tych
środków mamy za mało, może się okazać, że jednak nie dostaniemy.
Więc, to tutaj
rolą zarządu, państwa będzie znalezienie sposobu, w jaki sposób bez uszczerbku dla
dla naszych,
dla naszej młodzieży głównie, jak tu politykę poprowadzić, aby
aby te wydatki się tak bardzo nie różniły od dochodów.
Bo tak jak mówię, co roku jest to ta kwota duża i tą kwotę musimy mieć z tyłu głowy,
że musimy trzymać te środki na kolejne budżety, nie wydatkować się w danym roku.
Dziękuję.
Dziękuję serdecznie.
Następne pytanie.
Ja mam pytanie do Pana radnego ile tych pytań jeszcze ma?
Jeszcze 5.
Mogę przeczekać,
jeżeli już.. Nie, proszę pytać.
To ja może będę krócej odpowiadać.
Postaram się.
Następne pytanie, które padało do
ustępującego skarbnika i myślę, że powinno paść do przyszłego skarbnika.
Czy widzi Pani możliwość podejmowania
przez powiat łańcucki w tym roku i w roku przyszłym nowych, większych inwestycji?
I za te większe w tym pytaniu uważam te od miliona złotych wzwyż.
Jeżeli chodzi o ten rok, to myślę, że tych inwestycji już mamy wiele. Kolejne
na ten moment - mamy styczeń
ja nie widzę innej możliwości niż wzięcia wyższego kredytu, ale
tak jak mówię, będzie to analizowane pod kątem właśnie takiej polityki zadłużenia,
ponieważ też jesteśmy na pewnym etapie spłat wcześniej zaciągniętych.
Być może tutaj wydziały merytoryczne
intensywnie pracują, być może dostaniemy jakieś dotacje, więc
nie mówię, że jest to niemożliwe, być może właśnie z tego będziemy korzystać.
Natomiast budżet, tak jak co roku, to już jest czwarty budżet.
Dlaczego dla mnie nie jest jakiś szczególny?
Ponieważ początek roku, chociaż być może jest inny, bo
z reguły to przy projekcie budżetu on był dosyć niski, on ewoluował później.
Tutaj już na wstępie
mamy ponad 140 milionów wydatków, około 130 milionów dochodów, mamy zaangażowane
przychody, mamy zapisany kredyt, więc aby nie było żadnych
Tak żeby mi się tutaj nic nie zachwiało,
to i tak będzie to najlepszy budżet był do tej pory.
Co do przyszłych lat myślę, że
tutaj to też członkowie zarządu, Pan starosta i Pani
wiedzą o tym, bo też już rozmawialiśmy, że myślę, że inwestycje po prostu...
może się mylę - ale że trzeba będzie
troszeczkę wprowadzić bardziej planowanie wieloletnie, być może
rozkładać te duże inwestycje na na parę lat, ponieważ
w tej chwili nie jesteśmy w stanie udźwignąć dłużej kolejnej inwestycji.
Dziękuję bardzo.
Kolejne krótkie, konkretne pytanie w temacie
mniej interesujące
osobiście od początku kadencji: Jaki ma Pani zdanie co do
zakresu wspierania finansowego organizacji pozarządowych przez powiat?
Mówiła Pani o zacieśnieniu współpracy pomiędzy Wydziałem Finansowymi i Edukacji,
to taki temat na styku, czy będzie Pani za,
czy będzie Pani rekomendowała w
przyszłości organizowanie otwartego konkursu ofert na realizację zadań
publicznych przez Powiat Łańcucki, wspieranie organizacji pozarządowych.
No cóż, jestem jak najbardziej za wspieraniem,
natomiast nie wiem, czy pozwoli nam na to budżet.
Tak jak powiedziałam, coś trzeba wybrać.
Być może w jednym roku bardziej na inwestycje, w innym roku, być
może właśnie na bardziej na wspieranie stowarzyszeń.
Myślę, że.
polityka finansowa oparta na na gospodarce
finansowej, jaką mamy, czyli jaką, jaki jest budżet.
To jest po prostu wyznaczanie celów i szukanie środków, jak je zrealizować.
I do tego oczywiście umieścić w planie finansowym, jakim dysponuje powiat.
Ja jestem za.
Natomiast wszystko zależy od kilku czynników.
Tak właściwie niekoniecznie od,
od budżetu.
Dziękuję serdecznie.
Kolejne krótkie z tym związane pytanie, na styku edukacji i finansów:
Jakie ma Pani stanowisko w sprawie powracającego
pomysł utworzenia w przyszłości Centrum Usług Wspólnych Powiatu Łańcuckiego?
To jest trudne, ponieważ jeżeli chodzi o...
ja współpracowałam przez cały okres mojej pracy z jednostkami, też z dyrektorami.
Powiem tak, ta współpraca jest bardzo
dobra, bardzo dobre wyniki jeżeli chodzi o sprawozdawczość, o prowadzenie
rachunkowości, to jest to jedna strona medalu.
Natomiast
jeżeli chodzi o zarządzanie, zarządzanie nie wiem, bo nie
miałam doświadczenia, żeby pracować z takim ciałem, o tak nazwę.
Czy to zarządzanie jest lepsze?
Być może jest, skoro wiele gmin posiada takie jednostki.
Na pewno lepsza zastępowalności jeżeli chodzi o pracę księgowych,
ponieważ tutaj jest też w tej chwili problem z pozyskaniem nowych
w razie choroby czy nieobecności, czy odejścia na emeryturę.
Więc są takie obszary, gdzie na pewno byłoby to lepsze.
Być może są takie, które też mówią za tym, żeby tego nie robić.
Myślę, że jest to temat do rozważenia.
Nie mówię, że 'nie', bo mieliśmy sytuacje, kiedy
był problem, bo brakowało tej jakby zastępowalności.
Zobaczymy. Dziękuję bardzo.
I dwa ostatnie techniczne pytania, takie ustrojowe.
Czy dopuszcza Pani skorzystanie z
uprawnienia nadanego w ustawie o samorządzie powiatowym?
Artykuł 48, czyli odmowy złożenia kontrasygnety?
Oczywiście, że dopuszczam. Dziękuję bardzo.
I ostatnie pytanie.
Jeżeli to jest sprawa osobista, bo nie wiem, bo jest to sprawa generalnie
oficjalna, że powód był osobisty, to proszę oczywiście nie odpowiadać, ale być
może nie był i może Pani takiej odpowiedzi udzielić.
Tak jak Pan skarbnik, Pan Starosta
powiedział, była Pani pierwszym skarbnikiem Powiatu Łańcuckiego
i zgodnie z tym co sobie wyszukałem to zrezygnowała Pani z tego stanowiska
w 99 roku i czy moglibyśmy poznać powody tejże rezygnacji?
Myślę, że tak, ale jak będziemy
się żegnać, jak będę obchodzić, na pewno nie były to
powody tutaj sprzeczności między... Jednak muszę odpowiedzieć.
Na pewno nie chodziło tutaj o sprzeczność
między mną a Panem Starostą, bo absolutnie nie.
Współpraca zawsze była dobra, była bardzo
dobra, może za dobra nawet, więc absolutnie 'nie', żadne względy...
nie było mowy na przykład o jakieś kontrasygnacie, nie, żadnych nacisków.
Tym bardziej powiedziałabym, że był to okres bardzo trudny dla powiatu.
To nie było tak, że mamy urząd rejonowy i jest baza, na której budujemy powiat.
Nie było tak właściwie nic, tak jak tutaj pan starosta powiedział,
jak wygląda sytuacja,
tak właściwie nie odeszłam, zostawiając
oczywiście powiatu bez niczego, ponieważ został uchwalony budżet.
Było to półrocze.
Przekazałam Panu skarbnikowi gotowy plan działania w sensie finansowym.
No, na pewno też dochodzą do tego jakieś czynniki osobiste, ponieważ
miałam wtedy dzieci małe, więc złożyło się na to wiele czynników.
Powiem tak: wiele, nie wszystkie może wymieniłam, ale większość.
Rozumiem. Serdecznie dziękuję za wszystkie odpowiedzi.
Szacunek dla Pani za wyczerpujące odpowiedzi i ja osobiście z pełną
świadomością zagłosuje za Pani kandydaturą.
Dziękuję Panu Radnemu.
Proszę Radna Monika Roman.
Szanowne Panie Przewodniczący!
Szanowni Państwo, ja mam taką prośbę do pana
przewodniczącego o takie konsekwencję w prowadzeniu sesji,
to znaczy jeżeli w jednym punkcie nie można zabrać głosu na temat np.
dotyczący Miasta Łańcuta, bo jest to punkt dotyczący głosowania tej samej
sprawy, ale innej gminy, to mam takie pytanie jak ta cała dyskusja,
która się tutaj przetoczyła ma się do punktu nad którym my mamy głosować.
Jak najbardziej Pani radna się ma, ponieważ wybieramy ....
Czy mogę skończyć tylko, bardzo proszę.
Moim zdaniem nas obowiązuje ustawa o samorządzie
powiatowym i ustawa o finansach publicznych
i wiadomo, że budżet musi mieścić się w granicach ustawy o finansach publicznych,
bo jeżeli będzie niezgodny z tą ustawą, to nie zostanie
zatwierdzony przez Regionalną Izbę Obrachunkową.
I tutaj
ja rozumiem, że można zapytać w tej chwili panią o kwalifikacje, to znaczy ukończone
studia, doświadczenie w budżecie, w pracy z budżetem
i tu pani bardzo pięknie wspomniała byłą panią skarbnik Urzędu Miasta Łańcuta,
którą my znamy i wiemy, że ma ogromne kompetencje,
więc ja tutaj pogratulować mogę Pani tego wyboru.
Jak najbardziej jestem za.
Jeżeli jest Pani uczennicą Pani Zosi,
to na pewno ten budżet będzie właściwie prowadzony.
Ale takie zadawanie pytań, które tak
naprawdę świadczy o niedojrzałości samorządowej, bo
ten budżet za każdym razem kształtuje wiele czynników, wiele.
I to, czy my za ciągniemy kredyt, bo będziemy chcieli zrealizować dużą
inwestycję, czy nie zaciągniemy kredytu, bo nie będziemy tej inwestycji
realizowali, bo nie będzie środków zewnętrznych,
to jest bardzo płynne i zależy od wielu czynników, przede wszystkim od
dostępu środków zewnętrznych, przede wszystkim od tego, czy bank udzieli
kredytu i również od tego, czy będzie na wkład własny.
Natomiast pytanie o oszczędności?
No ja jestem zdecydowanym przeciwnikiem
obniżania wynagrodzeń w jakiejkolwiek jednostce i życzę, żeby
każdy pracownik starostwa dostał podwyżkę przynajmniej o wskaźnik inflacji.
I to zadawanie takich pytań w tym momencie ja uważam za po prostu dziecinadę.
Czy Pani randa ma pytanie do Pani kandydatki?
Część radnych może mieć inne zdanie, więc
oczywiście chętnie tutaj wsłuchać się w opinie innych radnych.
Nie, bardzo dziękuję.
To ja się pozwolę odnieść tutaj do
zarzutów, jakoby udzielam głosu nie na temat.
Uważam, że te pytania były jak najbardziej na temat.
Pani pytanie w poprzednich punktach
akuratnie odnośnie miasta nie było w tym punkcie, nie było na temat.
I tutaj w tym momencie, jeżeli
radni chcą zadać bo chcą po prostu, poznać pogląd Pani przyszłej skarbnik na pewne
tematy, co nie znaczy, że radni się nie znają na tymże co do nich należy.
Też są współautorami budżetu w określonym
oczywiście zakresie, ale jednak są, bo pewne decyzje
my jako radni podejmujemy i tutaj proszę
nie instruować, że my tu radni się nie znamy na niczym.
No nie wiem, dlaczego Pani takie tutaj,
Pani radna opinie o koleżankach i kolegach tutaj wywodzi.
Proszę, proszę.
Radny Janusz Bester.
Przewodniczący Wysoka Rado,
ja tak krótko tylko i myślę, że ta dyskusja i te 10 pytań było potrzebne i te 10 pytań
utwierdziło, mam nadzieję wszystkich radnych, że ta kandydatura to jest
najlepsza kandydatura i to będzie właściwy człowiek
na właściwym miejscu. Dziękuję.
Dziękuję panu radnemu.
Proszę radny Zbigniew Grad.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado,
tutaj w głosie pani Agaty, tak pozwolę sobie powiedzieć - my się troszkę znamy,
była taka pewna niepewność, że to będzie zmiana płci.
Mi się wydaje, że tutaj wypowiem się w imieniu
mężczyzn będących w tej radzie, że będzie szarmancki i
merytoryczny z panią dyskutować o budżecie i będziemy Panią wspierać.
Dziękujemy.
Dziękuję za deklarację.
Radny Jan Magań, proszę.
Pozwolę sobie zacytować
Niestety tej. Kobiety nie.
Kobiety nie zmienisz, możesz zmienic kobietę, ale to niczego nie zmieni.
Dziękuję, za rozluźnienia atmosfery.
Proszę w formie advocem radna Monika Roman
Wobec tego ja mam takie pytania do Pana:
My jako radni oczywiście współtworzymy
budżet poprzez to, że do tego budżetu zgłaszamy konkretne inwestycje, które albo
znajdą finansowanie, albo ich nie znajdą, bo są inne, ważniejsze, np.
finansowane z funduszy Unii Europejskiej.
I pytanie do pana jest takie: Przy kształtowaniu budżetu
decydującą rolę odgrywa rada, przy kształtowaniu,
nie mówię o zatwierdzaniu, zarząd czy pani skarbnik?
Dziękuję.
Pozwolę sobie nie odpowiadać.
Tak, oczywiście nie wiem Pani radna, według Pani opinii.
Proszę.
Wiceprzewodniczący Paweł Skoczowski
Szanowni Państwo, Panie Przewodniczący, Wysoka Rado!
Zabierając głos chciałem
zwrócić uwagę, że
bardzo ważne przy decyzji, którą mamy
podjąć jest to, że Zarząd Powiatu, uchwała, którą, o której podjęcie wnosi
Pan Starosta, przede wszystkim służy też pewnej sukcesji.
Bo ja to tak rozumiem, że pani Agata Sońska jako osoba, która doskonale zna
uwarunkowania finansowe naszego samorządu, decydując się
na przyjęcie tej propozycji, wyrażając zgodę
na objęcie tej funkcji, jest osobą doświadczoną, która doskonale
zna uwarunkowania samorządu, uczestniczyła w pracach nad budżetem, była częścią
tego zespołu, który przez lata troszczył się o finanse i
ja myślę, że to jest świetny wybór i kandydatura.
I poprę, cieszy mnie to,
bo myślę, że jest też z wypowiedzi tutaj pani
i pytań, na które pani odpowiedziała, wynika, że jest pełne zrozumienie tego,
jakie mamy potrzeby, priorytety, jakie są przed nami, wyzwania.
Bardzo dziękuję. To mój
głos w dyskusji.
Dziękuję Panu Wiceprzewodniczącemu.
Jak rozumiem dyskusja się wyczerpała.
W związku z tym będziemy głosować uchwałą
numer 42/323/2023
Rady Powiatu Łódzkiego z dnia 30 stycznia 2023 r.
w sprawie powołania Skarbnika Powiatu Łańcuckiego.
Treść uchwały jak w załączonych materiałach. Zarządzam głosowanie.
"Za" głosowało 19 radnych.
Stwierdzam, że Rada Powiatu Łańcuckiego podjęła uchwałę jednogłośnie.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado!
Pani Agato!
Pani Skarbnik, od 24 lutego 2023 r.
Powiatu Łańcuckiego
Dlaczego skarbnik Stanisław Barnat mówił, że budżet na 2023 jest arcytrudny?
A dlaczego już pani Agata tego nie mówi?
Bo wojewoda oddała nam za przewozy osobowe ponad dwa miliony, także o tyle
już jest łatwiej, to żeśmy zakładali w budżecie Powiatu Łańcuckiego.
Pani Agato, od wszystkich radnych tu zgromadzonych na sali pięknie gratuluję
Dobrze, proszę Państwa, zarządzam 5 minutową przerwę.
Przechodzimy do punktu 14.
Informacja Starosty Łańcuckiego odnośnie prac
Zarządu Powiatu Łańcuckiego w okresie międzysesyjnym oraz sprawozdanie z
realizacji uchwał Rady Powiatu z poprzedniej sesji.
Proszę Pana Starostę.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado!
Od 28 grudnia do dnia dzisiejszego odbyły
się dwa posiedzenia Zarządu Powiatu Łańcuckiego.
Rozpocznę od sprawozdania z wykonania uchwał Rady Powiatu.
Przepraszam Panie Starosto, zwrócono mi uwagę w tych wszystkich emocjach,
gratulacjach, żeśmy głosowania niezrealizowali.
Jednogłośnie żeśmy podjęli uchwałę.
Była głosowana uchwała powołująca skarbnika
Powiatu Łańcuckiego 24. lutego 2023.
No, po prostu dostałem sygnał, Panie Starosto, że nie była uchwała,
Nie wiedziałem która, bo ta akurat była.
Dobrze, dobrze.
Przepraszam za zamieszanie.
Służby obsługujące wprowadziły mnie w błąd, ale to się zdarza.
System nie zadziałał.
Sprawozdanie z wykonania uchwał z poprzedniej sesji Rady Powiatu Łańcuckiego.
Uchwalaliśmy budżet na rok 2023.
Uchwała weszła w życie z dniem 1 stycznia
23 r i została ogłoszona w Dzienniku Urzędowym Województwa Podkarpackiego.
Uchwalona została też Wieloletnia Prognoza Finansowa Powiatu Łańcuckiego.
Udzieliliśmy pomocy finansowej Województwu Podkarpackiemu.
Były dwie uchwały w sprawie udzielenia
również udzielenie pomocy finansowej Gminie
Białobrzegi na realizację zadania "Budowa kładki dla pieszych."
w Woli Dalszej zmiany budżetu na rok 2022.
Określenie zadań samorządu powiatowego w
zakresie PFRON, pomoc rzeczowa dla miasta Stryj.
Pomoc rzeczowa dla miasta Hyrów też na Ukrainie.
Zatwierdzenie planów pracy Komisji Rady Powiatu Łańcickiego.
Wyrażenie stanowiska dotyczącego
zwiększenia finansowania świadczeń medycznych.
Wszystkie te uchwały weszły w życie z dniem podjęcia.
Odpowiedź odnośnie, na nasze stanowisko też
otrzymaliśmy, chociaż nie bardzo zadowalające.
Dary na Ukrainę zostały przekazane, także wszystko zostało dopełnione.
Jeśli chodzi o sprawozdanie z prac
zarządu, odbyły się dwa posiedzenia Zarządu Powiatu Łańcuckiego.
Wszystko zostało Państwu radnym dostarczone.
Będę odpowiadał na pytania, jeśli takowe będą.
Zwrócę jedynie uwagę, że odbyło się
posiedzenie Młodzieżowej Rady Powiatu Łańcuckiego.
Pierwsze posiedzenie pierwszej sesji
Młodych Rady Powiatu Łańcuckiego, przewodniczył
tej pierwszej kadencji, przewodniczył do chwili wyborów, przewodniczący
Pan Marek Uberman, natomiast przewodniczącym Młodzieżowej
Rady Powiatu Łańcuckiego został Adam Majcher z Zespołu Szkół
Kochanowskiego, Zespołu Szkół Mechanicznych.
Zastępcą został Szymon Jurek
z I Liceum Ogólnokształcącego imienia Henryka
Sienkiewicza w Łańcucie i sekretarzem został Patryk Cyburt z Zespołu Szkół
im. Adama Mickiewicza w Żołyni.
Muszę powiedzieć wszyscy, którzy uczestniczyliśmy w tej młodzieżowej radzie,
stwierdziliśmy, że na prawdę młodzi
potraktowali to spotkanie bardzo poważnie, byli profesjonalnie przygotowani,
kandydowali bardzo odpowiedzialnie i w ogóle
całe spotkanie było bardzo, bardzo pozytywne, co wszyscy z
naszej strony samorządowej, mieliśmy też do spotkania się dobrze przygotowali,
po prostu tak, żeby to wdrożenie, tą lekcję samorządności przekazać jak najlepiej.
Także mamy bardzo dobre
opinię po tym pierwszym spotkaniu Młodzieżowej Rady Powiatu.
Dziękuję bardzo za uwagę.
Dziękuję Panu Staroście. Proszę radny Michał Mac.
Szanowny Panie Przewodniczący, Wysoka
Rado! Ja kilka pytań do pracy zarządu w okresie wiosennym.
Pierwsza kwestia techniczna.
Prosiłbym o więcej informacji na temat uchwały 474/2022.
To jest zmiana Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Łańcuckiego
Uchwałą Zarządu. I co to za zmiana
i dlaczego jest przyjęta uchwałą Zarządu a nie Rady Powiatu?
Bo dotychczas wydawało mi się, że wszystkie zmiany były przez
radę przechodzi jeżeli chodzi o WPF, ale to na pewno jest jakiś tego powód, także
po prostu proszę o wyjaśnienie tej kwestii.
Drugie pytanie też w związku poniekąd z
realizacją uchwały z poprzedniej sesji, na której wznowili czy przesunęliśmy wsparcie
dla województwa na inwestycje budowy tunelu pod przejazdem kolejowym.
Kończy się styczeń, a ten ostatni termin, o którym była mowa to był styczeń.
Wiem, że ten temat jest męczący i głupio tak pytać
cały czas, no ale skończył się ten ostatni okres, który obowiązywał, iż gdzieś w styczniu
powinny te prace ruszyć i po prostu ogólne pytanie: czy mamy jakieś bieżące, nowe
informacje w tym zakresie co do rozpoczęcia prac przy tej inwestycji.
Jeżeli chodzi o Młodzieżową Rady Powiatu Łańcuckiego, no to z mojej strony
gratulacje dla zarządu, że udało się to ciało powołać.
Dyskutowaliśmy o tym szeroko.
Ja też złożyłam taką deklarację na jednej
sesji, że ja po prostu proszę państwa, żebyście to zaakceptowali.
Nie mam zamiaru wokół tego robić żadnych dodatkowych zamierzeń, tak to nazwijmy.
Umów należy dotrzymywać, także tego się trzymam.
Wiemy, że były co do tego wątpliwości i
udało się to zrealizować i bardzo się z tego cieszę.
Podobny temat był swego czasu ze
staraniami w Tarnawce, także taki ogólny wniosek to po prostu: może czasami troszkę
odrobinę więcej zaufania i poczucia, że ja osobiście również mam
dobrą wolę w sprawach, które na początku wydają się być może nieoczywiste.
I kończąc ten temat,
bo dowiedziałem się o tym później, nie byłem pewny, więc nie mówiłem.
Chciałbym też podziękować publicznie panu
posłowi Kazimierzowi Gołojuchowi, gdyż w czasie, kiedy
nie było to właśnie oczywiste, że to Młodzieżowa Rada powstanie, szukałem
również u niego poparcia dla idei powołania Młodzieżowej Rady i z tego, co
do mnie informacja zwrotna później wróciła
Pan poseł też wsparł ten pomysł, także bardzo dziękuję.
W sprawie odpowiedzi na stanowisko Rady
dotyczące zwiększenia finansowania świadczeń
medycznych wnioskuje o pilne zwołanie Komisji Zdrowia, Rodziny i Pomocy
Społecznej celem udzielenia wyjaśnień przez Zarząd Centrum Medycznego,
bowiem z odpowiedzi treści pisma
Ministerstwa Zdrowia, które
wsparte dodatkowo wyliczeniami Narodowego Funduszu Zdrowia,
ogólnie mówiąc wynika, że sytuacja
finansowa generalnie powinna być dobra, a wiemy, że dobra nie jest.
Także myślę, że tutaj powinniśmy to skonfrontować rzeczywistą sytuację, jaka
jest szpitalu, bo pewnie tak kolorowo, jak to wynika z oficjalnych pism nie jest.
Prosiłbym z racji, że temat jest pilny
i jednak powinniśmy myślę tutaj mocniej i szybciej reagować,
bardzo proszę o to, aby Komisja Zdrowia w najbliższym czasie z
udziałem Prezesa Zarządu Centrum Medycznego zwołać.
I ostatni temat, też związany oczywiście wszystko z pracą zarządu:
w jednym z protokołów z posiedzeń, które się odbyło
jest wspomniane o planach przekształcenia ulicy Kopernika w drogę jednokierunkową.
Prosiłbym tutaj o więcej informacji.
Dziękuję.
Ulica Kopernika, droga jednokierunkowa.
Proszę Pan skarbnik.
Wyjaśnienie skarbnika nie jest słyszalne
Rozpocznę od ulicy Kopernika.
Jest to takie wskazanie Dyrekcji i Zarządu Dróg Powiatowych,
że w związku z tym, że na ulicy Kopernika jest
aleja drzew, nad którą pieczę stanowi konserwator zabytków,
te drzewa są coraz grubsze, coraz bardziej wrastają się korzeniami pod jezdnię,
zresztą przed remontem to było widać, bo masa bitumiczne tam była podniesiona.
W związku z tym docelowo
Zarząd Dróg Powiatowych uważa, tu nie ma żadnych decyzji, ale to tak po prostu, że
to powinno docelowo być droga jednokierunkowa.
Właśnie ze względu na to rozbijanie się samochodów, wąskość,
i w związku z tym, że tych drzew poprostu nie wytniemy, tylko musimy się nimi opiekować,
bo konserwator zabytków na nich trzyma pieczę.
Odnośnie uchwały wieloletniej skarbnik odpowiedział.
Tunel. W miesiącu grudniu
nie pamiętam już dat, było bardzo ważne spotkanie
między właścicielami jednej z firm oraz przedstawicielem marszałka
oraz Podkarpackim Zarządem Dróg Wojewódzkich,
które było bardzo trudnym spotkaniem,
dlatego, że inwestor nie brał pod uwagę zastrzeżeń i uwag tego przedsiębiorcy.
Ale uważam, że chyba się w miarę dobrze skończyło.
Jeśli drogi wojewódzkie dopełniły tych wszystkich ustaleń, które
i złożyły odpowiednie pisma, dokumenty, to myślę, że jest to na dobrej drodze.
Ale rzeczywiście, tutaj czas już bardzo mocno, bardzo mocno goni.
Był też też przedstawiciel firmy, która wygrała przetarg
tej inwestycji. Człowiek, który będzie nadzorował tą inwestycję.
No muszę powiedzieć, że bardzo kompetentny i oby doszło do rozpoczęcia inwestycji jak
najszybciej, bo ona musi być ukończona prawie całkowicie już w tym roku.
Do końca roku, także bardzo mało czasu zostało.
Dziękuję. Proszę radna Monika Roman
Szanowny Panie Przewodniczący!
Rozumiem, że już jesteśmy we wnioskach, oświadczeniach i zapytaniach radnych.
No tak sugerował...
Nie, jesteśmy "Informacja Starosty Łańcuckiego" - w tym punkcie.
No ale skoro był temat poruszony ulicy
Kopernika to rozumiem, że można go kontynuować.
Więc takie moje pytanie do Pana Starosty odnośnie ulicy Kopernika:
Wielokrotnie tutaj podejmowałam działania wycięcie drzew zagrażających życiu i
zdrowiu ludzi rosnących przy ulicach powiatowych.
Występowałam również do burmistrza o
wykonanie prac i wycięcie drzew stanowiących
zagrożenie dla życia i zdrowia ludzi przy ulicach miejskich.
I mam takie pytanie o przekazanie
informacji: przy ulicy Kopernika ile drzew ostatecznie zostanie wyciętych?
Kiedy to wycięcie tych drzew może nastąpić?
I taka moja uprzejma prośba o przekazanie wyników analizy dendrologicznej.
Pani Dyrektor, wicedyrektor
Powiatowego Zarządu Dróg przekazała podczas
prac naszej komisji dwukrotnie, że taka analiza została zlecona
i że w tej analizie znajdują się wskazania do wycinki drzew.
Bardzo chciałabym zapoznać się z tą analizą, z kosztami, na które została
to wycinka oszacowana i z odpowiedzią konserwatora zabytków, ponieważ tu
decydującą rolę i ostatnie słowo odgrywa właśnie konserwator zabytków, który
jak wiemy, blokuje wycinkę wielu drzew zagrażających zdrowiu i życiu, a
usytuowanych przy drogach powiatowych czy chociażby przy drogach miejskich.
Bo są pisma, nawet samych mieszkańców o wycinka tych
drzew, które ich zdaniem stanowią zagrożenie dla życia i zdrowia.
To jest temat numer jeden.
I sprawa druga, którą chciałam poruszyć, to jest właśnie budowa tunelu.
Pytam na każdej sesji
o stan zaawansowania tej sprawy i mam tutaj też takie sygnały, że
na terenie bezpośrednio objętym inwestycją znajdują się prywatni przedsiębiorcy.
Jak została rozwiązana kwestia
ewentualnego przeniesienia funkcjonujących tam działalności gospodarczych?
Bo to też jest bardzo ważna, istotna sprawa.
Tutaj już zostało zadane pytanie: kiedy może się rozpocząć inwestycja w terenie.
To ja jeszcze mam takie pytanie: czy jest
realne zagrożenie, że ten wiadukt,
że ten tunel nie zostanie zrealizowany,
że ta inwestycja nie wejdzie w fazę realizacji.
I jeszcze jedno pytanie dotyczące łącznika, ponieważ tutaj
jak wiemy inwestycja już jest w realizacji,
ale cały czas docierają do mnie sygnały od mieszkańców, którzy
będą mieli problem z wjazdem na posesję, wyjazdem z tej posesji.
Martwią się o to, że nie dojedzie śmieciarka, że ta ich droga nie będzie
odśnieżone, że zostaną tak jakby zakleszczeni przez tą inwestycję.
Nawet były takie sytuacje, że mieszkańcy
wezwali telewizję, była tam interwencja telewizji,
ukazał się materiał, w którym udział wzięli tylko i wyłącznie mieszkańcy.
I mam takie pytanie czy ktoś z tymi ludźmi w ogóle rozmawia?
Czy ktoś próbuje jakoś ten konflikt załagodzić?
Bo on naprawdę jest jeszcze do rozwiązania
na takiej drodze dialogu, negocjacji, ewentualnie kwestia tutaj by wchodziła
troszeczkę innych rozwiązań związanych z transportem.
Nie chcę tu mówić o odszkodowaniach, bo
mieszkańcy, którzy do mnie docierają, nie godzą się na żadne odszkodowanie.
Oni po prostu chcą mieć wjazd, wyjazd
i tak powiedzmy, że możliwość normalnego funkcjonowania.
Także to jest pytanie trzecie, dotyczące
właśnie jakby funkcjonowania naszego powiatu
i najważniejszych inwestycji, które również mają wpływ na kształtowanie się budżetu.
Dziękuję bardzo.
Pan Starosta.
Jeśli chodzi o drzewa na ulicy Kopernika, składamy projekt do Marszałka,
nie pamiętam dokładnie, ale 150 tys.
po stronie Marszałka, 150 tyś. po naszej.
I wtedy, jeśli uzyskamy, to
tych drzew więcej ukształtujemy, bo na to się zgodzi konserwator.
Natomiast staramy się z konserwatorem współpracować i
mam nadzieję, że tam, gdzie będzie drzewo trzeba wyciąć, to się po prostu dogadamy.
Jeśli chodzi o tunel, to zarządzając
ryzykiem na pewno jest taka możliwość.
To jest bardzo trudna inwestycja i
realizowana taka przy istniejących różnych działalnościach.
Natomiast wszyscy robią wszystko, aby tą inwestycję realizować.
Świadczy to nawet
to, że bezpośrednio się sprawą Marszałek zainteresował
i wysłał swojego przedstawiciela, żeby mieć bezpośredni ogląd sytuacji,
który uczestniczył w tym spotkaniu
Inwestorem jest Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich,
natomiast tutaj był przedstawiciel i to, co wcześniej było niemożliwe od strony
Podkarpackiego Zarządu Dróg Wojewódzkich, to gwarancje
ten przedstawiciel Marszałka dał, że pewne
rzeczy wykonają, aby sąsiad był bezpieczny.
Wschodnia obwodnica Łańcuta, to zawsze tak jest, że realizując jakąś
inwestycję są osoby zadowolone i niezadowolone.
Tu chodzi o to, że rzeczywiście, coś wiemy, więc
ktoś tam popełnił błędy
i ludzie mają powody do tego, że protestują.
Natomiast tutaj
inwestorem jest Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich i to Podkarpacki Zarząd Dróg
Wojewódzkich jako inwestor musi te sprawy z sąsiadami drogi rozwiązywać.
Dziękuję.
Dziękuję Panu Staroście. Ktoś z państwa radnych
ma pytanie do Pana Starosty?
Przechodzimy do punktu 15. Wnioski, oświadczenia i zapytania radnych.
Proszę. Radny Jakub Reizer.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado.
Ja mam pytanie
w zasadzie pytanie do Pana Starosty.
Pierwsze pytanie dotyczy ośrodka zdrowia w Husowie.
Czy Pan Starosta ma jakąś wiedzę
co tam się dzieje i różne dochodzą do nas informacje.
Chciałbym wiedzieć jaką wiedzę posiada Pan Starosta
na temat tego ośrodka.
Czy on tam będzie funkcjonował?
W czy tam jest problem?
I drugie pytanie.
Już pytałem na poprzedniej sesji odnośnie tej grupy zakupowej, jeśli chodzi o media,
czy to się już rozstrzygnęło, czy dalej się to nie rozstrzygnęło?
Także bardzo proszę o odpowiedź.
Proszę Panie Starosto.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, ośrodek
zdrowia w Husowie, tam jest lekarz, natomiast jest trochę za mało
zapisanych pacjentów i w związku z tym czyniąc różne oszczędności
Centrum Medyczne po prostu, nie wszystkie dni tygodnia...
Miał być lekarz, jutro są rozmowy pana sołtysa, radnych.
Wiem, że pan wójt będzie też uczestniczył
Gminy Markowa z prezesem szpitala i także będą na ten temat dyskutować.
Ten ośrodek będzie istniał, tylko że po prostu
dobrze by było, żeby do tego ośrodka
więcej mieszkańców Husowa i Tarnawki się zapisało.
Wiem, że jutro w rozmowach też będzie uczestniczyła pani sołtys z Tarnawki
W związku z tym, gdyby jeszcze mieszkańcy Tarnawki
doszli do tego ośrodka, to byłaby inna sytuacja. Grupa zakupowa.
Tak, to wszystko istnieje.
Natomiast tam, w tym terminie, który był już przedłużony
do któregoś stycznia, po prostu PGE złożyło wadium,
natomiast nie przystąpiło do przetargu.
Jesteśmy teraz na tej umowie rezerwowej.
Natomiast przygotowujemy się do przetargu, przygotowujemy się na kolejny przetarg.
Taka jest wola wszystkich tych, którzy
uczestniczą w grupie zakupowej, ale to już nie tylko nasza sytuacja,
tylko taka ogólnopolska, że tak to się porobiło.
Z zakupami również.
Na szczęście ceny
przynajmniej gazu poszły mocno w dół, ale i energii elektrycznej również.
Dziękuję.
Proszę Radny Michał Mac .
Panie Przewodniczący! Wysoka Rado! Ja tylko chciałem
poinformować, że złożyłem dzisiaj przed sesją dwa wnioski na piśmie.
Pierwszy w sprawie, do zarządu, w sprawie przystąpienia do
przygotowania dokumentacji projektowej przebudowy ulicy Bohaterów Westerplatte,
szerszą argumentację zawarłem w piśmie.
Wiemy, że jest to inwestycja planowana przez zarząd.
W protokole zarządu widziałem, że jest gdzieś tam troszkę niżej.
Natomiast dlatego wnioskuję tylko i wyłącznie o przygotowanie dokumentacji.
Koszt dla powiatu, biorąc pod uwagę
współfinansowanie przez miasto w 50% to byłoby prawdopodobnie około 30 tysięcy złotych.
Także myślę, że jest to działanie,
które nie jest jakimś wymysłem, tylko jest to
zdroworozsądkowa propozycja i prosiłbym o przechylenie się do tego.
I drugi wniosek
drobna sprawa, ale też chciałem tylko poinformować, że na piśmie go złożyłem
dzisiaj w sprawie remontu czy naprawy bardziej chodnika przy ulicy
Dominikańskiej na wysokości potoku Mikośka.
Tam jest taki krótki odcinek, gdzie chodnik jest w dosyć kiepskim stanie
technicznym między ulicą Podwale a Marii Konopnickiej.
My tutaj za pośrednictwem Pana Starosty do
Zarządu Dróg Powiatowych. Dziękuję. Dziekuję Panu radnemu.
Już dodam, że tam jest na jezdni
zagłębienie takie, na którym się bardzo samochody wybijają.
Przy okazji można by to było też ewentualnie spróbować to naprawić.
Proszę Pani Wicestarosta w formie ad vocem.
Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo!
Zarząd Powiatu na swoim posiedzeniu podjął już
decyzję
o przygotowaniu dokumentacji na przebudowę drogi Bohaterów Westerplatte.
Zostało skierowane polecenie do Zarządu
Dróg o poszukanie środków na wykonanie tego projektu i zwrócenie się do miasta
o współfinansowanie tego projektu.
Także tu już decyzja zapadła.
Wniosek wpłynie tak jak Pan Radny złożył,
ale dokumentacja w tym roku będzie wykonana.
Dziękuję.
Proszę. Radny Jan Panek.
Panie Starosto,
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Drodzy Państwo, ja zacznę od pytań do Pani
Wicestarosty i bardzo bym prosił o udzielenie mi odpowiedzi na piśmie.
Przeczytałem pismo,
które Pani podpisała dotyczące sprzedaży majątku powiatu dla browaru w Rakszawie.
Z niedowierzaniem przeczytałem to pismo i frapuje mnie taka sprawa:
kto i na czyje zlecenie dokonywał wyceny gruntów, które idą do sprzedaży.
Zaraz to udowodnię.
Drodzy Państwo, jestem rdzennym mieszkańcom Rakszawy.
Mieszkam tuż w zasięgu browaru i tych gruntów, które idą do sprzedaży.
Jest tam do sprzedaży prawie 8 tysięcy arów.
Średnia cena ara
na terenie Gminy Rakszawa wartościowego gruntu jest 7 tysięcy.
Przeliczmy sobie.
Więc to jest takie moje pytanie kto tej wyceny dokonał?
I dlaczego państwo zgodzili się z tym?
A kolejne pytanie jest takie:
udzielono rabatu dla browaru w wysokości ponad jedna trzecia wartości.
Na jakiej podstawie?
Czy umowa wcześniejsza o przekazanie tego gruntu zawierała takie aspekty?
Czy browar zrobił, co dał do tego gruntu, że życzy sobie tak duże
pieniądze jako upust i państwo na to przystaje?
Proszę o odpowiedź.
Teraz mam pytanie i prośbę do Pana Starosty.
Panie Starosto.
Została dokonana wycena gruntów do wykupu
pod drogę powiatową, która ma być robiona w Rakszawie z Węglisk na Mościny.
I mam takie pytanie: jak Pan to widzi?
Kto dokona tego wykupu i kto sfinansuje?
Dziękuję. Mam kolejne pytanie, bo już bym nie chciał
kolejny raz zabierać głosu do Pana Przewodniczącego Komisji Zdrowia.
Panie Przewodniczący, jeżeli Pan się zdecyduje na powołanie komisji, tak jak
sugerował kolega Michał, to ja bardzo proszę, aby na tą
komisję zaprosić również zastępcę prezesa do spraw lecznictwa.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję panu radnemu.
Proszę radny Jan Magoń
Pan Starosta chciał odpowiedzieć, tak? Tak.
Jeśli chodzi o sprawy
tych arów w Rakszawie, dla VanPur'u, jest to Skarb
Państwa, który się trochę rządzi innym prawem.
Tutaj odpowiem Panu radnemu na piśmie.
Natomiast jeśli chodzi o zakup gruntów pod
nową inwestycję, którą będziemy realizować
w Gminie Rakszawa, no to tak jak we wszystkich gminach,
te wykupy gruntu, gdzie wchodzi chodnik czy pas drogowy poszerzany
dzielimy się po 50% z
samorządami gminnymi, także w tej chwili rozliczamy to Gminie Łańcut,
tak samo, jeśli chodzi o Gminę Rakszawa,
też w ten sposób dyrektor rozmawiał.
Dziękuję. Bardzo dziękuję.
Proszę radny Jan Magoń. Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo.
Ja mam pytanie z innej troszkę strony,
mianowicie z facebook'a się dowiedziałem, że było spotkanie w sprawie
odnawialnej energetyki tutaj właśnie w powiecie, pan starosta publikował.
Chodzi mi o dwa zdania wyjaśnienia czego to dotyczyło
i pytanie zasadnicze czy był poruszany problem stref ochronnych wokół wiatraków,
które są, jak na mój gust za duże, pomijając fakt, że mieszkam w tej strefie,
ale czy była jakaś nowa czy propozycja, że będzie ta strefa zmieniona?
Dziękuję serdecznie.
Radna Monika Roman.
Jeśli można, odpowiem na bieżąco, żeby czegoś nie przeoczyć.
Nie, to było spotkanie Konwentu Powiatu Łańcuckiego.
Sprawa stref
odległości od wiatraków poruszana nie była ze względu na to, że
tyle już projektów parlament miał nad tym pracować.
I mam nadzieję, że to jakoś pozytywnie się
skończy, zgodnie z oczekiwaniami samorządów.
Natomiast jeśli chodzi o to spotkanie, to
Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska prezentował nowe, dobre programy na
modernizacje, docieplenie domów na
instalacje kotłów gazowych czy pomp
ciepła typu powietrze-powietrze.
Te wszystkie szczegóły są na naszej stronie powiatowej, też na facebook'u.
Jak te programy się nazywają,
także tutaj trzeba się kontaktować z Wojewódzkim Funduszu Ochrony Środowiska,
najlepiej online i naprawdę są to dobre pieniądze.
Jeśli chodzi o szczególnie
mieszkańców domów indywidualnych, można za te pieniądze zrobić sobie fotowoltaikę,
można poprawić dach, można docieplić dom, można wymienić źródło ciepła.
Są na to konkretne pieniądze, także
po to, żebyśmy robili to spotkanie, żeby sprawę nagłośnić, żeby jak najwięcej się o
tym ludzi dowiedziało i żeby chciało z tego skorzystać.
Dziękuję.
Proszę. Radna Monika Roman.
Szanowny Panie Przewodniczący!
Szanowne Panie Starosto, Szanowni Państwo!
Chciałam nawiązać do tematu Centrum
Medycznego Spółka z o.o. W związku z tym, że
w mieście szerzy się dużo różnych informacji, niekoniecznie prawdziwych
odnośnie sytuacji w Centrum Medycznym Spółka, moja ogromna prośba jest
następująca: proszę, aby Pan Prezes Centrum Medycznego
Spółka z o.o. mógł wypowiedzieć się na temat sytuacji szpitala podczas sesji.
Bardzo proszę, żeby był to jeden z punktów kolejnej sesji.
Jak najbardziej komisja,
oczywiście Państwo tutaj spotkacie się w gronie komisji zdrowia,
niemniej jednak moja prośba jest taka, żeby był to jeden z punktów sesji.
Niech to będzie w formie oświadczenia.
Pan prezes tutaj powie
rzeczywiście to, w jaki sposób sytuacja w szpitalu się aktualnie
kształtuje, z jakiego powodu jest taka sytuacja w Centrum Medycznym spółka z .o.o.
i jakie mogą być tego typu konsekwencje i jakie są środki zaradcze, żeby centrum,
chodzi mi o to, żeby
sytuacja czy sprawa Centrum Medycznego spółka z o.o. nie była wykorzystywana do
jakiejś, powiedzmy, no, chociażby walki poprzez nieprawdziwe
informacje z częścią radnych, z zarządem czy nawet z jakąś konkretną opcją
polityczną, która jakoby miała popierać władze Centrum Medycznego spółka z o.o.
Chociaż my wiemy, że aby zostać prezesem
Centrum Medycznego Spółka z o.o. to trzeba mieć konkretne kwalifikacje i
wieloletnie doświadczenie zawodowe, a nie doświadczenie polityczne.
Niemniej jednak moja ogromna prośba, żeby
właśnie pan Prezes mógł tutaj w formie nawet konkretnego oświadczenia
wypowiedzieć się na tej sesji, żeby każdy mógł zadać ewentualnie pytania.
Dziękuję.
Pan Starosta proszę.
Jeśli można tak na gorąco, to rzeczywiście sytuacja finansowa z Centrum
Medycznego jest trudna, natomiast tego typu problemy
ma większość lecznic w Polsce.
Natomiast my jesteśmy spółką prawa
handlowego, w związku z tym dlatego musimy mieć większe baczenie
na tę sytuację i tę stratę po prostu ograniczać.
Na dzień dzisiejszy to jest około
9 milionów złotych wymagalnych braków czy
strat wymagalnych.
Kwota wymagalne dziewięć milionów złotych, z tym, że ona trochę zostanie
zrekompensowane, bo mamy prawie 6 milionów
nadwykonania, które będą zapłacone do,
mam nadzieję, jak najszybciej wykonania kosztowały,
natomiast Fundusz do końca
marca się spodziewamy tych pieniędzy. Tutaj jest jeszcze 7 milionów w amortyzacji.
W związku
są te pieniądze, które, które w tej chwili prezesi muszą,
muszą po prostu prowadzić mocną dyscyplinę finansową.
Chyba że finansowanie ulegnie zmianie na bardziej korzystne.
Szanowni Państwo, mamy
zakłady opiekuńczo lecznicze, opiekę długoterminową, a my do każdego pacjenta,
ci pacjenci nie są bogaci w województwie podkarpackim, to nie są górnicy, gdzie mają
konkretne emerytury, to są ludzie często z jakąś tam rentą rolną.
I w związku z tym ten odpis z wynagrodzeń jest niski i do każdego
pensjonariusza na łóżku dopłacamy ponad tysiąc złotych.
To są ...
Mówię tak, żeby nie przestrzelić.
I w jakiej sytuacji jesteśmy
Proszę Państwa, do Domu Pomocy Społecznej
mamy osiemdziesiąt parę miejsc, a skierowanie mamy w tej chwili 64 tylko,
mogłoby być więcej.
Jakby było więcej, to by się bardziej dom Pomocy Społecznej balansował.
Ale za domy pomocy społecznej kto inny płaci.
Natomiast ZOL, za który płaci Narodowy
Fundusz Zdrowia, gdzie czeka się 8 miesięcy, ale też do sprawy trzeba
dopłacać, bo za mało Narodowy Fundusz Zdrowia płaci.
Dziękuję.
Rozumiem, tutaj jest prośba Pani radnej Moniki Roman,
żebym pana dyrektora zaprosił i przedstawił sytuację.
Myślę, że sytuacja jest na tyle nam znana, że jeżeli będzie program naprawczy, to
wtedy owszem, jak najbardziej powinien nam przedstawić, co zamierza zrobić, a nie
przedstawienie sytuacji, w jakiej w tej chwili szpital jest, bo doskonale wiemy,
mamy przecież zarząd, mamy radę nadzorczą, walne zgromadzenie i sytuację
tutaj Pan Starosta przedstawił, że ona
de facto jest na dzień dzisiejszy "minus 9", tak, o ile to usłyszałem, dobrze,
więc ja myślę, że to miałoby sens wystąpienie pana dyrektora, gdyby
gdyby no, przedstawił właśnie ten plan naprawczy, który zamierza realizować, żeby
powiedzmy, w jaki sposób to wystąpienie miało taki konkretny sens.
Jeżeli będzie przed najbliższą sesją taki program w
stanie nam przedstawić, to uważam jak najbardziej zasadne, żeby pan prezes
Centrum Medycznego nam na sesji tutaj przedstawił konkretne już zamierzenia, a
nie omówienie sytuacji, którą w zasadzie myślę, że znamy.
Mogę oczywiście umieścić to w programie sesji, ale czy to ma sens
przedstawienia działań, które pozwolą w jakiś sposób
zredukować w nieodległej przyszłości groźbę coraz większego zadłużenia?
Pani radna Monika ad vocem.
Panie Przewodniczący, właśnie chodzi mi o dokładnie o to, o czym Pan mówi.
W momencie, kiedy już będzie program
naprawczy i dostaniemy konkretne informacje, to wówczas,
żeby pan prezes mógł się tutaj wypowiedzieć i
żeby te informacje wyszły z sesji, która jest publicznie
transmitowana, a nie jakimiś różnymi kanałami.
Prawdziwe bądź mniej prawdziwe, bądź zasłyszane.
Chodzi mi o ten moment, kiedy będzie już jakiś konkret.
I żebyśmy też mieli jasność sytuacji, bo tutaj wszyscy znamy sytuację złą.
Ale proszę Państwa, proszę przytoczyć ile majątku jest w posiadaniu Centrum
Medycznego Spółka z o.o. i o jakich kwotach obrotu np.
my tutaj mówimy, bo to też jest informacja, która jest znacząca, bo
łatwo się mówi o długu, kiedy nie mówimy o majątku i kiedy nie mówimy o
tym, jaką sumę pieniędzy tak naprawdę w ciągu roku
to Centrum Medyczne Spółka z o.o. dysponuje i z jakimi problemami w trakcie roku
obrachunkowego spółka prawa handlowego musi się zmierzyć.
No bo spółka prawa handlowego to nie jest samorząd, tylko spółka prawa handlowego
musi się finansować i każdy, kto prowadził działalność gospodarczą
czy w jakikolwiek sposób miał styczność ze spółkami prawa handlowego, to wie, jaka to
jest trudna sprawa, żeby budżet zamknąć bez straty.
Dziękuję.
Proszę.
Radny Dariusz Kuraś Dziękuję, Panie Przewodniczący.
Szanowni Państwo, ja tutaj oczywiście
formalnie zabieram głos, żeby nie pozostać bez echa,
oczywiście tutaj były
do mojej osoby propozycje o zwołaniu
naszej komisji zdrowia.
Oczywiście to wszystko
jak najbardziej postaram się
skonsultować z panem prezesem, z panem
dyrektorem tutaj omówimy sprawę, czy jeszcze jakieś dokumenty być
może w trakcie są przygotowywane.
Żebyśmy mieli nad czym posiedzieć i nad czym debatować,
także jak najbardziej
będę planował i niezwłocznie jak tylko
będzie to możliwe w dogodnym terminie, żeby wszyscy zainteresowani mogli wziąć
w tym udział zwołamy naszą Komisja Zdrowia.
Dziękuję Panu radnemu,
Proszę radny Jan Panek.
Dziękuję
Panie Starosto, Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Drodzy Państwo!
Bardzo mnie cieszy wypowiedź Pani Moniki w
zakresie otwarcia dyskusji o sytuacji finansowej Centrum Medycznego.
Przecież ja te sprawy zacząłem poruszać na poprzedniej sesji,
ale nie chciałam się ze względu na jakość tej sesji z nikim boksować.
Jestem, byłem i jestem zwolennikiem
otwartej i jasnej dyskusji o nawet bardzo trudnej sytuacji.
Dyskutujemy, znajdźmy wyjście, a
jednocześnie niech słuchają tego mieszkańcy.
Będą wiedzieć o co chodzi i skończą się plotki.
A takie plotki są i są plotki niekorzystne.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panu radnemu.
W związku z wyczerpaniem listy dyskusji przechodzimy do punktu 16.
Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.
Ponieważ nie wpłynęły żadne uwagi odnośnie treści protokołu, zarządzam głosowanie.
"Za" głosowało 18 radnych,
dwóch radnych nieobecnych i Paweł Skoczowski się zwolnił bo musiał wyjechać,
więc stwierdzam, że Rada Powiatu przyjęła protokół z poprzedniej sesji.
Przechodzimy do punktu 17.
Sprawy różne.
Jest radny Jan Kilian.
Wysoka Rado, ja chciałem zwrócić uwagę na taką sprawę
otóż w miniony piątek wieczorem
miałem okazję uczestniczyć w Krzemienicy na pięknym wydarzeniu, jakim było
przedstawienie zatytułowane "Błogosławiona wina".
Proszę Państwa, Teatr
Dramatyczny właśnie z Krzemienicy
przedstawił piękną grę aktorską
w reżyserii pana Zygmunta Kluza i główną rolę
w tym
przedstawieniu grał nasz radny pan Józef Buk.
Serdecznie gratuluję.
Czynię to z wielką przyjemnością, ponieważ
większość życia mojego spełniłem właśnie w tym dziale kultury, pracy w kulturze, więc
miałem okazję wiele razy z takimi rzeczami się spotykać.
Panie Józefie, gratuluję serdecznie,
a proszę Państwa, chciałem
zaprosić Państwa jeszcze, ten spektakl będzie grany.
Ja nie wiem, czy tak mogę,
Panie Józefie, może mnie Pan uzupełni na to
wydarzenie, bo jeszcze będzie chyba
w piątek grany.
Także proszę śledzić właśnie ich terminy.
Naprawdę warto.
Tym bardziej, że jest tam wątek też taki, który,
i oczywiście nie będę tu opowiadał tego spektaklu, bo nie w tym rzecz, ale
ale jest taki wątek, gdzie możemy się nauczyć jako radni wiele, prawda,
bo tam jest coś takiego, ale przez taką informację chce wzbudzić
właśnie ciekawość państwa i zainteresowanie.
Dziękuję serdecznie.
Natomiast jeszcze jedno
chciałbym się odnieść, jeśli chodzi o Husów ośrodek zdrowia.
Istotnie, ten temat zgłaszał do mnie pan sołtys.
Ja tutaj rozmawiałem też na ten temat w naszym gronie.
To co Pan starosta powiedział jest trochę
mało chętnych, tym bardziej, że połączenie Tarnawka-Łańcut jest o wiele lepsze jak
Husów-Tarnawka, pomimo, że to jest bardzo blisko.
No niestety zdawać by się mogło, że w dzisiejszym czasie
mało kto korzysta ze środków publicznych
natomiast jednak to ma wpływ na tę sytuację.
Myślę, że w jakiś sposób tutaj ten problem będzie rozwiązany.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję panu radnemu.
Proszę radny wywołany niejako Józef Buk.
Bardzo dziękuję koledze Janowi za
przedstawienie i za zaproszenie do Krzemienicy.
Jeżeli bylibyście Państwo chętni, czy ktoś
z rodziny w najbliższy piątek o godzinie 18 - zapraszam.
I chcę również nie pozostać dłużny i też zaprosić
w imieniu komisji, mieliśmy też okazję gościć w Markowej ostatnio, w Zagrodzie Skansen,
także zapraszam też Państwa radnych,
wszystkich słuchających nas mieszkańców do miejsca godnego odwiedzenia.
Muzeum Skansen w Markowej bardzo gościnnie zaprasza i czeka.
Bardzo dziękuję. Dziękuję Panu radnemu.
Wszystko co dobre, to się kończy.
Przechodzimy do punktu 20.
W związku z wyczerpaniem porządku obrad
zamykam obrady 42 Sesji Rady Powiatu Łańcuckiego.
Dziękuję Państwu Serdecznie.