Dzień dobry.
Otwieram obrady XL sesji Rady Powiatu Łańcuckiego
Witam serdecznie Państwa Radnych.
Witam Zarząd Powiatu na czele z Panem Starostą Adamem Krzysztoniem
Witam Pana Sekretarza, Pana Skarbnika.
Witam dyrektorów jednostek organizacyjnych Starostwa.
Witam Państwa Naczelników,
Witam pracowników obsługujących obrady naszej sesji.
Witam mieszkańców miasta i powiatu łańcuckiego i pozostałe osoby
uczestniczące za pomocą łączy internetowych obserwując nasze obrady.
Proszę Państwa radnych o potwierdzenie qworum.
Przewodniczący.
Już.
Proszę Państwa, w dzisiejszych obradach uczestniczy 20 radnych.
Jeden radny wiceprzewodniczący jest nieobecny.
Być może dojdzie w czasie.
W trakcie naszego posiedzenia nie
zgłaszałam i w każdym bądź razie że nie będzie uczestniczył.
Stwierdzam, że Rada Powiatu jest prawomocna
do realizacji porządku obrad i podejmowania prawomocnych uchwał.
Proszę Państwa o powstanie.
Przed przystąpieniem do
realizacji odmówimy modlitwę do naszego Patrona Świętego Michała Archanioła.
Święty Michale Archaniele
Wspomagają nas w walce,
a przeciw niegodziwości i zasadzkom złego ducha bądź naszą obroną.
Aby go Bóg pogromić raczył
pokornie o to prosimy, a ty wodzu niebieskich zastępów szatana i inne duchy
złe, które na zgubę dusz ludzkich po tym świecie krążą.
Mocą Bożą strąć do piekła. Amen
Dziękuję.
Proszę Państwa, otrzymaliście proponowany porządek obrad.
Czy ktoś z Państwa radnych chce wnieść jakieś uwagi?
Nie widzę związku z tym przystępujemy do realizacji.
Punkt 1 otwarcie nastąpił punkt 2 ustalenie porządku obrad.
Również przechodzimy do punktu 3
Podjęcie uchwały w sprawie
określenia zadań samorządu powiatowego z zakresu rehabilitacji zawodowej i
społecznej, na które przeznacza się środki PFRON na rok 2022.
Proszę panią dyrektor Joannę Dubiel Sowę
Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo
Przedstawiony projekt uchwały to
propozycja nowego podziału środków na zadania z zakresu rehabilitacji.
Rehabilitacji społecznej.
Ten nowy podział środków wynika z dwóch faktów.
Została przyznana kwota przez Zarząd PFRON dodatkowych środków.
Jest to kwota w wysokości 72 tysięcy
złotych i siedemdziesięciu dwóch tysięcy jednego złotego, z czego 72 tysiące.
Wskazana jest to kwota na
dofinansowanie do działalności Warsztatu Terapii Zajęciowej.
Drugi powód to przesunięcie środków
pomiędzy zadaniami związane jest z rozliczeniami umów, które realizuje PCPR.
Zmiany te
wyglądają następująco zmniejszenie wydatków o 1000 zł na dofinansowanie usług
języka tłumacza języka migowego, zmniejszenie wydatków o kwotę 40 tys.
840 złotych na dofinansowanie uczestnictwa
osób niepełnosprawnych w turnusach oraz zwiększenie wydatków o kwotę 41 tys.
841 dofinansowanie zaopatrzenia w sprzęt rehabilitacyjny,
przedmioty ortopedyczne i środki pomocnicze.
I tak jak wspomniałam, zwiększamy wydatki o 72 tysiące
na działalność Warsztatów Terapii Zajęciowej.
Dziękuję Pani Dyrektor.
Jeżeli nie ma pytań proszę o przedstawienie.
Moment tak.
40.000.
Ile jest planowanych stanowisk w tym zakresie?
Środków przeznaczonych na dofinansowanie.
Ile takich stanowisk jest planowanych.
Jeśli ktoś planuje?
Ale o jakie stanowisko pan radny pyta?
Przepraszam.
Po pierwsze uzasadnienie uchwały.
Środki finansowe.
Przewidzianych przez pracodawcę.
W związku z wyposażeniem stanowiska pracy osoby niepełnosprawnej.
40 tysięcy.
Wiele stanowisk jest planowanych.
Ale te zadania realizuje Powiatowy Urząd
Pracy i tutaj w tym zakresie nie ma żadnych zmian.
A ja przedstawiam przesunięcia środków na rehabilitację społeczną.
To my nie mamy, nie realizujemy takiego zadania.
Dlaczego się to pojawiło w uzasadnieniu? Nie w uzasadnieniu.
To załącznik do uchwały, a uzasadnienie.
To jest treść, którą.
Uzasadnienie jest.
To nie jest.
To jest załącznik do uchwały, a uzasadnienie to jest treść i ona jest.
Nie wiem jak interpretować ten załącznik w tym układzie.
To jest to co łączy, który musi być w całości przekazany Radzie Powiatu, ale on
nie ulega zmianie, a my tylko przesuwamy środki pomiędzy
zadaniami z zakresu rehabilitacji społecznej.
W porównaniu do poprzedniego roku jeszcze bez zmian.
Do poprzedniego roku, tylko do poprzedniej uchwały z kwietnia tego roku.
Chyba w kwietniu tego typu.
Tak, tak, a teraz przesuwamy środki, żeby wydatkować tak jak mówię wam pieniądze.
Wydatkować wszystkie, które w naszym zadaniu realizujemy.
Ktoś jeszcze jakieś pytania ma nie widzę.
Proszę o przedstawienie opinii w sprawie
procedowanej uchwały przez Przewodniczącego Komisji Rozwoju Gospodarczego Finansów.
Panie Przewodniczący Wysoka Rado Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Dziękuję. Dziękuję.
Przez przewodniczącego Komisji Zdrowia, Rodziny i Pomocy Społecznej.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, nasza
komisja także pozytywnie zaopiniowała projekt tejże uchwały.
Dziękuję.
Proszę Państwa będziemy głosować.
uchwałę numer 40/295/2022
Rady Powiatu łańcuckiego z dnia 1 grudnia 2022 r.
w sprawie określenia zadań samorządu
powiatowego z zakresu rehabilitacji zawodowej i
społecznej, na które przeznacza się środki PFRON na rok 2022.
Treść uchwały Jak w załączonych materiałach zarządzam głosowanie.
Jeszcze radny Jakub Reizer ma problem?
Pewnie tak.
Jestem za.
Proszę Państwa, w związku z oświadczeniem
radnego Jakuba Reizera że ma problem i jest za.
Stwierdzam, że Rada Powiatu podjęła uchwałę jednogłośnie.
Przechodzimy do punktu czwartego.
Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia Powiatowego Programu Działań na rzecz Osób
Niepełnosprawnych w powiecie łańcuckim na lata 2022 2030.
Proszę Panią. Dyrektor.
Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo!
Opracowanie i przedstawienie oraz realizacja tego programu wynika z art.
35 ustawy o rehabilitacji zawodowej i
społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych.
Jest to dokument służący realizacji założeń polityki społecznej w powiecie
łańcuckim w odniesieniu do osób niepełnosprawnych.
Wynika cele definiuje zadania z zakresu wsparcia osób niepełnosprawnych dla
samorządowych jednostek organizacyjnych oraz organizacji pozarządowych.
W oparciu o ten dokument.
Realizujemy między innymi zadania o dofinansowanie ze środków PFRON.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję Pani dyrektor. Czy są pytania?
Nie widzę.
Proszę o przedstawienie opinii przez
Komisję przez Przewodniczącego Komisji Rozwoju Gospodarczego i Finansów.
A nie była.
Komisja zdrowia.
Panie Przewodniczący, Szanowna Rado,
projekt tej uchwały także zyskał pozytywną opinię naszej komisji.
Dziękuję.
Proszę Państwa będziemy głosować uchwałę numer
40/296/2022 Rady Powiatu łańcuckiego
1 grudnia 2022 roku w sprawie uchwalenia Powiatowego Programu Działań na
rzecz Osób Niepełnosprawnych w powiecie łańcuckim na lata 2022 2030.
Treść uchwały Jak w załączonych materiałach zarządzam głosowanie.
Zagłosowało 19 radnych.
Jeden radny wstrzymał się od głosu stwierdzam
Że Rada Powiatu podjęła uchwałę.
Dziękujemy Pani Dyrektor.
Przechodzimy do punktu 5 Podjęcie uchwały w sprawie pomocy
rzeczowej dla miasta Stryj w obwodzie lwowskim w Ukrainie.
Proszę pani Edyta Urban.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado!
Do powiatu łaańcuckiego został skierowany apel z z miasta Stryj o pomoc i w związku
z zaistniałą sytuacją międzynarodową oraz konfliktem zbrojnym na terenie Ukrainy.
Zarząd Powiatu łańcuckiego
wnioskuje o przyznanie następującej pomocy rzeczowej dla miasta Stryj
agregatu prądotwórczego o mocy o wartości 14 tysięcy 900 złotych oraz żywności
o dłuższym terminie przydatności o wartości 5 tys.
złotych.
Na tą wymienioną pomoc rzeczową zostaną wydatkowane środki
finansowe pochodzące z budżetu Powiatu łańcuckiego, natomiast pomoc zostanie
skierowana do osób ewakuowanych, a przebywających w Stryju
ze strefy objętej wojną na Ukrainie i zgodnie z artykułem 7a ustęp 2 ustawy o
samorządzie powiatowym powiaty mogą udzielać
pomocy społecznościom lokalnym i regionalnym innych państw
i podstawą udzielenia tej pomocy jest podjęcie stosownej uchwały Rady Powiatu.
W związku z powyższym
prosi się o podjęcie przedstawionej Państwu uchwały Rady Powiatu.
Dziękuję.
Czy ktoś z Państwa chciał zabrać głos?
W związku z tym prosiłbym o przedstawienie
opinii przez Przewodniczącego Komisji Rozwoju Gospodarczego i Finansów.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rada Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Dziękuję.
W państwo będziemy głosować uchwałą numer
40/297/2022 Rady Powiatu łańcuckiego z dnia 1 grudnia 2022 r.
w sprawie pomocy rzeczowej dla miasta Stryj w obwodzie lwowskim w Ukrainie.
Zarządzam głosowanie.
Zagłosowało 20 radnych.
Stwierdzam, że Rada Powiatu podjęła uchwałę jednogłośnie.
Przechodzimy do punktu 6.
Podjęcie uchwały w sprawie pomocy
rzeczowej dla rejonu Drohobycza w obwodzie lwowskim na Ukrainie.
Proszę. Panie Przewodniczący!
Wysoka Rado!
Za pośrednictwem powiatu łańcuckiego do Związku Powiatów Polskich został
skierowany apel o taką pomoc rzeczową dla sanatorium w truskawcu
Na podstawie tego apelu Związek Powiatów
Polskich wystosował pismo do powiatów zrzeszonych w Związku
O pomoc dla powiatu łańcuckiego w
postaci dotacji celowych, w ramach których zobowiązaliśmy się zakupić i przekazać do
rejonu Drohobycza, na terenie którego znajduje się sanatorium w truskawkach.
Samochód dostawczy. Samochód został zakupiony.
Jest to pojazd marki Fiat Ducato o wartości 63900 złotych.
Pojazd ten zostanie przekazany do
do rejonu Drohobycza, który następnie przekaże do sanatorium w Truskawcu
Został całkowicie sfinansowany z dotacji
udzielonych przez inne powiaty do powiatu łańcut
skiego i również zgodnie z ustawą o samorządzie powiatowym.
Aby móc taką
pomoc przekazać, jest potrzebne jest konieczne podjęcie uchwały Rady Powiatu.
W związku z powyższym wnosi się o
przyjęcie tej przedstawionej Państwu uchwały.
Dziękuję.
Nikt Państwo nie zgłosił się do dyskusji.
Proszę o przedstawienie opinii w sprawie procedowanej uchwały przez
Przewodniczącego Komisji Rozwoju Gospodarczego i Finansów.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w.
Będziemy głosować
uchwałą nr 40/298/2022 Rady Powiatu łańcuckiego z dnia 1 grudnia 2022 r.
w sprawie pomocy rzeczowej dla rejonu
Drohobycza w obwodzie lwowskim w Ukrainie.
Treść uchwały jak w załączonych materiałach.
Zarządzam głosowanie.
Zagłosowało 20 radnych.
Stwierdzam, że Rada Powiatu podjęła uchwałę jednogłośnie.
Dziękuję.
Przechodzimy do punktu siódmego.
Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia rozkładu godzin pracy aptek
ogólnodostępnych na terenie Powiatu łańcuckiego w 2023 roku.
Proszę Pana Naczelnika.
Tadeusza Paśiecznego
Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni!
Ustawa Prawo farmaceutyczne w artykule 94 zobowiązuje Rady Powiatu do ustalenia
rozkładu godzin pracy aptek ogólnodostępnych na terenie powiatu.
To ustalenie ma być poprzedzone zebraniem opinii od włodarzy okolicznych,
okolicznych i wchodzących w skład powiatu samorządów.
Do nas wpłynęły takie opinie panów wójtów i Pana Burmistrza.
Także mamy pozytywną opinię Podkarpackiej
Izby Aptekarskiej w Rzeszowie odnośnie proponowanego rozkładu godzin.
Wszystkie te opinie są pozytywne.
Tak proponowany rozkład godzin
w zasadzie jest powtórzeniem godzin pracy godzin 22 roku.
Mamy zapewniony dostęp do apteki w porze nocnej, w niedziele i święta.
Taką całodobową
dyżur całodobowy pełni apteka la farma przy ulicy 3 Maja w Łańcucie.
Biorąc powyższe pod uwagę bardzo proszę o uchwalenie proponowanej uchwały.
Proszę do mikrofonu.
Banalne pytanie czy w.
Porównaniu już.
Przy porównaniu.
W porównaniu do ubiegłego roku ilość aptek się zwiększyła czy zmniejszyła.
Chodzi mi o te sprawy.
Jak wpłynęły na działalność aptek, aptek na terenie powiatu?
Co się zmieniło? To się nie zmieniło po prostu ilościowo.
Ilościowo.
Mieliśmy sygnały, że tylko jedna apteka zawiesiła działalność.
W zasadzie to punkt apteczny w Markowej.
1679 to jest numer domu tej apteki.
Pozostałe apteki funkcjonują.
Właściwe funkcjonowanie w godzinach niezmiennych
Proszę o przedstawienie opinii w sprawie procedowanej uchwały przez
Przewodniczącego Komisji Zdrowia Rodziny Pomocy Społecznej.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado!
Projekt tejże uchwały zyskał pozytywną opinię naszej komisji.
Dziękuję. Dziękuję.
Będziemy głosować uchwałą numer
40/299/2022 Rady Powiatu łańcuckiego z dnia
1 grudnia 2022 roku w sprawie ustalenia rozkładu godzin pracy
aptek ogólnodostępnych na terenie powiatu łańcuckiego w 2023 roku.
Zarządzam głosowanie.
Zagłosowało 20 radnych.
Stwierdzono, że Rada Powiatu podjęła uchwałę jednogłośnie.
Dziękuję.
Przechodzimy do punktu.
8.
Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny nieruchomości.
Proszę Pana Naczelnika Krzysztofa Ozgę
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado!
Przedmiotem uchwały jest darowizna na
rzecz Gminy Łańcut dwóch działek położonych w Wysokiej
o numerach ewidencyjnych 392/11 i 392/12.
Działki zostały wydzielone zgodnie z
obowiązującym planem zagospodarowania przestrzennego,
zgodnie z którym są przeznaczone odpowiednio na
pod użytki rolne i zielone działka 392/11 i 392/12 pod poszerzenie
istniejącego istniej pasa drogowego istniejącej drogi gminnej.
Uchwała już była opiniowania przez komisję przed poprzednią sesją.
Jedyna taka może zmiana, taka zupełnie, że warunki przekazania nieruchomości zostały
uzgodnione pomiędzy powiatem, wstępnie uzgodniona pomiędzy powiatem a gminą Łańcut
Jaka jest powierzchnia Powierzchnia jako mieszkańcami.
Panie Radny, proszę się zgłosić do
dyskusji, ponieważ zgłosił się radny Zbigniew Grad.
Udzielam głosu.
Przewodniczący Wysoka Rado.
Tu jest uzasadnienie jak Pan powiedział,
że uzgodniono warunki przekazania tej nieruchomości z urzędem gminy Łańcut.
Ja bym chciał coś bliżej o tych warunkach, jakie tu zostały uzgodnione.
Szczególnie mi chodzi o
warunki, koszt, koszty odrolnienia, utwardzenia tych dojazdów, samochodów czy
korzystania z drogi gminnej do tej posesji, kosztów uzbrojenia terenu.
Czy z tych uzgodnień został sformalizowany protokół uzgodnień.
Jeżeli tak to proszę o przekazanie mi tego protokołu.
Proszę Pan Starosta.
Panie Przewodniczący wysoka.
Spotkaliśmy się kilka dni temu
Jak nic nie działa mikrofon.
Spotkanie odbyło się drugiego listopada.
Spotkanie z Wójtem Gminy Łańcut odbyło się 2 listopada.
Jest spisana notatka na tę okoliczność.
Ja może przeczytam w całości tą notatkę.
Notatka ze spotkania w dniu drugiego listopada w sprawie przekazania przez
powiat Łańcut działek gruntowych nie zabudowanych.
Numer ewidencyjny 392/11 i 392/12
objęte księgą wieczystą Rz 1a
Pełne cyferki kolejne położonych wysokiej.
Spotkanie udział wzięli
Wicestarosta łańcucki pan Naczelnik Krzysztof Ozga
Również ja uczestniczyłem w tym spotkaniu ze strony gminy.
Pan Wójt Jakub Czarnota oraz Pan Łukasz Hubert.
Strony ustaliły
szczegóły przekazania nieruchomości zostaną doprecyzowane w protokole
uzgodnień sporządzonym przed podpisaniem aktu notarialnego.
Powiat zobowiązał się do nieodpłatnego
przekazania wyżej opisanych nieruchomości na rzecz Gminy Łańcut.
Przed przekazaniem działka numer 392/12.
Wydzielona na poszerzenie istniejącej
drogi gminnej zostanie oznaczona w ewidencji gruntów jako droga.
Po sprzedaży kompleksu działek przeznaczonych w planie pod budownictwo
jednorodzinne działka zostanie wstępnie utwardzona przez powiat Łańcucki
Droga zostanie zkorytowana oraz utwardzona kamieniem
Powiat Łańcucki sprzedając nieruchomości
przeznaczone pod zabudowę jednorodzinną poinformuje inwestora, że z uwagi na
przyjęty przez gminę plan inwestycji w zakresie kanalizacji i wodociągów,
wykonanie w tym terenie wodociągów i kanalizacji będzie należało do inwestora.
W trakcie spotkania ustalono, że Gmina
Łańcut nie poniesie kosztów związanych z wyłączeniem nieruchomości z produkcji
rolnej i tutaj są podpisy uczestniczących uczestniczących w spotkaniu.
Dziękuję Panu Staroście. Proszę.
Radny Jan Magoń
W tej chwili.
Czy i jak głosować.
Bo z jednej strony to już podkreślałem, że jest to moja ostatnia kadencja, a z
drugiej strony jeszcze pożyje tyle, ile mi dane będzie.
Jaką karierę za przeproszeniem na wsi
planuje, to już jest moja sprawa, bardziej prywatna, ale ci ludzie, którzy kupią te
działki na podstawie tej notatki, zostaną dobrze poinformowani.
Z tym, że trzeba głosować na notatkę
ze spotkania, bo to nie ma formy ustalenia między wójtem.
Wójt mogą sobie ewentualnie ustalić, coś ustalić.
Ale czy my jesteśmy, że tak powiem władni prawnie głosować?
Notatka ze spotkania o to bym się chciał zapytać, bo jeżeli nie głosujemy.
Panie Radny. To jest projekt uchwały, nie notatka.
To tak gwoli wyjaśnienia.
Notatka Notatka była uzupełnieniem.
Tak, mam taką tutaj.
Skoro radny, który wnioskował o przedstawienie tego notatki z tego
spotkania nie wnosił uwag, to nie wiem jak można stwierdzić, że głosujemy notatkę.
Proszę wyrażenia zgodę proszę.
Radny Mariusz Rejman
Inwestor zdaje się jak usłyszałem jak do tej pory wiedział Pan Panie radny.
Zobowiązaliśmy się temat wyłączenia z
produkcji rolnej załatwić w taki sposób by gmina nie ponosiła kosztów.
Prawdopodobnie powiat też nie będzie w
związku z tym ponosił żadnych kosztów, bo tam jest plan zagospodarowania
przestrzennego, a zostanie to załatwione w taki sposób.
Mamy nadzieję, że to odbędzie się bezkosztowo.
Proszę. Radny Janusz Bester.
Ale ja tylko chciałem
poinformować radnych, bo prosić tutaj pana starostę, żeby poinformował radnych o
zmianach, które tam nastąpiły na zarządzie.
Chodzi mi tutaj o propozycję zarządu aby te działki sprzedać.
Kompleksowo w całości. To prosiłbym żeby.
Tutaj coś więcej na ten temat jeszcze.
Panie Przewodniczący! Panie Przewodniczący!
Wysoka Rado!
Zarząd na ostatnim posiedzeniu
przegłosował uchwałę o przygotowaniu przetargu na sprzedaż tego kompleksu
w formie jednego przetargu, nie pojedynczych nieruchomości.
Ustalił cenę wywoławczą na.
6 mln netto plus podatek VAT wyznaczył Komisję.
W tej chwili
nie zdradzę tajemnicy, że czekamy na zapewnienie ze strony
na stronę zakładu energetycznego o dostawach energii dla tego terenu, dlatego
że chcemy to przedstawić inwestorowi, że będzie miał zabezpieczone dostawy energii,
co na pewno troszeczkę wpłynie na na atrakcyjność tych działek.
Proszę. Radny Mariusz Rejman
Dlaczego taka zmiana?
Wiadomo jednak, że tak naprawdę inwestorzy nie wystartują tylko i wyłącznie.
Deweloperzy są.
Pan starosta może.
Panie przewodniczący Wysoka Radą.
Zarząd podjął decyzję o sprzedaży kompleksowej ze względu na to, że w
rozmowach z samorządem gminy tam jest możliwość budowy.
Może szeregówek, może więcej kondygnacji.
W związku z tym jeśli przystąpi deweloper
to sądzę, że nas interesuje cena kwota za tą działkę.
Chcemy uzyskać jak największą.
W związku z tym.
Przetarg chcemy ogłosić, żeby sprzedaż całości.
Jeśli to się nie powiedzie, zarząd nie wyklucza zmiany.
Albo sprzedawać pasami, czyli poszczególne pasy pod szeregówki.
Albo jeszcze inny inny.
Natomiast podejdźmy w pierwszej.
W tym pierwszym przetargu kompleksowo do sprawy
ten inwestor, mamy nadzieję, wtedy wszystkie sprawy mediów,
dróg wewnętrznych, to wszystko będzie już po jego stronie jako tego dewelopera.
Zobaczymy.
Trudno w tej chwili powiedzieć o tym Miałem mówić już w sprawozdaniu zarządu o
szczegółach i nawet zareklamować tę naszą sprzedaż,
bo jest to działka naprawdę bardzo pięknie położona, z dostępem do drogi powiatowej.
Obok jest droga wojewódzka, obok basen otwarty, także także
i gmina zainteresowana mieszkańcami, nowymi mieszkańcami, bo to są podatki.
Także proszę o zrozumienie i o to, abyśmy w ten sposób spróbowali sprzedać.
Jeśli nie wyjdzie, zarząd zmieni swoją decyzję i ogłosi ponowny przetarg.
Dziękuję.
Dziękujemy panu staroście, proszę.
Formie advocem radny Mariusz Rejman
Czy jest.
Z mojej wiedzy zgodnie z ustawą.
Po tego.
A czy my możemy?
W umowie.
To, że jak przed laty do nowego inwestora zabudowania.
Z nowym prawem, obowiązującym regulaminem.
Wiele już słyszałem.
Wiemy, że to jest niezgodne z prawem, bo po prostu w warunkach są budowane
przyłącza do nieruchomości przez osoby prywatne również.
Także to.
Jak panu radnemu.
Proszę radny Jan Magoń
Dlatego trzeba odczekać po włączeniu.
Szanowni Państwo, dlaczego ja w tej chwili tak dużo pytań zadaję, bo
za trzy dni mamy zebranie wiejskie i ja na tym zebraniu będę, że tak powiem
reprezentował powiat i to będę się starał reprezentować w sensie pozytywnym.
Nigdy nie narzekam na gniazdo, w które
staram się gospodarzyć, dlatego chcę mieć informację w miarę wyczerpującą
nie tylko dla nas, ale dla powiedzmy ludzi, którzy się pojawiają na zebraniu.
To są ludzie o różnym poziomie
intelektualnym i dlatego trzeba wytłumaczyć dlaczego wnioskach.
Jak dojdziemy do tego punktu, będę prosił
o jakieś krótkie uzasadnienie tej ustawy, żebym mógł po prostu przeczytać ludziom
i ewentualnie ze swoim jakimś komentarzem takim już, bo naprawdę moja sytuacja na
zebraniach wiejskich, zresztą kolega też chodzi na te zebrania.
Czasem jest problem wytłumaczyć nawet rzeczy proste ludziom, dlatego chciałbym
zaprezentować to w sposób pozytywny, a nigdy nie występuje przeciwko powiatowi.
Ale nasza rola na wioskach jest taka sama jak na zebraniach osiedlowych.
Dziękuję.
Dziękuję Panu radnemu.
Proszę. Pan Starosta.
Przewodniczący. Wysoka Rado, Panie Radny.
Nowe rodziny, nowe osiedle, młode rodziny, dzieci, przedszkola, szkoły.
To jest po prostu rozwój, to jest rozwój i
tu po prostu miejscowości, sołectwa, gminy chcą
pozyskać tego typu inwestycje, w związku z tym tu to jest.
Proszę też w ten sposób motywować.
Dziękuję.
Ale też nie alienacja.
Dobrze, panie radny.
Ponieważ tutaj z tej informacji to pan naczelnik przekazał.
Ta uchwała była ściągnięta z ostatniej
sesji, ale ona była na komisji i uzyskała opinię pozytywną.
Tak.
W związku z tym proszę Państwa,
przechodzimy do głosowania uchwały numer 40/300/2022
Rady Powiatu Łańcuckiego z dnia 1 grudnia 2022 roku
w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny nieruchomości.
Treść uchwały jak na załączonych materiałach.
Zarządzam głosowanie.
Nacisnęłam.
Zagłosowało 18 radnych, dwóch radnych wstrzymało się od głosu.
Że Rada Powiatu podjęła uchwałę.
Przechodzimy do punktu dziewiątego
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany budżetu powiatu na rok 2022.
Proszę Pana Skarbnika.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado!
Powyższą uchwałą porządkujemy budżet powiatu.
Jak wiadomo zbliżamy się już do zakończenia roku budżetowego 22.
W związku z tym zachodzi taka konieczność.
I tak zmieniamy
kwotę dochodów zwiększamy o 774 tysiące w tysiącach.
Będę podawał Państwo mają materiały, dochody zmieniamy o taką samą kwotę.
Łącznie wydatki to jest 774 tysiące.
Zmiana wydatku będzie na plus, na minus.
Więc tak zwiększenie wydatków bieżących o 250 prawie 3 tysiące złotych,
zmniejszenie wydatków bieżących o 751 tysięcy złotych.
W różnych rozdziałach i działach się to robi.
Zwiększa się wydatki inwestycyjne o 318 tysięcy złotych
i zmniejsza się równocześnie inwestycje o 594 tysiące złotych.
Ogólnie.
Teraz szczegóły.
Więc tak drogi publiczne zwiększenie dochodów o 37 tysięcy złotych.
Gospodarka mieszkaniowa
Tutaj nie sprzedaliśmy działek, więc minusujemy 810 tysięcy złotych.
Na razie zwiększamy 142 tysiące złotych.
Dochody z tytułu wieczystego, użytkowanie.
Zwiększamy dochody z tytułu odsetek bankowych.
150 tysięcy złotych.
Dostaliśmy do realizacji projekt Cyfrowy Powiat i tutaj i dochody, i wydatki.
Na razie w 2020 r. .
Dwudziestym drugim 3 700 złotych.
Opłata komunikacyjna na minus nie będzie wykonana.
Mam nadzieję, że nie więcej niż 800 tysięcy złotych.
Różne rozliczenia tutaj dostaliśmy.
Subwencja ogólną zwiększenia 59 000 złotych.
Odsetki od środków Rządowego Funduszu
Inwestycji Lokalnych wynosiły 283 tysiące złotych.
Po wydatku na to samo zadanie.
Muszą być wydane szkoły, a więc Zespół Szkół Technicznych.
Zwiększenie dochodów o 26 tysięcy złotych.
Poradnia 2200.
Dostaliśmy 70 tysięcy złotych
dla Zespołu Szkół numer 3 na program Erasmus 70 tysięcy złotych.
DPS zwiększa dochody do 39 tysięcy złotych
wydatki na ten cel
250 złotych z powiatu leżajskiego na WTZ w białobrzegach
i Urząd pracy z odsetek osiem i pół tysiąca złotych.
Poradnia psychologiczna.
W sumie zwiększenie dochodów 2484 złote.
Strona wydatkowania tej uchwały.
Więc tak na lokalny transport zbiorowy dla Związku gmin.
Zwiększamy wydatek o 500 zł.
Pomoc.
Dla marszałka na tunel.
Mieliśmy 500 tys. zł.
Niestety w tym roku nie dojdzie do realizacji.
Musimy, zminusujemy po prostu ten wydatek.
Drogi publiczne 37 tysięcy złotych z dochodów na wydatki na zakup materiałów
i pozostała działalność na drogach publicznych.
Dotacja dla Białobrzegi n akładkę na Woli Dalszej minusujemy 94 tysiące złotych.
Trzeba będzie to będzie wykonywane w
23, czyli przenieść na rok następny.
przy starostwie.
Szukaliśmy oszczędności.
W sumie minusujemy na wydatkach 686 tysięcy złotych.
Zarządzanie kryzysowe minus 19 tysięcy
złotych na oświatę, więc w sumie
na wydatkach 422 tysiące złotych.
W materiale znajdziecie Państwo rozpisane na poszczególne jednostki oświatowe.
Nagroda kuratora pozostałość z pozostałych działalności 4200 złotych.
Zespół Szkół nr 3 dochodów z programu Erasmus 70 tysięcy złotych.
DPS na wydatkach zwiększeniu 73 prawie tysiące
złotych, z czego 40 prawie 50 tysięcy złotych na wynagrodzenia.
WTZ Białobrzegi
Kwota z Leżajska 1250 złotych,
nagroda kuratora, 4200 na poradni pedagogicznej rodziny zastępczej.
Tutaj z powiatu na powiat Jarosławski musimy.
Tam zostały umieszczone nasze dzieci,
więc zwiększamy 8 125 złotych ze starostwa.
Ze świadczeń społecznych minusujemy, przenosimy po prostu tą samą kwotę.
Obiekty sportowe, więc tutaj Zespół Szkół Technicznych 25 tysięcy złotych.
Dziękuję panu.
Skarbnik Proszę.
Radna Monika Roman.
Szanowne Panie Przewodniczący, Szanowne Panie Starosto, Szanowni Państwo!
Mam dwa pytania.
Pierwsze pytanie dotyczy inwestycji Pomoc finansowa dla województwa podkarpackiego
na zadanie pod nazwą Budowa nowego odcinka drogi wojewódzkiej numer 877 Naklik.
Leżajsk Szklary z wraz z budową wiaduktu kolejowego w ciągu linii kolejowej numer
91 Kraków Medyka oraz budowę przebudową niezbędnej infrastruktury technicznej.
Pan Skarbnik przekazał nam informację, że
te pieniążki w tym roku nie zostaną przekazane.
I mam tutaj pytanie do Pana Starosty.
Panie Starosto, czy ta inwestycja jest wobec tego zagrożona,
na którym aktualnie znajdujemy się etapie jeżeli chodzi o
budowę wiaduktu zwanego również tunelem, bo w
rzeczywistości będzie to tunel, ale inwestycja nazywa się wiaduktem?
To pytanie do pana starosty to jest pierwsze pytanie.
Natomiast pytanie drugie dotyczy fazy zaawansowania inwestycji pod
nazwą budowa łącznika drogi krajowej z autostradą.
No tutaj chcę tylko przekazać, że mamy
jako mieszkańcy osiedla Wschód istotne obawy,
że jeżeli nie doszłoby do zrealizowania budowy tunelu,
a będzie zrealizowana inwestycja w postaci łącznika, to ulica Kościuszki może
stać się w pewnych momentach tak zatłoczona jak ulica Podzwierzyniec.
Tę inwestycję obie odciążą Łańcut dopiero w momencie, kiedy
zostaną równolegle zrealizowane, równolegle oddane.
Czyli będzie tunel
i jeżeli nie ma innego wyjścia, no to łącznik w obecnej lokalizacji.
I chcę tutaj jeszcze przekazać, że nie zostały zakończone sprawy z
mieszkańcami dotyczące budowy łącznika w dzielnicy Podzwierzyniec Kąty.
Mieszkańcy nadal
mają zastrzeżenia do przebiegu tej inwestycji i do sposobu jej realizacji.
Nikt tym mieszkańcom nie chce pomóc.
Są sprawy sądowe.
Mieszkańcy zwracają się o pomoc.
Zwracają się do mnie jako do radnej.
Wszyscy wiemy,
że na tym etapie można już tylko i wyłącznie
zabiegać o wysokie odszkodowania, bo przebiegu łącznika nie da się zmienić.
Chcę jeszcze raz podkreślić mieszkańcy nie chcą zablokować budowy łącznika.
Tylko przez ten cały czas toczyła się
toczył się spór o przesunięcie przebiegu łącznika.
Nie o jego zablokowanie, ale przesunięcie. Temat już znamy.
Proszę pytania sformułowałam do pana starosty.
Rozumiem, że Pan przewodniczący się śpieszy tak jak większość z Państwa,
dlatego bardzo bym prosiła o udzielenie odpowiedzi.
Dziękuję.
Mnie się tak prawdę powiedziawszy nie
śpieszy się, że ten temat już jest znany nam i tak de facto nie chciałam tematu.
Tutaj rozwijać już Pan Starosta.
Odpowiadając Pani Moniko, jeśli chodzi o
wschodnią obwodnicę Łańcuta ta inwestycja się już rozpoczęła, także
jest rozpoczęta i mam nadzieję, że w terminie będzie dokończona.
Natomiast jeśli chodzi o
tunel na drodze wojewódzkiej 87, tutaj inwestor wystąpił o pozwolenie na budowę.
ZRID
jest w tej chwili procedowany, mam nadzieję, że że, że będzie pozytywnie,
natomiast będziemy się wszyscy cieszyć jak już będzie to na tym etapie jak wschodnia
obwodnica Łańcuta, że będziemy widzieć firmę, która już wygrała przetarg.
Tym wypadku jest to
Tarnobrzeg na placu budowy, że rozpoczną się pierwsze wycinki drzew,
które tam trzeba zrobić na terenie fabryki wódek i inne prace się rozpoczną.
Mam nadzieję, że w najbliższych tygodniach to będzie, ale dopóki dopóki nie będzie
pozwolenia na budowę, to tej pewności nie ma.
Dziękuję.
Proszę w formie ad vocem.
Pani Moniko!
Szanowny Panie Starosto, mam taką uprzejmą prośbą do Pana
o ściągnięcie harmonogramu realizacji obwodnicy wschodniej Łańcuta, czyli
łącznika pomiędzy drogą krajową a autostradą.
Bardzo proszę o wystąpienie do
wykonawcy ściągnięcie takiego harmonogramu i chciałabym, jeżeli jest taka możliwość
ten harmonogram udostępnić mieszkańcom Łańcuta.
Tak jak powiedziałam
nadal są rodziny pokrzywdzone realizacją tej inwestycji i
mnie z tego powodu jest przykro, ponieważ ci ludzie nie blokowali tej
inwestycji i chcieli tylko przesunięcia jej przebiegu.
Dziękuję.
Proszę o przedstawienie opinii przez Przewodniczącego Komisji ds.
Rozwoju Gospodarczego i Finansów w sprawie procedowanej uchwały.
Przewodniczący Komisji Zdrowia, Rodziny i Pomocy Społecznej.
To, czego mi tu włożono
A budżet to proszę Państwa, będziemy głosować uchwałę numer
40/301/2022 Rady Powiatu Łańcuckiego z dnia
1 grudnia 2022 roku w sprawie zmiany budżetu powiatu na rok 2022.
Treść uchwały jak w załączonych materiałach.
Zarządzam głosowanie.
Zagłosowało 20 radnych.
Stwierdzam że Rada Powiatu podjęła uchwałę jednogłośnie.
Przechodzimy do punktu 11.
10.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Łańcuckiego
Pan Skarbnik.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado!
Wprowadzamy uchwałę.
Przed chwilą głosowano
dodatkowo jeszcze uchwały Zarządu z dnia 24 października i 14 listopada.
Główne zmiany wprowadzane są
przedsięwzięciach, więc wprowadza się przedsięwzięcie.
Mobilność edukacyjna w ramach programu Erasmus Zespół Szkół nr 3.
Tutaj.
Łączna kwota to jest 225 tysięcy, z czego na rok 70 tysięcy 23
Pozostałe następne Projekt Cyfrowy Powiat
łączne nakłady 200 prawie 44 tysiące
złotych, w tym część majątkowa to jest
132 tysiące złotych w roku 22.
Jak mówiłem w uchwale, zmiany w budżecie 3736 złotych.
Zmienia się program za życiem, zmienia się łączne nakłady o 2200 zł
odsetek ze środków na ten cel i przebudowa, następnie wyposażenie
obiektów oświatowych, wykonanie parkingów i dróg wewnętrznych.
Wzrasta projekt o 318 tysięcy złotych finansowany z Rządowego Funduszu
Inwestycji Lokalnych, płacąc odsetki w odsetkach bankowych.
Z tego ze środków z tego funduszu.
Wprowadza się nowe przedsięwzięcie
modernizacja budynku zespołu Zespołu Szkół numer 2.
I tutaj łączne nakłady to będzie 2 miliony 179 tysięcy,
z czego 1 milion 999 tysięcy to dotacja rządowa z polskiego ładu.
Dziękuję.
Proszę o przedstawienie opinii przez
Przewodniczącego Komisji Rozwoju Gospodarczego i Finansów.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Dziękuję.
Proszę państwo będziemy głosować uchwałą numer
40/302/2022 Rady Powiatu Łańcuckiego z dnia 1 grudnia 2022 roku
w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu łańcuckiego
Treść uchwały jak w załączonych materiałach.
Zarządzam głosowanie.
Za głosowało 20 radnych.
Stwierdzono, że Rada Powiatu podjęła uchwałę jednogłośnie.
Przechodzimy do punktu 11.
Informacja Starosty łańcuckiego odnośnie prac Zarządu Powiatu ańcuckiego w okresie miedzy.
Sesyjnych oraz sprawozdanie z realizacji uchwał Rady Powiatu z poprzedniej sesji.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, rozpoczynam od sprawozdania z wykonania
uchwały Rady Powiatu łańcuckiego z 39 tej sesji.
Wszystkie uchwały weszły w życie z dniem podjęcia lub po upływie 14 dni od
ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Podkarpackiego.
Przypominam o ustalenie regulaminu
określającego wysokość stawek oraz szczegółowe warunki przyznawania dodatku
do wynagrodzenia zasadniczego dla nauczycieli.
Przyjęcie rocznego programu współpracy powiatu łańcuckiego z organizacjami pozarządowymi.
Wyrażenie zgody na sprzedaż nieruchomości
położonych w Wysokiej wyrażania zgody na dokonanie darowizny.
Ustalenie wysokości opłat za usuwanie
pojazdów oraz umieszczenie ich na parkingu strzeżonym.
Wyrażenie zgody na zawarcie umowy o
świadczenie usług w zakresie publicznego transportu zbiorowego.
Zmiany budżetu Powiatu łańcuckiego i Wieloletniej prognozy Finansowej.
W omawianym okresie odbyły się dwa posiedzenia Zarządu Powiatu Łańcut skiego.
Sprawozdanie zostało dostarczone, natomiast elementy, na które chciałem
zwrócić uwagę Zarząd zajmował się między innymi.
Zgodnie z wnioskiem Komisji Rewizyjnej Zarząd wystąpi do.
Poprzez Związek Powiatów Polskich do Ministra Edukacji,
poprzez Związek Powiatów Polskich, do Ministra Edukacji
w sprawie urealnienia subwencji do rzeczywistych kosztów kształcenia
oraz o w ogóle o zwiększenie subwencji oświatowej, gdyż ta jest z roku na rok
coraz mniejsza i coraz więcej dopłacamy do edukacji do naszych uczniów.
Zarząd zajmował się sprawą sprzedaży
tej nieruchomości w Wysokiej.
Sprawą tej drogi, która doprowadza do
nieruchomości także zadanie związane z
nieodpłatną pomocą prawną organizowanej.
Przetarg wskazał Stowarzyszenie Sumsum Corda, które zostało wybrane do obsługi
tych punktów nieodpłatnej pomocy prawnej na terenie powiatu Łańcut.
W omawianym okresie uczestniczyłem w spotkaniu
odnośnie projektowanej przebudowy drogi wojewódzkiej Sokołów Łańcut.
Mam nadzieję, że w przyszłych latach Zarząd Województwa
Podkarpackiego podejmie się przebudowy tej drogi.
Jest w.
Szykuje się bardzo ciekawy i bardzo ciekawy projekt z
drogami pieszo, jezdnymi rundami w miejscach, które są trudne.
Odbyły się też wideokonferencje z Związku Powiatów Polskich.
Wizyta studyjna realizowana przez Marszałka Województwa podkarpackiego.
Dotyczy on pozyskiwania inwestora, inwestorów.
Tak po prostu.
Takie dobre przykłady, w tym wypadku z województwa z Wrocławia, okolic Opola.
I odbyło się też posiedzenie w dniu
wczorajszym posiedzenie Konwentu Powiatów Województwa Podkarpackiego zdominowane
sytuacją, złą sytuacją finansową w szpitalach powiatowych.
Nie tylko. Dziękuję bardzo.
Panu Staroście.
Ja mam pytanie w związku z tym.
Proszę pan radny Jan Magoń
Szanowni Państwo!
Chciałem zacząć nietypowo od podziękowania, że wniosek Komisji
Rewizyjnej został upubliczniony przez Związek Powiatów Polskich.
Dlatego, że jeżeli szkoły mają działać w taki czy inny sposób, to nie można z roku
na rok samorządom dokładać coraz więcej na garba, żeby subwencja oświatowa
po prostu nie wystarczała w coraz mniejszym procencie.
Dlatego za to dziękuję.
Jest to formalny wniosek komisji
rewizyjnej i dobrze, że został przedstawiony na szerszym forum.
Natomiast mam jedno pytanie związane z tym
konwentem powiatu województwa podkarpackiego, bo
po raz pierwszy się dowiedziałem, że tego typu istnieje gremium.
I bardzo dobrze, bo w obrębie województwa się powinno pewne rzeczy.
Tutaj pan Starosta wyjaśnił, że problem
dotyczy głównie powiatów, głównie szpitali powiatowych.
Nasz szpital ma inną
specyfikę niż większość powiatów powiatowych, dlatego
ze zdania na ten temat tego konwentu, który się odbył,
który to był konwent w ogóle i ile powiatów złożyło do niego akces.
Z tego co wiemy z 18 powiatów, 4 miejskiej i pozostałe miejsko gminne.
Dziękuję.
Pan starosta
Panie radny.
W Konwencie Powiatów Województwa
Podkarpackiego są wszystkie powiaty, z województwa
natomiast natomiast niezależnie od formy, bo
i tak nasz szpital to spółka prawa handlowego, natomiast pozostałe szpitale,
które są sp zozami, każdy praktycznie ma problemy finansowe
związane z wyceną poszczególnych dziedzin medycznych i w związku z tym straty.
W związku z tym tutaj jest podejmowane stanowisko do ministra
zdrowia, aby te sytuacja, aby ta sytuacja się zmieniła, kiedy się zawiąże konwent.
Panie radny,
od początku praktycznie funkcjonowania powiatów, czyli od 9 go 9 roku, 99 roku.
Przechodzimy do punktu 12 wniosku oświadczenia i zapytania radnych.
Proszę. Radna Monika Roman.
Panie Szanowny Panie Przewodniczący!
Szanowny Panie Starosto, Szanowni Państwo, Ja tak króciutko chciałam zabrać głos.
Ma to związek z prośbą skierowaną przez mieszkańców naszego miasta.
Związane to jest z komunikacją.
Jak Państwo wiecie podczas sesji Rady Powiatu, w której uczestniczył Pan
Burmistrz Miasta Łańcuta prosiłam o polepszenie komunikacji na terenie miasta.
Chodzi tutaj o
granice miasta od ulicy Granicznej, poprzez miasto aż do Rzeszowa.
Nie udało się tego zrobić.
I tutaj do Pana Starosty mam ogromną prośbę.
Funkcjonuje przewóz realizowany przez PKS Leżajsk.
To są bardzo duże autobusy.
Autobusy, które wyjeżdżają z Leżajska, jadą przez Podzwierzyniec.
Przez dworzec PKS.
Następnie kierują się na rondo, które sąsiaduje z ulicą Sowińskiego.
Przejeżdżają obok MOSiR u i jadą w kierunku Rzeszowa.
Nie wiemy dlaczego, ale w tej chwili
część tych autobusów nie zatrzymuje się na przystankach autobusowych.
Obok ronda z ulicą Sowińskiego i następnie obok MOSiR.
My tego po prostu nie wiemy i kierowcy
niektórych autobusów PKS Leżajsk tłumaczą nam, że nie mają tam przystanków.
Z informacji, które ja mam.
No chyba, że to się zmieniło.
Przystanki na terenie miasta Łańcuta były
bezpłatne dla każdego przewoźnika, więc tutaj kwestia zatrzymywania się to
albo jest niedomówienie pomiędzy kierowcami, albo
trzeba tu wystąpić do PKS, Leżajsk który te przewozy realizuje
z uprzejmą prośbą, żeby kierowcy zatrzymywali się na każdym przystanku.
Ja wiem, proszę Państwa, że to jest sprawa miejska, ale tego raczej
w mieście załatwić się nie da na korzyść mieszkańców.
Powstały dwa przystanki autobusowe obok
MOSiR u i tymi przystankami nikt się nie interesuje.
Miasto je wybudowało i tam praktycznie praktycznie to są przystanki martwe.
I ten przystanek, który został przeniesiony, on był obok ulicy Reja, w
tej chwili znajduje się za rondem, która graniczy z ulicą Sowińskiego.
To również staje się przystanek martwy.
Ja bym tutaj zasugerowała, żeby może czasem sprawdzić rano, jak wielu
ludzi korzysta z tych przystanków i jak wielu ludzi do pracy w tej chwili dojeżdża
komunikacją publiczną zarówno kolejką aglomeracyjnej, jak i
przewozami realizowanymi przez busy i przez PKS Leżajsk.
To jest w tej chwili naprawdę już bardzo duża grupa osób.
Wiąże się to również z tym, że podrożały paliwa, ale te przewozy też są wygodne.
W każdym razie dzisiaj pani, która stała na przystanku od
za 20 6, została zabrana dopiero piętnaście po szóstej.
Proszę sobie wyobrazić, ile kobieta czekała na autobus.
Przejeżdżał PKS Leżajsk.
Nie zatrzymał się z panem burmistrzem.
Jak Państwo sami widzieliście podczas
sesji, nie ma sensu rozmawiać na temat ABXów PKS.
Żaden inny PKS tamtędy nie jeździ.
Eurobusy zatrzymują się wtedy, kiedy nie mają pełnego składu.
Natomiast kolibrem, bo tak się te autobusy te busy nazywają.
No nie da się przejechać, ponieważ jest pełne.
Ludzie stoją na szybie.
Ja już interweniowałem właściciela busów
Koliber, żeby rano przejeżdżały autobusy o większej pojemności.
Niestety te transporty są bardzo drogie i
właściciel odpowiedział mi, że zastanowi się, ale niestety nadal jeździ mały bus,
który powiedzmy jest w stanie zmieścić 20 osób.
No w XXI wieku
nie może być takiej sytuacji, że mieszkańcy czekają od za dwadzieścia szósta do piętnaie po szóstej.
Pani Wicestarosta chciała w tym temacie.
Także ja bardzo proszę o skierowanie pism do PKS Leżajsk do tego przewoźnika, żeby
obsługiwał wszystkie przystanki na terenie miasta Łańcuta i bardzo proszę o
udostępnienie tej korespondencji z PKS Leżajsk na.
I tutaj na naszej esesji, bo bardzo bym chciała poznać uzasadnienie dlaczego
niektóre przystanki są pomijane i ewentualnie o których
godzinach realizowane są kursy, które obsługują wszystkie przystanki.
Dziękuję bardzo Pani Wicestarosta Barbara Pilawa - Kraus
Panie przewodniczący.
Jeżeli chodzi o linię transportu publicznego, to w umowie z przewoźnikiem
jest zawarta ilość przystanków, ilości zatrzymań, na którym przystanku
przewoźnik musi się zatrzymać i to jest obligatoryjne.
Ale trzeba pamiętać, że na terenie powiatu Łańcut funkcjonują również linie
komercyjne, na które bezpośredniego wpływu nie mamy.
Oczywiście możemy pisać, możemy prosić,
możemy zwracać uwagę i oczywiście zrobimy weryfikację tych linii.
21.
Przypomnę na terenie powiatu Łańcut funkcjonuje
21 linii transportu publicznego i tutaj przewoźnicy mają obowiązek zatrzymywać się
na wskazanych przystankach i to od nich będziemy będziemy egzekwować.
Jeżeli chodzi o transport publiczny w ogóle na przyszły rok, to tak jak już pan
starosta w sprawozdaniu wspomniał, jesteśmy po przetargach, mamy wyłonionych
20 mamy, mamy zaakceptowane 21 linii, na których mamy wyłonionych wykonawców.
W dniu dzisiejszym poszły pisma do
gospodarzy gmin i do gospodarza miasta w sprawie współfinansowania tego transportu
na przyszły rok, jak to już czynimy od kilku lat.
Jestem przekonana, że odpowiedź będzie pozytywna.
Pieniążki zostaną przelane na konto powiatu Łańcut.
Chciałam jeszcze nadmienić, że niestety na
tą chwilę nie mamy finansowania rządowego, czyli nie mamy środków od wojewody
w kwocie 3 złote do kilometra, które zawsze przekazywane jest z opóźnieniem.
A to właśnie dlatego, że
co roku przybywa tych linii transportu publicznego i na dzień dzisiejszy na
konferencji prasowej pani wojewoda przekazała, że niestety tych
środków dla Podkarpacia zabrakło i niezwłocznie wystąpiła o ich uzupełnienie.
Dlatego pozwoliliśmy sobie w pismach do wójtów i do burmistrza
również poinformować o tym stanie rzeczy, bo gdyby taka sytuacja zaistniała, że tych
środków z rządowego funduszu przewozów autobusowych jednak dla
Podkarpacia uzupełnionych nie było, musimy rozmawiać o
współfinansowaniu również tej kwoty, która była do tej pory finansowana przez rząd.
Ja jestem przekonana i chciałabym w to wierzyć, że do końca miesiąca grudnia
otrzymamy informację od pani wojewody, że te środki są i to dofinansowanie na
poziomie 3 złotych do naszych lini transportu publicznego będzie uzupełnione.
Dziękuję.
Proszę radny Jan Magoń
Panie Przewodniczący!
Ja tylko chciałem powtórzyć to, co wezwałem.
Chciałbym taką krótką informację na pół strony.
Na to zebranie wiejskie, które będzie w niedzielę z podpisem osoby kompetentnej
albo naczelnika wydziału, albo, albo starosty czy wicestarosty.
To jest jeden wniosek.
Natomiast tak krótko, advocem z Koszalina do Mielna
wsiadłem w trzy miesiące temu, za trzecim razem z małżonką, za trzecim busem w drugą
stronę z Mielna do Koszalina, w drugi, bo mi się udało zmieścić.
To jest problem ogólnopolski.
Z Koszalina chcąc dojechać na Podkarpacie, wrócić do domu, musiałem
mieć przesiadkę, bo biletów nie było także tutaj.
No to są problemy ogólnopolskie i pewnie nawet na szerszą skalę.
Dziękuję.
To ja proszę radny Jakub Rejzer
Ja mam takie pytanie odnośnie budynku w Albigowej
który użytkuje w tej chwili Politechnika Rzeszowska.
Czy jakieś tam rozmowy trwają z nimi odnośnie tego budynku?
Bo tam w tej chwili nic się nie dzieje?
A jeżeli tak to na jakim są etapie?
Dziękuję bardzo.
Najbardziej kompetentnie odpowie pan naczelnik.
Bardzo proszę.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado!
Więc w tej chwili jesteśmy tak troszkę zawieszeni w próżni.
To znaczy Politechnika
stwierdziła, że budynek powoli zaczyna jej być zbędnym i chciałaby go nam zwrócić.
Natomiast oczekuję od powiatu łańcuckiego
przynajmniej częściowego zwrotu poniesionych przez nich nakładów.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami jest
to niemożliwe w tym sensie, że politechnika.
Jeżeli budynek stwierdzi, że budynek jest zbędny, to powinna nam go przekazać.
A przepisy nie przewidują rozliczania jakichkolwiek nakładów, czyli
oddają budynek i się brzydko mówiąc, rozstajemy bez zobowiązań.
Natomiast natomiast po takiej naszej odpowiedzi, czyli że nie
widzimy możliwości prawnej częściowego nawet zwrotu nakładów,
Politechnika jak gdyby na tą chwilę zawiesiła rozmowy.
Z tej wizji lokalnej, którą śmy tam przeprowadzali po tym piśmie Politechniki,
to oni tak nie do końca stamtąd wyszli, bo przynajmniej do tej pory utrzymywali tam
laboratorium, czyli jakąś tam działalność prowadzili.
Sam teren wokoło i sam budynek był
utrzymywany i był tam dedykowany pracownik do utrzymania.
Także nie można powiedzieć, że jest to porzucony obiekt zabity na głucho.
Natomiast jeżeli
zarząd podejmie taką taką wiedzę, że budynek przestał być wykorzystany przez
politechnikę, to będziemy tutaj się pewnie będzie się
zarząd zastanawiał nad nad takim jednostronnym rozwiązaniem umowy, bo też
nie możemy, proszę państwa, dopuścić do sytuacji, że ten budynek zacznie niszczyć
i my go dostaniemy już w takim stanie, że nie bardzo będzie co z nim zrobić, więc
jakieś jakieś kroki pewnie pewnie będziemy podejmować.
Tak samo jest
jakieś takie poszukiwanie delikatne, próba zainteresowania jakichś podmiotów
zagospodarowaniem tego obiektu, ale na razie trudno mówić, żeby
to jest obiekt częściowo zabytkowy, przystosowany do działalności naukowo
edukacyjnej i prywatni inwestorzy też zdają sobie sprawę, że pewnie lepiej
byłoby budować niż adaptować taki budynek na swoje potrzeby.
Także na tę chwilę tak to wygląda, że jesteśmy w takim pewnym zawieszeniu.
Dziękuję, proszę.
Radny Mariusz Rejman
Panie Przewodniczący Wysoka Rado.
Wniosek jeszcze jeśli można, to uzupełnię.
Budynek jest utrzymywany bardzo prawidłowo.
Jest tam pracownik, który to zajmuje, który kosi trawę, jest ogrzewany także.
Pod tym względem jest tutaj wszystko prowadzone prawidłowo.
Natomiast natomiast jest pewna propozycja.
Można powiedzieć, ze świata,
gdzie budynek byłby podtrzymany, funkcja budynku byłaby podtrzymana.
Ta działalność bardzo by nas interesowała.
Natomiast czekam.
Wizyty były, natomiast czekamy na
oficjalne pismo, oficjalny wniosek i gdyby do tego doszło,
to wtedy może gdyby była nasza zgoda Rady Powiatu łańcuckiego
i strony by się do mówiły, że ten zainteresowany byłby w stanie
zapłacić jakieś pieniądze za poniesione inwestycje.
To już by była sprawa między zainteresowanym a właścicielem.
Natomiast tutaj nic się nie odbędzie bez
wiedzy powiatu, Rady Powiatu Łańcut skiego.
A tu jeszcze chciałbym podkreślić, że
Politechnika jest bardzo ważna dla rozwoju naukowego województwa podkarpackiego.
Zresztą mocno w związku pracujemy,
bo wszystko na to wskazuje, że w najbliższych tygodniach może i
OKL będzie na terenie naszych jednostek, na naszej jednostce
edukacyjnej, także jeśli chodzi o kształcenie
w dziedzinie lotnictwa, mechaników, silników samolotowych.
Tu ściśle współpracujemy z Politechniką i
z OKLM, także także musimy współpracując dbać o swoje interesy.
Dziękuję.
Proszę.
Radny Mariusz Rejman, Panie Przewodniczący Wysoka Rado.
Ja mam taki wniosek.
Chodzi o drogę powiatową w przez Krzemieńicę przez.
Wieś tak jest nazwana i.
Chodzi o te korytka.
Chciałbym złożyć wniosek o wymianę tych korytek bo jak wiadomo nie będzie robiona
droga więc przynajmniej te korytka przy tej drodze.
Pan starosta wie o które chodzi, bo na objeździe ostatnio pokazywałem.
Dziękuję.
Przechodzimy do punktu 13.
Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.
Nie wpłynęły żadne uwagi, więc zarządzam głosowanie w sprawie przyjęcia protokołu.
Zagłosowało 18 radnych, 2 radnych wstrzymało się od głosu.
Rada Powiatu przyjęła protokół z poprzedniej sesji.
Przechodzimy do punktu 14.
Sprawy różne.
Pan starosta.
Wysoka Rado, chciałbym już
teraz pomyślałem, bo dzisiaj duże zainteresowanie mediów, również
ogólnopolskich, naszym oddziałem psychiatrii dziecięcej.
Tak się stało, że w ostatnim czasie lekarz.
Brakuje lekarzy.
Zresztą to, że brakuje lekarzy psychiatrów
dziecięcych, to jest to dramat można powiedzieć w całej Polsce,
ale w województwie podkarpackim szczególny.
Mam nadzieję, że teraz Uniwersytet
Rzeszowski, prowadząc wydział medyczny, że po tym wydziale
medycznym, chociaż nowi lekarze wejdą w tą drogę specjalizacji.
Tak się stało, że prezes szpitala musi musiał złożyć
dokumenty w Narodowym Funduszu Zdrowia i u wojewody, że jeśli nie będzie miał
lekarzy, to musi zamknąć oddział psychiatrii dziecięcej,
a to jest jedyny województwie i się zrobił z tego wielki szum medialny,
tym bardziej że potrzeby tutaj w tej dziedzinie są, są wielkie.
Ten oddział prowadzony jest od 2006 roku.
Jest to oddział stacjonarny, oddział dzienny i poradnia.
W tej chwili mamy 24 łóżek, powinniśmy
mieć 24 łóżek, a tam po pandemii to jest po 40.
Ci lekarze, którzy tam pracują, są odgrywali, nie dość, że jest drugie tyle
pacjentów, aniżeli powinno być, to są oderwani przez sądy, policję, bo każdy
przypadek jest przewożony z województwa, można powiedzieć do Łańcuta.
I w związku z tym ich siły się wyczerpują.
My nie chcemy zamykać tego po prostu, bo tutaj poszło może w eter, że prezes
Centrum Medycznego chce zamknąć oddział psychiatrii dziecięcej.
Nie chcemy, chcemy go nawet rozwijać, tylko potrzebujemy lekarzy.
W tej chwili pan prezes jest omówiony z jednym z
lekarzy z zewnątrz, że wszystko na to wskazuje, że
przyjdzie do Łańcuta jeszcze przynajmniej jeden.
Jest ogłoszenie. Jutro będziemy też na naszej stronie
publikować, będziemy szukać w innych województwach.
W każdym bądź razie
duże zabiegi, aby pozyskać lekarze psychiatrę, szczególnie dziecięcego, ale w
tym naszym przypadku może to być również dla dorosłych, dlatego, że spełniamy już
wymagania jeśli chodzi o psychiatrów dziecięcych, także mógłby też
być to psychiatra, który pracuje z dorosłymi osobami.
Dziękuję.
Proszę radny Jan Panek
Panie Przewodniczący zwracam się do
Pana Starosty w uzupełnieniu wypowiedzi kolegi Janka z komisji rewizyjnej
Panie Starosto, jest mi naprawdę bardzo miło jak usłyszałem to, że Zarząd Powiatu
pochylił się nad ostatnimi wnioskami Komisji Rewizyjnej.
Te wnioski są bardzo istotne, szczególnie przy rozpatrywaniu
budżetu na rok przyszły się to uwidoczniło, gdzie są ogromne braki w
podstawowym zabezpieczeniu finansowym oświaty.
Nie jest to chyba żadną tajemnicą.
Powiem publicznie, że planujemy w tej chwili dołożyć prawie 8
milionów do działania oświaty powiatowej na rok przyszły.
To bardzo dobrze, że została dostrzeżona i ta sprawa idzie do przodu.
Jeszcze raz bardzo dziękuję.
Ja tak może ustosunkowuje się do słów pani Moniki.
Powiem tak jeśli chodzi o przystanki na terenie Łańcuta jest to dla mnie też
zaskoczenie, że przewoźnik Leżajski się nie zatrzymuje.
I powiem tak ze swojej praktyki ja miałem podobne sytuacje w moim rejonie i
osobiście byłem na rozmowach z zarządem z głową, że tak powiem przewoźnika
Leżajskiego i uważam, że zwrócenie się w ten sposób byłoby chyba najprostszą drogą,
aby właśnie nie czekać do wyjaśnienia, tylko żeby ktoś pojechał, delegacja
porozmawiała i aby tą sprawa ruszyć do przodu, bo to jest dla mnie niezrozumiałe.
Autobus jedzie i się nie zatrzymuje.
Może oni tego nie wiedzą, a może o coś innego chodzi.
Jutro jest posiedzenie Komisji Bezpieczeństwa naszej Komisji Wewnętrznej.
Uważam, że ten temat należy podnieść.
I moje osobiste
spostrzeżenie jest takie, aby ktoś w tej sprawie udał się do przewoźnika do
Leżajska i chyba najszybciej wyjaśni tą sprawę.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję panu radnemu.
Proszę Radna Monika Roman w formie advocem
Podzielam Pana.
Powiedziała.
Czy naczelnik wydziału.
Czy jest możliwe, żebyśmy po prostu pojechali do tego pana?
Bo raz już było tak, że nie zatrzymywał się na stałe w taki sposób, że.
Myślę, że jest to kwestia przyzwyczajenia.
Może wystarczą dwa.
Pytania.
Dziękuję, proszę.
Radny Jan Magoń
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo!
Przepraszam, nie chciałem być liderem
dzisiaj wypowiedzi, ale niejako sprowokowała mnie wypowiedź pana
Starosty odnośnie tego oddziału psychiatrii.
Nie wiedziałem o tym, że
są problemy z jego funkcjonowaniem i to problemy personalne,
ale mogę z autopsji powiedzieć, że od kiedy powiedzmy skończyły się sprawy paniki
pandemii to w szkołach jest w tej chwili zaryzykuję stwierdzenie patologia
wyjść do ubikacji w trakcie lekcji i ja nie potrafię zlokalizować przyczyny
czy faktycznie jest jakaś fizjologiczna czy neurologiczna.
Czy jest to zwykłe cwaniactwo uczniowskie, żeby się urwać z lekcji,
Ale statystycznie dwa razy w ciągu lekcji zawsze uczeń prosi o wyjście.
I ja się zgadzam co mam robić?
Nawet mówiłem z humorem na lekcjach, że będę wnioskował w powiecie o zakupy
TenaLady i przydzielanie, bo człowiek ma trudności z odpowiednią regulacją.
Więc nie wiem naprawdę gdzie jest
przyczyna, ale sądzę, że bardziej chyba psychiczna.
Pewnie druga w kolejności jest właśnie cwaniactwo uczniowskie.
To się stało nagminne po tych właśnie zdalnych edukacja, gdzie być może
uczniowie się logowali i po prostu w tym czasie byli wyluzowani totalnie.
Ale warto by to zbadać nawet na poziomie poradni psychologiczno pedagogicznej, bo
sądzę, że problem dotyczy nie tylko szkół średnich, ale i podstawowych.
Jest to mówię w tej chwili w zasadzie patologia.
Dwa, trzy wyjścia uczniów na lekcji to jest pięć minut przerwy, bo
prosi wraca i pięć minut zarwane lekcyjne.
To jest znacząca część lekcji.
Dziękuję.
I ten oddział psychiatryczny, wydaje mi się, byłby jak najbardziej na miejscu.
Tak jak Brzozów jest sztandarówką
onkologiczna, gdzie miałem do czynienia i wiem, jak to działa.
Jeszcze pewnie nie raz tam pojadę.
Podobnie tutaj.
To ilość łóżek, która się zwiększyła też o czymś świadczy.
Dlatego warto by troszkę, że tak powiem zainterweniować na poziomie województwa.
Jeżeli jest to jedyny to
to jednak w skali województwa powinni coś przeznaczyć na jego działanie.
Akuratnie tu jest problem kadry bardziej niż Pan Starosta.
Odpowiadając jeszcze Pani Monice
Panie i Panowie Radni, jutro rano już kalendarz pisany będziemy.
Wykonamy telefon do dyrektora Zielińskiego z PKS Leżajsk.
Jeśli to PKS Leżajsk oczywiście się nie
zatrzymuje, więc na pewno uzyskamy wszelkie informacje w tej sprawie.
Dziękuję.
Ja do zgłoszenia się rozkłady jazdy.
Jeśli to było też fajnie.
Panie radny. Rozkłady jazdy wiszą.
One są kontrolowane sukcesywnie przez pracowników Wydziału Komunikacji.
Natomiast są odcinki dróg remontowane, przebudowywane, są stawiane nowe wiaty.
Tu akurat jesteśmy w kontakcie z wójtem
Gminy Łańcut, bo na terenie gminy Łańcut stawiają nowe wiaty i jak te wiaty będą
już stały, to wszystkie rozkłady jazdy publicznego, transportu zbiorowego, za
który my też bierzemy odpowiedzialność, będą uzupełnione.
Na internecie.
Tak, na internecie oczywiście są, tylko mówię o fizycznie na przystankach.
Proszę Państwa przechodzimy do punktu piętnastego, czyli ostatniego.
W związku z wyczerpaniem porządku obrad zamykam obrady 40 sesji Rady Powiatu Łańcuckiego