Dzień dobry.
Otwieram obrady 39 sesji Rady Powiatu Łomżyńskiego.
Witam serdecznie Państwa Radnych.
Witam Zarząd Powiatu na czele z Panem Starostą Adamem Krzysztofem.
Witam Pana Sekretarza, Pana Skarbnika.
Witam przybyłych gości i witam Wójta Gminy Łańcut.
Witam dyrektorów jednostek organizacyjnych.
Witam naczelników.
Witam pracowników obsługujących obrady dzisiejszej sesji.
Witam mieszkańców powiatu Suskiego.
Proszę Państwa radnych o potwierdzenie obecności.
Dobrze widzę, że kolega radny Wawro ma
problemy techniczne, ale jest fizycznie obecny na dzisiejszych obradach.
Na liście również stwierdzam, że na dzisiejszej sesji
bierze udział 20 radnych, jeden radny jest nieobecny Bester Janusz.
W związku z tym stwierdzam quorum, które
upoważnia nas do realizacji porządku obrad i podejmowania prawomocnych uchwał.
Przed przystąpieniem
do realizacji porządku obrad proszę Państwa o powstanie.
Tradycyjnie odmówimy modlitwę do Patrona Powiatu
Ojcowskiego Świętego Michała Archanioła, Ojca, Syna i Ducha Świętego
Świętymi oraz aniele, wspomagając w walce przeciw niegodziwości złego ducha.
Bądź naszą obroną, aby to był pogląd, czy
pokornie o to prosimy, aktywację niebieskich zastępów szatana i
złe duchy, które na zgubę ludzkich po tym świecie mocą Bożą strąci do piekła.
Proszę Państwa, do zaproponowanego porządku obrad.
Z tego co wiem będą propozycje zmian.
Proszę o zabranie głosu Pana Starosty.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado,
w imieniu Zarządu wnoszę o zdjęcie punktu siódmego.
To jest pomoc rzeczowa dla Stryja
i punktu dziewiątego Darowizna na rzecz Gminy Łańcut i wnoszę o
dodatkową uchwałę w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej
dotyczącej bieżących bieżącej działalności między sesyjnej.
Bardzo proszę Wysoką Radę o
zmiany w porządku obrad dzisiejszej sesji w sprawach, które przedstawiłem.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję.
Czy ktoś z Państwa radnych chciałby
jeszcze wnieść jakieś propozycje zmian do porządku obrad?
Nie widzę związku z tym, ile potrzeba nam na wprowadzenie.
Zarządzam przerwę 3 minutową.
Brady.
Myślę, że już nic nie poleci do końca sesji.
Taką mam nadzieję.
Jak Państwo będziemy głosować każdą propozycję zmiany oddzielnie.
Więc pierwsza propozycja było pana skreślenie punktu siódmego.
Zarządzam głosowanie.
Tu ładujemy się cały czas.
Musimy poczekać.
Jestem za.
Ładuje mi się ten tablet i się nie chce załadować.
Nie wiem czego.
Oświadczam, że jestem za przyjęciem tego,
za ściągnięciu z porządku obrad, czyli za
tym, że 20 radnych głosowało.
Za osiągnięciem siódmego z porządku obrad.
17.
17, 18.
Na stronie 18.
18, 18.
Za dwóch radnych się wstrzymało 1.
Radnym i obecnym stwierdzam, że
Rada Powiatu zdejmuje ten punkt z porządku obrad.
Następnie mamy punkt.
9.
Pan Starosta również wnosi o ściągnięcie z porządku obrad.
Zarządzam głosowanie,
spróbuję jeszcze raz przepraszam, spróbuję na telefonie, może się.
Muszę.
Zagłosowało 18 radnych, dwóch radnych wstrzymało się od głosu.
Stwierdzam, że Rada Powiatu
podjęła decyzję o zdjęciu punktu dziewiątego z porządku obrad.
Teraz będziemy głosować punkt.
To jest punkt 4 w.
Bohater zmienił kolejność.
W sprawie.
Wieloletniej prognozy. To dodatkowy.
W sprawie wieloletniej prognozy to będzie tutaj 11:15.
Będzie to wniosek o zmianę w sprawie
Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Ojcowskiego.
To będzie w tej chwili punkt piętnasty.
Tak, numeracja 16.
Tak, dobrze.
Czyli to jest wniosek o wprowadzenie do porządku obrad.
Zarządzam głosowanie.
Zagłosowało 14 radnych, 6 radnych głosowało przeciw.
Stwierdzam, że Rada Powiatu podjęła
decyzję o wprowadzeniu tego punktu do porządku obrad.
Przystępujemy do realizacji porządku obrad z naniesionymi zmianami.
Przechodzimy do punktu trzeciego.
Sprawozdanie z działalności Powiatowego Urzędu Pracy w Łańcucie za rok 2021.
Proszę panią dyrektor, może pani do mikrofonu, a my tutaj.
Ale można podejść do mównicy serdecznie.
Pozwólcie Państwo, że ja przedstawię tę sytuację, ponieważ w 2007 21 roku dyrektor
urzędu był pan Marek Kuźniar, który przeszedł na emeryturę.
Pana nowego dyrektora, pana Wojciecha nie było, ale.
Będzie nie działać.
Niech podniesie tą różnicę.
To może będzie ciężko.
Jeżeli chodzi o Powiatowy Urząd Pracy w
Łańcucie jest to jednostka organizacyjna, która obsługuje sferę bezrobocia
na terenie powiatu ludzkiego, żeby w ogóle mówić o bezrobociu.
Chciałabym Państwu przedstawić jak sytuacja wyglądała jeżeli chodzi o stopę
bezrobocia w Polsce wynosiła 5,2, na Podkarpaciu 8,2.
Natomiast my działaliśmy jako urząd ze stopą bezrobocia 10,1.
Jeżeli chodzi o
liczbę osób zarejestrowanych, największą grupę stanowiły osoby w przedziale wieku
24 35, z wykształceniem licealnym i średnim zawodowym.
Najwięcej osób zarejestrowało się z powiatu ludzkiego.
Na aktywne formy otrzymaliśmy środki finansowe z Funduszu Pracy, z
Europejskiego Funduszu Społecznego, jak również z Krajowego Funduszu
Szkoleniowego w celu złagodzenia negatywnych skutków pandemii.
19. Tutejszy urząd kontynuował realizację
zadań i tutaj myśmy zakończyli wypłatę
wsparcie z powodu KO vita w czerwcu 2021.
I tak podsumowując wypełniliśmy 20 21 rok 2021 kwotę około 33 mln.
Jeżeli chodzi o wydatki w 2021 roku
była to kwota 36 mln 495 888 18 groszy.
I tak na aktywne formy około 18 mln, na
zasiłki ponad 10 mln i w budżecie ponad 7 milionów.
Ale tu główną pozycję stanowiły ubezpieczenia osób bezrobotnych.
Bez prawa do zasiłku
wydaliśmy tylko 5 milionów w 2021 roku
Krajowy Fundusz Szkoleniowy 398 980, gdzie
przeszkolenie pracowników w poszczególnych firmach i zebrano.
Otrzymaliśmy kwotę 109 012 660.
Gdzie tutaj żeśmy wydali pieniądze na dwa staże
i jedno dotacje i na jedno stanowisko pracy?
Oczywiście z tych pieniędzy realizowane były wszystkie formy.
I zaktualizowaliśmy w ramach tych środków około tysiąca osób.
Jeżeli chodzi o ofertę pracy, to otrzymaliśmy 420
ofert pracy nie subsydiowanie, w tym 28 dla osób niepełnosprawnych.
I tutaj jeszcze otrzymaliśmy oferty pracy z Urzędu Wojewódzkiego w ramach EURES,
czyli z Europejskiej Służby Zatrudnienia 283 i to głównie było z Niemiec.
Oferty Holandii, Finlandii,
Szwecji, Belgii, bo niestety skorzystało tylko 15 osób.
To jednak ciągle jest ta bariera językowa.
W 2021 roku
mieliśmy dwie kontrole z Wojewódzkiego Urzędu Pracy i tutaj była kontrolowana
kontrolowany projekt Aktywizacja młodych do 29 roku życia Power Czwórka i
RPO, czyli dla osób powyżej 29 roku życia nie stwierdzono żadnych uchybień.
W 2021 roku odbyły się 4 posiedzenia Rady Rynku Pracy.
Został wybrany nowy skład na lata 2021
20:25, gdzie nowym przewodniczącym został Pan Marek Bergman.
W miesiącu wrześniu wpłynęło do nas
zgłoszenie zwolnień grupowych ze Spółdzielni Inwalidów.
Zgoda.
I tutaj też zwolnienia miały obowiązywać do 31 grudnia 69 osób.
Żeśmy tutaj przygotowali większą grupę osób do rejestracji.
Nawet zastanawialiśmy się, czy jakąś drugą zmianę uruchomić, ale nie było
takiej potrzeby, ponieważ te osoby rejestrowały się sukcesywnie.
Nie wszystkie były z naszego rejonu, niektórzy mieli więcej jak.
Hektary przeliczeniowych i w sumie zarejestrowało się u nas 48 osób, a
obecnie wiele jeszcze pozostało 14 lat pracy.
Jeżeli chodzi o rok 2021 wprowadził
obsługę klientów z zachowaniem reżimu sanitarnego.
Były odpowiednio przygotowane stanowiska pracy opatrzone plexi.
Mieliśmy płyny dezynfekujące.
Każdy pracownik miał dostęp do maseczek.
Normalnie prowadziliśmy rejestrację zarówno osobiście, jak i elektronicznie.
Poza tym, jeżeli chodzi o pracę, nie wprowadziliśmy pracy zdalnie.
Wszystkie zadania powierzone były
realizowane na bieżąco, zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Dziękuję bardzo.
Pani Dyrektor, Czy ktoś z Państwa radnych ma pytania do przedłożonego sprawozdania?
Nie widzę.
W związku z tym przechodzimy do punktu czwartego.
Informacja Zarządu Powiatu Suskiego o
stanie realizacji zadań oświatowych powiatu ojcowskiego za rok szkolny 2021
2022, w tym o wynikach egzaminu maturalnego i
egzaminu potwierdzającego kwalifikacje w zawodzie.
Proszę Pana Naczelnika Tadeusza.
Serdecznie dziękuję.
Art. 11 prawa oświatowego zobowiązuje organ
wykonawczy jednostki do corocznego przedłożenia informacji o stanie
realizacji zadań oświatowych za poprzedni rok szkolny, ze szczególnym uwzględnieniem
wyników egzaminów zawodowych i egzaminów maturalnych.
Taki raport został przygotowany.
Państwo otrzymaliście wersję pierwotną,
która została potem skorygowana w tym tygodniu, ponieważ 20 października właśnie
ukazały się wskaźniki EWD, które są dosyć znaczące, ale potem omówię.
Dlatego warto było też uaktualnić ten
raport jeszcze przed posiedzeniem Wysokiej Rady.
Skorzystam z prezentacji.
Tak pokrótce omówię te istoty, które wydają się najważniejsze.
Mówiąc o tym, co było tak, że będę wskazywał na te aspekty, które nas czekają
jeżeli chodzi o działania organu prowadzącego, były to standardowe
działania, zostały wymienione w informacji.
Ja może tylko wspomnę takich rzeczy, które nie miały miejsca w poprzednim roku
szkolnym, a miały miejsce w tym roku, o którym mówimy.
Mianowicie istotnym działaniem było
powołanie sześciu komisji konkursowych z ośmiu jednostek w 6 jednostkach.
Zmieniły się, trzeba było powoływać dyrektorów, bo upływały kadencje.
Także nowa formuła przyznawania stypendiów.
Sygnały mieliśmy takie, że dosyć fajne, została przyjęta i pozytywnie jednolita.
Zasady
jedna terminy, więc to zostało wszystko dopełnione i te zmiany weszły w życie.
Jeżeli chodzi o demografię, to w szkołach
ponadpodstawowych w roku 21 22 były roczniki 2003 2006.
Wykres graficzny będzie bardzo obrazowa, to jest taka linia zielona.
Natomiast przed nami zwiększony nabór już w roku szkolnym obecnym 22 23.
Mieliśmy 1100 potencjalnych kandydatów
absolwentów klas 8 z terenu powiatu Łańcut.
To są roczniki 2007 i połowa 2008.
Jak widać w następnych latach, także tych tych kandydatów będzie więcej.
Przed nami zwiększona liczba zarówno uczniów, jak i oddziałów.
Aby ci uczniowie do nas przyszli,
to patrząc na płeć mamy zdecydowaną większość chłopaków w szkołach.
Liczba uczniów wzrasta.
Tutaj widać też reformę oświaty, kiedy wchodził podwójny rocznik do szkół.
Jest to zwiększenie z tysiąca 733 na 2 364 i ten poziom się utrzymuje.
Proporcje wciąż mamy najwięcej w liceach, w technikach na drugim miejscu.
Trochę inaczej jest w szkołach branżowych czy zasadniczych szkołach zawodowych.
To wciąż są stosunkowo niskie nabory.
Dane liczbowe 20 oddziałów było w wyniku rekrutacji
i ta rekrutacja nie uległa zmianie w stosunku do roku poprzedniego 20 21.
Natomiast w tym roku przypomnę Państwu, że
pięć oddziałów mamy, mamy więcej w wyniku rekrutacji.
Tak to się przedstawia graficznie.
Widać, że liceum przoduje 50 procent
zawodów popularnych, najwięcej jest mechaników samochodowych.
Drugie miejsce zajmują przedmioty
informatyczne mechatronika, technik informatyk.
Dosyć dużym powodzeniem cieszy się technikum usług Fryzjerskich.
Ogólnie Zespół Szkół nr 3, Tzw.
ekonomika cieszy się dosyć dużym
zainteresowaniem przy zatrudnieniu nauczycieli.
Chciałbym się nieco zatrzymać, wyjaśnić,
bo pojawiła się nowa kolumna, w których nie było w poprzednich raportach.
Mianowicie godziny ponad wymiarowe w przeliczeniu na etat
samych etatów, czyli umów podpisanych na etaty i niepełne etaty.
W sumie mamy 220 prawie to prawie 5 224 92.
Natomiast chcę zwrócić Państwa uwagę na
etaty, które są rozpisane w godzinach ponad wymiarowych.
To jest stosunkowo duża liczba ponad 22%.
Z punktu widzenia finansów taka forma
rozwiązania wydaje się korzystna i ona jest korzystna z tego względu, że godzina
ponad wymiarowa finansowo jest tańsza niż godzina etatu.
Gdybyśmy mieli te 49 etatów rozpisać na nowe umowy,
to koszt tych trzech godzin byłby wyższy aniżeli godziny ponad wymiarowa.
Dlatego chciałem tutaj to rozpisać.
W zdecydowanej większości to są nauczyciele zatrudnieni na podstawie
mianowania, a więc ci, którzy mają cały etat i dodatkowe godziny ponad wymiarowe.
Więc to tu mamy działania, można powiedzieć oszczędnościowe i to nie tylko
w takim aspekcie finansowym, ale też w związku z brakami na
rynku zatrudnienia czy pracy, bo to już jest problem coraz większy, że nie mamy
pracowników, zwłaszcza do przedmiotów zawodowych.
To jest też korzystne, bo te zajęcia mogą
być dzięki takiemu rozwiązaniu realizowane.
Stopień awansu praktycznie mamy wyczerpane.
Nauczyciele 4 proc.
nauczycieli bez stopnia awansu zawodowego
to głównie nauczyciele przedmiotów zawodowych, którzy są zatrudnieni na innej
podstawie niż Karta Nauczyciela i oni nie mogą realizować awansu zawodowego.
Samych nauczycieli.
Obecnie początkujących, czyli stażysta i
kontraktowy jest niewiele, a ci co są kontraktowi to realizują staż i będą mieć
egzaminy na stopień nauczyciela mianowanego.
Natomiast przewaga nauczycieli
dyplomowanych i mianowanych łącznie 85 proc.
praktycznie wyczerpuje nam ten awans w tym roku.
Jak na marginesie mogę powiedzieć nie
mieliśmy ani jednej komisji w sprawie awansu i powołania nauczycieli
mianowanych w formie graficznej, tak jak to się przedstawia na slajdzie.
Tutaj też widać, w którym roku reforma do szkół ponadpodstawowych weszła.
Przełożyło się to na wzrost zatrudnienia.
Jeżeli chodzi o obsługę, oscyluje niezmiennie w granicach 70 etatów.
W zeszłym roku było to niespełna 70.
Jak pamiętamy, etatów,
To zmniejszenie nastąpiła na skutek przejścia zadań BHP owskich.
Ściągnęliśmy te zadania z umów o pracę.
W tej chwili realizuje to firma
zewnętrzna, więc znacznie spadło do poniżej siedemdziesięciu etatów średnio
we wszystkich naszych jednostkach oświatowych.
Teraz część
druga istotna oprócz organizacji wyniki egzaminów zewnętrznych.
Matura.
Matura przebiegała w nieco zmienionej formie.
Obowiązkowe były przedmioty język polski,
matematyka, język obcy, nowożytne i obowiązkowo był do zdania jeden
przedmiot dodatkowy na poziomie rozszerzonym.
Maksymalne można było zdawać
z pięciu przedmiotów rozszerzonych o następne przedmioty obowiązkowe.
Niebieskie cyfry oznaczają stany.
Dane pochodzą z Okręgowej i Centralnej
Komisji Egzaminacyjnej i w tych danych nie było tych stanów.
Te stanu zostały przeze mnie naniesione.
Ogólnie mogę powiedzieć, że celujemy w
przedmiotach obowiązkowych w grupie stanie w średniej.
Kto jest czwarty, piąty, szósty?
W pierwszym liceum mamy stan wysoki z grupy 7 8, 9.
Średnio z takim stanie.
Proszę Państwa, najprościej jak mogę wyjaśnić ta skala ocen od 1 do 9.
Nazwa pochodzi od angielskiego języka Standard Line, więc jednakowy rozkład tych
tych procentowych udziałów na poszczególnych stanach.
Szczegółowo jest to opisane w raporcie,
więc gdyby ktoś się chciał zainteresować, to jest tam wyjaśnione.
Najwięcej w całej Polsce tych stanów grupy
nie występuje, więc tutaj nasze jednostki są nieco wyjątkowe.
Można by chcieć, żeby było więcej stanów z grupy wysokiej, czyli powyżej 6.
No ale mamy jak mamy.
Też trzeba mieć na uwadze, że to są wyniki średnie, co nie znaczy, że uczniowie
poszczególnych klasach nie osiągali tych stanów wysokich.
Też byli uczniowie, którzy którzy mieli
nieco mniejsze, stabilne, lepsze wyniki mamy w przedmiotach rozszerzonych.
To już widać, widać wyższe stany
i także szczegóły Państwo macie na zamieszczonych tabelach w raporcie i EWD.
Ja może krótko powiem co to jest ten wskaźnik EWD.
Opis oczywiście także znajduje się w raporcie.
Ogólnie bardzo pożądany jest prawy górny prawa górna ćwiartka.
To znaczy, że uczniowie zdali bardzo dobrze wynik egzaminu maturalnego,
a ponadto oś pionowa oznacza, że szkoła wyciągnęła możliwości ucznia na wyższy
poziom, aniżeli uczeń skończył szkołę podstawową.
Jeżeli jest odwrotnie, to znaczy, że
szkoła nie wykorzystała możliwości ucznia i stany są poniżej osi poziomej.
Te ciemne, szare pola oznaczają 50 szkół w Polsce, a jaśniejszy szary 90 szkół.
Patrząc na wodę najlepiej prezentuje się liceum ogólnokształcące.
Można powiedzieć, że jest to szkoła
neutralna i sądząc po tych elipsa widać, że do niej uczniowie, którzy mieli dodatni
wskaźnik EWD powyżej tej na osi oś poziomej.
Nieco słabsze wyniki są w drugim liceum
ogólnokształcącym, ale też mieszczą się w przedziale 50% wszystkich szkół w Polsce.
Najsłabiej to wynika po części z rekrutacji.
Wypada trzecie, trzecie liceum ogólnokształcące, ale tu też, jak mówimy
o rekrutacji, przychodzą uczniowie z niskim poziomem.
Też możemy i będziemy szukać przyczyn.
Z tych uczniów nie można zrobić wyższych wyników.
Będziemy, będziemy rozmawiać.
Natomiast w Zespole Szkół numer 2, gdzie jest liceum trzecie,
lepiej, lepiej wyszedł egzamin maturalny wśród technikum.
Tutaj wyraźnie widać, że oscylują w
granicach szkoły neutralnej, przynajmniej w przedmiotach matematyczno przyrodniczych
i też przedmioty humanistyczne wypadają znacznie lepiej aniżeli w liceum.
Następne szkoły technikum numer 2.
Podobna sytuacja jak w technikum numer 1,
Zespół Szkół Technicznych także stosunkowo stosunkowo niezłe wyniki.
Tu mam na myśli matury, matury nieco inne.
Myślę, że powodem do zadowolenia w wielu
przypadkach do dumy jest zdawalność na egzaminach zawodowych, bo tragedią dla
ucznia jest uczęszczanie do szkoły zawodowej na zdanie egzaminu.
A tutaj wcale nie są pojedyncze sytuacje,
kiedy stuprocentowa zdawalność jest uzyskanie tytułu technika.
Macie Państwo wyszczególnione kierunki i zdawalność.
Myślę, że to tylko.
Podsumowując mogę powiedzieć, że
rzeczywiście te wyniki z roku na rok są coraz wyższe,
podobnie jak wyższa jest przystępowania uczniów do matury.
O tym nie wspomniałem wcześniej, ale także troską otaczamy tych uczniów, żeby żeby w
ogóle próbowali podejść do matury, żeby mogli skorzystać nawet w przypadku porażki
w pierwszym terminie, żeby mogli skorzystać z egzaminu poprawkowy.
I to także się udaje.
Formy graficzne zdawalności mówią same za siebie.
To jest dla wzrokowców aspekt trzeci, na który pragnę zwrócić
Państwa uwagę, to jest finansowanie oświaty.
Ja na niektórych komisjach wyjaśniałem, z czego składa się subwencja oświatowa.
Standard jest określany na poziomie Ministerstwa Finansów.
Współczynnik D i drugi wiersz określany
jest jako współczynnik korygujący dla każdej jednostki samorządowej.
No i konkretnie przeliczamy później standard a razy współczynnik DL daje kwotę
bazową dla ucznia przeliczenia owego w danej jednostce tak jak u nas.
I to co widać z tej tabeli
to wzrost liczby uczniów fizycznych nie przekłada się na wzrost liczby
przeliczeniowych pomimo faktu, że standard A nam wzrasta co roku.
Jeżeli poproszę o następny slajd.
Udział uczniów fizycznych to jest
niebieski wykres jest nieznacznie coraz wyższy w ciągu ostatnich trzech lat.
Tak, uczniowie przeliczenia win, czyli obliczany po przeliczeniu tych wszystkich
wad, które co roku minister zmienia, co aktualnie?
Okazuje się, że uczniów przeliczeniowych mamy mniej, tym samym proporcjonalnie.
Subwencja oświatowa także w przeliczeniu na ucznia fizycznego spada.
Tak jak tutaj widać, subwencja przeliczona na liczba uczniów fizycznych maleje.
Pomijam tutaj wartości nominalna nie jest
wskaźnik inflacji nałożony, to całkiem inaczej by się przedstawiało, ale tak czy
inaczej to oznacza, że dopłacamy co raz coraz więcej do subwencji.
Ja wiem, że jest porównywana wydatki na
oświatę i czasami mówi się, że oświata kosztuje, ale mówiąc o tej różnicy
to właśnie mamy na myśli czy pan skarbnik, czy każde inne, że subwencja przychodzi w
takiej wysokości i te braki pokrywamy z dochodów innych powiatu.
Do 21 roku
pokrycia subwencji do wydatków oświatowych bez projektów unijnych było powyżej 80%.
Wczoraj na komisji edukacji padło pytanie,
czy subwencja wystarcza nam na wynagrodzenia nauczycieli?
Ja dzisiaj to sprawdziłem, policzyłem na przykładzie roku 21
i stwierdzam, że wystarcza nam subwencja, bo w roku 21 mieliśmy ponad 31 milionów.
Natomiast wydatki, łącznie z administracją
z obsługą wyniosły 25 mln 216 tysięcy więcej.
Jeszcze w 21 roku było dobrze pod tym względem.
Natomiast obawiam się, jak się zakończy rok dwudziesty drugi,
bo to już widzimy, że według planu A przypomnę, że od września mamy 5 oddziałów
i tak naprawdę koszty rozkładają się na oddział.
Według planu mamy spadek poniżej 7,
poniżej 80%, więc tu szacuję, że jeszcze subwencji na
wynagrodzenia wystarczy, ale już nie dam stuprocentowej gwarancji, że tak będzie.
Wykres graficzne mówi sam za siebie.
O ile do roku 20 jeszcze te równoległe
były właśnie równoległe, rozrastały się, brakowało około 5 milionów co roku,
tak po roku dwudziestym rok w rok należy coraz więcej z innych
dochodów pokrywać wydatki oświatowe aniżeli subwencja.
Dziękuję Państwu za uwagę.
Jeżeli będą pytania zapraszam.
Na koniec chcę tylko powiedzieć, że chciałbym wyrazić wdzięczność wszystkim
Państwu, radnych i zarządowi za przychylność wobec oświaty.
Za to, że pewne propozycje, które padają
ze strony dyrektorów czy wydziału edukacji, czy nawet środowiska, bo
przypomnę, że parę rzeczy było wdrażanych tak jak klasy sportowe, jak nowe kierunki,
że są przychylnie rozpatrywane i uczniowie mają szansę.
Chcę podkreślić także bardzo dobrą współpracę zarówno z kierownikami
jednostek oświatowych, jak i z poszczególnymi pracownikami i
wydziałami w starostwie, za co też jestem wdzięczny.
Dziękuję bardzo.
Panu wynikowi.
Proszę radnego Michała Maca.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado,
ja pozwolę sobie krótko wypowiedź w zakresie edukacji.
To jest ten coroczny okazja, aby się na sesji powiatu nad tym pochylić.
Zacznę od ze swojej strony docenienia i pogratulować jakości raportu.
Jest to naprawdę świetne źródło
informacji, przygotowane bardzo dobrze, merytorycznie, ładnie stylistycznie,
rzadko się aż tak dobrze dokumenty przygotowane czyta.
Także to chciałem też zauważyć.
Jest to na pewno rzetelna informacja dla
radnych, zawierająca zarówno sukcesy, których jest sporo, ale także tematy
trudne, o których też Pan Naczelnik przed momentem mówił.
Jedynie co to nieaktualne informacje znalazłem w tym raporcie dotyczące węzłowe
zagadnienia dzisiaj, czyli budowę hali pomiędzy Zespołem Szkół numer 1 i
2, 3 czy 2 2, 3, 3, bo to jest dwójka, to dwie ręce, tak?
Czyli 3.
I tutaj były te dane jeszcze podane tak jakby sprzed pierwszego przetargu,
czyli koszty tam były szacowane na kilkanaście milionów.
Projekt też dotyczył
tego, co już jest ograniczone, łącznie z budową boiska na dachu.
Także tutaj te dane są jedynie
nieaktualne, ale nic innego w względzie nie znalazłem.
Jeżeli chodzi o takie jedno, może dwu zdaniowe podsumowanie żeby nie
rozwijać tego szeroko i nie mówić tego, co zostało zawarte w
raporcie, to na pewno bardzo dużo się dzieje w oświacie jeżeli chodzi.
Tak to sobie nazwałem o sferę
organizacyjną, tutaj na przykład o inwestycje w infrastrukturę itd.
Tutaj to naprawdę jest tego sporo.
Ciężko chyba sobie wyobrazić, żeby mogło być w naszych warunkach jeszcze więcej.
Natomiast też była o tym mowa przed momentem.
Na pewno jak zwykle pole do poprawy, do
działania zostaje, jeżeli chodzi o tę sferę stricte rezultatów edukacji
i to też tego FWD, o którym pan naczelnik mówił, wynika, że tam miejsca jest sporo.
Jeszcze do poprawy.
Odnośnie takiego jednego konkretnego tematu, o który chciałem zahaczyć.
To jest inwestycja, która trwa w Zespole Placówek Oświatowych.
Czytając protokół z jednego z ostatnich
posiedzeń zarządu wiem, że pan dyrektor przedstawiał tutaj to.
Chodziło o kuchnię, swoje plany i zamierzenia i to bardzo mnie cieszy.
Dopiero czytałem dzisiaj ten protokół, a już wcześniej sobie taki wniosek
zanotowałem, żeby o tym wspomnieć, że właśnie skala inwestycji, jaką powiat
realizuje, niedługo będzie kończył w Zespole Placówek Oświatowych.
To stwarza zupełnie nowe warunki dla działalności bursy czy stołówki.
No i tutaj na pewno musi być przygotowany
świetny pomysł, plan na to, jak wykorzystać ten potencjał, który za spore
pieniądze się tworzy, moje warunki lokalowe i
jeżeli chodzi o powiedzmy, gastronomię, no to tutaj będzie to, myślę na pewno
konkurencyjne na prywatnym rynku, w związku z czym
tutaj potrzebne będzie na pewno myślenie bardziej z sektora prywatnego niż
publicznego, jeżeli chodzi o działalność tego podmiotu po zakończeniu inwestycji.
I ostatni, ale najdłuższy i kluczowy wątek to tutaj chciałem zacytować
dwa z wniosków, które zostały zawarte w tym raporcie.
Pierwszy wniosek problemy związane ze
zbliżającym się poziomem wysokości subwencji oświatowej i drugi wniosek
gwałtownie wzrastające koszty utrzymania szkół i placówek oświatowych.
No
też z tego wykresu, który przed momentem był wyświetlany, widać, że mamy
rozjazd wskaźników wysokości subwencji oraz wydatków oświatowych.
Też w ostatnich dniach, czytając różne
dokumenty, protokoły z posiedzeń komisji czy z zarządu powiatu,
z wypowiedzi pana skarbnika, pana Naczelnika wynika, że tylko w tym
roku dołożymy do oświaty około 5 mln zł, a zapotrzebowanie na
płace nauczycieli w dwudziestym trzecim roku wyniosą 33 miliony złotych.
W związku z tym w związku też z tymi
sygnałami, które jako radni nawet i przed momentem otrzymujemy, o
tak bym powiedział, ryzykownej sytuacji, jeżeli chodzi o oświatę.
Jaki zarząd powiatu ma plan, aby ten
budżet na oświatę spinać w kolejnych latach?
Chociażby z tego powodu, że zgodnie z tą
uchwałą, która została wprowadzona, o co pytałem też na posiedzeniu komisji i
wówczas pan skarbnik w tym momencie o te uzupełnienie, tak
zwane dodatkowe dochody z tytułu udziału we wpływach z podatku dochodowego od osób
fizycznych, czyli to, co rząd w ostatnim czasie
parlament z budżetu państwa samorządom wszystkim w Polsce przekazał.
U nas jest to ponad nieco ponad 6 milionów złotych.
I te pieniądze.
I tak to jest przedstawiane.
O tym też dyskutowaliśmy chociażby podczas
raportu nad stanem powiatu, kiedy był pan poseł.
Te pieniądze mają trafić, przynajmniej w teorii, dla większości samorządów, na
zabezpieczenie wydatków w tej szufladce tzw.
wydatków bieżących.
A zgodnie z tym, co zostało wprowadzone dzisiaj na
sesję, my mamy zamiar wydać praktycznie wszystkie te środki
już na inwestycje, czyli na wydatki majątkowe, na budowę hali
dodatkowa, a ta budowa hali, zgodnie z tym,
co pisałem, dotychczasowym projektem było szacowane.
Koszty były na kilkanaście milionów złotych.
W tym momencie szacujemy je łącznie z
wyposażeniem, na pewno na grubo ponad 20 milionów złotych.
I tutaj też bym prosił,
jakby jeżeli ktoś mógłby zarządu odpowiedzieć, jak ocenia tę sytuację, tak
przy tej okazji raz do roku, aby się nad oświatą pochylić
oraz w miarę możliwości prosiłbym o taką, bym powiedział merytoryczną opinię, bo
zarząd bardziej od takiego bym powiedział, zarząd z tego punktu widzenia
nadzoru nad tym wszystkim, odpowiedzialności koniec końców za całość.
Ale o taką merytoryczną opinie osób, które
odpowiadają za poszczególne odcinki działalności powiatu, czyli Pana
skarbnika za finanse i Pana Naczelnika za edukację.
Czy przy takich sygnałach, jakie właśnie panowie wysyłacie Radzie Powiatu np.
w tym raporcie,
o którym wspominałem przed chwilą, to mam na myśli, czy na ostatniej posiedzeniu
komisji finansów przez pana skarbnika, który tak jak tam to przedstawiał,
truchleje o przyszłoroczny budżet, szczególnie z powodu oświaty.
Czy panowie widzicie
szanse na to, aby w dwudziestym trzecim roku, w dwudziestym czwartym roku.
Spinać. Budżet na oświatę, nie zaciągając
dodatkowych zobowiązań na sfinansowanie tego wszystkiego?
Bo jeszcze w poniedziałek była mowa i pytaliśmy o to kilkukrotnie?
Różni radni, że inwestycja
budowy hali sportowej będzie wymagała zaciągnięcia zobowiązania czy kredytu.
W tym momencie wygląda na to, że uda się
zapewnić finansowanie dla tego rozstrzygnięcia przetargu akurat np.
w tym drugim rozdaniu bez konieczności zaciągania kredytu.
Tylko pytanie, czy jeżeli wykorzystujemy
na to zaplanowane dochody ze sprzedaży majątku,
o którym też dzisiaj będziemy dyskutować, czyli działkach na wysokiej,
jeżeli wykorzystujemy do tego dochody, które otrzymaliśmy ekstra.
Choć.
Są głosy, że to tak naprawdę jest zwrócenie części, co zostało odebrane
samorządom na mocy reform centralnych, jeżeli chodzi o udział w podatkach.
I myślę, że pan skarbnik też
może to potwierdzić, to w jaki sposób my mamy zamiar
tą oświatę w przyszłych latach spinać i czy to nie jest tak, że jeżeli teraz
unikamy kredytu na inwestycje, budowa hali, to nie skaże nas to, że zaciągnie w
przyszłym roku kredyt na sfinansowanie oświaty?
Oczywiście nie dosłownie, bo to tak się chyba nawet nie da bezpośrednio,
no ale koniec końców taki będzie tego praktyczny cel.
A jakie są koszty w obecnych czasach
sytuacji finansowej państwa gospodarczej, zaciągania nowych kredytów?
To również widzimy na tej sesji,
bo rozmiarach budżetu zwiększamy o 200 tysięcy złotych.
Czyli prawie na ile to na około 70 procent, o tyle
zwiększamy wydatki na obsługę długu publicznego.
Bo.
Tak rosną odsetki, że musimy do trzystu tysięcy z kawałkiem dorzucać dwieście.
I pytanie, kiedy się to zatrzyma, raczej nie jest optymistyczne.
Także kończąc moją wypowiedź, podsumuję
tylko przypomnę, bo może to umknęło w trakcie komuś.
Chciałbym prosić właśnie ze strony zarządu o tą opinię, ze strony Pana Naczelnika
od oświaty Wydziału Edukacji i Pana Skarbnika.
A to jest o tyle istotna sprawa, że m.in. ja od tego warunkuje swoją decyzję.
Oczywiście to jest
ode mnie niezależne, ale jest jeden z 21 głosów jak będę głosował przy
Wieloletniej Prognozie Finansowej, która ma zabezpieczyć środki na budowę hali,
bo chciałbym usłyszeć, czy to nie będzie tak, że teraz nie zaciągamy kredytu na
halę, ale w przyszłym roku zaciągamy, aby sfinansować oświatę, czego może nie
byłoby konieczność, albo na pewno, gdybyśmy mieli dochodów ze sprzedaży
majątku oraz tych uzupełnionych z budżetu państwa dochodów nie zaangażowali.
W tym momencie dziękuję.
Szanowny Panie Przewodniczący!
Szanowny Panie Starosto, Szanowni Państwo
i nasi mieszkańcy Powiatu i Miasta Łańcuta.
Pan Michał przygotował materiał, który odczytał i w którym
poruszył chyba wszystkie najważniejsze kwestie związane z raportem,
więc myślę, że już do tego tematu odnosić się nie trzeba.
Natomiast chciałam poruszyć kwestię taką typowo ludzką.
Otóż dojeżdżam komunikacją publiczną codziennie do pracy do Rzeszowa,
to jest pomiędzy godziną szóstą a godziną siódmą i we wrześniu
tymi autobusami dojeżdżała masa młodzieży do szkół średnich.
W miesiącu październiku zauważyłam, że tej młodzieży już nie ma.
I proszę państwa, ja bardzo powiem otwarcie przejęłam się tym,
bo pierwsza moja myśl była taka, że dzieci nie mają na to, żeby się uczyć.
Dzieci nie mają pieniędzy na to, żeby się
uczyć i rezygnują z dojazdu do szkół średnich.
Bardzo proszę pana Naczelnika o przygotowanie zestawienia,
ilu uczniów szkół średnich tutaj, które są w gestii powiatu,
zrezygnowało z nauki w miesiącu wrześniu i w miesiącu październiku.
Naprawdę z ogromną troską do tego
podeszłam i z takim żalem, bo jeśli jest taka sytuacja
finansowa rodziców, że dziecko nie może się kształcić, to
znaczy, że wielu młodym, mądrym, zdolnym ludziom zamyka się drogę do przyszłości.
Bo nauka jest
podstawą do ukończenia studiów, do zdania matury, do wybrania zawodu.
Jeżeli rodziny nie mają pieniędzy na to, żeby dzieci się kształciły.
To jest sytuacja naprawdę dramatyczna.
Stąd proszę o przygotowanie takiego
zestawienia, bo może jest tak, że część młodzieży zmieniła szkoły np.
na Przeworsk i dojeżdża w odwrotnym kierunku.
Może jest tak, że część dzieci dostała się
do internatów albo po prostu mieszka u
rodziny, bądź wynajęli, wynajęli sobie stancję.
W każdym razie myślę, że jako rada powiatu
powinniśmy dostać informację, ilu uczniów zrezygnowało.
I mniej więcej, jeżeli dyrektorzy bądź nauczyciele, pedagodzy, którzy opiekują
się daną klasą, znają powody, to również, żebyśmy mogli w porę zainterweniować.
Bardzo dziękuję za głos.
Dziękuję Pani radnej.
Państwa.
Ponieważ nikt w tym punkcie nie zgłasza dyskusji, przechodzimy do punktu piątego.
Podjęcie uchwały w sprawie.
Odpowiednie prawo kluczowe dotyczące. W tej chwili tak.
Proszę bardzo.
Panie Przewodniczący.
Szanowni Państwo Radni,
ponieważ omawiamy raport, więc ja się tylko odniosę do raportu.
Nie chcę mówić o tych problemach, o
których pan radny wspomniał, nie dlatego, że nie chcę mówić z
innych przyczyn, ale po pierwsze nie jestem przygotowany, żeby merytorycznie
państwu odpowiedzieć precyzyjnie, a po drugie chcę się trzymać porządku obrad.
Jeżeli chodzi o tą inwestycję,
to przyjmuję uwagę, ale pragnę zwrócić uwagę, że raport
dotyczy roku szkolnego 21 22 i w tym roku w roku budżetowym
otrzymaliśmy wtedy tylko promesę na finansowanie, więc te dane pochodzą z
tamtego roku i w tym względzie one odpowiadają faktom, faktom na tamten czas.
Szczegóły będą opisane w kolejnym raporcie w przyszłym roku i to wszyscy rozumiemy.
Jeżeli chodzi o wydatki oświaty, wszyscy to obserwujemy, także między powiatami.
Jak rozmawiamy merytorycznie, to problem wzrostu kosztów i problem malejącej
subwencji nie dotyczy tylko naszego powiatu.
Jest to problem znany i ogólnopolski.
Zarówno samorządy gminne, jak i samorządy
wojewódzkie i powiatowe podobnie z tym problemem się spotykają.
Teraz to się odnieść do wniosku Pani Moniki, pani radnej Moniki Roman.
Powiem tak za rzeszowskie szkoły nie mogę odpowiadać, nie jestem też pewien.
Każdy z nas może być pewien, jakie są przyczyny zauważalnego spadku
młodzieży dorastającej, bo część potencjalnych argumentów pani wymieniła.
Mogą to być stancje, może być internat, ale równie dobrze może to wynikać ze
zwiększonego naboru i po prostu uznaniowość.
O ile we wrześniu młodzież jeździła na pierwszą zmianę,
tak potem na skutek reorganizacji, część po prostu na godziny późniejsze.
Więc w tej materii nie odpowiem, bo nie mam danych, ale przygotuje się i odpowiem,
ile uczniów przyszło do naszych szkół, bo to tutaj dane mam.
W latach poprzednich pomiędzy nabory rekrutacją, która kończyła się w
sierpniu, a danymi subwencja innymi na stan 30 września w naszych szkołach.
Ogólnie być może w których kierunkach było
trochę na minus, ale ogólnie zawsze było więcej młodzieży, czyli przychodziło do
nas po rekrutacji więcej aniżeli odchodziło.
Więc ja nawet mogę poszerzyć.
Nie wiem, czy Pan się zgodzi, ale mogę przygotować ile uczniów zrezygnowało
w tym okresie z naszych szkół, ale też pokażę ile przyszło, żeby być obiektywnym.
Dziękuję.
Poruszył Pan Starosta.
Odpowiadając na pytania Pana Michała Masa
chciałem zwrócić uwagę odnośnie Zespołu Placówek Oświatowych.
Rzeczywiście tamta baza się mocno poprawi i mamy w najbliższym.
Mam nadzieję, że kuchnia placówki będzie gotować dla
Domu Pomocy Społecznej w Łańcucie, jeśli się umówią.
Jeśli to wszystko będzie dobrze funkcjonować, to może zwrócimy uwagę.
Mamy inne jednostki, gdzie potrzebują też dobrej kuchni.
W związku z tym nie wykluczamy, że tylko kwestia jest,
bo wiadomo do tego typu jednostek jak DPS, jak sale, zupy, szpital.
Tam są rzeczy, różnorakie diety, w związku
z tym nie wiem, czy ta kuchnia powierzchniowo da radę.
Natomiast jeśli chodzi o małą subwencję
oraz zwiększające się koszty utrzymania, to nie tylko jest w powiatach, to nie
tylko jest w naszym powiecie, tylko we wszystkich
powiatach, we wszystkich jednostkach samorządowych i
jako zarząd Związku Powiatów Polskich mocno na Komisji Wspólnej Rządu i
Samorządu uświadamiamy to ministrowi edukacji, że te
nożyce się mocno rozdzierają, że samorządy coraz więcej dopłacają do edukacji.
I tutaj chciałbym na tym.
Na tym to jest główny,
to jest główna sprawa, bo tak my prawie do wszystkiego dopłacamy jako powiaty.
Oczywiście tej kasy nie mamy, bo to już
coraz mniej, ale z podatków czy z naszej działalności poszczególnych wydziałów.
W związku z tym, no to jest główna sprawa,
czyli z Ministerstwa edukacji, z subwencji oświatowej, aby
uzyskać dla samorządów polskich te środki, aby można było utrzymać edukację.
Natomiast o tych innych sprawach naszych inwestycji, to myślę, że chciałbym się
wypowiedzieć dopiero jak będzie zmieniane PW, bo tego sprawa dotyczy.
Dziękuję.
Dziękuję Panu Staroście.
W formie ad vocem Monika Roman.
Bardzo serdecznie dziękuję, Panie Naczelniku, za udzielenie odpowiedzi.
Nie pomyślałam, że może być to efekt nowości.
Rzeczywiście może ta młodzież dojeżdżać na drugą zmianę do szkoły.
Niemniej jednak ten spadek liczby uczniów przemieszczających się busami jest duży
i chodzi mi tutaj właśnie o to przemieszczanie się do Łańcuta.
Czyli te osoby, które.
Wysiadamy przy Centrum Medycznym w Łańcucie, na przystanku przy Centrum
Medycznym, czyli to na pewno byli uczniowie szkół łódzkich.
Do Rzeszowa naprawdę dojeżdża niewielu uczniów.
Niewielu. Większość tych osób, które które ja
widziałam tej młodzieży, wysiadła przy Centrum Medycznym w
Łańcucie, więc kierowała się w stronę miasta.
Byli to uczniowie tutaj naszych szkół Łańcut I.
I naprawdę z trwogą pomyślałam sobie o tym, że po prostu rodziców może być nie
stać na utrzymanie dziecka, na naukę dziecka.
I to mnie bardzo zabolało i przeraziło.
Stąd chciałabym wiedzieć, ilu uczniów
zrezygnowało i ewentualnie jakie były powody.
Jeżeli materialne, to jest jeszcze czas,
żebyśmy coś jako rada powiatu zrobili w tej kwestii.
Ewentualnie może szkoły, może jakieś zapomogi.
Naprawdę to by był dramat, Jeżeli dzieci
nie będą się mogły uczyć z powodów, z powodów ekonomicznych, z powodów
finansowych, no to wrócili byśmy o co najmniej chyba jedną epokę do tyłu.
Dziękuję Pani radnej.
Państwa przechodzimy do punktu piątego.
Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia regulaminu określającego wysokość stawek
oraz szczegółowe warunki przyznawania dodatków do wynagrodzenia zasadniczego
oraz szczegółowe warunki obliczania i wypłacania wynagrodzenia za
godziny ponad wymiarowe i godziny doraźnych zastępstw oraz wysokość nagród
ze specjalnego funduszu nagród dla nauczycieli zatrudnionych w szkołach i
placówkach oświatowych, dla których organem prowadzącym jest Powiat.
Proszę Pana Naczelnika.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni!
Przyczyną wprowadzania zmian są zmiany przepisów i przepisów Karty Nauczyciela,
gdzie pojawił się nowy dodatek funkcyjny dla mentora i teoretycznie można by
poprzestać tylko na zmianie w tym zakresie.
My postanowiliśmy zmienić cały regulamin,
ponieważ ten regulamin w 2019 roku dodatki ma określone kwotowo, więc w nowej
formule zaproponowaliśmy, żeby regulamin był aktualny co roku, czyli
odniesienie do kwoty bazowej, która co roku jest określana w ustawie budżetowej.
Więc te wszystkie dodatki zostały
zamienione z wartości kwiatowych na procentowe.
Co mogę powiedzieć, to to, że te wartości procentowe odpowiadają, a na pewno nie są
niż te wartości kwotowe, które były zapisane.
Więc ogólnie regulamin jest korzystny dla nauczycieli.
Z jednym wyjątkiem dodatek dla doradcy metodycznego jest to dodatek wykraczający.
W starym regulaminie było od 200 do 400 złotych zapisane.
My proponujemy ten dodatek w wysokości kwoty bazowej.
To odpowiada kwocie 111 złotych
z tego względu, że w zasadzie chyba więcej nawet chyba na
pewno więcej ma mentor czy dawne opiekun stażu, aniżeli doradca metodyczny.
Zakres tych działań obu nauczycieli nieco
się różni, ale ja osobiście nie uważam, żeby
różnicować te oba dodatki, tym bardziej, że obecnie doradcy
metodyczny są zatrudniani w naszym województwie przez ten rzeszowski.
Ogólnie podlegają
tej jednostki marszałkowi województwa, więc z tego tytułu pełnienia funkcji
doradcy metodycznego nauczyciele mają odrębne umowy i odrębne wynagrodzenie.
Poza tym regulamin tak jak wspomniałem jest korzystny w mojej ocenie.
Myślę, że w Państwa także, bo stawki nie są zaniżone.
Jeżeli chodzi o aspekty proceduralne, to pierwsza wersja projektu do uzgodnień ze
związkami była omawiana na zarządzie 28 września.
Następnie niezwłocznie została przesłana
wraz z zaproszeniem do podjęcia uzgodnień do związków zawodowych ZNP, Jeana ZZ
Solidarności, Oświaty, Pracowników Oświaty, Wychowania.
Uzgodnienia miały miejsce 10 i 18 października.
Zostały zakończone.
W wielu aspektach doszliśmy do wspólnego
mianownika i zgodziliśmy się ze stroną związkową.
W wielu miejscach udało nam się stronę związkową przekonać do naszych pomysłów.
Natomiast tam, gdzie się to nie udało,
jest to odrębnie spisany protokół rozbieżności.
I 24 października, w miniony poniedziałek
ten zmieniony po uzgodnieniach regulamin był także przedmiotem obrad zarządu
i został zatwierdzony i poddany pod głosowanie.
Obecnie przedstawiam.
Myślę, że nie ma potrzeby punkt po punkcie omawiany.
Jeżeli będą pytania to bardzo proszę.
Regulamin wydaje mi się jest czytelny.
Też muszę powiedzieć, że o ile mam pewne obawy co do uzgodnień ze związkami, tak
bardzo pozytywnie mnie zaskoczyła strona związkowa, zwłaszcza Solidarność, bo także
pochlebne opinie usłyszeliśmy z ust strony związkowej ZNP.
Także wielu, w wielu punktach zgodziła się z nami.
Dziękuję.
Radnymi Hamasu.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, ja też
właśnie pytanie odnośnie tego wątku ostatniego, co pan Naczelnik mówił,
bo nie było protokołu opublikowanego z posiedzenia zarządu 24 października, jakie
właśnie zmiany wprowadził zarząd w tych ostatnich dniach
i jakich tematów dotyczyły te rozbieżności pomiędzy stroną związkową a starostwem?
Dziękuję.
Zmiany.
Były dwie grupy zmian, to znaczy zgodziliśmy się ze stroną związkową, zatem
pozostawała argument, że w regulaminie niepotrzebnie są
przytoczone zapisy ustawowe z Karty Nauczyciela
i w tym zakresie z dodatku za wysługę lat został usunięty zapis, że zmiana
wynagrodzenia następuje począwszy od pierwszego dnia
miesiąca kalendarzowego następującego po miesiącu, w którym te zmiany następują.
To dotyczyło dodatku za wysługę lat i dodatków funkcyjnych.
To była jedna grupa zmian.
Drugą grupą zmian były szczegółowe warunki przyznawania dodatków.
I tak przechodząc do konkretów strona
związkowa zaproponowała, aby dodatku funkcyjnego dla dyrektora nie różnicować
dla szkół prowadzących kształcenie i dla placówek oświatowych, tylko żeby ustalić
dodatek funkcyjny dla dyrektora na jednym poziomie.
To była zgoda z naszej strony, więc w
obecnym kształcie dodatek funkcyjny przysługuje od 30 do 100% kwoty bazowej.
A co roku zarząd będzie mógł już konkretnie określać ten procent.
To była jedna zmiana.
Wprowadzony został dodatek dla mentora, bo
tak jak wspomniałem teraz mentorzy przepraszam dodatek dla mentora.
W pierwotnej wersji nie było określone co do ilości
nauczycieli, nad którymi mentor pełnił swoją funkcję.
To też wyszło nam w trakcie sprawdzania.
To była moja poprawka strony zarządu, że jeżeli mentor
może zacytuję dodatek z tytułu pełnienia obowiązków mentora przysługuje za każdego
powiązanego nauczyciela odbywającego przygotowanie do zawodu.
Może się zdarzyć sytuacja, że mentor ma opiekę nad dwoma nauczycielami, więc aby
była to jasno określona sytuacja, jak dodatek wtedy przysługuje,
sprecyzowany został dodatek funkcyjny dla doradcy metodycznego.
W pierwotnej wersji uzgodnień mieliśmy.
W projekcie, który wyszedł pierwotnie nie było doradcy metodycznego w ogóle.
Po pierwszej turze uzgodnień doszliśmy do wniosku, że jednak warto go zapisać, bo
być może ten dodatek będzie dotyczył naszych nauczycieli.
Była propozycja 6 od 3 do 6 proc.
kwoty bazowej.
W drugiej turze uzgodnień też doszliśmy wspólnie do wniosku.
Strona ZNP trochę z innych przyczyn nie
zgodziła się z tym punktem, że jeżeli dajemy widełki, to należałoby
określić kryteria, jakimi się kieruje doradztwo przy dodaniu dodatku.
Więc uzgodniliśmy, że ten dodatek będzie na poziomie 3 proc.
. I tego dotyczyła zmiana.
I trzecia zmiana dotyczyła zapisu, kiedy uchwała ma wejść, ponieważ przepis Karty
Nauczyciela mówi, że te dodatki mają obowiązywać od pierwszego września.
Jak państwo w uzasadnieniu tam
przytoczyłem, same zmiany Karty Nauczyciela weszły w
sierpniu i rozporządzeń wykonawczych do tej ustawy, więc nie była fizyczna
możliwością, aby to przepracować przed 1 września i w pierwszym.
W pierwszym zapisie z 28 września treść
była następująca uchwała podlega ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym
Województwa Podkarpackiego i wchodzi w życie z dniem pierwszego września.
Tutaj po konsultacji z naszymi doradcami
prawnymi, ale także już obserwujemy pierwsze pierwsze postępowania nadzorcze.
Ten zapis jest nieprawidłowy, więc
rozbiliśmy ten zapis na dwa paragrafy i po zmianie paragraf 15.
W naszym przykładzie uchwała ma
zastosowanie do wynagrodzeń należnych od pierwszego września.
Więc to zostało zapisane niejako do treści przepisów przejściowych.
Natomiast w paragrafie osiemnastym mamy zapis, że wchodzi w życie po upływie 14
dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Podkarpackiego.
Czyli standardowo dla aktów prawa miejscowego.
Dziękuję.
Ponieważ nikt z Państwa danych już nie.
W tym punkcie nie chcę zabierać głosu.
Będziemy głosować uchwałą numer 39
łamany przez 285, łamany przez 2022.
A jeszcze przed głosowaniem proszę o
przedstawienie opinii Komisji Edukacji w sprawie procedowania uchwały.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo.
Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt.
Tej uchwały.
Dziękuję więc jeszcze raz.
Uchwała nr 39 łamane przez 285 łamane
przez 2022 Rady Powiatu Łódzkiego z dnia 26 października 2022 roku w sprawie
ustalenia regulaminu określającego wysokość stawek oraz szczegółowe warunki
przyznawania dodatków do wynagrodzenia zasadniczego oraz szczegółowe warunki
obliczania i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponad wymiarowe
i godziny doraźnych zastępstw oraz wysokość nagród
ze specjalnego funduszu nagród dla nauczycieli zatrudnionych w szkołach i
placówkach oświatowych, dla których organem prowadzącym jest powiat.
Treść uchwały jak w załączonych materiałach.
Zarządzam głosowanie.
Zagłosowało 20 radnych.
Stwierdzam, że Rada Powiatu podjęła uchwałę jednogłośnie.
Przechodzimy do punktu szóstego.
Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia Rocznego Programu Współpracy Powiatu
Ojcowskiego z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w art.
3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r.
o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie na rok 2023.
Proszę Pana Naczelnika.
Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radny!
12 września bieżącego roku podejmowaliśmy uchwałę, która otrzymała numer 38 łamana
na 277 przez 2022 właśnie w sprawie przyjęcia rocznego programu współpracy.
Załącznikiem do tej uchwały był sam program.
W międzyczasie,
po analizie, po analizie rozstrzygnięć nadzorczych
dochodzimy doszliśmy do wniosku, ale też mamy pewne sygnały, że w tym roku organy
nadzoru i organy wojewody uznają, że takie uchwały w sprawie tych
rocznych programów przyjęcia są aktem prawa miejscowego.
Dlatego proponujemy, ponieważ mamy jeszcze czas, program współpracy należy podjąć do
30 listopada danego roku poprzedzającego wejście w życie tego programu.
Dlatego proponujemy uchylenie uchwały poprzedniej
z tą zmianą, że w paragrafie czwartym mamy zapis właśnie o tym, że jest to prawo
miejscowe i uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia w
Dzienniku Urzędowym Województwa Podkarpackiego.
Natomiast w samym załączniku merytoryczny program współpracy.
Nie proponujemy żadnych zmian,
tylko część zasadnicza, która wprowadza ten załącznik.
Dziękuję.
Ponieważ nikt się nie zgłosił do dyskusji,
proszę o przedstawienie opinii przez Przewodniczącego Komisji Rozwoju
Gospodarczego i Finansów w sprawie procedowanie uchwały.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Dziękuję.
Będziemy głosować uchwałą numer 39 łamany przez 286, łamany przez 2022
Rady Powiatu Suskiego z dnia 26 października 2022 roku
w sprawie przyjęcia Rocznego Programu Współpracy Powiatu Ludzkiego
z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w art.
artykule trzecim 3 ustawy z dnia 24
kwietnia 2003 roku o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie na rok 2023.
Treść uchwały jak w załączonych materiałach.
Zarządzam głosowanie.
Zagłosowało 20 radnych.
Stwierdzam, że Rada Powiatu podjęła uchwałę jednogłośnie.
Wchodzimy do punktu 8.
Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody
na sprzedaż nieruchomości położonych w Wysokiej.
Proszę Pana Naczelnika Krzysztofa.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado!
Przedmiotem uchwały jest sprzedaż 29 i 29 nieruchomości
położonej, położonych w Wysokiej o łącznej powierzchni 4 hektary i 60 arów.
Są to nieruchomości objęte planem zagospodarowania przestrzennego i
przeznaczone w tym planie pod budownictwo jednorodzinne
oraz dwie działki, które stanowią drogi wewnętrzne i które będą
sprzedawane razem z tymi działkami jako w formie udziałów w nieruchomościach.
Sprzedaż tych działek wpisuje się w plan inwestycyjny i pozwoli
na zasilenie budżetu powiatu kwotą co najmniej 5 milionów złotych.
Co więcej, jeżeli będą jakieś pytania, będę odpowiadał.
Aha, jeszcze tak gwoli uściślenia Rada wyraża zgodę na sprzedaż, natomiast
sama sprzedaż jest jak gdyby już potem obwarowana przepisami
ustawy o gospodarce nieruchomościami i rozporządzenia w sprawie przetargów na
sprzedaż nieruchomości i formę przetargu oraz oraz formę przetargu na cele.
Cenę wywoławczą tych nieruchomości ustala zarząd w drodze uchwały.
Halo, panie Przewodniczący, Wysoka Rado wcześnie.
Nie wiem czy uwagę, ale
na wniosek Pana Starosty wyraziliśmy zgodę na cofnięcie
z obrad porządku uchwały dotyczącej wyrażenia zgody na darowizny nieruchomości
darowizny nieruchomości w miejscowości Wysoka na rzecz Gminy Łańcut.
To nieruchomości akurat może tutaj Pan od gazu nie przedstawił Państwu
dokładnie jak te działki się układają, jak usytuowana usytuowane są te działki
względem ewentualnych działek, które miałby podlegać darowizną.
Ja postarałem się tutaj w gminie Łańcut sięgnąć po taką mapkę.
Wydaje mi się, że Państwu będzie bardzo trudno.
Trudno to może
ogarnąć w sensie takim wizualnym, ale spróbuję to Państwu wytłumaczyć.
Cofnięcie tej decyzji o tych darowizny
w moim zdaniem komplikuje przyjęcie tej uchwały uchwały.
Dlaczego darowizny dotyczy dwóch działek,
które które obejmowały po prostu drogę dojazdową do tych działek?
Bo pan wójt był wcześniej tutaj przed sesją i poinformował nas, że
te te darowizny nie zostały uzgodnione z gminą Łańcut.
Gmina Łańcut odrzuca te darowizny, dlatego między innymi wydaje mi się Pan Starosta
wycofał ten wniosek, wycofał przekazanie tej uchwały.
Trudno jest sprzedać działki, które po prostu nie mają dojazdu.
Wydaje mi się, że w pierwszej kolejności
powinniśmy jako powiat podjąć rozmowy z gminą, aby uzgodnić szczegóły, szczegóły
dojazdu do tych działek i szczegóły zagospodarowania tego terenu.
W szczególności nie zostało było uzgodnione.
Jedna z tych działek jest rolnicza, powiatowa.
Kto tę działkę?
Kto zapłaci za odwodnienie tej działki?
Z tego co się zorientowałem koszt około 160 tysięcy.
Koszt przebudowy drogi dojazdowej powiatowej.
Dlaczego to gmina ma ponosić koszty przebudowy drogi dojazdowej?
To jest około około miliona złotych
na mapce, że dokładnie państwo to widzą, ale
droga dojazdowa do tych działek poprzedzona jest posesją 392 przez trzy
bezpośrednio przylegającą do drogi powiatowej.
Czyli te działki nie mają bezpośredniego połączenia tylko raczej droga gminna, ale
nie mają bezpośredniego połączenia z drogą powiatową.
To ja się pytam kto?
Czy ktoś rozmawiał z właścicielem tej działki?
392 3.
Czy sprzedał część swojej działki na rzecz na rzecz drogi?
To jest kolejna rzecz.
Poza tym działki te są już uzbrojone woda, prąd, gaz.
Kwestia kanalizacji.
Wydaje mi się, że w tym momencie,
w tym momencie inwestycja to jest nie przygotowana do sprzedaży.
Zostawiamy ewentualnych ewentualne osoby, które kupują te działki w takiej oto
dziwnej sytuacji, gdzie nie mają formalnego dojazdu do tych działek.
Ja bym ja po prostu proponował,
aby wcześniej przed sprzedażą tych działek, kiedy jestem przeciwny.
Sprzedażą.
Tych działek, ale żeby doprecyzować zasady współpracy z gminą, żeby
jeszcze zająć się dojazdem do tych działek, żeby to już było załatwione
i wtedy możemy, bo mamy jasną sytuację, że możemy tę działkę sprzedać, bo w tej
chwili jesteśmy przed etapem negocjacyjnym, a z tego, co się tu
zorientowałem, gmina nie jest zainteresowana przyjęciem tej darowizny.
Trudno kogoś obdarować działką, skoro nie chce po prostu.
Także wydaje mi się, że na tym etapie Zarząd.
Powiatu powinien też doprecyzować.
Zasady współpracy z gminą,
a w dalszej kolejności zająć się sprzedażą tych działek.
W związku z powyższym składam wniosek formalny
o przekazanie w całości tego projektu uchwały do Zarządu
Powiatu celem jego przepracowania jeszcze raz w porozumieniu z Gminą Łańcut.
Dziękuję bardzo.
Panu radnemu proszę.
Radny Mariusz Roman Panie Przewodniczący, Wysoka Rado,
na ostatniej komisji dyskutowaliśmy na ten temat i.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado.
Na ostatniej komisji dyskutowaliśmy na temat tych działek.
Padały stwierdzenia, czy warto sprzedawać w tym czasie, czy nie.
I pierwsze stwierdzenie pana Naczelnika, że nie warto, nie warto.
Niestety.
Zorientowałem się, że nie warto sprzedawać, ponieważ
zorientowałem się u deweloperów jak to działa.
Zadzwoniłem do czterech deweloperów,
czy sprzedadzą działkę budowlaną, ale bez budynku.
I każdy powiedział, że nie jest taki czas, że nie jest warto sprzedawać na razie
działek, więc proszę się zastanowić czy jest dobry czas na sprzedaż.
Teraz pan radny bardzo dobry temat podjął.
W tamtym roku lub 2 lata temu w kamienicy
została sprzedana działka bez dojazdu i bez uzbrojenia.
Pan Wójt bardzo się chwalił, bo działka wektorową otrzymała gmina trzy miliony.
Okazuje się,
że teraz gmina przeznacza milion złotych na dojazd i na rozbudowę sieci.
W związku z tym popieram tu zdecydowanie
głos i wniosek Pana radnego, żeby to przedyskutować.
Przede wszystkim przygotować,
uzbroić działkę, bo to nie jest warte w tym momencie.
Dziękuję.
Proszę. Radny Jakub Rejestr.
Szanowny Panie Przewodniczący, Wysoka Rado.
Tutaj przedmówcy już mnie troszkę uprzedzili.
Miałem takie same spostrzeżenia odnośnie sprzedaży tych działek.
Uważam, że to nie jest w tej chwili czas
na sprzedaż działek, bo czasy zmieniają się z dnia na dzień.
Inflacja rośnie i uważam, że takie sprawy majątkowe powinno się utrzymać na tzw.
czarną godzinę.
I tak jak tutaj powiedzieli przedmówcy.
Zgadzam się w stu procentach z nimi, że
taką działkę gdybyśmy sprzedawali uzbrojoną i przede wszystkim
może nawet nie pod zabudowę jednorodzinnej, a wielorodzinnym,
na pewno uzyskalibyśmy dużo większe przychody ze sprzedaży.
Także też popieram przedmówców, że
nie w tym czasie jeszcze nie jest czas, żeby te działki sprzedawać.
Dziękuję bardzo proszę.
Radna Monika Roman.
Szanowny Panie Przewodniczący!
Szanowni Państwo Radni!
Przed sesją przeanalizowałam sprzedaż dokonywaną przez sąsiednie gminy,
przez miasta i zauważyłam, że nie zmniejszyła się ilość sprzedawanych
działek sprzedawanych nieruchomości w innych gminach i w miastach.
Ma to swoje uzasadnienie,
ponieważ żeby rozwijała się gmina, żeby rozwijał się powiat czy żeby rozwijało się
miasto muszą być zbywane tereny pod zabudowę.
To jest tutaj kwestią oczywistą.
Są głosy nawet mieszkańców z terenów miast
czy gmin, że w tej chwili sprzedaje się za dużo, że sprzedaje się nawet te działki,
które powinny być przeznaczone pod przedszkola, pod obiekty, które służyć
powinny wszystkim i działki, które kiedyś były przeznaczone pod takie obiekty, np.
przedszkola czy szkoły, czy działki, które powinny być
zarezerwowane pod przedszkola, szkoły czy obiekty użyteczności publicznej.
W przypadku tych działek, które sprzedaje
powiat, nie ma obawy, że mogłyby one zostać przeznaczone
pod budowę przedszkola, szkoły czy jakiś obiektów użyteczności publicznej.
Byłyby to działki, które zwiększyły by
obszar zabudowy jednorodzinnej, ewentualnie zostałyby zakupione przez
dewelopera, który na tym terenie wybudował by np.
bloki, blok, bloki czy budynki wielorodzinne.
I teraz zostaje.
Należy postawić pytanie czy powiat określając warunki sprzedaży
powinien w pierwszej kolejności uzbrajać te działki,
inwestować w te działki, czy po prostu może być informując
ewentualnych nabywców o jakości tych działek?
Co bardziej tutaj opłaca się powiatowi?
Czy inwestowanie w te działki
i sprzedaż działek w pełni uzbrojonych, gdzie niekoniecznie to uzbrojenie musi
przebiegać w podziałce w tym miejscu, w którym widzi to przyszły inwestor?
Czy sprzedać te działki w takim stanie w jakim one są?
Natomiast przeszło inwestor w zależności
od tego pod jaki cel te działki nabędzie w taki sposób poprowadzi sobie to
uzbrojenie, żeby nie kolidowało mu z planem budynków.
Bo to jest też bardzo ważna kwestia, w
jaki sposób to uzbrojenie zostanie do tych działek doprowadzone, czy kiedyś
ewentualnie nie pokrzyżuje to planów przyszłego inwestora.
Ja uważam, że sprawa jest postawiona uczciwie.
Nabywca będzie wiedział, w którym miejscu znajduje się uzbrojenie, w jaki sposób
może to uzbrojenie podciągnąć do swojej działki, do kogo należy droga.
Znam sytuację, że nabywcy np.
składają się i wykupują sobie od właściciela kawałek działki, bo chcą mieć
dojazd inną drogą, niekoniecznie tą, która jest oczywista dla danej działki.
Stąd ja osobiście nie widzę przeszkód.
Nikt nie zostanie oszukany,
nie ma tajemnych żadnych informacji i osobiście nie widzę przeszkód do tego,
żeby zbyć te działki zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.
Bo
jeżeli się nie sprzedadzą bądź sprzedadzą się poniżej, będą mogły się sprzedać
poniżej ceny, którą powiat chce osiągnąć, to po prostu nie dojdzie do podpisania
umowy, bo taką możliwość również przewidują przepisy prawa.
Proszę ewentualnie o komentarz tutaj Pana Naczelnika czy Pana radcę prawnego.
Co w sytuacji jeżeli cena nie będzie satysfakcjonująca dla powiatu,
bo jest możliwość po prostu nie podpisania umowy sprzedaży?
Dziękuję.
Może się ustosunkuje do tego Pan Naczelnik.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo!
Odnosząc się do kwestii kolei jeśli chodzi o dojazd,
działki mają zapewniony dojazd istniejącej drogi gminnej.
Ta droga istnieje i spełnia parametry.
Natomiast został wykonany podział
nieruchomości zgodnie z obowiązującym planem zagospodarowania przestrzennego
i ta droga, ta działka 392 przez 11 12,
czyli ta długa, tak, Taki długi, wąski
pasek, który od zachodniej i południowej i północnej strony ogranicza, ogranicza.
Ten teren jest wydzielony zgodnie z planem
zagospodarowania na poszerzenie istniejącej drogi gminnej.
Jeśli chodzi o działkę 392 przez 11 to ona bezpośrednio przylega do działek gminnych,
jest odcięta przez istniejącą drogę od jakiejkolwiek innych posesji.
I w zasadzie naturalnie rzecz biorąc może być tylko i
wyłącznie przekazana właścicielowi działki 392 przez 7, czyli gminie Łańcut.
Na lepsze zagospodarowanie tej nieruchomości, bo tak naprawdę samodzielne
zagospodarowanie tego wąskiego paska jest praktycznie niemożliwe.
Jeśli chodzi o działkę 392.
Czy to, co pan radny powiedział dotyczące tego, czy ktoś sprzeda.
Ta działka stanowi własność gminy Łańcut,
więc Gmina Łańcut urządzając drogę swoją gminną na inwestycję.
W związku z tym, że będą tam domy,
powstanie jakieś osiedle domków jednorodzinnych czy wielorodzinnych.
Czy w porozumieniu z ewentualnym inwestorem, czy w porozumieniu,
czy ze środków własnych tą drogę będzie mogła poszerzyć,
aczkolwiek nie jest do tego zobligowana, bo ten wjazd jest wystarczająco szeroki.
Ta droga gminna tam już funkcjonuje.
Natomiast mówię tutaj planiści przygotowując plan
zagospodarowania przestrzennego założyli poszerzenie drogi, biorąc pod uwagę
zwiększenie natężenia ruchu związaną z tą z tymi inwestycjami tutaj możliwymi.
Odnosząc się do kwestii uzbrajania terenu.
To są konkretne koszty.
Ani gmina w tej chwili, ani powiat nie jest w stanie tych kosztów ponieść.
Gdyby tam się pojawili inwestorzy czy to
indywidualni, bo przecież gminy przenoszą część kosztów infrastruktury na inwestora,
czy inwestor instytucjonalny, jakiś firma deweloperska,
wtedy ci inwestorzy partycypują w kosztach i to się inaczej rozkłada gminie.
Jeśli chodzi o wartość tych nieruchomości to na tą chwilę dysponujemy już wyceną.
Rzeczoznawca rzeczoznawca tą wycenę wykonał i faktycznie jest ona zgodna mniej
więcej z moimi szacunkami, to znaczy oscyluje.
Mamy tą cenę około 5 milionów 700 000 złotych.
Natomiast to jest cena ustalona przez
biegłego rzeczoznawcę, to działki zostały wycenione między 12 a 15 tysięcy za AR.
Jest to cena realna dla tego terenu.
Takie działki z takim dojazdem,
sytuowane w tym miejscu to jest normalna, uczciwa cena.
Zostało tutaj uwzględnione to, że działki
nie są uzbrojone, natomiast ich uzbrojenie jest bardzo łatwe, dlatego że wszystko
jest w bezpośrednim sąsiedztwie tychże nieruchomości.
Także odnosząc się do tego czy warto czy nie warto, to jest decyzja Wysokiej Rady.
Natomiast jest to technicznie wykonalne i działki mają zapewniony dojazd działki.
Tutaj są też wydzielone te dwie działki drogowe, czyli 392, 3, 24 i 36.
Myśmy te działki sugerowali gminie, natomiast prawda jest
taka, że są to drogi wewnętrzne, gmina nie ma obowiązku ich przejąć.
W związku z tym będą one sprzedawane jako udziały w nieruchomościach tych,
które będą miały zapewniony dojazd, tych z tych dróg wewnętrznych także.
Jeśli chodzi o te pytania, to myślę, że wszystko.
Dziękuję, proszę w formie ad vocem.
Radny Mariusz Mam.
A chciałem się zapytać, bo tam jest
miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego i to jest na.
Przeznaczenie listwy jednorodzinne wolnostojące.
Więc Pani Moniko, nie można tam bloków budować, bo jest miejscowy plan.
Trzeba zmienić plan.
Jeżeli inwestor będzie chciał zmieniać, to
wystąpi do gminy, będzie całą procedurę musiał ciągnąć.
Tak? To przy czym tutaj te działki są na tyle
duże, że prawda jest taka, że tutaj można po kilka nie domków.
W tej chwili na jednej działce się buduje
i wiem, że wiem, że to spełni wymagania planu.
Tylko kwestia jest robienia tych nie tych budynków jako wolnostojących.
Natomiast inwestor to już inwestor sobie musi określić czy to będą podmioty
indywidualne, czy to będzie jakiś duży deweloper.
Sam musi sobie ocenić jak to będzie procedować.
Proszę w formie.
Zbigniew Grad.
Panie Przewodniczący!
Rado jeszcze raz chciałem tutaj uściślić swoją wypowiedź.
Ja przy przygotowaniu tej inwestycji chyba Pan tutaj też brał udział.
Wydaje mi się, że
takie rzeczy jak uzgodnienia z gminami powinny być przeprowadzone przed
sprzedażą, bo w tej chwili z informacją językową pana wójta
zapewniam Pana, że się nie rozmawia i w jaki sposób widzi on tą inwestycję,
czyli próbuje sprzedać działki bez uzgodnienia z gminą.
Zrzucają na nią bardzo duże koszty.
Pan Roman mówił to w przekazie, że
widzimy, że nie ma woli powiatu na te rozmowy, które wcześniej przed sesją
dzisiejszą, bo to wydaje mi się, że potrzebuje swój wniosek formalny teraz.
Poza tym odnośnie dojazdu do tych działek.
No proszę państwa, według prawa
budowlanego według mnie to musi być minimum 3 metry.
Zgadza się, również w tym momencie odcinek
wystarczy, ale na pewno jeszcze musi być droga przynajmniej 5 metrów.
Może ktoś mi poprawi.
Ta droga gminna ma 4 metry, także tam może odbywać się pieszy na tym odcinku.
Także nie wiem jaki jest sens
prawa, jaki jest sens tej działki sprzedawać i to uzgodnione.
Proszę Pan Naczelnik.
Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo!
Jeszcze w lipcu 2021 roku Zarząd Powiatu wystąpił do Gminy Łańcut
odnośnie przekazania tych dwóch działek, czyli 392 przez 11 i 392 przez 12.
I Gmina Łańcut pismem 21 z 21 lipca 21 r.
wyraziła zainteresowanie przejęciem tych nieruchomości.
Natomiast ja się tutaj już nie odniosę do tego, czy Wójt
oczekuje jeszcze od nas jakiś dodatkowych uzgodnień, to będziemy jeszcze rozmawiać.
Natomiast jeśli chodzi o
przejmowanie działek, które gmina sama określiła w planie jako
te, które ma przejąć, czyli na poszerzenie dróg gminnych,
to powiem tak, że do tej pory praktyka była taka i tak robiły gminy w stosunku do
powiatu i czasem powiat w stosunku do gmin, że jak gmina uchwaliła plan
zagospodarowania przestrzennego i poszły działki na poszerzenie drogi powiatowej
to po prostu wójt przynosił nam uchwałę o przekazaniu tych działek i to tak się
odbywało, że że że dostawaliśmy te działki i tak naprawdę
braliśmy je z dobrodziejstwem inwentarza, no bo plan, skoro jest plan na urządzenie
drogi, na poszerzenie drogi, na ciąg pieszo rowerowy,
tak jak było w gminie Czarne, to po prostu by było to przejmowane przez powiat i
powiat, później wspólnie z gminą gminną to urządzał.
Natomiast odnosząc się do tej sytuacji tutaj istniejąca droga gminna jest,
ona prowadzi do iluś posesji i ruch po tych posesjach się odbywa.
To, że planiści założyli poszerzenie drogi
w związku ze zwiększeniem liczby nieruchomości no to to chwała planistów.
Natomiast póki co ta droga tam funkcjonuje i tam ciąg pieszo czy tam ruch pieszy i
ruch samochodowy się odbywa i będzie się odbywał.
Nikt tam tego ruchu nie, nie, nie, nie zablokuje.
Natomiast musimy tutaj jeszcze uściślić
gminą warunki przekazania, skoro jest taka wola pana wójta.
Proszę Pan starosta.
Panie Przewodniczący!
Panie i Panowie radni!
Te działki 392 czy przez 3 i 394?
Przez 4 to jest?
To jest darowizna powiatu dla gminy Łańcut?
Jeszcze za Pana wójta
i pana przewodniczącego skoro to było razem przekazywaliśmy szkołę,
szkołę, basen to wszystko co jest obok dla gminy.
Daliśmy też te działki, aby tam można było
kształcenie praktyczne dla uczniów Zespołu Szkół prowadzić.
Tutaj padł zarzut, że to jest złe stwierdzenie, że jest to zły okres na
sprzedaż, bo rzeczywiście pewno jest zły okres na sprzedaż.
Tylko proszę państwa, co my chcemy za te
pieniądze, bo nie chcemy sprzedać tego tanio.
Oczywiście chcemy wziąć duże pieniądze i
nawet teraz, jak to prezentujemy, to jest naprawdę pięknie położona działka
z doskonałym dojazdem od dróg powiatowych, wojewódzkich.
To jest droga gminna, która funkcjonuje.
Natomiast jeśli będzie wola, będzie można
ją poszerzyć i na pewno w tej sprawie z panem wójtem będziemy rozmawiać.
Natomiast
my chcemy za te pieniądze pozyskane sfinansować budowę hali sportowej, na
którą mamy prawie 12 milionów z Polskiego Radia.
Nie chcemy tych pieniędzy stracić
i w związku z tym te 6 milionów, które mamy w tej chwili i środki bieżące
oraz pieniądze właśnie z tej sprzedaży chcemy na to przeznaczyć.
Nie chciałbym, żeby tyle przygotowań,
którą włożyliśmy w halę, wydatkowanie trochę pieniędzy na geologia, na
projekt, na to, żeby po prostu tego zadania nie zrealizować.
Jest to hala sportowa dla dwóch szkół dla Korczaka i Kopernika.
Kopernik praktycznie nie ma żadnej hali,
żadnej sali, natomiast Kopernik wielu z państwa tam chodziło do szkoły.
W związku z tym wiecie jak jest mała mizerna ta salka.
W związku z tym my mamy.
Jesteśmy po przetargu, wiemy za.
Że inwestycja będzie kosztować, musimy do niej dopłacić i te pieniądze ze sprzedaży.
Duże pieniądze, mam nadzieję posłużą nam na tą inwestycję.
Dziękuję panu Staroście.
Proszę. Radna Monika.
Szanowne Panie Przewodniczący, Szanowne Panie Starosto, Szanowni Państwo Radni!
Jeżeli został uchwalony plan
zagospodarowania przestrzennego i przynajmniej jedną z działek jest
działkę budowlaną, no to w tej chwili jeżeli gmina nie
poszerzy drogi to tak jakby zaprzeczała sama sobie.
No bo jeśli mamy działki budowlane, jeżeli jest osiedle, jeżeli plan zagospodarowania
przestrzennego przewiduje zabudowy jednorodzinnej, a jednocześnie droga
miałaby nie spełniać wymaganych parametrów, to tutaj sądzę, że gmina musi
doprowadzić do ujednolicenia stanu prawnego.
Ponadto jest to duży teren i sądzę, że patrząc na
lokalizację tego terenu, że jest to wśród domów jednorodzinnych w takiej
naprawdę bardzo korzystnej, fajnej, interesującej zabudowie, bo i szkoła i
basen, i naprawdę jest wysoka, jest rozwiniętym w tej chwili
terenem, to gdyby pojawił się inwestor typu deweloper, to poradzi sobie zarówno
ze zmianą planu zagospodarowania przestrzennego jak i z tą drogą.
Myślę, że warto tutaj dać zielone światło, podjąć tę uchwałę,
bo po naszej stronie, po stronie powiatu w tym przypadku jest piłka.
I jeżeli działki nie osiągną takiej
wartości, jaką zakładamy, no to rozumiem, że nie zostaną sprzedane,
bo przecież za cenę poniżej wartości działki sprzedane być nie mogą.
I to jest ta kwestia prawna, o której mówiłam podczas pierwszej wypowiedzi.
Stąd ja na pewno jestem za rozwojem tego
terenu i tutaj za tą uchwałą zagłosuje i mam nadzieję, że po przedyskutowanie
tematu z Panem Wójtem będzie z zadowoleniem również ze strony gminy.
Nowe domy jednorodzinne deweloper to jest rozwój gminy.
Może pojawi się deweloper, który tutaj
zechce wybudować piękny plac zabaw, bo i tak bywa.
Nie są to działki
na których mogłaby powstać szkoła bądź bądź jakiś obiekt użyteczności
publicznej, bo tam jest na ten moment raczej za mało domów jednorodzinnych.
Dziękuję Pani Radnej.
Bardzo szkoda, że Pan Wójt, który na
początku sesji nas tutaj zaszczycił swoją obecnością,
nie doczekał do tego punktu, gdzie mógłby nam pewne kwestie
wyjaśnić, rozwiać i swoje obawy czy zastrzeżenia po prostu zgłosić.
Pan Starosta prosząc.
Odwiedzę może.
Pan Starosta.
Jeśli można z Panem naczelnikiem Pani w innym w innym terminie była Pani
Wicestarosta z Panem Wójtem na rozmowy i na rozmowach i tutaj informujemy, że
gminę interesuje tam zabudowa, będą mieszkańcy, będą podatki.
Natomiast też poszerzenie tej drogi wynikło z rozmów.
Natomiast może brakło jakiejś tam między
naszymi urzędnikami kontaktów co do obronienia takich spraw.
Niezwłocznie w przyszłym tygodniu do tego przystępujemy.
Natomiast to naprawdę nie przeszkadza, aby
te działki nawet bez tej poszerzonej drogi można było sprzedawać.
Dziękuję. Dziękuję, proszę.
Radny Zbigniew Grad Format vocem.
Wysoka Rado, ja dziękuję Panu Staroście za
jakieś zmiękczenie stanowiska, ale wydaje mi się, że stanowisko gminy
jest podyktowane wcześniejszą współpracą z Państwem np.
Albuquerque, gdzie Państwo sprzedali te działki.
Owszem kasa poszła, ale gmina została z dużymi problemami na budowę drogi itd.
Zostali, zostali pozostawieni sami, bez żadnej pomocy można powiedzieć.
Dlatego ta, ta współpraca udało się, To tu pokutuje, pokutuje ta sytuacja.
Dlatego w tym przypadku, kiedy może taka przezorność pana wójta, że
kwestia odwodnienia w przypadku przekazania tych działek
spadnie na gminę, kwestia przebudowy, przebudowy dróg, uzbrojenia tych działek.
Proszę państwa, przyjrzałem się sytuacji kanalizacji w gminie Łańcut.
Proszę państwa, jest tam zapotrzebowanie
przynajmniej na kilka lat, żeby uzbroić teren w kanalizację.
Jest taka kolejka
to też się nie dziwię, że te działki co 10 lat, bo takie są fundusze.
Niestety gmina też też ma kłopoty finansowe i też chciałbym, żeby tutaj
przychylnym okiem popatrzyć na ten aspekt, dlatego że uzbrojenie.
Woda spada na gminę, różne media, kanalizacja, gdzie?
Wydaje mi się, że
trzeba tym ewentualnym kupującym też powiedzieć, że sytuacja nie jest taka, że
będą mieli wodociąg i wydaje mi się, że tutaj powinniśmy w gminie pełnić
przede wszystkim finansowo, aby po prostu to te sprawy załatwić i wydaje mi się, że
wtedy możemy spokojnie, z czystym sumieniem działki sprzedawać.
Także wydaje mi.
Się, że takie zapewnienie i porozumienie wydaje mi się.
Że jest tutaj nie
nieodłączne, ale to powinno być przed sesją, a nie w trakcie sesji czy po sesji.
Dziękuję.
Bardzo prosił, żeby w tym temacie po 10 razy nie zabierać głosu.
Myślę, że argumenty, które Państwo
wysłuchali z różnych stron dobierzemy sobie tak ad vocem po kilka razy.
Niektórzy radni po prostu czekają na głos, więc Pan Starosta proszę.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, nie znam samorządu gminnego, który by nie
chciał, żeby ilość mieszkańców się nie zwiększyła.
Jest naprawdę tak, że byłby to ewenement,
natomiast dżentelmeni o pieniądzach nie mówią.
Panie radny, ale pragnę przypomnieć, że miejscowości albo mowa o której Pan mówił,
gdzie pan wójt musiałby łożyć pieniądze na te drogi.
Rzeczywiście i tu za to wielka niespodzianka dla gminy Łańcut,
gdyż nie musieli tego robić mieszkańcy, którzy kupili te działki, wybudowali swoje
drogi, tylko że była to za to gmina, za nie gmina.
Natomiast myśmy dali tam panie radny
Hektar, później chyba jeszcze jeden hektar na stadion, który jest obok.
Proszę sobie wyobrazić, jak myśmy tam za
karę sprzedali warunkowej, ile byśmy kasy wzięli, a daliśmy to gminie Łańcut.
Dziękuję.
Dziękuję, proszę.
Radny Jan Magiera.
Proszę tutaj, może tutaj.
Panie Przewodniczący, ja chciałem z troszkę innej perspektywy,
dlatego, że jestem mieszkańcem tej wioski, co prawda po drugiej stronie wioski.
Podkreślam często, że jeszcze moja ostatnia.
Kadencja, ta kadencja w powiecie to nie znaczy, że w przyszłości w zależności.
Od elektoratu nie mogę być w gminie czy sołtysem Wysokiej,
żeby się nie zanudzić na śmierć na emeryturze pod warunkiem, że dożyję.
Problemy wysokie.
Ja znam, bo uczestniczę we wszystkich zebraniach.
I patrząc z dzisiejszego punktu widzenia to
będzie minimum dwadzieścia dziewięć pretensjonalnych ludzi, którzy o wszystko
będą mieli pretensje do gminy i do wioski, bo.
No bo to się robi przedmieście, bo wyjechałem.
Były tereny rolnicze, ale wymóg cywilizacyjny.
Dlatego jest to jakieś zagrożenie dla
wioski mimo wszystko, żeby przestała czy nie była, powiedzmy, wioską klasyczną.
To jest jedna sprawa.
Ale mniejsza.
W każdym razie wiem, o co chodzi.
Chodzi o to, że Gmina Łańcut też nie jest workiem, który można dowolnie rozciągać.
I faktycznie problemy dróg gminnych to nie jest tylko tutaj.
T29 Sam mieszkam obok drogi gminnej,
którą razem z sąsiadami remontuje regularnie raz dwa razy do roku.
Różnie to bywa przywożąc kamienie i wolałbym, żeby już tam gdzie są budynki,
a takich miejsc na wysokiej jest naprawdę bardzo dużo.
Gdzie zrobić drogę gminną i nie ma szans?
Wydaje mi się, ale gdyby był lobbing 29.
Ludzi czy jednego znaczącego.
Dewelopera to przypuszczalnie tu będzie zrobione poszerzenie drogi.
Niestety wśród mieszkańców, którzy już ten zabytek w Wysokiej.
To jest pierwsze zagrożenie.
Po drugie jeśli chodzi o czas, to
czy jest to dobry czas czy zły sprzedaje się zawsze raz, więc nie ma odwrotu.
Dzierżawa oczywiście odpada,
dlatego trzeba się zastanowić jak będę głosował za chwilę.
W każdym razie ja.
Patrzę na to perspektywicznie jako być
może przyszły gminny czy przyszły sołtys i wysoka deklaruję to publicznie.
To są wszystko, wszystko ludzkie sprawy i ludzkie głosy.
Ale teren jest jak najbardziej bliski.
I dlatego z jednej strony zależy mi na
tym, żeby tych ludzi było faktycznie więcej.
Ale to będzie.
To będzie przedmieście, już to nie będzie.
Dziękuję.
Proszę radnymi Hamasu.
Tak, panie przewodniczący, Wysoka Rado, ja wrzucę inny punkt widzenia, swój z kolei
wieloletniej Prognozy Finansowej na ten rok zwiększyliśmy
zaplanowane dochody ze sprzedaży majątku ze 100 tysięcy, co było ustalone w trakcie
trwania całej tej kadencji do roku bieżącego na milion złotych.
Mówiłem o tym podczas przyjmowania wieloletniej prognozy.
W tym momencie planujemy sprzedać za pięć milionów złotych majątek, czyli
jest to znaczny wzrost, o którym przynajmniej jeszcze do
poniedziałku czy do momentu opublikowania materiałów na tę sesję.
Przynajmniej ja myślę, że większość
radnych nie miała pojęcia, że takie decyzje będą podejmowane.
Pan skarbnik często powtarza to też
przywołuje, że to jest aż do przesady, ale że powiat nie ma dochodów własnych.
To oczywiście jest przesada, bo ma, tylko ma pewnie skromne lub małe ale.
Drugą słabą stroną systemu finansowania powiatów czy naszego powiatu jest to, że
my za dużo majątku do sprzedaży na przyszłość nie posiadamy.
Na komisji o to pytałem, nie jest to
ostatnia działka czy ta akcje czy majątek, ziemia, którą możemy sprzedać i jakieś
pieniądze pozyskać, więc jeszcze całkowicie źle czy tragicznie nie jest.
Ale patrząc na to jak radny
Jan Marconi przedstawiał ze swojego punktu widzenia, tak ja ze swojego punktu
widzenia przedstawiając ten temat, to pozbywamy się
jakiegoś rezerwy na czarną godzinę i to takiej znacznej.
Odkąd jestem tutaj radnym zawsze było
mówione, że w razie czego są te działki na Wysokiej.
Tak było mówione i kilkakrotnie bardziej poza w tych rozmowach.
No ale to przecież właśnie tak to było
postrzegane, że jeżeli będzie potrzeba, no to no to jest co sprzedać.
I kończąc tą moją wypowiedź, jeżeli się
skończy, a pewnie tak się skończy, znając procedury działania
demokracji, Rady powiatu, że zgoda na sprzedaż będzie,
tak teraz to sobie stwierdziłem, to faktycznie tę halę trzeba budować, bo
jeżeli uruchamiamy sprzedaż i przyznajemy, że to nie jest najlepszy moment na to,
ale jest nagła, pilna potrzeba, aby te pieniądze pozyskać.
Jeżeli Rada koniec końców decyzją większości przyjmie, to,
to sprawa za brnęła czy brnie daleko, że to już naprawdę byłoby bezcelowe, aby
aby wracać do tego z powrotem i się z tego wycofywać.
Natomiast jeszcze jesteśmy przed decyzją odnośnie sprzedaży tego i
myślę, że to kluczowy argument, że czas to na to nie jest najlepszy.
Do mnie przemawia. Dziękuję bardzo Panu radnemu.
Ja się odniosę do Pańskiego rozważania.
Ta decyzja pociągnie za sobą.
Albo budujemy HSW, albo nie budujemy, bo
te środki nam zabezpieczą finansowanie budowy tej hali.
Pan jako entuzjasta sportu, ja również, zresztą od jeszcze młodszych lat
myślę, że tutaj chyba wybór powinien być oczywisty, jeżeli osiągniemy tutaj
zakładaną cenę sprzedaży tych tych działek,
oczywiście poniżej, tak jak tutaj pani radna Monika mówiła, tego nie uczynimy.
Myślę, że to jest trudny wybór, ale, ale
innego wyjścia nie mamy, ponieważ te prawie 12 milionów odpłynie nam i budowa
hali odpłynie nam nie wiadomo ile lat, a ta hala jest tak istotna dla
funkcjonowania i rozwoju tych obu szkół, dużych szkół.
Dziękuję.
Pan radny Jakub Brejza.
Szanowni Państwo, ja myślę, że tutaj nie dyskutujemy nad
tym, czy te działki sprzedać, czy ich nie sprzedać, tylko dyskutujemy nad tym w
jakiej formie to jest w tej chwili robione, bo
nie może być tak, że samorząd gminny nic na ten temat nie wie
i nie jest zainteresowany w ogóle uczestnictwem w tej inwestycji, bo to nie
chodzi o pana wójta, tylko tylko chodzi o radę gminy, prawda?
Która jeżeli się przygotujemy do uchwały
zmierzy się z tym pewnie na następnej sesji, bo będą musieli podjąć jakieś
decyzje czy przejąć te działki pod drogę czy ich nie przejąć, prawda?
Odnośnie technicznych spraw tą drogą podejrzewam będzie trzeba puścić
instalację wodno kanalizacyjną, bo chyba tak to wygląda od głównej drogi.
Tak nowa Jeżeli ma być tam
tak dużo domów no to podejrzewam, że ta nitka musi być dość dość gruba.
Więc czy te przepisy, że 4 metry tej drogi tam wystarczy to też jest inna kwestia?
Ja nie wiem, ja się na przepisach nie
znam, może się jakiś fachowiec wypowie takie techniczne rzeczy.
Tak samo z odróżnieniem tych działek to też gmina musi ponieść koszty obronienia.
Ja jestem za tym, żeby tę uchwałę jeszcze procedować nad nią jeszcze przed
uchwaleniem jej, czyli dogadać się z gminą,
kto poniesie jakie koszty w tym przypadku i można wtedy na spokojnie procedować.
Bardzo dziękuję Panu radnemu.
Odnośnie tutaj szerokości wymaganych dróg wypowie się Pan sekretarz.
Na podstawie tutaj rozporządzenia Ministra Infrastruktury.
Proszę Panie Sekretarzu zabranie głosu.
Panie Przewodniczący.
Wysoka Rado!
Odpowiadając Panu radnemu Zbigniewowi
Ogrodowi w kwestiach warunków technicznych, więc dwudziestego.
Pierwszego września tego roku weszło w.
Życie nowe Rozporządzenie.
Ministra Infrastruktury z dnia 24 czerwca.
2022 roku w sprawie przepisów techniczno budowlanych dotyczących dróg publicznych i
realizuje te przepisy, które były dotychczas tak
rygorystyczne i uniemożliwiały pewne inwestycje drogowe.
Nieraz trzeba zwracać odstępstwa do ministra, żeby zrealizować inwestycje.
Zapoznałem się z nimi już tak w szczegółach.
Na pewno warto poczytać.
I myślę, że z tego co.
Z komentarzy i informacji otrzymamy, lepiej radzić sobie.
Te. Sprawy dotyczące szerokości dróg.
Natomiast ta droga, którą tutaj. Wyjaśniał pan.
Naczelnik, ona będzie udziałem współwłasności.
Każdego z właścicieli działek, który sobie wykupić.
Będzie na początku
drogą prywatną, ani nie będzie gminną, ani powiatową, tylko prywatną.
Dziękuję.
Dziękuję panu sekretarzowi, proszę pani.
Kolejny już raz Pani Moniko, ale myślę, że ostatni już.
Radna Monika Roman Forma ad vocem.
Szanowny Panie Przewodniczący!
Ja bardzo Pana proszę o zakończenie dyskusji, ale uzasadnienie dlaczego.
Właśnie chciałbym.
Uzasadnić dlaczego na poprzedniej sesji
gościliśmy Burmistrza Miasta Łańcuta Pana Rafała Kubka i zadałam Panu Rafałowi
kilka pytań dotyczących przebudowy rynku, jak również zwróciłam się z problemem
komunikacji braku wiat przystankowych między innymi.
Wówczas zgłosiło się dwóch radnych
powiatu, którzy powiedzieli, że jeżeli chcę dyskutować o problemach miejskich, to
żebym kandydowała do rady miasta i tam będę te problemy poruszała.
I jeden radny, który powiedział, że wręcz
nie życzę sobie, żeby poruszać tematy miejskie, ponieważ jest to sesja rady
powiatu, Proszę państwa, a dzisiaj ci sami radni zabierają kilkakrotnie głos
w sprawach gminy i od godziny dyskutujemy tak naprawdę nie
o problemie powiatu, bo problemem powiatu jest to, w jaki
sposób znaleźć środki na to, żeby wybudować halę.
To jest problem powiatu, bo chcemy wybudować halę i to jest dla nas ważne.
Tylko w tym momencie radni powiatu
dyskutują o tym, że problem ma gmina, o problemach gminy i poruszają tematy
gminne i reprezentują na tej sali gminę a nie interesy powiatu.
Więc Panowie ja was naprawdę serdecznie proszę o konsekwencje,
skoro waszym zdaniem nie nie można poruszać tematów miejskich, gdzie Łańcut
jest sercem tego powiatu, bo to jest nie miejsce na takie dyskusje.
To o czym my tu od godziny dyskutujemy?
Dziękuję Pani Radnej.
Tak króciutko się odniosę.
Jesteśmy Radą Powiatu,
której Państwu powiedzieć z różnych gmin, także wszystkie sprawy miejskie, gminne.
Mamy prawo się tutaj odnosić, dyskutować,
także, także takie wycieczki z pani strony czy czy powiedzmy w tym momencie troszkę
takie, że tak powiem, w drugą stronę, to niczemu nie służą.
No, jeżeli problem jest, powinniśmy dyskutować z przedstawicielami różnych
samorządów i to jest rola powiatu, Ja to tak to widzę,
tak jak mówiłem, że że pan wójt, tak myślę, że tutaj tak by wychodziło
z relacji państwa radnych, którzy mieszkają na tym terenie, że to takie
gardłowe sprawa, że nie został tutaj na naszych obradach i nie przedstawił tego
problemu, który niejako urósł do rangi straszne.
Jak to sprzedamy proszę.
Radny Jan Panek.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Drodzy
Państwo, ja uważnie słucham tej dyskusji i naprawdę nie wiem.
Jak mam. Głosować.
Wystawia się do sprzedaży mienie, które w sposób ewidentny posiada wady i wady,
które uniemożliwiają budownictwo indywidualne.
Jednocześnie słuchamy tego, co mówi Pan Starosta.
Chcielibyśmy wziąć za to jak najwięcej.
Oczywiście, że tak, ale jeżeli my w sposób
jasny wystawiamy do sprzedaży działki, które mają wady, to nie możemy się liczyć
z tym, że deweloper albo ktoś będzie po naszej stronie, będzie po swojej stronie.
I to jest problem.
Ja uważam, że nie jesteśmy chyba jeszcze w
takiej sytuacji, że musimy już, natychmiast coś sprzedawać.
Przedyskutujemy to spokojnie, przemyślimy, może w jakiś sposób szybki podniesiemy
wartość tych działek, a wtedy można będzie uzyskać więcej.
A druga sprawa to jest moje pytanie,
tylko nie wiem kto mi odpowie czy pan prawnik czy pan starosta.
17 października tego roku rząd wprowadził
zmiany, bardzo istotne zmiany w programie inwestycji strategicznych.
Jednym ze zmian jest ubieganie się o dofinansowanie do inwestycji
strategicznej ze względu na obecną sytuację, która jest w naszym kraju.
Czy nie można by z tego skorzystać?
To jest moja wątpliwość.
Dziękuję bardzo panu radnemu, proszę.
Pan Starosta.
Panie Przewodniczący!
Wysoka Rado!
Szanowny Panie Radny.
Ta sprzedaż.
Nie ma żadnych, żadnych wad.
Nie ma, nie ma.
Może być doskonalsza, bo droga może być szersza, ale nie musi.
Natomiast jeśli chodzi o to, co
mówi rozporządzenie odnośnie ubiegania się o środki, na pewno z tego skorzystamy.
Jeśli będziemy mieć tylko taką możliwość,
to z tego skorzystamy, aby na te inwestycje otrzymać większe pieniądze.
Ale rozsypując to, to nie chciałbym przesądzać.
Jeśli będziemy mieć tytuł, na pewno skorzystamy.
Dziękuję.
Dziękuję Państwa.
Myślę, że już tyle razy przygotowaliśmy
ten temat, żebym prosił, że żeby Państwo już kolejny, czwarty raz w tym temacie.
Szczególnie dla tych radnych, którzy kilkakrotnie zabierali głos.
Po prostu już nie zabiera, nie prosili o
głosy, ale jeszcze prosił Kamil Kilian, więc proszę bardzo.
Myślę, że jako ostatni.
Tak, panie przewodniczący, Szanowni państwo.
W kwestii tutaj jeszcze dofinansowań, no to.
Jedna. Uchwała.
Łączy. Się z drugą działki, z salą, z budową.
Sali.
I tutaj.
Chciałem dopytać, czy
starostwo analizowały zmiany w programie Polski VAT, które weszły.
13 października i.
Tutaj Bank Gospodarstwa Krajowego ogłosił 14
taką informację gdzie jednostki samorządu terytorialnego
mogą ponownie ogłosić postępowania zakupowe lub.
Lub część już.
Po wejściu w życie promesy, jeżeli jest to konieczne, aby kontynuować.
Realizację inwestycji objętej dofinansowanie.
Są też możliwości zmiany zakresu. Inwestycji w.
Opisie i jeszcze jeszcze kilka innych rzeczy.
Ale z tego co tutaj rozmawiałem z koleżanką, która zajmuje się.
Tego typu.
Dofinansowania i twierdzi, że.
Przetarg, który został ogłoszony to.
Pół roku.
A tutaj był ten pierwszy przetarg ogłoszony od ogłoszenia tych dofinansowań.
Wobec wprowadzonych zmian.
Pozwala nam.
Ogłaszanie kolejnych.
Przetargów do skutku.
I tutaj. Warto mieć.
Też dla państwa radnych
taką informację, że analizowaliśmy to w poniedziałek i wszyscy
tutaj pewnie się pod tym podpiszą, że są możliwości zmniejszenia.
Też jeszcze kosztów.
Budowy tej sali, bo wiązałoby się to pewnie z projektowaniem.
Ale kwestia zmian elewacji.
Nie zagłębiania się jedną.
Kondygnację.
W głąb terenu pozwoliłaby.
Pewnie kilka milionów jeszcze spróbować z tego uszczknąć.
Ja chciałem. Zapytać właśnie.
Czy czy było to analizowane.
Te zmiany, które zostały.
Wprowadzone przez rozporządzeniem, tak.
Jak myślę, że to był ostatni głos dyskusji.
Jeszcze pan starosta się odniesie tutaj do pana radnego zapytań.
Proszę panią starosta.
Wysoka Rado, ja mówiłem, tłumaczyłem to na komisji finansów.
Ten teren jest bardzo trudny tutaj.
Panie Kamilu, my już nie możemy o jedną
kondygnację wyjść wyżej, bo nie pozwoli nam na to wojewódzki konserwator zabytków.
Oczywiście, gdybyśmy mogli, gdybyśmy.
Bo myśmy już weszli i na to pozwolił, natomiast już więcej nam nie pozwoli.
Natomiast też bryła tego, tej hali
została po prostu umówiona z konserwatorem, bo też
konserwator mówi, żeby nie zakłócać tego miejsca pięknego miejsca między
Kościołem prywatnym a Zespołem Szkół Korczaka.
To też zależy mu na tym, żeby ta bryła wyglądała.
To było by mówione.
Natomiast budynek tam, gdzie
jest, są te sale dydaktyczne dla ekonomika, No, one są też niezbędne, więc
nie możemy z tego zrezygnować, bo to też byłoby nam mocno.
Natomiast to, co było możliwe, myśmy już
po pierwszym przetargu obsługi omówiliśmy to z konserwatorem i na to mamy zgodę.
Dziękuję.
Proszę Państwa, przed podjęciem tak ważnej decyzji zarządzam 10 minutową przerwę.
Szanowni Państwo, wznawiamy po przerwie obrady.
Proszę o przedstawienie
opinii Komisji Rozwoju Gospodarczego i Finansów w sprawie procedowany uchwały.
Panie Przewodniczący!
Wysoka Rado, Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Dziękuję.
Chciałbym nadmienić, że wniosek pana radnego Grada
może być jedynie w tym momencie apelem, bo nie możemy go głosować.
Będziemy głosować uchwałę numer 39 łamany przez 287
łamane przez 22 Rady Powiatu Majchrowskiego z dnia 26 październik 2020
roku w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości położonych w Wysokiej.
Treść uchwały Jak w załączonych materiałach zarządzam głosowanie.
Zagłosowało 12 radnych, ośmiu radny głosowało przeciw.
Stwierdzam, że Rada Powiatu podjęła uchwałę.
Iż kurs.
W temacie.
Oświadczenie.
To nie jest ten punkt. Panie radny na.
Oświadczenie po głosowaniu.
Nie ma takiego punktu jak oświadczenie po głosowaniu.
Zgodnie z ustawą o samorządzie radny może złożyć oświadczenie po głosowaniu.
Tak.
Pierwsze słyszę, ale jak to pan twierdzi, wszystkiego pewnie nie znam.
Proszę, Słucham.
Panie przewodniczący, nic by się nie stało.
Wniosek formalny poddał pod głosowanie, dlatego, że jest to pana decyzja
i pan taką drogę wykonuje dla dobrej atmosfery w Radzie.
Wydaje mi się, że Pan nie buduje tej dobrej atmosfery, gdyż
lekceważy Pan innych radnych, którzy składają wnioski formalne w tej radzie.
To jest już nie pierwszy raz.
Dziękuję.
Oczywiście Panie Radny, odniosę się do
Pańskiego zarzutu, ze konsultowałem tutaj Pana wniosek.
On nie mógł być po prostu głosowany.
Proszę, nie moja decyzja, tylko była konsultacja z naszym radcą prawnym.
Chyba, że Pan kompetencje naszego radcy prawnego kwestionuje.
Po prostu ja nie jestem prawnikiem i w związku z tym zasięgnąłem w przerwie
konsultacji z konsultowałem tą decyzję, którą podjąłem, czyli
głosowanie uchwały z panem radnym, z panem radcą Mazurem.
Proszę, proszę, może zabierze Pan głosu.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado,
ja pragnę potwierdzić, osobiście konsultowaliśmy ten wniosek i pan
przewodniczący, i pani Renata, również Czechowicz podeszła do mnie.
Już tłumaczę w czym jest rzecz.
Rzecz może rzeczywiście być myląca,
ponieważ taki wniosek rzeczywiście, który zgłosił pan radny Grad,
mógłby być głosowany, ale troszeczkę w innej sytuacji,
ponieważ gdyby na sali obrad któryś z radnych państwa
wniósł wniosek o podjęcie nowej uchwały, która nie jest w porządku obrad i drugi
radny wstaje, że wnosi równocześnie o odrzucenie tego
projektu uchwały, to wówczas rzeczywiście taki wniosek przewodniczący mógłby podać i
nawet powinien moim zdaniem, że jeżeli jeden radny wnosi.
Drugi wnosi po prostu.
Odrzucenie.
Wówczas coś takiego się głosuje.
Natomiast i pan taki wniosek wniósł wniosek o.
Odrzucenie. Tego projektu, takiego projektu uchwały.
Natomiast ja pragnę. Dlaczego?
Ja może dokończę.
Natomiast przewodniczący zgodnie z paragrafem 20, ja może statutu przeczytam.
Przewodniczący Rady prowadzi obrady zgodnie z ustalonym porządkiem obrad
i przewodniczący musi realizować ten punkt, Skoro w tym punkcie
rzeczywiście został podjęty był przewidziany punkt na temat głosowania
nad tą uchwałą, to wówczas ta uchwała musi być głosowana.
Tak jak powiedziałem, taki wniosek, który pan złożył,
mógłby być głosowany, ale zupełnie gdyby była zupełnie inna sytuacja.
Taka sytuacja nie nastąpiła.
Owszem, zawsze każdy radny może wnieść wniosek o zmianę porządku obrad.
Tutaj pan przewodniczący pytał na
początku, czy ktoś zgłasza wniosek o zmianę porządku obrad.
Pan starosta wiemy, że zgłosił taki porządek.
Nie było żadnych przeciwwskazań.
Żeby któryś z radnych teraz, jak i później.
Wniósł. Właśnie wniosek o zmianę.
Porządku obrad.
Ale z tego co wiem, takiego wniosku nie było tutaj i Pan również nie składał.
Pan radny Giera, pan radny
również nie składał takiego wniosku poza panem starostą.
Nie słyszałem, żeby był złożony wniosek tutaj o zmianę porządku obrad.
Tylko w takiej sytuacji można by niejako zdjąć tą uchwałę z porządku obrad.
Także ja tutaj potwierdzam, z kilkoma osobami konsultowałem, konsultowałem tą
sprawę i z Panem sekretarzem i panem przewodniczącym i z panią Renatą także.
Także ja potwierdzam to, co chciał Pan przewodniczący.
W tej sytuacji, gdyby Pan Przewodniczący
nie głosował nad tą uchwałą, a poddał by taki wniosek, który
jak gdyby został złożony przez Pana radnego naruszałoby przepisy statutu.
Pan Przewodniczący takie jest moje stanowisko i wydaje mi
się, że ono jest poparte przepisami statutu.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję.
Rozumiem, że w formie ad vocem poruszył radny Zbigniew Grad.
Ponieważ ja nie wnioskowałem
o odrzucenie tej uchwały i do tego Pan dobierał uzasadnienie.
Ja po prostu wnioskowałem o skierowanie ponownego do zarządu
celem ponownego procedowania, także to zmienia postać rzeczy.
Proszę się wyrażać tak precyzyjnie, dobrze.
Panie przewodniczący, Wysoka Rada odpowiadając na to tak, ale w istocie taki
wniosek był wnioskiem o odrzucenie tej uchwały, zdjęcie.
Z obrad i.
Ponowne procedowanie.
To jest w istocie odrzucenie tego projektu, czyli.
Czyli innymi słowy.
Natomiast ja chcę powiedzieć, że w statucie nie mamy takiego wniosku, żeby
nad czymś takim głosować i głosowanie nad tym wnioskiem, tak jak powiedziałem,
spowodowałoby, że przewodniczący mógłby naruszyć na.
Czy na pewno by naruszył moim zdaniem paragraf dwudziesty statutu, który
nakazuje mu prowadzenie obrad zgodnie z porządkiem obrad.
Owszem, każdy radny, tak jak powiedziałem,
może wnieść wniosek o zmianę porządku obrad, ale takiego wniosku nie było.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję.
Można.
Będziecie przychodziły do punktu 11.
Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia
wysokości opłat za usuwanie pojazdów oraz umieszczanie ich na parkingu strzeżonym.
Przepraszam.
Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny nieruchomości.
Panie Przewodniczący!
Wysoka Rado!
Przedmiotem uchwały jest wyrażenie zgody na
darowiznę jedną drugą udziałów w nieruchomości zabudowanej położonej w
Łańcucie przy ulicy Tatarskiego na rzecz Fundacji Semper Fidelis.
Fundacja Semper Fidelis jest właścicielem pozostałej połowy nieruchomości.
Jest to współwłasność w częściach nie wydzielonych.
Fundacja otrzymała tą otrzymaną darowiznę już kilka lat temu i zgodnie z zapisami
aktu notarialnego Fundacja nieruchomością zarządza i na swój koszt.
Fundacja dokonała dokonała istotnych inwestycji w tej nieruchomości i
przeprowadziła generalny remont obiektu, który się tam znajduje i który pełnił w
tej chwili, który pełni w tej chwili funkcję siedziby Fundacji.
Fundacja pismem z pierwszego lipca
dwudziestego drugiego roku zwróciła się z wnioskiem o przekazanie pozostałej
pozostałej części nieruchomości na własność.
Tą treść wniosku Państwo mają.
Ja tylko dodam, że zgodnie z zapisami
obowiązującymi zapisami ustawy o gospodarce nieruchomościami jest.
Jeżeli dojdzie do podpisania aktu
notarialnego i dojdzie do wyrażenia zgody na podpisanie aktu notarialnego,
jest to tak zwana darowizna wskazaniem celu publicznego i ten cel jest określony.
Fundacja jest zobowiązana wykorzystywać tą
nieruchomością nieruchomość na cel określony w darowiźnie.
W przypadku gdyby Fundacja
nie prowadziła tej działalności, darowizna podlega odwołaniu.
Tak samo w przypadku likwidacji Fundacji
nieruchomość wraca na własność powiatu Łańcut.
W chwili obecnej przepisy nie pozwalają w
Radzie Powiatu na odwołanie na odstąpienie od odwołania darowizny.
Czyli w zasadzie Fundacja nie może wystąpić z wnioskiem o odwołanie
darowizny i nie może próbować sprzedać tej nieruchomości.
Tak samo w przypadku, gdyby fundacja popadła w trudności finansowe.
Nie, ta nieruchomość nie podlega ani
zestawowi hipoteczne, bo jest nie sprzedawana z punktu widzenia banku.
To znaczy bank nie może.
Bank nie może zaspokoić swoich roszczeń na tej nieruchomości.
Z mojej strony to jest wszystko.
Jeżeli będą jakieś pytania, to to Państwu udzielę odpowiedzi.
Wiem, że rozpadają się pana zapytać, jaka jest wartość tej nieruchomości?
Taka rynkowa wartość tej nieruchomości?
Co tam się w tym budynku dzieje?
Nie mamy w tej chwili aktualnej wyceny tej nieruchomości.
Wiemy tylko, że
fundacja dokonywała remontu, jak już prowadziła prace remontowe na obiekcie.
Zainwestowała w ten obiekt ponad dwa miliony złotych.
Natomiast wartość rynkowa pewnie jest
niższa dlatego, że obiekt jest w rejestrze zabytków, a i obiekt jest pod ścisłą
ochroną konserwatorską, w związku z czym te prace były robione pod nadzorem
konserwatora, co miało oczywiście wpływ na ich koszt.
Na tą chwilę jest tam po prostu siedziba fundacji,
która realizuje swoje zadania zgodnie ze statutem, a w ramach tych zadań są również
te zadania, na które na które przekazujemy tę nieruchomość,
czyli działalność z zakresu ochrony zabytków, wsparcia Polonii itd.
Więc to są.
To są cele publiczne w rozumieniu ustawy i zrozumieniu polskiego prawa, więc fundacja
póki realizuje na tej nieruchomości, wypełnia, wypełnia, wypełnia zapisy
darowizny, którą już otrzymała, czyli tej połowy, którą już posiada.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, ja
przypomnę, że ten budynek myśmy jako powiat otrzymali od razu.
Jeszcze wtedy ten budynek był, dwa budynki
jeden przekazaliśmy na rzecz inspektoratu Weterynarii,
a drugi przekazaliśmy na rzecz Fundacji Wzrastanie.
W poprzednich kadencjach
Fundacja Wzrastanie wykonała dach, natomiast niestety później
odstąpiła od dalszego modernizowana tego budynku, bardzo mocno
zaniedbanego, bardzo mocno zaniedbanego, pękającego.
Przekażę decyzję Rady Powiatu Suskiego poprzedniej kadencji.
Ten budynek został przekazany na rzecz Fundacji Semper Fidelis.
Ta fundacja zainwestowała kwoty takiej jak
w pismach ponad grubo ponad dwa miliony złotych.
Ten budynek jest po prostu cackiem, można powiedzieć konserwatorską.
Fundacja prowadzi pomoc dla Ukrainy, prowadziła przed wojną,
a teraz jest to pomoc zintensyfikowania, bo z Łańcuta, przypomnę poprzez nasze
magazyny poszło ponad 100 tirów pomocy na Ukrainę.
Tak że to się dzieje właśnie też w oparciu o tą fundację.
To są sprawy celne, to są sprawy przejazdu przez granicę.
I dzięki tej fundacji
to wszystko, ta pomoc trafia do naszych wschodnich przyjaciół.
Dziękuję.
Panie Przewodniczący, Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Dziękujemy, Panie.
Będziemy głosować uchwałą numer 39 łamany
przez 289, łamany przez 2022 Rady Powiatu Ojcowskiego z dnia 26 października 2022 r.
w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny nieruchomości.
Treść uchwały Jak w załączonych materiałach zarządzam głosowanie.
Zagłosowało 20 radnych.
Stwierdzam, że Rada Powiatu podjęła uchwałę jednogłośnie.
Przechodzimy do punktu 11.
Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia
wysokości opłat za usuwanie pojazdów oraz umieszczenie ich na parkingu strzeżonym.
Proszę Pana Naczelnika Damiana Schuberta.
Z Wysoka Rado.
Przedstawiamy Państwu projekt w sprawie ustalenia wysokości.
Usuwanie pojazdu kosmicznego.
Parking strzeżony.
A jednak zielone to mówić świeżo.
Powinienem powiedzieć rada.
Jest oczywiście zadanie własne powiatu.
Jedynym organem, który może tą stawkę ustalić, jest Rada Powiatu.
Przedstawiamy ten projekt, uwzględniamy.
Musimy uwzględnić komunikat.
Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego.
Pan Prezes przedstawił, że w pierwszym półroczu roku bieżącego to jest wzrost cen
o kwotę 11, przecinek 80% i o taką kwotę właśnie pragniemy podwyższyć tą opłatę.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z Państwa zdecydował się zabrać głos w tym punkcie?
Proszę o przedstawienie opinii Komisji Ochrony Środowiska, Rolnictwa, Leśnictwa,
Porządku i Bezpieczeństwa Publicznego w sprawie procedowany uchwały.
Panie Przewodniczący!
To chyba nie ta komisja jeszcze.
A tu następna. Proszę, proszę.
Jak już byłam przy mikrofonie.
Panie Przewodniczący! Panie Przewodniczący!
Wysoka Rada Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Dziękuję. Dziękuję.
W państwo będziemy głosować uchwałą numer 39 łamany przez 290, łamany przez 2022
Rady Powiatu Majchrowskiego z dnia 26 października 2022 r.
w sprawie ustalenia wysokości opłat
za usuwanie pojazdów oraz umieszczanie ich na parkingu strzeżonym.
To już głosowanie.
Zagłosowało 20 radnych.
Wiedzą, że Rada Powiatu podjęła uchwałę jednogłośnie.
Przechodzimy do punktu 12.
Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie umowy o świadczenie usług w
zakresie publicznego transportu zbiorowego.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado!
Przedstawiamy projekt uchwały.
To jak w zeszłym roku te same linie mamy 24 linii, z tym, że do przetargu pójdzie.
Prawdopodobnie pójdzie na pewno ich 21.
Te trzy linie, które mamy.
Proszę sobie spojrzeć na projekt uchwały linia numer 2,
linia numer 15 23 linie komercyjne, które nie potrzebują ingerencji organu.
Póki co one zostają w rezerwie.
Gdyby była taka potrzeba, były środki, to
oczywiście możemy je zrobić publicznymi, ale w tej chwili to 21 z 21 linii mamy
podział na obszary stosownie do każdej gminy poszło już.
Przetarg został ogłoszony na obszar gminy Markowa, Gminy Łańcut i gminy Żyły.
Następne będą w najbliższych dniach.
Dziękuję bardzo.
Jaki to będzie numer uchwały?
290 Dobrze, dobrze.
Radna Monika Roman.
Szanowny Panie Przewodniczący!
Szanowni Państwo!
Bardzo serdecznie dziękuję Panu
Naczelnikowi i bardzo serdecznie dziękuję wszystkim z Państwa, którzy włączyli się w
tą inicjatywę, że jest połączenie przez Kąty i że jest połączenie Łańcut i
Kamienica i jeździ autobus przez ulicę Kraszewskiego.
Szczególnie dziękuję jeszcze raz za połączenie przez Kąty, ponieważ stamtąd
mieszkańcy, zwłaszcza starsi mieszkańcy nie mieli czym wydostać się do miasta.
W tej chwili mamy taką sytuację, że paliwo jest drogie i wielu mieszkańców
Łańcuta zrezygnowało z poruszania się samochodami.
Ewentualnie dojeżdżają samochodami tylko
do dworca kolejowego PKP i tam dalej jadą do Rzeszowa kolejką aglomeracyjnej.
Wielu z mieszkańców przeniosło się na
przejazdy liniami autobusowym i to widać po ilości osób korzystających z połączeń
autobusowych i z połączeń kolejką aglomeracyjnej.
I bardzo często osoby starsze po prostu
nie mają możliwości zabrania się z kimś, nawet jeżeli chcą dojechać do lekarza.
Stąd jeszcze raz bardzo dziękuję za
uwzględnienie wniosków dotyczących tych dwóch linii.
Dziękuję Pani radnych.
Opinia komisji już została przedstawiona wcześniej była pozytywna.
Tak, proszę Państwa, będziemy głosować uchwałą
numer 39 łamane przez 290 łamane przez 2022 Rady
Powiatu Suskiego z dnia 26 października 2022 r.
w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie
umowy o świadczenie usług w zakresie publicznego transportu zbiorowego.
Treść uchwały w załączonych materiałach.
Zarządzam głosowanie.
Zagłosowało 20 radnych.
Stwierdzono, że Rada Powiatu podjęła uchwałę jednogłośnie.
Wyborcy!
Członkowie.
Przechodzimy do punktu 13.
Oczywiście uchwały w sprawie zmiany
uchwały numer 38 łamane przez 283 łamane przez 2022 Rady
Powiatu Łódzkiego z dnia 12 września 2022 r.
w sprawie zmiany budżetu powiatu na rok 2022.
Proszę Pana Skarbnika.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, uchwałą
powyższą zmieniamy uchwałę część uchwały 283 poprzedniej Rady.
Paragraf trzeci Zmiana polega na
tym, że dopisujemy zapis tego typu.
Zmniejsza się limit zobowiązań z tytułu
zaciągniętych kredytów i pożyczek oraz emitowanych papierów wartościowych na
sfinansowanie planowanego deficytu budżetu powiatu o kwotę 4 miliony 199 tys.
113 zł.
Tego zapisu brakło w tamtej uchwale.
Stąd musimy tę uchwałę w ten sposób poprawić.
Dziękuję.
Dziękuję Panu Skarbnik.
Proszę o przedstawienie opinii w sprawie
procedowany uchwały przez Przewodniczącego Komisji Rozwoju Gospodarczego i Finansów.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Dziękuję.
Będziemy głosować uchwałą numer 39 łamane
przez 291 łamane przez 2022 Rady Powiatu Majchrowskiego z dnia 26 października
2022 roku w sprawie zmiany uchwały nr 38 łamane przez 283 łamane przez 2022 Rady
Powiatu Ojcowskiego z dnia 12 września 2022 r.
w sprawie zmiany budżetu powiatu na rok 2022.
Treść uchwały Jak w załączonych materiałach zarządzam głosowanie.
Dobrze.
Pan radny Zbigniew Grad jest za.
Też miałem na początku sesji taki problem.
20 radnych głosowało za.
Już się rozstrzygnął.
Stwierdzam, że Rada Powiatu podjęła uchwałę jednogłośnie.
Przechodzimy do punktu 14.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały numer 38 łamany przez 284 łamane przez
2022 Rady Powiatu Ruskiego z dnia 12 września 2022 r.
w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu.
Proszę Pana Skarbnika.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, na poprzedniej sesji uchwałą 282
w sprawie udzielenia pomocy finansowej województwo podkarpackie oraz następna
uchwała 281 wyrażenia zgody na zaciągnięcie
zobowiązania finansowego wykraczającego poza rok budżetowy.
Uchwały zostały podjęte, natomiast nie zostały podjęte.
Nie było zapisu Wieloletniej Prognozie Finansowej.
I tą uchwałą naprawiamy
ten błąd, że do do uchwały w Letniej Prognozie Finansowej dopisuje
się zobowiązanie w roku dwudziestym trzecim
i dwudziestym czwartym po 300 tysięcy złotych.
Czyli to zobowiązanie z uchwały
281 282, które zostanie sfinansowane w prognozie dochodami bieżącymi.
Natomiast po stronie wydatkowej stanowi to
wydatek majątkowy w roku 23, 24, 24 po 300 tysięcy złotych.
Jest to pomoc finansowa powiatu dla województwa podkarpackiego na
związana z wymianą dróg powiatowych i wojewódzkich miejskich.
W sumie bajka, w sumie całość.
Dziękuję.
Czy ktoś z Państwa rady ma pytania do kierownika?
Nie widzę.
Proszę o przedstawienie opinii przez Przewodniczącego Komisji Rozwoju
Gospodarczego i Finansów powołanej uchwały.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado!
Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
W państwo będziemy głosować uchwałę numer 39 łamany przez 292
łamane przez 2022 Rady Powiatu Suskiego z dnia 26 października 2022 r.
w sprawie zmiany uchwały Rady Powiatu
Ojcowskiego numer 38 łamane przez 284 łamane przez 2022
w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Łódzkiego.
Treść uchwały jak w załączonych materiałach.
Zarządzam głosowanie.
Zagłosowało 20 radnych.
Stwierdzam, że Rada Powiatu podjęła uchwałę jednogłośnie.
Przechodzimy do punktu 15.
15.
16 Podjęcie uchwały w sprawie zmiany budżetu powiatu w 2022.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, uchwałą
tą zmieniamy dochody i wydatki budżetu powiatu.
W roku bieżącym, czyli dwudziestym drugim zwiększa się dochody budżetu.
O kwotę 640 tysiącach będę mówił 646 tysięcy.
Równocześnie zwiększa się wydatki budżetu, a tę kwotę per saldo to jest.
Natomiast zmiana
wydatków to jest zwiększenie wydatków o kwotę milion 320 800 tysięcy złotych
z jednej strony i zmniejszenie wydatków bieżących o kwotę 681 682 tysiące złotych.
Per saldo to jest zwiększenie kwoty 840 600 tysięcy złotych.
Jakie to dochody?
Więc tak.
Przy starostwie z lat ubiegłych to jest 2400 złotych
dalej w administracji publicznej, czyli Starostwa Powiatowego.
W sumie na plus to jest 400, prawie 600 tysięcy złotych.
Są to wpływy największe odsetek bankowych skąpe na kontach powiatu.
Dalej koszty to jest przejęcie władzy i rozliczeń z lat ubiegłych.
W tym rozdziale 4000 492 złote
w rozdziale promocji jest to zwiększenie o 4 tysiące 878 złotych.
Już wyjaśniam, co to jest.
To jest kwota, którą żeśmy uzyskali z wynajmu
podestów, sceny wynajmu sceny,
stąd jest to w rozdziale promocyjnym.
Dalej dochody.
To jest tak grzebień.
24 1803 starostwo 1600
zakończyło się 1647 złotych.
Dostaliśmy zwiększenie subwencji oświatowej o 166 tysięcy złotych.
Szkoły.
Nasze jednostki oświatowe w sumie zwiększają w poszczególnych
paragrafach i szkoleń prawie 12 tysięcy złotych.
Najwięcej to 6 tysięcy złotych jest w Zespole Szkół numer 2.
Pozostałe działalności też na jednostkach
oświatowych prawie 22 tysiące złotych, z czego najwięcej z Zespół Szkół numer
10 tysięcy złotych i numer 1 prawie 10 tysięcy złotych
i na poradni pedagogicznej to dodatkowe 4200 zł z różnych dochodów.
To strona dochodowa.
Strona wydatków.
RB To tak.
Na odsetki,
które można, bo płacimy 200.000 zł od kredytu, które posiadamy po stronie
wydatkowej na szkołach to jest 649 tys złotych,
z czego przy Starostwie Powiatowym zostawiamy 438 tys.
na ewentualne braki w jednostkach oświatowych do podziału.
Będziemy wiedzieć ile ile braknie.
Mam nadzieję, że większość tych środków zostanie na lata, na rok następny.
Na Fundusz Pracy to jest w sumie 886 złotych.
Zakup pozostałych usług to jest 5 tysięcy złotych.
Wszystko przy szkołach i wynagrodzenie nauczycieli zwiększone.
W sumie 126 tysięcy złotych, z czego Zespół Szkół prawie 14 tys.
złotych, Zespół Szkół numer 3 110 tysięcy
złotych, Zespół Szkół Technicznych 1800 złotych.
Branżowe szkoły to jest 1 17.
Tutaj również zwiększenie wydatków.
Łącznie to jest 66 tysięcy złotych.
Wstępnie jeszcze z dochodów, które żeśmy uzyskali, finansujemy braki w oświacie.
Ogólnie rzecz mówiąc dalej na poradni,
to jest kwotę 119 tysięcy złotych.
Paragrafach w rodzinach zastępczych to jest 2000 prawie 800 złotych.
I to by było na tyle. Dziękuję.
Dziękuję Panu Skarbnik.
Radna Monika Roman.
Szanowny Panie Przewodniczący!
Szanowni Państwo!
Jak widać po wypowiedzi Pana Skarbnika
budżet jest napięty, natomiast w realizacji są
chyba dwie najważniejsze i w tym przypadku historyczne inwestycje.
To jest budowa tunelu pod przejazdem kolejowym.
I z informacji, które otrzymaliśmy
z mediów między innymi, ponieważ nie było sesji ani komisji, w tym czasie
przystąpiono do budowy łącznika autostrady z drogą krajową.
I ja tutaj w budżecie nie widzę żadnych
środków związanych z tymi dwiema inwestycjami.
Nie ma ich również, przynajmniej ja ich
nie znalazłam po Wieloletniej Prognozie Finansowej Powiatu Łańcut.
Dlatego mam pytanie do Pana Starosty.
Czy te inwestycje zarówno budowa tunelu
pod przejazdem kolejowym, jak i budowa łącznika pomiędzy drogą krajową a
autostradą będą wymagały wsparcia ze strony powiatu łańcut skiego?
Po części taka odpowiedź została udzielona na poprzedniej sesji.
Niemniej jednak w związku z wieloma pytaniami dotyczącymi realizacji tych
dwóch inwestycji, bardzo Pana Starosty o to proszę.
Czy będzie potrzebne wsparcie ze strony powiatu Łańcut?
Jeżeli tak, to ewentualnie na którym
etapie czy etapie wykupu czy etapie realizacji samej inwestycji.
I bardzo proszę o przybliżenie w którym miejscu, czyli w który na którym etapie w
tej chwili znajduje się inwestycja, budowa łącznika pod przejazdem
kolejowym i budowa przepraszam budowa tunelu pod przejazdem
kolejowym i budowa łącznika pomiędzy drogą krajową a autostradą.
Naprawdę otrzymuję bardzo wiele pytań od
mieszkańców odnośnie obu tych inwestycji, przede wszystkim odnośnie wykupu.
Dziękuję.
Czy Pan Starosta chciałby się odnieść?
Proszę Państwa.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Pani Moniko odpowiada zapytanie.
Myśmy jako rada to podejmowali wsparcie dla inwestycji.
Budowa tunelu przed torami kolejowymi po to jest ta sprawa jest aktualna.
Jeśli chodzi o tę inwestycję, to
chyba wszystkie ustępstwa ministerstwo zaakceptowało.
Mam nadzieję, że jest o krok od wydania
pozwolenia i od wejścia w teren firmy, która wygrała ten przetarg.
Natomiast jeśli chodzi o
wschodnią obwodnicę Łańcuta, czyli od autostrady, od węzła z autostrady do
ronda w Międzylesiu, to na ogół według pisma, które żeśmy otrzymali jako
samorządowcy, firma rozpoczęła dzisiaj 26, także już po przetargu rozpoczęła, ale nie
było jakiegoś tam spotkania, bo w każdym razie na pewno zacznę od papierów.
Natomiast ta inwestycja jest rozpoczęta.
Marszałek rzeczywiście zwracał się do nas jako samorządów o wsparcie finansowe.
Myśmy odpowiedzieli, że na ten czas nie damy rady.
Natomiast działek, jeśli chodzi o Skarb Państwa, zwolniliśmy z wykupu.
Także także tutaj jest od naszej strony Skarbu Państwa taka pomoc
dla inwestycji dla tej obwodnicy wschodniej Łańcuta.
Dziękuję panu staroście.
Państwa będziemy głosować uchwałą.
A jeszcze może opinie w tej sprawie
przewodniczącego Komisji Rozwoju Gospodarczego i Finansów.
Wysoka Rado, Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Dziękuję.
Będziemy głosować uchwałą numer 39 łamane
przez 293 łamane przez 2022 Rady Powiatu Suskiego z dnia 26 października 2022 r.
w sprawie zmiany budżetu powiatu na rok 2022.
Treść uchwały W złączonych materiałach zarządzam głosowanie.
Zagłosowało 20 radnych.
Rada Powiatu podjęła uchwałę jednogłośnie.
Przechodzimy do punktu 16.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu.
Proszę Pana Skarbnika.
Panie Przewodniczący!
Wysoka Rado,
wieloletnią prognozę zmieniamy w ten sposób, że wprowadzamy
wszystkie zmiany, które zostały po poprzedniej sesji zrobione przez zarząd.
I to jest numer 445 446 z dnia 28 września
oraz tą uchwałą Rady podjętą przed momentem przez Państwa.
Dodatkowo zmienia się zmieniamy przedsięwzięcia WPF.
Nie chodzi tutaj, że wprowadza się przedsięwzięcie.
Budowa hali sportowej przy Zespole Szkół
numer 1 w Łańcucie i projekt ten jest finansowany z funduszu.
W sumie 22 miliony, prawie 700 12 tys.
złotych.
Wartość tego projektu Po przetargu natomiast mamy
dostaniemy prawie 12 milionów z zewnątrz, natomiast resztę musimy pokryć
własnymi, które proponuje się w roku
dwudziestym trzecim, bo to wszystkie wydatki idą na rok 23 i trzeba je ująć,
przełożyć do projektu budżetu na 23 i do WPF 23.
Dwadzieścia cztery
kwoty, cztery miliony 278 tysięcy 496 złotych na rok 23 i planuje się to
sfinansować z dochodów ze sprzedaży właśnie omawianych działek.
Natomiast w roku 23 czwartym
zwiększenie sfinansowany przychodami z dodatkowych dochodów w roku w roku 22.
Czyli z tego, cośmy dostali 6 milionów złotych.
Dziękuję.
Pan skarbnik.
W państwo będziemy głosować uchwałą
numer 39 łamany przez 294 łamane przez 2022 Rady Powiatu
Białostockiego z dnia 26 października 2022 r.
w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Białostockiego.
Było to na komisji
nie było, Panie przewodniczący, co nie było, bo to zostało wprowadzone.
To nie było na komisji.
Poprosiłem też o głos.
W ostatniej chwili nie wyświetlało mi się. Proszę Panie!
Panie Przewodniczący! Panie Przewodniczący!
Wysoka Rado!
Projekt uchwały nie był na komisji, bo tak naprawdę wyniku na ostatniej
komisji w poniedziałek była dyskusja na ten temat.
Nie zdążyliśmy opiniować.
Moje pytanie jest do
radcy prawnego czy zgodnie ze statutem nie powinniśmy to opiniować?
To jest raz.
Druga sprawa jeśli chodzi o budowę hali i nie wiem dlaczego to jest robione w
ostatniej chwili, kiedy otwarcie ofert było drugiego września.
Minęło półtora miesiąca.
Radni nie są informowani o żadnych decyzjach i nie uczestniczymy w rozmowach.
A teraz tak naprawdę głosujemy przekazem przekazanym.
11. Skąd wziąć 11 milionów?
Na komisji w poniedziałek?
Wie pan, skarbnik powiedział, że te 6
milionów jest nietykalne i nie możemy ich przeznaczyć na budowę hali.
Dzisiaj przeznaczamy 4 miliony.
Chciałbym się dowiedzieć, skąd taka zmiana w ciągu 48 godzin nastąpiła.
Nie będę omawiał projektu, tylko powiem jedno uważam, że można
zaoszczędzić na projekcie 3 do 5 milionów, ale nikt się nie konsultował.
Dodatkowo weszła uchwała 13 października numer 205 łamane na 2022,
która umożliwia ponowne ogłoszenie przetargu w poniedziałek.
Pan naczelnik powiedział, że nie ma możliwości, jednak jest możliwość.
Mało tego, uchwała umożliwia,
bo wprowadzana jest przecież tam w celu kontynuowania
realizacji inwestycji objętej dofinansowaniem.
Dopuszcza się możliwość ponownego ogłoszenia postępowania zakupowego lub
jego części po dniu wejścia w życie promesy, o której mowa w art.
69 ust.
Ustawy zwanej dalej promesy, jeśli jest to
wymagane przepisami ustawy z dnia 11 września 2019 r.
Prawo zamówień publicznych.
U nas to można zastosować, ponieważ środki
przeznaczone w przetargu to jest 13 milionów 333
tysiące, a przetarg najniższy jest na 21 milionów 889 tysięcy z groszami.
W związku z tym nie rozumiem, dlaczego w ciągu 48 godzin zmienia się zdanie
i dlaczego radni są nie informowani o takich istotnych zmianach.
Dziękuję Panie.
Panie radny, ja tak od siebie od końca, bo rozmawialiście na komisji.
Ja rozumiem, że projektu nie było
zmiany, ale dyskusja była tak do wczoraj dawno, tak?
Panie przewodniczący,
na komisji dowiedzieliśmy się tak, że nie możemy ruszyć sześciu milionów.
Pan skarbnik powiedział to jest raz.
Druga rzecz, że nie ma możliwości ogłoszenia ponownego przetargu.
Okazuje się to nieprawdą.
Jest możliwość, bo jest uchwała ogłoszenia ponownego przetargu, obcięcia środków.
Druga rzecz nie wiem dlaczego jest
zmienione zdanie, że jednak możemy te 6 milionów dać tam, skąd to wynika.
Tak, tak, tak nam poinformowano i prosiłem jeszcze na komisji, że w związku z tym na
pewno będzie kredyt, symulacja kredytu na sesję.
No, nie dostałem żadnej informacji, de facto
była rozmowa na komisji w tym temacie, aczkolwiek nie było to opiniowanie.
Rozumiem to tak, tak, tak, bo to by
wyszło całkiem przypadkiem z uwagi na program komisji.
Tak naprawdę to było tak przypadkowo,
nie były projekty, Ja w tym momencie zarząd z 5 minutową przerwę.
Uważam, że komisja Finansów
powinna się wypowiedzieć w tym temacie w czasie tej przerwy podjąć opinię.
Sprawa jest tak, tak umówiona zarządzam przerwę.
Będziemy kontynuować nasze obrady.
Jesteśmy w punkcie 16.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany
Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Ojcowskiego.
Będzie to uchwała numer 39 łamany przez 294 łamane przez 2022 Rady
Powiatu Majchrowskiego z dnia 26 października 2022 r.
w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Ojcowskiego.
Treść uchwały jak w załączonych materiałach.
Zarządzam głosowanie.
Pan Mariusz Radny.
Radny Ryszard.
Lecz nie znam powodu wyjścia z sali radnego Mariusz A.
Głosowało
19 radnych, 14 radnych głosowało za, 2 radnych
głosowało przeciw, czterem wstrzymało się od głosu.
Jeden radny nie wziął udziału w głosowaniu.
Stwierdzam, że Rada Powiatu podjęła uchwałę.
Jestem przeciwko.
Panie radny, skończyłem głosowanie, nie wziął udziału w głosowaniu.
Pana głos w tym momencie nieważnym jest,
ale jeżeli Pan stwierdza, że jest Pan przeciw to jestem przeciw.
Oczywiście możemy zaliczyć jak najbardziej.
Przechodzimy do punktu 17.
Informacja Starosty Wojciechowskiego
odnośnie prac Zarządu Powiatu Suskiego w okresie między systemem oraz
sprawozdanie z realizacji uchwał Rady Powiatu z poprzedniej sesji.
Pan starosta.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, W omawianym okresie od 12 września odbyły
się 4 posiedzenia Zarządu Powiatu Suskiego.
Najważniejsze sprawy, które
były realizowane, a o których nie było na dzisiejszej sesji mowy to.
Zarząd przyznał pamiątkowy symbol
zasłużony dla powiatu łańcut skiego dla Pani Anny Burkhardt z żołędzi.
Pani Stanisławy Kuźniar z Markowej, która skończyła już ponad 100 lat.
Była.
Znała rodzinę Ulmów, jest świadkiem w procesie beatyfikacyjnego
oraz dla Krzysztofa Panasa, znanego Łańcut wskiego
męża, który wykonuje białą broń ze stali dolnośląskiej.
Obchodził 45 lecie swojej działalności.
Zarząd podjął decyzję o zakupie agregatu
prądotwórczego oraz żywności dla zaprzyjaźnionego miasta Stryja na
Ukrainie, o co właśnie miasto się do powiatu Łańcut skiego zwróciło.
Również zakupiliśmy w beskidzkiej komunikacji Samochodowej
za 100 złotych samochód Mercedes-Benz 12 osobowy, który który przekażemy.
Miało być to dzisiaj na sesji, natomiast drugi samochód, na który zbieramy
pieniądze od samorządów powiatowych z Polski.
Najbliższych dwóch tygodniach zakupimy i
wraz z pomocą rzeczową żywnością za jednym kursem przekażemy stronie ukraińskiej.
Zarząd ogłosił konkurs na realizację
punktów nieodpłatnej pomocy prawnej w tym miejscu publiczne.
Publicznie podziękuję
wszystkim gminom, które w których realizujemy tę
nieodpłatną pomoc prawną za współpracę, dobrą współpracę w tym dziele.
W tej chwili jest już ogłoszony konkurs, powołana komisja konkursowa na na
nowy okres realizacji tej nieodpłatnej pomocy prawnej.
Niektóre punkty, zgodnie z wnioskami gmin się zmienią.
Przyjmowania klientów zarząd wytypował do Powiatowej Komisji
Wyborczej mającej na celu wybór Młodzieżowej Rady Powiatu.
Przewodniczącego Komisji Edukacji Pana Józefa Bucka.
W okresie między sesyjnych uczestniczyłem w zarządach Związku Powiatów Polskich.
Też odbyło się spotkanie samorządów i
dyrektorów prezesów szpitali odnośnie szpitali stwa.
Odbyło się spotkanie w Podkarpackim Zarządzie Dróg Wojewódzkich w sprawie
projektowania drogi Sokołów Małopolski Łańcut, czyli drogi wojewódzkiej.
Także ładne rozwiązania, można powiedzieć
będą nowe ronda w powiecie, jeśli ta inwestycja zostanie zrealizowana.
Ciągi pieszo jesienne także oby, oby, oby tylko Marszałek miał pieniądze na
realizację tej inwestycji drogi wojewódzkiej Łańcut Sokołów Małopolski.
Tutaj uczestniczyłem z Panem Wójtem Gminy Czarna, gdyż to na
tamtym terenie najwięcej tych ustaleń jest podejmowanych.
Odbyło się też spotkanie w sprawie kolei
aglomeracyjnej, w którym uczestniczył Pan Sekretarz.
Ta kolej aglomeracyjnej także jak wiemy funkcjonuje
z dobrym skutkiem dla pasażerów, z gorszym dla przejeżdżających drogą wojewódzką 870.
Bo te rogatki są coraz częściej zamknięte.
Odbyło się otwarcie wielofunkcyjnego
boiska sportowego przy pierwszym liceum w Łańcucie.
Wizyta sekretarza stanu w Ministerstwie Sportu Pana Jacka Sucha.
Też rozmawialiśmy na tematy tej naszej nowej inwestycji.
Jeśli chodzi o halę sportową, o której dzisiaj tyle było mowy, odbył się 40.
Powiatowy Rajd Rowerowy z Czarnej do
pomnika, gdzie zostali pomordowani przez NKWD.
To ustalenia
duża ilość, ale niestety tych miejsc nie znaleziono.
Nie sformowano.
Las po prostu niestety zakryte ślady zbrodni.
Odbył się jubileusz stu 15 lecia
pierwszego liceum imieniem Henryka Sienkiewicza w Łańcucie.
W Dzień Edukacji podziękowaliśmy naszym
nauczycielom za dobrą pracę dyrektorom szkół
w Dniu Edukacji zorganizowanym w Zespole Szkół Technicznych.
Dzisiaj odbył się Przegląd Twórczości Osób
Niepełnosprawnych Powiatu Łańcut skiego oraz jubileusz 15 lecia Niepublicznego
Ośrodka Rehabilitacyjnego Wychowawczego Caritas Wysokiej.
Też to chyba w pierwszej kadencji daliśmy.
Budynek starej szkoły bardzo mocno zaniedbany.
Na ten ośrodek pracy z dziećmi, z młodzieżą jest wykonywany.
Można powiedzieć doskonale ta praca dla pożytku całych rodzin,
naszej społeczności też ten ośrodek Caritas
wpływa w ogóle organizując różne tak jakby przeglądy
na całą społeczność osób, całe całą naszą społeczność powiatu białostockiego.
Tutaj byliśmy chwaleni przez przez.
Można powiedzieć ze strony województwa, że.
Że tutaj nie ma konkurencji, jak gdyby
nigdy żadna organizacja ze sobą, jak gdyby nie ma złej konkurencji.
Natomiast jest piękna współpraca, także.
Oby, oby, oby tak dalej.
No też wypożyczalnia sprzętu, która jest prowadzona przez Caritas Wysokiej.
To jest niesamowita sprawa dla wszystkich naszych mieszkańców, gdzie każdy może
sobie, można powiedzieć w razie potrzeby wypożyczyć sprzęt, łóżko,
wózek, gdy zajdzie taka potrzeba, także także doskonale wyposażona.
Także było podziękować powiatowi Łańcut bardzo mocno za to, że weszliśmy w tą
współpracę i że tam jest ona prowadzona i z tego co była dzisiaj mowa, to jest chęć
rozbudowy, dlatego że są takie są takie potrzeby.
Jeśli chodzi o sprawozdanie z wykonania uchwały Rady Powiatu Suskiego, one
dotyczyły Powiatowej Strategii Rozwiązywania Problemów Społecznych,
przyjęcia Rocznego Programu Współpracy Powiatu Suskiego z organizacjami
pozarządowymi, powołania Młodzieżowej Rady Powiatu, pozbawienia kategorii drogi
powiatowej, zmiany uchwały w sprawie pomocy finansowej
Gminie Białobrzegi odnośnie budowy kładki dla pieszych Woli Dalszej.
Wszystkie te uchwały weszły w życie z dniem.
Weszły w życie.
Tutaj jest różnie, bo jedne weszły w życie z dniem 1 stycznia 2003, inne po
ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Województwa Podkarpackiego.
Dziękuję bardzo za uwagę.
Jeśli będą pytania, będę się starał odpowiedzieć.
Dziękuję Panu Staroście.
Radny Mariusz Rey Mam pytanie do Panie Starosto.
Tu w sprawozdaniu jest taki punkt jak
że członkowie zarządu byli m.in. na zebraniu wiejskim przy kamienicy.
Niestety nikogo nie było.
Ale ja już mam prośbę.
Wiem, że Pan Starosta był, żeby po prostu pan starosta czy jakiś członek zarządu był
na najbliższym zebraniu i pewne rzeczy wyjaśnił, bo po prostu
była niepotrzebna dyskusja m.in. z Panem wójtem.
Pan Wójt wprowadza w błąd społeczeństwo
lub Pan starosta i dlatego bardzo bym prosił.
Ja znam uchwałę i wiem, że to Pan Wójt wprowadza, ale wolałbym żeby to Pan
starosta był i to po prostu wyjaśnił na najbliższym.
Ja na pewno pana starostę poproszę.
Dobrze, dziękuję.
Radny Ja wtedy zadzwoniłem do pana
sołtysa, że nie mogę być, natomiast tam był dyrektor.
Zarząd Dróg Powiatowych.
O.
Sprawa trochę wyjaśniona.
Był Józek, ale chyba nie jest członkiem.
No chyba, że nie, nie, nie, nie, nie.
Jeszcze nie tak na zebraniu w takiej samej roli jak pan.
Nie wiem o co chodzi, ale myślę, że pan
starosta, pan radny wie także o remont drogi po prostu na jakich zasadach
są, bo pan Wójt twierdzi, że to rada powiatu podejmuje, radni powiatu podejmują
decyzje które drogi są remontowane, a wiadomo, że wnioski składa gmina i wójt.
Wójt powiedział, że on nic nie ma do tego
więc Pan Starosta już mi odpowiedział też pisemnie.
Więc Pan radny Michał Mazur
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, ja takie trzy tematy
prosiłbym członków zarządu czy to pana starostę, czy jakiegoś innego członka
zarządu o uzasadnienie odmowy uzupełnienia budżetu Domu Pomocy
Społecznej, które złożył dyrektor jednostki do Zarządu Powiatu.
Dodatkowo z protokołu z posiedzenia zarządu wynika, że tak to zostało.
To jest cytat, że członkowie zarządu mają
zastrzeżenia co do jakości funkcjonowania jednostki, więc prosiłbym ewentualnie o
poinformowanie radnych, co jeżeli to prawda, co ewentualnie złego dzieje się w
Domu Pomocy społecznej jeżeli chodzi o jakość pracy jednostki?
I prosiłbym również może to być rzeczywiście zwięzła informacja.
No ale czy poza powołaniem
czy procesem powoływania powiatowej komisji do spraw wyboru Młodzieżowej Rady
Powiatu, czy coś się w tym temacie więcej działo?
Uchwała weszła w życie chyba bodajże około tygodnia temu.
Tak naprawdę dopiero i rozpoczął się już ten bieg terminu 60 dniowego na
przeprowadzenie wyborów, więc tego czasu jeszcze troszkę jest.
Ale też zostałem poproszony z jednej ze szkół, aby obiecałem, że poruszę temat na
Radzie Powiatu, aby jakoś skoordynować z pozycji starostwa proces powoływania
młodzieżowej rady, bo na razie jest to rozbite, każda szkoła
sobie sama to organizuje, no ale czas jeszcze jest, więc mam
nadzieję, że to wszystko się skończy pozytywnie.
I jedna prośba do pewnie do biura Rady jeżeli byłaby taka możliwość, to aby
protokoły z posiedzeń zarządów były publikowane czy na sesji przed
sesją, której dotyczy właśnie ta sprawa, która pan Starosta przedłożyła.
Czasami jest, czasami nie ma
w tym przypadku tej sesji, jest protokół z dwóch z czterech posiedzeń.
Jedno było dzisiaj, więc to zrozumiałe, że jeszcze protokołu może nie być, ale
te trzy protokoły powinny być i raczej rzadko się zdarza, że jest posiedzenie
zarządu w dniu sesji, także po prostu taka prośba do spełnienia, aby
przed sesją i przed sprawozdaniem z posiedzenia zarządu, które dotyczy
sprawozdanie, było publikowany protokół z obrad.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panu radnemu.
Po prostu chciał się odnieść.
Jeśli chodzi o nie przyznanie odmowy
środków dla Domu Pomocy Społecznej, to takich sytuacji jest wiele.
Jeśli chodzi o nasze jednostki organizacyjne, nie nasz zarząd.
Nie przyznaje, nie przyznaje, wskazując
inne rozwiązania, widząc w budżetach pewne inne możliwości.
I w związku z tym tym razem też tak się stało.
Liczymy na kreatywność zarządu
Domu Pomocy Społecznej też, żeby znaleźć inne możliwości, aniżeli
tylko wyciąganie ręki do dołu do starostwa.
Młodzieżowa Rada Zatrudnienia
To bardzo szybko się dzieje, bo musimy zgłosić, musimy zgłosić przedstawiciele,
także pani wicestarosta na to pytanie odpowie.
Natomiast protokoły tutaj.
Często jest tak, że to ja nie podpiszę czy brzmienie, coś nie podpiszę
protokołu, który mi został przedstawiony ze względów czasowych i dlatego biuro rady
po prostu nie, nie, nie, nie, nie zamieszcza.
Także to jeśli to do mnie pretensje, a nie do biura Rady Powiatu.
Dziękuję.
Na przykład.
Proszę Pani Wicestarosta Barbara Pilawa Panie Przewodniczący!
Szanowni Państwo!
Prace nad wyborami do Młodzieżowej Rady Powiatu idą zgodnie z terminarzem.
Terminarz został opracowany w Wydziale Edukacji.
Wybory powinny się zakończyć zgodnie z tym kalendarzem do 16 grudnia.
Nie mam w tej chwili szczegółów
poszczególnych etapów tych działań, dlatego, że dosłownie w przeciągu
ostatnich kilku dni zakończyła się budowa tego terminarza.
Oczywiście konsultujemy z dyrektorami
szkół także panie radny, być może nie do wszystkich jeszcze dotarliśmy co do
terminów, procedur i akurat Pana rozmowa była z osobą, do której się nie udało
dotrzeć, ale to jest dosłownie kilka dni, kiedy wszystkie szkoły otrzymają
terminarze takie, żeby były zgodne z procedurami i do połowy grudnia prace
komisji wyborczych i wyłonienia kandydatów się zakończą.
Dziękuję.
Dziękuję Pani Staroście.
W końcu przechodzimy do punktu 18.
Wnioski, oświadczenia i zapytania radnych.
Proszę. Radny Michał Mas
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, ja jeden krótki wniosek wynikły z dzisiejszej
sesji składam wniosek do zarządu o to, aby od następnej sesji pan Mazur
obsługiwał prawnie naszych sesji jest na kilku innych posiedzeniach
bodajże Pan Piotr, więc jeżeli to nie jest jakiś wielki problem to
bardzo bym prosił aby ten wniosek zrealizować, ponieważ nawet
nie na dzisiejszej sesji uważam, że argumentował on w sposób błędny co do
pewnych działań, które podejmujemy na sesji.
Dziękuję.
Proszę. Radna Monika Roman.
Szanowne Panie Przewodniczący!
Szanowni Państwo!
Z wykształcenia jestem prawnikiem.
Ukończyłam Uniwersytet Marii
Curie-Skłodowskiej w Lublinie, Wydział Prawa.
Studia jednolite magisterskie, pięcioletnie i.
Proszę Państwa, przez wiele, wiele lat
pracowałam w biurze prawnym różnych spółek prawa handlowego i.
No, panie Michale, ten wniosek jest kuriozalny.
Jeżeli o mnie chodzi, a nie jestem jedynym prawnikiem, bo z tego co wiem, pan Paweł
Skorupski również ukończył wydział prawa, też jest prawnikiem z wykształcenia.
Ja nie mam żadnych zarzutów do pracy pana radcy prawnego.
Z tego co wiem, był też moment, gdy nie zgadzał się pan zupełnie
z panem sekretarzem, który jest dyplomowanym radcą prawnym.
Dobrze mówię?
Tak i również ukończyć musiał Wydział Prawa.
Natomiast pan, panie Michale, z wykształcenia raczej chyba, ani z praktyki
prawnikiem, z tego co wiem nie jest, więc na tej sali jest co najmniej kilku
prawników, a opinie za każdym razem kwestionuje
osoba, która ma inne wykształcenie niż prawnicze.
Więc ja uważam, że to jest sytuacja
kuriozalna, zwłaszcza że poprzednio zwracałam uwagę, to było
mniej więcej dwie, trzy sesje temu, że nie ma pan racji, kiedy dyskutował pan
z zapisami ustawy Prawo zamówień publicznych.
Dyskusja trwała wówczas ponad dwie godziny
i bardzo często dochodzi na tej sali do sytuacji, że ponad godzinę,
ponad dwie godziny trwają dyskusje dotyczące kwestii, które
wynikają wprost z zapisów ustawy i które dla wielu osób na tej sali są oczywiste.
Stąd nie wiem, co możemy w tej sytuacji zrobić.
Ja proponowałam już wielokrotnie szkolenia dla poszczególnych radnych.
Szkolenia finansowane oczywiście z budżetu
Rady Powiatu, no bo to jest jedyne wyjście z tej sytuacji.
Ja jako prawnik nie widzę.
A pani radna przepraszam, że się wtrącę.
Państwo radni mają różne wykształcenie,
znają się bardziej lub mniej na różnych dziedzinach
czy prawa czy innych kwestiach, no bo wiadomo nie wszyscy z prawnikami.
Więc ja myślę, że takie
szkolenie z zakresu prawa, no może za chwilę zaproponujemy szkolenie z zakresu
ekonomii, może z zakresu medycyny, geodezji.
Ja uważam, że proszę państwa, ja też nie jestem alfą i omegą w pewnych
kwestiach, które są nam potrzebne do pracy.
Powinniśmy się, znali się, znamy, ale to są podstawy.
Tak, to są podstawy, jak wiemy,
są niekiedy interpretacje prawne i tutaj może być, nie wiem, dziesięciu prawników i
innych i też mogą mieć na jakiś temat, gdzie dopuszczalna jest interpretacja,
różne zdania i od kogoś gdybanie, od tego, że jest nie fachowcem.
Ja bym się nie ośmielił tutaj kogokolwiek
w ten sposób i zaczynamy w tej chwili już znowu z
powrotem wycieczki między jednym a drugim radnym.
Nie chcę tutaj wymieniać nazwisk.
Proponował skończyć na chwilę tą dyskusję w tym temacie.
A takie wnioski.
Ja myślę pana radnego, że sobie nie życzy, żeby obsługiwał ktoś sesję.
To są nie na miejscu moim zdaniem,
bo trzeba by naprawdę zarzucić niekompetencję tutaj naszemu doradcy,
a tego chyba Pan nie może nie może tutaj publicznie zarzucić.
No bo tak to wyglądało, że Pan Panie radny
mocno kwestionuje kompetencje zatrudnionego na etacie w starostwie
pracownika, który jest zarazem radcą prawnym.
Panie Przewodniczący, to ja jeszcze tylko dodam, że ta sytuacja utrudnia pracę rady.
Albo więc, albo niech to będą szkolenia, albo po prostu no nie wiem, jakieś rozmowy
poza sesją, bo dyskusja, która trwa dwie godziny o czymś, co wynika z ustawy.
Ja uważam, że zaburza pracę rady,
ale oczywiście każdy może mieć swoje zdanie na ten temat.
Natomiast co do pana radcy prawnego, to absolutnie ja osobiście nie mam
żadnych uwag, stąd nie rozumiem całej tej sytuacji.
No ale dziękuję pani radnej. Proszę.
Radny Zbigniew Grad. Pani Przewodnicząca!
Wysoka Rado!
Pozwolę sobie w tym przypadku do oceny.
Wydaje mi się, że Pani Tosia zakłóca pracę Rady.
Jeżeli tu podsumujemy czas, jaki Pani
poświęca tutaj wypowiedziom swoich, to jest chyba wszystkich radnych w grupie.
Muszę stanąć w obronie.
Najmłodszym radnym co pół roku sobie przypominam Pani
podważała decyzje Rady w sprawie uchwały, która zmierzała do obejmowała, że
powołanie pani zastępcy starosty na wicestarosty
przez pół roku udowadniała tutaj w radzie, że pani wicestarosta została powołana
bezprawnie, bo pan Mazur prostował to wszystko.
Pani nie rozumie Pani, pojawia się Pani autorytet prawniczy itd.
Wydaje mi się, że Pani to góra dół i jest Pani nie fair stosunku do radnych.
To może troszkę skromności, dystansu do
siebie, nie pouczania innych radnych, którzy to są z mandatu społecznego.
Dobrze państwa.
Ja pozwolę.
Ja pozwolę sobie przerwać tą dyskusję
naprawdę, bo to jak ktoś to z zewnątrz obserwuje to naprawdę jest to w tej chwili
takie takie wycieczki wzajemne jest, to jest to, co ja rozumiem.
No i znowu znowu pani odbije piłeczkę, no
nie wiem czy do radnego Grada czy do radnego Maca.
No fajnie, ja myślę, że może po sesji,
może po sesji zaproponuję sobie wreszcie usiąść i porozmawiać, żeby publicznie w
ten sposób do siebie się nie zwracać, bo to naprawdę nie przystoi.
A uważam Państwo Radni naprawdę za wielu dziedzinach kompetentnych ludzi.
A takie zarzucanie sobie, że ktoś ma takie
stanowisko w danej kwestii czy inne to to jest moim zdaniem nie na miejscu.
Pani Moniko, ja bym prosił już nie zabierać głosu w tym momencie.
Ma pani prawo, ja ma prawo udzielić głosu.
Tak.
Mam takie podstawy, że chciałbym skończyć
tą dyskusję, taką personalną między państwem.
W tym momencie.
Chyba, że to nie będzie wycieczka personalna.
Proszę bardzo Pani radna.
I Państwo w pewnych kwestiach zdania nie
zmieniłam, co nie wpływa na pracę tej rady.
Natomiast odnośnie kwalifikacji poszczególnych radnych my
jesteśmy proszę Państwa, wybierani przez społeczeństwo i ja nie przyjęłam mandatu
czy nie ubiegała się o mandat po to, żeby otrzymać jakieś stanowisko.
I po to, żeby z tego tytułu czerpać korzyści finansowe czy korzyści zawodowe.
Zresztą widzicie Państwo, tam pracuję,
gdzie pracowałam na takim stanowisku, na jakim pracowałam.
W oświadczeniu majątkowym widać, ile zarabiam.
Więc nie ma wątpliwości co do tego, że uczciwie chcę sprawować swój mandat.
Więc jeżeli mam coś do powiedzenia i
jakieś uwagi, to ja to tutaj na tej sesji przedstawiam.
Natomiast ja rozumiem, że części z Państwa nie pasuje fakt, że ja nie
uprawiam polityki na tej radzie, że ja nie popieram jakiegoś ugrupowania konkretnego,
a być może to ugrupowanie czy komitet wyborczy na to liczył?
Nie, proszę. Pani.
Ja tu. Pracuję.
Dla ludzi. Radna Dziękuję pani.
Każdy ma sympatie polityczne.
Moje prawo mieć, a tutaj jesteśmy wybrani
po to, żeby realizować potrzeby mieszkańców i dlatego tu siedzimy.
Tak mi się wydaje.
Także dziękuję wszystkim za te wypowiedzi, ale myślę, że dobrze.
Proszę państwa, myślę, że trochę dyskutowaliśmy sobie w
tym punkcie, więc przechodzimy do punktu 19.
Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji
nie wpłynęły żadne uwagi do treści protokołu.
Zarządzam głosowanie za przyjęciem protokołu z poprzedniej sesji.
Zagłosowało 18 radnych.
Dwóch radnych zwolniło się z bardzo pilnych powodów.
Stwierdzam, że Rada Powiatu przyjęła protokół z poprzedniej sesji.
Przechodzimy do punktu 20.
Sprawy różne, Panie Sekretarzu.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado.
Pismo to nie włączone głośniej Panie Panie Sekretarzu.
Do końca października każdego roku składane są takie sprawozdania dla Rady
Powiatu w związku z oświadczeniami majątkowymi.
Dziękujemy tutaj też za przypomnienie.
I to jest na podstawie art.
212.
Może tutaj przejdę to do tego, że Radzie w tym roku złożył osiemdziesiąt
trzy osoby oświadczenia majątkowe, to jest pięciu członków zarządu,
sekretarz, skarbnik, piętnastu jednostek, czterech kierowników.
W związku z zakończeniem sprawowania funkcji czterech w związku z rozpoczęciem
1 Prezes 26 osób wydających decyzje administracyjne w imieniu starosty Łańcut.
3 osoby wydające decyzje administracyjne w imieniu starosty na zakończenie funkcji
sprawowania dwie w związku z rozpoczęciem funkcji.
No i oczywiście 21 radnych, tak jak tu zostało poinformowane przez.
Organy nadzorcze. Które.
Dokonywały.
Sprawdzenia tych 83 oświadczeń majątkowych.
Wszystkie zostały złożone w terminie,
wszystkie w dwóch egzemplarzach w oryginale.
I na podstawie art.
25 ust. 6 ustawy.
Jeden egzemplarz każdego oświadczenia. Był.
Przesłany do właściwego urzędu skarbowego, który ze względu na miejsce zamieszkania
osoby składającej oświadczenia dokonywał analizy.
I w wyniku tych przeprowadzonych analiz spłynęły pisma.
W których które.
Jest generalne stwierdzenie, że wszystkie analizy oświadczeń uznał organ,
że nie zachodzi konieczność wystąpienia do CBA lub dyrektora.
Izby administracji skarbowej właściwego.
Ze względu na miejsce zamieszkania osoby
składającej oświadczenie z wnioskiem o kontrolę tych oświadczeń.
Czyli wszyscy wzorowo złożyli.
Aczkolwiek takie drobne uchybienia.
Zawsze się znajdują.
Ja powiem tak gwoli porządkowych, że w
części A punktu B oświadczenia majątkowego.
Podano błędnie.
Powierzchnię nieruchomości w podpunkcie trzecim to niezgodność powierzchni
gospodarstwa rolnego z danymi będącymi w ewidencji.
To dotyczyła Pani Dorota Grzesik.
Marian Kurek i Krzysztof Wawro.
W punkcie czwartym niezgodność powierzchni
działek z danymi będącymi w ewidencji dotyczyła Krystyny Mnich.
Nie podano wartości budynku Eweliny Paluch.
Super stron. Nie podano wartości.
Garażu.
Punkt 2 w częściach, a punkt 6.
Oświadczeń majątkowych jako rejestr nie.
Podano formy prawnej prowadzonej działalności gospodarczej.
Punkt 3 w. Części A punkt 8.
Oświadczenia majątkowego.
Barbara Nie podano dochodu z działalności wykonywanej osobiście.
Nie został on także rozliczony w zeznaniu PIT 36.
Zbigniew Grad Nie podano.
Wszystkich dochodów z tytułu pełnienia obowiązków.
Społecznych i obywatelskich.
Krystyna Mnich Podany dochód z.
Stosunku pracy niezgodny był z informacją PIT 11 oraz zeznanie PIT 36.
Łukaszowi nie. Podano dochodu z działalności.
Wykonanej osobiście, Nie został on także rozliczony w zeznaniu PIT.
36.
Punkt czwarty W części. Oświadczenia.
Majątkowego błędnie podano rok produkcji samochodu Bogdan.
Grosz i Andrzej Duda.
Punkt 5 w części AP punkt 10 oświadczenia majątkowego.
Ustawy nie podano.
Wobec kogo zaciągnięto zobowiązanie z umowy leasingu.
Dariusz Kuraś Nie podano wobec.
Kogo zaciągnięto zobowiązanie z kredytów konsumpcyjnych.
Już kończę 6 punkt w części B oświadczenia majątkowego.
Kamil Kilian. Podano adres.
Zamieszkania niezgodny z wykonywanym
we wskazanym zeznaniu PIT i znajdującym się w bazie.
Urzędu Skarbowego w Łańcucie.
Niezwłocznie informacje zamieszczone w
części A wszystkich oświadczeń majątkowych zostały udostępnione na podstawie 25 ust.
Ustawy w Biuletynie Informacji Publicznej na witrynie internetowej
i też zostały umieszczone oświadczenia wszystkich Państwa radnych.
Oświadczenia były złożone na dzień 31 grudnia 2021 roku.
Jeśli. Osób.
Które rozpoczynały funkcje, to z dniem.
Objęcia funkcji bądź.
Zakończenia tej funkcji dziękujemy Panu sekretarzowi.
Myślę, że to są drobne niedociągnięcia.
Nikogo chyba z tego, co tutaj pan sekretarz powiedział,
ani ja, ani inne organy ścigania nie będą niepokoić.
Proszę państwa. Radny Jakub chciał zabrać głos i.
Szanowny Panie Przewodniczący, ja
chciałbym, bo wcześniej uciekł mi ten temat.
Chciałem tylko zapytać Pana skarbnika odnośnie
czy jest takie zestawienie w powiecie zrobione odnośnie jakie mieliśmy straty
z podatku, czyli to co to co rząd nam zabrał?
Jak to się ma do tego co teraz ponad 6 milionów otrzymaliśmy?
Czy takie wyliczenia były?
Rozmawiałem z różnymi samorządowcami, nie tylko z powiatu Łańcut.
Ale i z. Podkarpacia.
Różnie to w różnych samorządach wygląda. Jak to wygląda?
Mniej więcej tak bardzo bym prosił.
Dziękuję bardzo.
Bilans to, co odpadło
w ostatnich latach w stosunku do tego, co co otrzymaliśmy z powrotem.
Myślę. Że i na związek ja odpowiem.
Związek Powiatów Polskich robił takie ogólnopolskie zestawienie i rzeczywiście
takie powiaty, które były w gorszej sytuacji
gospodarczej, zyskały w porównaniu do powiatów np.
grodzkich bardzo mocno gospodarczo, mocno gospodarczo.
Także nasza pozycja troszkę się przesunęła na plus, przynajmniej na tą chwilę.
Proszę. Radny Marian Kurek przewodniczący.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado.
Zrobiło się ciemno na zewnątrz, więc
trudno dojrzeć na przykład halę sportową przy jedynce.
Ale jak pamiętacie, to.
W tych oknach jeszcze kilkanaście lat temu były luks, a właściwie niektórych
brakowało i zalewało wiatrem lub padał śnieg.
Poszczególne Komisji Edukacji, a miałem przyjemność.
I zaszczyt.
Przewodniczyć Komisji Edukacji w trzeciej kadencji, w piątej.
Czy tutaj obecna.
Halina Golec w czwartej, czy teraz obecny
Józek Bóg, Wszystkie te komisje bardzo często wychodziły do naszych placówek.
I tak jak tutaj kiedyś Michał wspomniał, przy okazji jakiejś komisji podawaliśmy
wnioski, m.in. wniosek przydałoby się wybudować.
Halę. Przy Zespole Szkół numer 1.
Praca poszczególnych radnych, przewodniczących komisji i.
Całych rad.
Doprowadziła, że nasze placówki oświatowe
są coraz ładniejsze, mają coraz lepsze wyposażenie dydaktyczne.
No i przede wszystkim ta baza się poprawia, bo gdy porównamy.
To, co było jeszcze może 15 lat.
Temu, to co jest w tej chwili.
To jest naprawdę bardzo duży postęp.
Proszę państwa, wymagało to w każdej kadencji.
Nie we wszystkich kadencjach byłem, bo miałem też przerwę w czwartej kadencji.
Na pewno wymagało to od wszystkich radnych.
Podejmowania bardzo trudnych decyzji, bo jak wiemy.
W samorządzie nigdy nie było pieniędzy.
Za dużo i nigdy nie będzie, bo zadań jest bardzo wiele.
I czasami trzeba zrobić wszystko.
Żeby wsiąść do tak zwanego pociągu. Jedzie.
Jedzie pociąg, który nazywa się polski Ład.
I dobrze.
Że te pieniądze, które żeśmy otrzymali bardzo duże pieniądze.
Będziemy mogli wykorzystać.
Zapewniam państwa, że jeśli dokończymy tę
inwestycję, to nikt nie będzie pamiętał, że akurat na dzisiejszej.
Sesji.
Padły takie czy inne słowa, tylko wszyscy będziemy cieszyć się.
Z kolejnej. Udanej, bardzo potrzebnej inwestycji.
Czy dzisiaj ktoś pamięta, co towarzyszyło,
Co poprzedzało budowę hali w Zespole Szkół Technicznych?
Też były spięcia.
Pamiętam do dziś, jak wspiąłem się na jednym bodajże
zarządzie z panem starostą dotyczącym takiej czy.
Innej wizji tej hali.
Ale hala powstała, jest perełką i jest perełką dzisiaj w naszym.
W naszym całym systemie edukacyjnym.
Więc w imieniu swoim.
Myślę, że tutaj mamy jakieś uprawnienia z
tej racji, że w dwóch kadencjach przewodniczącym.
Komisji edukacji jest tutaj też.
Jest pan Józek.
Chcę podziękować wszystkim radnym przede wszystkim za dyskusję nad tym problemem.
Możliwe, że zostanie podważona ta uchwała ostatnio
przyjęta i cofnijmy się dwa kroki do tyłu, żeby za chwilę znowu wrócić do tematu.
Ale jeśli to wszystko pójdzie.
Zresztą wiemy jako radni, że. Żeby.
Podpisać umowę, to musimy to w budżecie zabezpieczyć.
I zapewniam państwa.
Że w tej kwestii będziemy podejmować jeszcze wiele uchwał.
Na pewno zmiany będą.
Dzisiejsza uchwała miała.
Zabezpieczyć podpisanie umowy, żeby inwestycja mogła po prostu ruszyć.
I myślę, że najlepiej to.
Rozumieją radni, którzy już w niejednym po prostu takim.
Procesie uczestniczyli.
Także w imieniu swoim, w imieniu przewodniczących komisji Edukacji.
Bardzo dziękuję wszystkim za dyskusje,
Dziękuję szczególnie tym, którzy podjęli bardzo, bardzo odważną decyzję, bo wiem.
Że ta decyzja, która dzisiaj zapadła.
To wymaga od nas jeszcze większej odwagi
niż wtedy, kiedy żeśmy chcieli wybudować salę przy Zespole Szkół Technicznych.
Także składam serdeczne podziękowania.
Na koniec chciałem jeszcze podziękować wszystkim
za wsparcie, które otrzymałem od Was w trudnych chwilach, za to wszystko.
Proszę.
Roman Kilian Panie Przewodniczący, Wysoka Rado!
Ja króciutko.
Chciałem w związku z tym.
Że tutaj padały wcześniej pytania nie na tej sesji, ale na komisji.
I jeszcze wcześniej odnośnie zwrotu.
Pieniążków przez gminę marcową za budowę drogi.
Za większe koszty budowy drogi kursów
Rybnik Państwa poinformowali, że jutro jest sesja Rady Gminy Markowa i tam
zostanie podjęta decyzja, ponieważ jest to w planie obrad naszej naszej rady.
To jest jedno. Chciałem również.
Powiedzieć o tym.
Że jeżeli chodzi o ustalenia wykonawcę,
więc przejął te działania nasz wydział geodezji to państwo pewnie wszyscy.
Wiecie i.
Trwają.
Tam jest zapewniony lokal do konsultacji,
jest również jest również do sprawy skonsultowane
z władzami wsi, czyli z panią sołtys, z radnymi także te prace postępują, mimo że
tutaj jakoś nie słychać, nie widać, ale one się toczą.
I jeszcze chciałem jedno podziękowanie
skierować w kierunku w kierunku sekretarza naszego, ponieważ
ja mówię tu w imieniu swoim, bardzo wiele pomaga, przynajmniej mnie,
w tych rozliczeniach oświadczeniach majątkowych.
Pewnie nie jestem tutaj odosobniony.
Także Panie Robercie, dziękuję.
Serdecznie dziękuję państwu.
Dziękuję Panu radnemu.
Proszę. Radny Mariusz Gierej Mam.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Mam taką prośbę.
W sumie to nie wnioski, ale chciałbym,
żeby Zarząd Dróg Powiatowych zorganizował objazd dróg powiatowych, taką komisję
objazdową, którą mieliśmy kiedyś na początku kadencji Bukowiny,
no, już teraz praktycznie go nie ma, więc można by zrobić objazd,
zobaczyć nasz stan dróg powiatowych i podjąć pewne decyzje, które remontujemy.
Drogi, które.
Dziękuję.
Dziękuję panu radnemu.
Radna Monika Roman.
Szanowny Panie Przewodniczący!
Szanowni Państwo!
Dwukrotnie już zwracałam się z prośbą do
Przewodniczącego Komisji o zorganizowanie objazdu dróg.
Chodzi o Komisja Ochrony Środowiska, która zajmuje się tym tematem i ustaliliśmy,
że taki objazd odbędzie się jeszcze w bieżącym roku.
Tutaj nie ma Pana przewodniczącego, więc jako osoba, która wnioskowała
wypowiadam się w tym temacie, że taki objazd miał się odbyć jeszcze w tym roku.
Tylko zwróćmy na to uwagę, że
to, że nie ma obostrzeń nie znaczy, że nie ma pandemii.
I nie wiem czy to jest dobry pomysł, żeby wszyscy radni czy grupa radnych
podróżowała przez kilka godzin po powiecie w jednym samochodzie.
No nie wiem, Państwo sami sami zdecydujcie czy jest pandemia, czy nie ma pandemii.
W każdym razie taki wniosek dwukrotnie został przeze mnie złożony do
komisji i zyskał on aprobatę członków komisji.
I jeszcze jeden temat, który chciałam
zasygnalizować, żeby nie zabierać państwu niepotrzebnie czasu.
To jest sprawa parkingu przy PKP.
Ten wniosek również
zgłosiłam na komisji podczas prac komisji i tutaj ten wniosek ponawiam
o to, żeby przygotować więcej miejsc parkingowych obok dworca kolejowego.
Dziękuję.
Pan starosta pokazywał przed chwilą pojazd, w którym możemy podróżować.
Nie wiem czy to się uda rzucić na nie.
Nie macie prawa tego wyświetlić.
To nasz osobowy samochodzik, więc zrobimy to przed przekazaniem.
Protestujemy przeciwko.
Naszemu.
Państwa, ponieważ nasza sesja była dzisiaj
dość długa i burzliwa, ale myślę, że te wszystkie burzliwe słowa i dyskusje to
wynikają przede wszystkim z walki o troski, o poprawienie bytu
mieszkańców i wielu innych inwestycji, które będą tym mieszkańcom służyć.
Także także.
Ktoś mówił nieraz, że na innych sesjach tak to nie wygląda.
Otóż u nas tak to wygląda.
Jest to burzliwie, ale efekt końcowy na pewno będzie.
Na pewno będzie wychwalany przez tych
mieszkańców, ponieważ od dzisiaj opinie się ścierają w różnych kwestiach.
I naprawdę tak jak tutaj moi przedmówcy,
jak jak radny Marian Kurek, który mówił o tych sprawach, gdzie było o wiele trudniej
w niektórych kwestiach, które zrealizowane są do tej pory.
Myślę, że i ta inwestycja, o którą tak trochę dzisiaj
z różnych względów nie będę tutaj rozwijał tego, kto miał więcej racji, kto mniej.
Mam nadzieję, że ona będzie realizowana
i że ona będzie, będzie, będzie skończona, jak nie za tej kadencji, to następnej.
W związku z wyczerpaniem porządku obrad zamykam obrady 39.
Sesji Rady Powiatu Ojcowskiego. Dziękuję Państwu.