Dzień dobry. Otwieram obrady XXXVIII
Sesji Rady Powiatu Łańcuckiego.
Witam serdecznie państwa radnych.
Witam zarząd powiatu na czele z panem starostą Adamem Krzysztoniem
Witam Pana Sekretarza, Pana Skarbnika.
Witam dyrektorów jednostek
organizacyjnych, witam naczelników wydziałów starostwa.
Witam mieszkańców przybyłych tutaj osobiście na obrady naszej sesji.
Witam mieszkańców powiatu i innych obserwujących obrady za pomocą internetu.
Proszę Państwa, radnych o potwierdzenie w formie elektronicznej obecności.
Na sesji obecny jest 19 radnych.
Stwierdzam, że rada powiatu
jest prawomocna realizować porządek obrad i podejmować uchwały prawomocne.
Proszę Państwa, tradycyjnie o powstanie odmówimy.
Modlitwę do patrona powiatu Św. Michała Archanioła
Święty Michale Archaniele wspomagj nas w walce
a przeciw niegodziwości i zasadzkom złego ducha bądz naszą obroną.
oby go Bóg pogromić raczył, pokornie o to prosimy.
A Tywodzu Niebieskich zastępów szatana i inne duchy złe, które na zgubę dusz ludzkich po tym świecie krążą
mocą Bożą strąć do piekła.
Ja pragnę Państwa poinformować, że zmarł
syn naszego radnego Mariana Kurka Błażej Kurek.
W 2017 roku ukończył Politechnikę Krakowską.
Przez ostatnie miesiące zmagał się z
ciężką, ciężką chorobą w gliwickiej klinice.
Zmarł w ostatnią sobotę, w dniu urodzin swojego ojca, czyli Mariana.
Nie jest znana jeszcze data ani godzina
pogrzebu poinformujemy na naszej stronie internetowej.
Wieczne odpoczywanie racz mu dać Panie, a światłość wiekuista niech mu świeci na wieki wieków Amen.
Wieczne odpoczywanie racz mu dać Panie,
a światłość wiekuista niechaj mu świeci na wieki wieków Amen. Wieczne odpoczywanie.
racz mu dać Panie, a światłość wiekuista niechaj mu świeci na wieki wieków Amen
Państwo otrzymaliście proponowany porządek obrad.
Ktoś z państwa radnych.
Ma propozycje ewentualne do zmiany czy do wniesienia?
Nie widzę.
W związku z tym
będziemy realizować porządek zaproponowany naszych dzisiejszych obrad.
Przechodzimy do punktu trzeciego
informacja z przebiegu wykonania budżetu powiatu za pierwsze półrocze 2022 roku.
Proszę pana skarbnika.
Panie przewodniczący.
Wysoka rado budżet powiatu.
Wykonanie dochodu ogółem 96 mln 750 tys.
Plan Wykonanie 49 mln 867 tysięcy.
Procentowo to jest ponad 51 proc.
wykonania.
Z tego dochody bieżące wykonano w 56 proc.
a więc więcej niż połowa.
Plany 84 miliony, 896 tysięcy.
Wykonano 47 mln 853 tysiące.
Dochody majątkowe wykonane w 17 procentach.
Na plan prawie 12 milionów wykonano 2 miliony.
Zwykle dochody majątkowe
grupują wykonanie się w drugim półroczu, tak samo wydatki
i tradycja, ale i tak realne
wydatki ogółem wykonano w 36 procentach.
Na plan 130 ponad 2 miliony złotych wykonania 47,5 miliona
w zaokrągleniu, z czego wydatki bieżące na 86 mln.
Plan 40 milionów wykonanie, a więc ponad 46 procent.
Procentowo wydatki majątkowe wykonane w 16 procentach.
Na plan 45,5 miliona wykonanie kwotowo 7 milionów 454 tysiące złotych.
Wynagrodzenia i pochodne od wynagrodzeń na plan 51 mln 550 tys.
Wykonanie 25 mln 799 tysięcy.
Poniżej 50 procent.
Odsetki wykonane w 56 procentach Czyli na plan
314 tys.
wykonano, 177 tysięcy.
Do końca roku i tutaj nam trochę braknie.
Idą cały czas do góry wzwyż. Na programy pomocowe.
Na plan 2 miliony 118 tysięcy wykonano 1 milion 513 tysięcy.
A więc 71 procent.
Dotacje na zadania bieżące.
Dotacje Skarb Państwa z budżetu 9 milionów 448 tysięcy.
Wykonanie 48 procent.
Kwotowo to 4 miliony 557 tysięcy.
Różnica między dochodami a wydatkami jest na plus i stanowi to nadwyżkę budżetową.
To półrocze to jest 2 miliony 393 tysiące
złotych na planowany niedobór 34 miliony 692 tysiące złotych.
Dochody bieżące są wyższe od wydatków bieżących
o kwotę 7 milionów 833 tysiące złotych,
natomiast dochody majątkowe są niższe
od wydatków majątkowych o 5 milionów 440 tysięcy złotych.
A więc dochody bieżące finansowały
wydatki majątkowe i spłaciliśmy raty kredytów.
do roku 22 w kwocie 945 tysięcy 796 złotych.
W ten sposób sposobem zaoszczędziliśmy na kosztach utrzymania kredytu
na odsetkach z tego tytułu, więc zadłużenie z tytułu kredytu na 30 czerwiec
Wyniosło 6 milionów 802 tysiące złotych.
Zobowiązania ogółem wyniosły
wyniosły 6 milionów 802 tysiące złotych.
Przepraszam, 1 milion 625 tysięcy złotych.
Zobowiązania ogółem.
I są to wszystko zobowiązania bieżące.
Nie ma zaległości, należności ogółem
293 tysiące z czego wymagalne 204 tysiące.
Są to należności z lat poprzednich, które są trudne do ściągnięcia.
Spłaty kredytów powiedziałem.
Wykonanie przychodów budżetu wyniosło 46 milionów 873 tysiące.
Na to składało się po stronie przychodów
nadwyżka z lat ubiegłych z roku 2020, z Rządowego Funduszu
Inwestycji Lokalnych to jest 6 milionów 793 tysiące nadwyżka z lat ubiegłych.
Środki ze szczególnych zasad
dotyczyły kar za korzystanie ze środowiska 13 mln 268 złotych.
Wydatek musi być w ochronie środowiska.
Nadwyżka z lat ubiegłych z Rządowego
Funduszu Inwestycji Lokalnych 7 milionów złotych.
Dotyczy to przeznaczonych celowo na modernizację
obiektu po starych oddziałach w szpitalu, czyli chirurgię ginekologii i położnictwa.
Na program z tytułu dotacji na program unijnych 465 tysięcy złotych.
To jest nasz projekt Zmieniamy się dla
potrzeb przyszłości realizowanej przez Zespół Szkół numer 2 i
Centrum Kształcenia Zawodowego Wolne Środki.
Ogółem 14 mln 825 tys.
złotych, z czego 22 miliony 146 tysięcy złotych to rządowy fundusz dróg.
Dotyczy drogi modernizacji drogi Husów - Lipnik już zrealizowanej.
Dalej Fundusz Rozwoju Dróg przebudowa
przejść dla pieszych 805 tysięcy złotych.
Pozostałe wolne środki 7 mln 747 tysięcy.
Są to środki z kredytu w wysokości
pierwotnego kredytu zadłużenia na 1 styczeń 2022.
W rozwoju Funduszu Rozwoju Dróg 4 mln 125 tysięcy złotych.
Są to środki przeznaczone na modernizację drogi.
Albigowa - Handzlówka
Przychody z zaciągniętych kredytów planowaliśmy 4 mln 199 tys.
Na razie kredyt nie został, prawdopodobnie nie zostanie.
Chcielibyśmy, żeby nie został uruchomiony uruchomiony w tym roku.
Pozostałe nadwyżki z lat ubiegłych 17 mln 776 tys. złotych
Wydatki.
Więc tak na ochronę środowiska.
35 tysięcy 629 złotych
Wykonanie planów 45 tysięcy finansowane po dochodzie
odpłatności w ochronie środowiska w gospodarce komunalnej to 58 tysięcy.
Nie wykonane wydatki zero na razie.
Wydatki inwestycyjne jednostek, a więc na plan 6 mln 792 tysiace
prawie 3 tysiące złotych.
Wykonanie 2 miliony 433 tysiące złotych.
Jest to przebudowa wyposażenia obiektów oświatowych.
Chodzi o inwestycje
na Zespole Szkół numer I i w Bursie Szkolnej,
czyli środki są zaangażowane już wolnych, wolnych środków z nadwyżki.
Szpitale ogólne tutaj na 7 milionów.
Plan wykonanie na razie 1 milion 364 tysiące złotych.
Przeciwdziałaniu COVID
Na 43 tysiące 184 złote.
Wykonanie 15 tysięcy 493 złote.
Dalej Fundusz Pomocy kwota 96 tys. 711
wykonanie 94 tysiące 285.
Środki na pomoc
dzieciom Ukrainy dla uczniów dzieci ukraińskich umieszczonych w szkołach.
I wykonanie z zakresu dochodów z zakresu administracji rządowej.
Na 623 tysiące 600 złotych plan 861 tysięcy 316 plan.
Te środki tyle musimy po prostu przesyłamy do sfery rządowej, czyli do wojewody.
I to by było tyle na temat wykonania
projektu budżetu powiatu łańcuckiego w roku 22.
Ewentualnie jeszcze odnośnie.
Wydatki na projekty unijne związane z
projektami unijnymi na 2 miliony 117 tysięcy złotych.
wydatkowaliśmy
1 milion 513 tysięcy złotych.
Głównie jest to projekt realizowany przez
Zespół Szkół nr. 2 i Centrum Kształcenia Zawodowego.
Nazwa Zmieniamy się dla potrzeb przyszłości.
Wydatki inwestycyjne mają Państwo w uchwale budżetowej.
W załączniku nr 13.
Nie wiem czy omawiać.
Na razie dziękuję.
Skarbnik szczegółowo omówił wykonanie budżetu.
Widzę, że jest tutaj.
Nikt się nie zgłasza na razie.
Włączony
W związku z tym przechodzimy do punktu IV
Informacje o kształtowaniu się wieloletniej prognozy finansowej,
w tym o przebiegu realizacji przedsięwzięć, o których mowa w art.
226 ustęp 6 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r.
o finansach publicznych.
Proszę pana skarbnika.
Odnośnie wykonania budżetu.
Ogólne dane są ujęte w prognozie
szczegółowo, zbiorczo, oczywiście, natomiast wykaz przedsięwzięć.
Więc tutaj tak i zadanie zmieniamy się dla potrzeb przyszłości realizowane.
Zespół Szkół numer 2 centrum kształcenia.
Limit na 22 to jest 534 tysiące 896 złotych
W pierwszym półroczu wydatkowaliśmy 95 tysięcy 328 złotych.
Następnie mobilność edukacyjna
program Erasmus realizowany przez nasze szkoły i wydatkowano zero.
Na razie limit 150.
Prawie 7 tysięcy złotych na rok.
22
Następne umowy OC
czyli ubezpieczenia majątku powiatu na limit 150 tysięcy w roku 22.
Wykonanie 78.
Prawie 79 tys.
Na 23 wychodzi 150 tysięcy złotych.
Cyfryzacja państwowego zasobu geodezyjnego realizowanego przez Geodezję
na plan 14 574 zrealizowane w pierwszym półroczu w całości projekt za życiem
na limit 120 prawie 9 tysięcy jest realizowany 12 tysięcy 75 złotych.
Natomiast 129 tys.
planowane na limit na 23, 24, 144, 25, 144 i 26 to również.
Umowa wsparcia Centrum Medycznego.
Na limit półtora miliona złotych.
Realizacja połowa, czyli 750 tysięcy złotych zgodnie z uchwałą.
Koniec realizacji rok 41.
Czyli co roku po półtora miliona złotych dochodów bieżących.
Rozbudowa drogi Albigowa - Handzlówka
Tutaj wydatki nie wydatkowane środków w pierwszym półroczu.
Wydatki.
Plan limit na 22 rok to jest 15 milionów 342 tysiące złotych.
Modernizacja dróg na potrzeby Zespołu Szkół Technicznych.
Na limit 9 mln 395 tys.
Wykonanie 2 miliony 432 tysiące na rok.
23 przechodzi 1milion 634 tysiące
Droga Husów - Lipnik na limit 5 milionów 105 tysięcy.
W pierwszym półroczu wydatkowano prawie 700 tysięcy.
Na dzień dzisiejszy.
Została ukończona i wydatkowana całość kwoty.
Budowa boiska sportowego
w I liceum jest w realizacji na limit 1 milion 524 tysiące.
W pierwszym półroczu wydatkowano 637 złotych.
Budowa hali sportowej Zespołu Szkół numer I na limit 428 tysięcy złotych.
Wydatkowano limit 22 97 tysięcy złotych.
Przebudowa przejść dla pieszych.
Wszystkie zostały wykonane.
Dziękuję.
Tyle mamy w WPF przedsięwzięć
Proszę radna Monika Roman.
Szanowni Państwo, Szanowny Panie Przewodniczący!
Moje pytania dwa
Dotyczą tak naprawdę przyszłości, ale jeszcze roku 2022
Otrzymaliśmy tu bardzo
kompletne informacje i bardzo szczegółowe informacje jako radni.
Te materiały można ocenić jako materiały bardzo
wysokiej jakości, gdyż jak widać nie ma pytań do tych przedstawionych informacji.
Natomiast pytania kieruję tutaj do pana starosty.
Czy w związku z dwiema najważniejszymi inwestycjami to jest budowa łącznika
i planowaną budową wiaduktu tunelu na trasie drogi wojewódzkiej?
Czy powiat ewentualnie będzie ponosił jakieś koszty, czyli współfinansował np.
wykupy gruntów?
Czy jeszcze w tym roku możliwe są do
poniesienia jakieś koszty związane z tymi dwiema inwestycjami?
No i już przy okazji, jak mówimy o tych inwestycjach, to może by pan starosta miał
aktualne informacje dotyczące stanu obu tych inwestycji.
To się nierozerwalnie łączy z pytaniem,
czy będą jakieś koszty do współfinansowania po stronie starostwa.
Dziękuję bardzo.
Czy Pan Starosta?
Proszę Pan Starosta
Panie przewodniczący, wysoka rado.
Jeśli chodzi o tunel pod torami kolejowymi,
tutaj samorząd powiatu, miasta zakłada dofinansowanie tej inwestycji.
Natomiast jeśli chodzi o
wschodnią obwodnicę miasta Łańcuta, czyli połączenie
zjazdu z autostrady z drogą krajową numer 94, marszałek rzeczywiście zwracał się do
nas półtora miesiąca temu
o dofinansowanie, natomiast odpowiedzieliśmy, że
przy tym budżecie, jaki realizujemy, nie jesteśmy w stanie wspomóc tej inwestycji.
Jedynie zadeklarowałem, że grunty, które
są na Skarb Państwa, zostaną pod tą inwestycję przekazane.
Gratisowo także.
Także taka jest nasza odpowiedź.
Wiem, że marszałek województwa
podkarpackiego tę brakującą kwotę dołoży
do rozstrzygniętego przetargu.
Także mam nadzieję, że
przetarg będzie rozstrzygnięty, chociaż tam jest
ponad 20 milionów różnicy między ceną, kosztorysową a przetargową ofertą.
Także tutaj marszałek województwa tą brakującą kwotę dołoży.
Przetarg będzie rozstrzygnięty i mam nadzieję, że
ta inwestycja w niedługim czasie ruszy, tak samo jak i tunel w sprawie tunelu.
To są chyba ostatnie dni, tygodnie na
projektowanie i powinno być pozwolenie na budowę.
I to już jest ostatni, ostatni czas,
aby skorzystać między innymi ze środków tych kolejowych.
Rozmawiając ostatnio z dyrektorem
Podkarpackiego Zarządu Dróg Wojewódzkich, pytałem o sytuację.
Mówił, że nie informował o jakichś dużych problemach odnośnie tej inwestycji także.
Miejmy nadzieję, że te dwie inwestycje ruszą.
Są to inwestycje bardzo ważne dla
skomunikowania Łańcuta z drogą krajową 94 i autostradą A4.
Dziękuję.
Monika Roman Szanowny Panie Starosto, czyli tak.
Reasumując łącznik jest na etapie rozstrzygnięcia ofert, natomiast budowa
wiaduktu tunelu jest już na końcówce projektowania.
Czyli takie informacje można przekazywać na pytania mieszkańców,
bo naprawdę tych pytań jest mnóstwo, również na Facebooku i na Messengera.
Ludzie się niepokoją, bo to są dwie kluczowe, najważniejsze inwestycje.
I pytają też osoby, które są zainteresowane np.
wykupem, bądź będą miały problem po
realizacji inwestycji z wyjazdem z posesji.
Ale mam nadzieję, że tutaj jeżeli ktoś
zwróci się oficjalnie z pismem, to otrzyma taką pomoc i prawną, i
instytucjonalną, że te problemy uda się pokonać.
Dziękuję, dziękuję.
Radny Zbigniew Grad
Panie przewodniczący, wysoka rado ja mam pytanie
odnośnie sytuacji finansowej naszego szpitala.
Czy szpital ma dobrą płynność finansową,
gdyż słychać popularnie w mediach, że wiele szpitali
powiatowych boryka się z takimi problemami?
Chciałbym wiedzieć, jak to jest w naszym szpitalu, aczkolwiek słychać, że
występują tutaj dość duże cięcia etatowe i obniżanie etatu.
Czy to polega na prawdzie?
Panie Przewodniczący Wysoka Rado!
Wszystkie szpitale w Polsce
borykają się z problemami finansowymi, może nieliczne nie.
U nas również.
Natomiast tutaj pragnę zdementować, że jakieś były
duże cięcia osobowe nie zostały przedłużone z tego, co
przynajmniej na radzie nadzorczej czy na walnym
zgromadzeniu wspólników pan prezes informował.
Nie zostały przedłużone
z kilkunastoma pracownikami dalsze umowy, nad czym bolejemy
No ale taka sytuacja jest, że
wynagrodzenia, które z urzędu należy podwyższać po ostatnich regulacjach, w tej
chwili przy tym, co płaci Narodowy Fundusz Zdrowia za usługi, które wykonuje szpital,
nie jesteśmy w stanie w związku z tym, żeby panować nad kosztami.
Pan prezes niestety nie przedłuża kilku dziesięciu umów o pracę.
Te umowy były podjęte w czasie, kiedy
był szpital COVIDOVYM i ci pracownicy po prostu byli niezbędni.
To było dofinansowanie do funkcjonowania szpitala.
Natomiast natomiast w tej chwili dyrekcja szpitala podjęła takie decyzje.
Są. Jest wynik ujemny.
Natomiast nie jest sytuacja
bardzo zła, dyrekcja szpitala po prostu czyni wszystko, aby ten wynik poprawić.
Dziękuję.
Panu staroście.
Ponieważ wyczerpała się lista do dyskusji, przechodzimy do punktu 5
Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia powiatowej strategii rozwiązywania problemów
społecznych na lata 2022 2030 dla powiatu łańcuckiego.
Proszę o zabranie głosu naczelnika Józefa Fajgra
Panie przewodniczący, wysoka rado
W związku z tym, że poprzednia strategia rozwiązywania problemów
społecznie na lata 2016 20 straciła swoją ważność w ubiegłym roku,
dwa lata temu zgodnie z ustawą o pomocy społecznej
pojawiła się konieczność opracowania nowej strategii
w związku z tym, że poprzednia strategia była dobrze opracowana
wspólnymi siłami razem z Powiatowym Centrum Pomocy Rodzinie, zrobiliśmy
nowelizację tamtej strategii, opracowaliśmy nowy,
wypracowaliśmy aktualizacja dokumentu przez zmianę.
Aktualizacja diagnoz wypracowaliśmy na spotkaniu w dniu 7 czerwca tego roku
w ramach warsztatów strategicznych opracowanie analizy,
opracować analizę SWAT misję, misję i wizję rozwoju obszarów
problemowych oraz wypracowaliśmy cele główne, cele szczegółowe oraz kierunki działań.
Również ogłosiliśmy w dniu 1 lipca
konsultacje społeczne do 5 sierpnia i wychodzą naprzeciwko ustawy.
Pani Dyrektor wysłała zawiadomienie do wszystkich GOPSów i MOPSów
że takie konsultacje się odbywają, w wyniku tych konsultacji nie wpłynęła żadna uwaga.
Także my
przedstawiliśmy to Państwu nowy dokument wspólnie opracowany i prosimy o przyjęcie.
Dziękuję.
Dziękuję Panu Naczelnikowi.
Czy ktoś z państwa ma pytania?
Proszę o przedstawienie opinii.
Komisji.
Dziękuję, panie przewodniczący.
Komisja zdrowia na swoim ostatnim
spotkaniu pozytywnie zaopiniowała projekt powyższej uchwały.
Dziękuję.
Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Będziemy głosować uchwały numer
38/276/2022 Rady Powiatu Łańcuckiego z dnia 12 września 2022 roku
w sprawie przyjęcia Powiatowej Strategii Rozwiązywania Problemów
Społecznych na lata 2022 - 2030 dla powiatu łańcuckiego.
Treść uchwały jak w załączonych materiałach zarządzam głosowanie.
Zagłosowało 19 radnych.
Stwierdzono, że rada powiatu podjęła uchwałę jednogłośnie.
Przechodzimy do punktu 6.
Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia rocznego programu współpracy powiatu
łańcuckiego z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w
art. 6 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r.
o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie na rok 2023.
Proszę Pana Naczelnika Tadeusza Piasecznego.
Panie Przewodniczący!
Panie i Panowie Radni!
Ustawa o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie nakłada na organy
stanowiące jednostek samorządu terytorialnego
obowiązek uchwalania corocznego programu współpracy z organizacjami pozarządowymi.
Termin, jaki jest do uchwalenia, to jest 30 listopada
roku poprzedzającego okres obowiązywania programu.
Z obowiązków ustawowych jest
obowiązkowe są obowiązkowe konsultacje z organizacjami pozarządowymi tego programu.
Przedkładane projekt uchwały był przedmiotem obrad Zarządu Powiatu w
dniu 12 sierpnia 2022 roku i niezwłocznie został podany do konsultacji.
Ogłoszenia o konsultacji były zamieszczone na tablicy ogłoszeń na stronie
internetowej Starostwa w zakładce Współpraca z organizacjami pozarządowymi,
a także na Biuletynie Informacji Publicznej Starostwa Powiatowego.
W okresie, w jakim można było
przeprowadzać konsultacje, to jest od 12 sierpnia do 2 września,
nie wpłynęły żadne uwagi, nie wpłynęły żadne opinie o samym programie.
Cóż można powiedzieć?
Ten program, który jest przedkładane na
dzisiejsze obrady, oparty jest na doświadczeniach ze
współpracy z organizacjami pozarządowymi z lat poprzednich.
Jego zakres i cele szczegółowe także nie
odbiegają od programów przyjętych w latach poprzednich.
Uwzględniono zadania w zakresie wspierania edukacji, sportu, kultury i dziedzictwa
narodowego, upowszechniania zdrowia, ekologii i ochrony środowiska, a także
uwzględniono działania z nieodpłatnej pomocy prawnej.
Sam program przewiduje współpracę finansową i poza finansową.
Współpraca finansowa oparta jest na zlecenie organizacjom realizacji zadań w
otwartych konkursach ofert lub w formie małych grantów.
Proponuje się w programie 110 tysięcy na
ten cel plus kwota dotacji na obsługę nieodpłatnej pomocy prawnej.
Na dzień dzisiejszy ta kwota dotacji nie jest jeszcze znana.
W roku 22 bieżącym było to 126 tys.
60 złotych.
Współpraca poza finansowa, jak sama nazwa
wskazuje, ma charakter inny niż finansowany.
Chodzi tu głównie o konsultacje,
udostępnianie obiektów, pomieszczeń organizacjom czy też pomoc taka
merytoryczna, realizowana ze strony pracowników starostwa.
Bardzo proszę o przegłosowanie tego projektu.
Dziękuję.
Proszę radny Michał Mac.
Panie przewodniczący, wysoka rado
Jak co roku program jest bardzo podobny.
Jeżeli chodzi o swoją główną, merytoryczną treść.
Nie mam do niego uwag, jest napisany
bardzo dobrze, natomiast chciałem zwrócić uwagę i podziękować osobom decyzyjnym za
duży wzrost zaplanowany środków na tą współpracę finansową.
Cieszy to, że w tym roku też zwiększyliśmy delikatnie te środki w roku bieżącym.
Budżet praktycznie już jest w tym momencie w stu procentach zrealizowany.
Natomiast ta propozycja państwa, czyli
wzrost do 110 tysięcy, przypomnę, z 35, jest świetnym krokiem w przód.
Chciałem za to bardzo serdecznie
podziękować i cieszę się, że taki ruch został tutaj ze strony zarządu wykonany
Dziękuję bardzo.
Dziękuję panu radnemu.
Proszę o przedstawienie opinii w sprawie procedowanej uchwały
przez przewodniczącego Komisji Rozwoju Gospodarczego i Finansów.
Panie Przewodniczący!
Wysoka Rado Komisja zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały.
Dziękuję.
Będziemy głosować uchwałę numer 38/277/2022
Rady Powiatu Łańcuckiego z dnia 12 września 2022 r.
w sprawie przyjęcia rocznego programu współpracy powiatu łańcuckiego z
organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w
art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r.
o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie na rok 2023.
Treść uchwały jak załączonych materiałach zarządzam głosowanie.
Za głosowało 19 radnych.
Stwierdzono, że rada powiatu podjęła uchwałę jednogłośnie.
Przechodzimy do punktu 7
Podjęcie uchwały w sprawie powołania
młodzieżowej rady powiatu łańcuckiego i nadania jej statutu.
Proszę pan naczelnik Tadeusz Pasieczny.
Panie przewodniczący, wysoka rado
Ustawa o samorządzie powiatowym przewiduje
możliwość powołania młodzieżowej rady powiatu albo z własnej inicjatywy, albo na
wniosek zarządu organizacji pozarządowych lub samorządu uczniowskiego.
Wniosek powinien być rozpatrzony w
terminie do trzech miesięcy od dnia jego złożenia.
Projekt uchwały, który przedłożyliśmy pod obrady Wysokiej Rady, był przedmiotem
obrad i dyskusji Zarządu Powiatu Łańcuckiego w dniu 30 sierpnia 2022 roku.
Po zarządzie też niezwłocznie projekt
został przedstawiony do konsultacji z organizacjami pozarządowymi samorządami uczniowskimi
szkół znajdujących się na terenie powiatu łańcuckiego.
Tutaj jest szczególna, szczególna uwagę
położyliśmy na konsultacje ze szkołami ponadpodstawowymi, które są
prowadzone przez inne samorządy niż powiat łańcucki.
W naszym przypadku w przypadku powiatu
łańcuckiego były to Zespół Szkół Wysokiej i Zespół Szkół w Żołyni
Opinia napłynęły z tych dwóch szkół pozytywne
Głównie zależało nam też na informacji,
czy te szkoły podejmą się zorganizowania szkolnych komisji wyborczych.
Więc tutaj mamy pozytywne opinie z innych samorządów.
Wpłynęła tylko opinia Zespołu Szkół Technicznych.
Z pozostałych szkół nie było odzewu w materiałach roboczych.
Chcę państwa przeprosić i wytłumaczyć.
W paragrafie 38 ustęp 3 jest wykropkowane, który wydział
starostwa ma przyjmować uchwały młodzieżowej rady powiatu na zarządzie.
Było to dyskutowane.
I stanęło na tym, że będzie to wydziału edukacji i spraw społecznych.
I tak też zostało przedstawione ten
projekt z taką informacją na komisji edukacji.
Sam projekt młodzieżowej Rady przewiduje powołanie Rady.
W składzie 16 członków określone są okręgi wyborcze, szkolne komisje
Będą, przepraszam, obwodowe komisje będą powoływane w szkołach.
Tu zależy nam zarówno na dostępie do danych
o uczniach uprawnionych i do wyboru, do czynnego i biernego prawa wyborczego,
ale także mamy na względzie możliwości organizacyjne.
Kadencja jaką proponujemy, to jest 2 lata
z tego względu, że w chwili startu kandydaci muszą mieć od 16 do 18 lat.
I też, co ważne, nie należy mylić kadencji
młodzieżowej rady z kadencją samorządu terytorialnego.
Co dwa lata będą wybory.
Myślę, że treść statutu została opisana dosyć szczegółowo.
Proces powoływania, uzupełniania składu młodzieżowej rady, a także jej cele
zostały także tam zamieszczone także tytułem wstępu z mojej strony.
Tyle. Jeżeli będą pytania, to bardzo proszę.
Proszę radny Michał Mac.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rada jednogłośnie pozytywnych
opinii głosowaniach zarówno na posiedzeniu zarządu, jak i komisji edukacji.
Myślę, że nie ma powodu, aby ponownie argumentować za słusznością powołania.
Wynika z tego, że ta przychylność przynajmniej w większości
będzie, więc jakby pominę ten może już męczący dla co poniektórych,
jakby argumentowania, że jest to rzecz potrzebne i pozytywna
Chciałem natomiast podziękować tym osobom,
które się przyczyniły, szczególnie w tym ostatnim okresie, do tego, aby
podejście do pomysłu powołania młodzieżowej rady się zmieniło.
I już korzystając, że jestem,
też chciałbym jeszcze przed głosowaniem, kiedy mamy
okazję pewnie ostatni raz w takiej formule dyskutować na ten temat
na sesji rady powiatu, wymienić takie ustawowe kompetencje, jakie
na mocy zmian w prawie w ubiegłym roku ciała tego typu, jak młodzieżowe rady
zyskały tego jakoś bardzo dużo, a więc nie zajmie to dużo czasu.
Jest to prawo wnioskowania o podjęcie
inicjatywy uchwałodawczej przez radę powiatu, czyli kolejny podmiot, który
będzie miał prawo inicjatywy uchwałodawczej.
Jest to prawo kierowania zapytań do
zarządu powiatu w każdej sprawie dotyczącej spraw bieżących powiatu, czyli
de facto jest to również w tym momencie kompetencja, którą posiadają radni.
Teraz również młodzieżowa rada będzie
miała taką, jeżeli powstanie, że zostanie wyłoniona na koniec końców będzie miała
taką możliwość tylko kwestia terminu odpowiedzi, bo to
jest wydłużone z 14 na 30 dni, ma także prawo udziału w tworzeniu,
monitorowaniu samorządowych i rządowych strategii polityki wobec młodzieży.
Rządowa taka ogólnopolska strategia
powstała w ubiegłym roku, także pewnie nie ma się co spodziewać, że w najbliższym
czasie będzie kolejny szeroki proces konsultacji.
Ale jeżeli młodzieżowi radni byliby ambitni, to nic nie stoi na przeszkodzie,
aby tego rodzaju dokument własnymi siłami utworzyli na poziomie lokalnym.
Kolejna kompetencja to prawo opiniowania
projektów uchwał dotyczących młodych mieszkańców.
Prawo inicjowania własnych działań na
rzecz młodzieży oraz gwarancja ustawowa wsparcia ze strony starostwa.
Tutaj jest na myśli kwestie organizacyjne oraz kwestie finansowe, jeżeli chodzi np.
o udział w konferencjach,
zwrotu kosztów za wyjazdy do Warszawy na różne tam wydarzenia, które są
organizowane chociażby przez działający przy przewodniczącym Komitetu do spraw
pożytku publicznego Rada Dialogu z młodym pokoleniem i.
Kończąc moją wypowiedź, uważam, że my to możemy zrobić teraz.
Jeżeli przegłosuje tę uchwałę, to zrobimy, dajemy tę szansę.
Natomiast tak naprawdę to najważniejsza
część jest teraz przed nami, ale głównie przed młodzieżą.
To z tej okazji możliwości skorzystają.
Naszą rolą jako samorządu powiatu z pewnością jest rozpropagowanie idei
powołania młodzieżowej rady i pomoc młodzieży, w tym.
Natomiast to zależy w tym momencie od młodzieży.
My naszym zadaniem my musimy zrobić ten
pierwszy krok przed nami krok drugi, cięższy, ale uważam, że do wykonania.
Myślę, że tutaj przychylność ze strony
starostwa będzie nie tylko ta oficjalna, bo taki jest obowiązek, ale także taka po
prostu prawdziwa z racji tego, że jest to, będzie to, myślę, ciało, którym również
samorząd powiatu będzie się mógł poszczycić.
Natomiast jeszcze chciałbym na koniec jedną taką poprawkę, ale myślę, że dla
mnie istotne się dla mnie, dla sprawy istotne zgłosić tutaj pod głosowanie.
Mam nadzieję, że przekonam państwa do tego
w paragrafie 8 ustęp 1 punkt 4
W tym momencie jego propozycja brzmi
następująco członkiem młodzieżowej rady może być każda osoba, która w chwili
wyboru ukończyła 16 lat, a nie ukończyła 18 lat i jeżeli chodzi o to, nie ukończyła
18 lat, no to tutaj również się z tym zgadzam,
że ten wiek jest odpowiedni, czyli przed osiemnastym rokiem życia można
młodzieżowym radnym zostać, można być dalej po 18.
Roku życia, jeżeli po prostu złapię go w trakcie kadencji.
No ale generalnie, że ktoś ukończył 18. Rok życia, to uważam.
Jeżeli ma takie pomysły jak kandydowanie, to myślę, że powinien kandydować do
właściwej rady powiatu, a nie do młodzieżowej.
Natomiast jeżeli chodzi bardziej o tą dolną granicę, ten cenzus wieku dolny,
czyli ukończyła 16 lat, tutaj zaproponował, żeby to zmienić na 15
lat z takich dwóch powodów raz, że musimy tych radnych też wyłonić, jeżeli
ograniczamy ich do 16, do 18, no to przedłużając 15, włączamy de facto jeden
rocznik uczniów więcej, biorąc pod uwagę to, że to jakby nie ma żadnych problemów w
tym, że to 16 lat z jakąś ustawowo gwarancją, możemy to ustalić.
Niżej są rady, które na przykład nawet od 13.
Roku życia ustalają.
Wiem, że my mamy złapać to w szkołach ponadpodstawowych, ale tak to analizując.
Jeżeli w tym momencie jest możliwość
prawna posyłania sześciolatków do szkół, to biorą skrajny przypadek.
No ale teoretycznie możliwe, ale
zobaczycie państwo, jaka to jest różnica, jeżeli sześciolatek pójdzie.
W tym roczniku, który ukończył sześć lat i
ma urodziny we wrześniu, październiku, w listopadzie, w grudniu.
Może się tak zdarzyć, że trafi do szkoły ponadpodstawowej w wieku 13 lat.
To by oznaczało, że możliwość kandydowania do młodzieżowej rady uzyska.
Jeżeli wybory byłyby w
drugim semestrze, to raczej pewnie się nie będzie zdarzało w trzeciej klasie, a
jeżeli będą pierwsze, to dopiero w czwartej.
Więc tutaj myślę, że ten cenzus wieku jest jednak za wysoka, ustawione na 16 lat.
Uważam, że jakiejś wielkiej różnicy między 16 latkiem a 15 latkiem w kontekście
ewentualnej pracy w młodzieżowej radzie nie ma, więc, bym taką zmianę proponował.
I drugi taki argument to też w polskim
prawie przewija się także odpowiedzialność karna właśnie po ukończeniu 15.
Roku życia, więc jest to jakiś
uzus który już funkcjonuje i myślę, że byłoby to wskazane, aby
ten cenzus wieku ustalić, że osoba, która ukończyła 15 lat, a nie ukończyła 18 lat.
Jeżeli nie ma jakiegoś przeciwwskazania,
że państwo macie jakieś kontrargumenty, to prosiłbym po prostu, żeby to poddać pod
głosowanie jako jako poprawkę do tej uchwały i jej przegłosowanie.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję panu radnemu.
Proszę radna Monika Roman.
Szanowny Panie Przewodniczący!
Szanowni Państwo!
Ja mam pytanie do osoby, która pracowała nad regulaminem tej Rady.
Dlaczego kadencja trwa tylko dwa lata?
Czy to wynika z odrębnych przepisów,
czy tak po prostu tutaj zostało to zaproponowane przez grupę inicjatywną?
Dlaczego o to pytam?
W moim zamyśle młodzieżowa rada to powinno być ciało, które tworzy, uczy,
uczy doświadczeń, uczy pracy w samorządzie.
Młode pokolenie ludzi,
na przykład licealistów, ludzi z techników, ze szkół średnich i
takie ciało, które przez pięć lat działa, na które są pieniądze na te osoby.
Uważam, że powinny mieć możliwość
skorzystania z odpowiednich szkoleń, zarówno finansowych, jak i prawnych.
Skoro rada młodzieżowa będzie miała możliwość wystąpienia z pytaniami
do zarządu, to te pytania powinny być zasadne.
Obserwujemy tutaj podczas obrad
naszej rady, ile razy sesja się przedłuża, bo zadawane są pytania,
na które odpowiedzi są wprost w aktach prawnych, w ustawach, w rozporządzeniach.
Ale jeżeli ktoś o tym nie wie, to pyta.
Robi się dyskusja, która czasami trwa godzinę.
A zdarzało się nawet, że więcej.
Nie chciałabym, żeby młodzi ludzie byli narażeni na stres.
A zarząd czy pracownicy starostwa
powiatowego zajmowali czas na odpowiedzi, które wynikają wprost z przepisów prawa.
Więc w moim zamyśle Powiatowa Rada
Młodzieży powinna mieć możliwość skorzystania ze szkoleń prawnych, z
korzystania ze szkoleń ekonomicznych, finansowych.
Czy pani składa wniosek w tym temacie?
Bo ja rozumiem pani tutaj wypowiedź, że powinna wiele wiedzieć.
Ale konkretny wniosek, bo panie przewodniczący, pan moje pytania ma
i złożył konkretny wniosek w konkretnym punkcie.
Więc ja bym proponował te wypowiedzi, żeby
były kończone jakimiś wnioskami do tych, do tego projektu statutu.
Więc ja zakończę pytaniem, skąd wynika kadencja dwuletnia, a nie pięcioletnia
w ciągu pięcioletniej kadencji, czyli takiej kadencji, jak jest rada powiatu.
Rozumiem, że my otrzymujemy.
Wychodzi młody człowiek, który może kandydować do rady miasta, do rady
powiatu, do rady gminy i ten człowiek będzie
merytorycznie pracował w radzie, a nie dopiero się tego uczył.
Stąd ponawiam to pytanie.
Dziękuję.
Dziękuję pani radnej, proszę.
Wiceprzewodniczący Paweł Skoczowski
Szanowni Państwo!
Chciałem zabrać głos w tej sprawie i od razu wyjaśnić, że nie mam zamiaru
składać żadnego wniosku dotyczącego przedłożonych materiałów dotyczących
statutu młodzieżowej rady powiatu łańcuckiego.
Chciałem zabrać głos i po zapoznaniu się z
projektem statutu i też państwa wypowiedziami.
Powiem szczerze, że cieszy mnie fakt, iż
młodzieżowa rada powiatu łańcuckiego została samodzielnie i taka podstawa
prawna funkcjonowania została doprecyzowana.
Można powiedzieć, że nie tylko te ustawowe przesłanki, te podstawy prawne
powołania rad są bardzo ważne dla życia społecznego
naszego, naszego powiatu, naszej młodzieży.
Ma to pozytywny wpływ, tak jak i wcześniej na wcześniejszy dyskusji.
W trakcie sesji
zwracałem uwagę, że pewnie takie robocze prace służące temu, aby, aby lepiej
skonsultować formułę, w jakiej Rada ma działać, czy na pewno są bardzo korzystne.
Cieszy mnie fakt, że zajęło to stosunkowo dość krótki czas.
Rozmawialiśmy dwa miesiące temu.
Z tego, co pamiętam, na ten temat, natomiast wydaje mi się, że też warto
wspomnieć o tym, że to się wpisuje także trochę w szerszy kontekst dotyczące
polityki młodzieżowej i tego, jak dzisiaj jaką rangę ma polityka
młodzieżowa w ogóle wśród polityk publicznych, bo też
i jest pełnomocnik prezesa Rady Ministrów, który zajmuje się polityką młodzieżową.
I tutaj właśnie chciałem na charakter działań pełnomocnika ministra Mazurka
zwrócić uwagę w szczególności na to, że jest to sfera, która dzisiaj bardzo mocno
wkracza w aktywność na wymiarze organizacji pozarządowych.
Jest to dzisiaj działalność, która jest wspierana
finansowo i która także promuje pewne postawy, wartości i
obszary, które są istotne dla życia społecznego, obywatelskiego, żeby poprzez
te tego typu aktywności, priorytety kształtować właściwe postawy, angażować
młodzież po to, aby aby w perspektywie długofalowej
przynosiło to jak największy wkład do naszego życia społecznego.
I myślę, że może pomijając właśnie te
czy pomijając, czy może bardziej obok tego, o czym tu rozmawiamy, jeżeli chodzi
o to, że młode osoby czy w wieku 16 lat do
18, czy może zmienić tę granicę, tę cezurę wieku, to może bardziej chodzi o to, żeby
te osoby maksymalnie zaangażować i pokazać im możliwości, które taka dobrze
zorganizowana polityka publiczna w zakresie wspierania
młodzieży, aktywizowanie młodych osób wnosi.
I że to będzie miało miejsce tutaj w powiecie łańcuckim,
a zarówno rada powiatu, jak i uczestnicy, jak i wszyscy interesariuszy młodzieżowej
rady, że po prostu wszyscy będą wspierać taką formułę i będziemy mogli
uczestniczyć w wydarzeniach czy inicjatywach, które
ta rada będzie będzie postulować i będzie się w nie angażować.
Bardzo dziękuję.
Dziękuję panu wiceprzewodniczącemu.
Proszę rady Jakub Reizer
Może krótkie pytanie będę miał do pana naczelnika, bo mówił pan, że konsultowano.
Powstanie rady było konsultowane
ze szkołami prowadzonych przez inne samorządy.
Możemy wiedzieć, jakie to były szkoły.
Proszę Pan naczelnik, Szanowni Państwo, radni!
Panie przewodniczący?
Może po kolei.
Odpowiadając na pytanie, dlaczego proponujemy dwa lata z kilku przyczyn.
Główna przyczyna to jest okres pobytu w szkole młodzieży.
Jeżeli to mówimy o pierwszej klasie, to
jest faktycznie 15 16 w bardzo wyjątkowych sytuacjach nawet 14 lat.
W paragrafie 25 powiedzieliśmy, że utrata
członkostwa następuje z chwilą ukończenia szkoły.
Więc żeby ta rada była z jednej strony
spójna, żeby nie było tak, że co roku ktoś inny dochodzi.
Więc zaproponowaliśmy te dwa lata.
Tak że mamy na uwadze fakt, że np.
branżowe szkoły pierwszego stopnia trwają trzy lata.
Więc gdybyśmy powołali Radę na okres 5
lat, to praktycznie mamy następne trzy roczniki.
Blokowana rada jest obsadzona.
Stąd wydaje nam się, że tak mówiąc
najogólniej, bo można by jeszcze szukać aspektu, ale tak od strony
praktycznej, żeby dać szansę młodym w każdym roczniku.
A także żeby te kadencje nie nakładały się z kadencją
samorządową, żeby też, jak to wielokrotnie czasami bywa, jakieś
wątpliwości nie upolityczniać za bardzo tej rady.
Ale to polityka to jakby jest z boku
Chodzi głównie o nauke tej młodzieżowej rady.
Natomiast co do kwestii szkoleń czy wdrażania młodzieży w życie społeczne
i angażowane, to też chciałbym poinformować, że to nie tylko dzieje i
będzie się działo na forum młodzieżowej rady, ale także są właśnie organizacje
pozarządowe, także w szkołach jest dużo zajęć z tego zakresu.
Więc głównie te przesłanki nami kierowały.
Odpowiadając na pytanie
radnego Jakuba Rejzera, były to dwie szkoły Zespół Szkół Wysokiej,
bo tam jest szkoła średnia i Zespół Szkół w Żołyni
Szkoła jest
na wygaszaniu, więc w momencie, gdyby została powołana ta młodzieżowa rada,
ona praktycznie zacznie funkcjonować dopiero po Nowym Roku, w styczniu.
Więc tutaj już jakby cykl kadencji dwuletniej jest nie zasadny, tylko te dwie
szkoły i oprócz tego wszystkie szkoły prowadzone przez nasz powiat.
Proszę. Radna Monika Roman.
Szanowny Panie Naczelników, bardzo dziękuję za udzielenie odpowiedzi.
Jest ona dla mnie wyczerpująca i wystarczająco rozumiem dlaczego dwa lata.
Mam nadzieję, że uda się wypracować
jeszcze w budżecie środki na właśnie szkolenia i na ofertę edukacyjną dla tych
młodych ludzi, żeby mogli zdobyć odpowiednio doświadczenie, które kiedyś
pomoże im w kandydowaniu i w merytorycznym korzystaniu z mandatu radnego.
Dziękuję.
Proszę. Radny Jan Magoń
Panie przewodniczący, szanowni państwo jeszcze jedno pytanie, które
chciałem znaleźć odpowiedź w internecie bezpośrednio, ale może za krótko szukałem,
czy jest jaki jest aktualny dokument typu ustawa, rozporządzenie o młodzieży?
Bo ja się dogrzebałem tylko do dokumentu z 86 roku.
Wszystko pozostałe to są rozporządzenia.
Czy jest aktualna ustawa o młodzieży i kiedy była ewentualnie wydana?
Ja tego nie znalazłem w tej chwili, ale szukałem w tej chwili.
Nie przyszło mi to do pomyślunku.
Wcześniej chciałbym wiedzieć, czy jest taka ustawa, która jest aktualna w tej
chwili, ale ustawa, a nie rozporządzenie, bo to chyba.
Proszę pan radca Marcin Mazur.
Panie przewodniczący, wysoka rado
To znaczy tak odpowiadając ściśle na to pytanie,
rozumiem, że chodzi o podstawy prawne, ustawowe funkcjonowania młodzieżowych rad.
I tu są ustawy.
Akurat w naszym przypadku jest to ustawa o samorządzie powiatowym.
W przypadku rad gminnych
będzie to ustawa o samorządzie gminnym, natomiast w przypadku
samorządu województwa będzie to ustawa o samorządzie województwa.
I tam generalnie.
Znaczy w sposób ogólny jest.
Są pewne uregulowania co do powiatowych i tzw.
młodzieżowych rad.
Natomiast szczegółowe przepisy
tutaj, gdyby ustawodawca zlecił na poszczególne rady
samorządów danego szczebla, jak chcę zaznaczyć, że
ta uchwała to są przepisy prawa miejscowego, na końcu jest napisane, że.
Że ta uchwała będzie publikowana.
Więc można powiedzieć jest to pewnego
rodzaju rodzaj rozporządzenia, jest to akt wykonawczy.
Natomiast jeśli chodzi o taką ustawę o
młodzieży, to z tego, co wiem, to chyba nie ma takiej ustawy.
Jest szereg różnych ustaw, przepisów,
które regulują różne dziedziny życia, począwszy od ustaw dotyczących,
które mają na celu kształcenie, to jest to skończywszy na ustawa, które mają.
Jest to ustawa o stowarzyszeniach
generalnie, która ma zapewnić możliwości uczestnictwa, możliwości funkcjonowania
stowarzyszenia, natomiast stricte takiej ustawy, która reguluje
młodzież, to z tego, co wiem, to chyba nie ma takiej ustawy na temat młodzieży.
Jeśli nie dziękuję.
Proszę ad vocem radny Jan Magoń to ja też przytoczę tą ustawę, którą znalazłem.
Jest to ustawa z dnia 22 maja 86 r.
o zasadach udziału młodzieży w życiu
państwowym, społecznym, gospodarczym i kulturalnym kraju, czyli młodzieży.
Jest aktualna, jeżeli są jakieś bardziej aktualne.
Postaram się na piśmie odpowiedzieć na to
pytanie, jeżeli pan pozwoli, bo ja mam dużo pytań.
Proszę pan wiceprzewodniczący.
Szanowni Państwo, to chyba trzeba
powiedzieć o rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 22 września 2020 r.
w sprawie ustanowienia pełnomocnika rządu do spraw polityki młodzieżowej.
To też tutaj należy powiedzieć, że jest to
obszar, który został potraktowany jako działanie międzyresortowe
realizowane po prostu w ramach rządu, czyli jest to chyba taki najbardziej
można powiedzieć, ukazanie rangi zagadnienia i jego istotności
w realizowanych politykach publicznych przez aktualny rząd, to
można sięgnąć tutaj, jaki jest dostępny w wersji elektronicznej online.
Dziękuję.
Proszę o przedstawienie opinii przewodniczącego Komisji Edukacji,
Kultury, Sportu i Rekreacji w sprawie procedowanej uchwały.
Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo!
Komisja Edukacji pozytywnie zaopiniowała
projekt uchwały w sprawie powołania młodzieżowej rady powiatu i nadania jej statutu
i jednocześnie wniosła poprawki do projektu
statutu młodzieżowej rady powiatu dotyczące zmian w paragrafie dziewiątym.
W myśl tych poprawek
paragraf 9 ustęp 5 otrzymuje brzmienie Komisja składa się z pięciu osób.
Punkt 1 dwóch pracowników Starostwa Powiatowego w
Łańcucie, wskazanych przez starostę powiatu łańcuckiego, w tym
przewodniczącego komisji i punkt 2 dwóch radnych rady powiatu łańcuckiego,
wskazanych przez przewodniczącego rady powiatu łańcuckiego.
Punkt 3
jednego radnego rady powiatu łańcuckiego wskazanego przez zarząd powiatu.
Ustęp 6 komisja wybiera ze swojego grona wiceprzewodniczącego i sekretarza.
Pozostała część statutu jest bez zmian.
Dziękuję.
Dziękuję proszę państwa.
W związku z tym, że mamy propozycje zmian
do projektu statutu, mamy tutaj propozycje zmian
skierowanych przez Komisję i propozycję zmiany przez radnego Michała Maca.
W związku z tym
ja zarządzam przerwę 10 minutową i proszę o przygotowanie głosowania tych poprawek.
Proszę Państwa, radnych o zajęcie miejsca.
Proszę państwa, wznawiamy obrady.
Witam przybyłego na naszą sesję burmistrza miasta Łańcut Rafała Kumka
Ponieważ wpłynęły dwa wnioski
wniosek Komisji Edukacji, Kultury, Sportu i Rekreacji.
Wniosek radnego Michała Maca.
Będziemy te dwa wnioski głosować oddzielnie.
Może przeczytam tekst pierwszej poprawki do statutu?
Poprawka Komisji Edukacji, Kultury, Sportu
i Rekreacji z posiedzenia w dniu 9 września 2022 do projektu uchwały w
sprawie powołania Młodzieżowej Rady Powiatu Łańcuckiego poprzez zmianę w
paragrafie 9 ustępu 5 i 6 , które otrzymują brzmienie.
5. Komisja składa się z pięciu osób.
Podpunkt 1.
Dwóch pracowników Starostwa Powiatowego w Łańcucie wskazanych przez starostę powiatu
łańcuckiego, w tym przewodniczącego komisji, podpunkt 2.
Dwóch radnych rady powiatu łańcuckiego
wskazanych przez przewodniczącego rady powiatu łańcuckiego,
jednego radnego rady powiatu łańcuckiego, wskazanego przez zarząd powiatu.
I punkt 6 komisja wybiera ze swego ze
swojego grona wiceprzewodniczącego i sekretarza.
Zarządzam głosowania.
Za głosowało 19 radnych.
Stwierdzam, że rada powiatu przyjęła poprawkę jednogłośnie.
Teraz będziemy głosować drugą poprawkę zgłoszoną przez radnego Michała Maca.
To zmiana punktu 4 w paragrafie 8 ust. 1
który ma otrzymać brzmienie
w chwili wyboru ukończyła 15 lat, a nie ukończyła 18.
Zarządzam głosowanie.
Zagłosowało 14 radnych, czterech radnych wstrzymało się od głosu.
Rada powiatu przyjęła poprawkę.
Przepraszam, jeden był przeciw.
A co nie zmienia postaci rzeczy?
Rada powiatu przyjęła poprawkę.
Państwo będziemy głosować uchwałę z przyjętymi poprawkami.
Będzie to uchwała numer
38/278/2022 Rady Powiatu Łańcuckiego z dnia 12 września 2022 r.
w sprawie powołania
młodzieżowej rady powiatu łańcuckiego i nadania jej statutu.
Podstawę prawną treści uchwały.
Jak w załączonych materiałach zarządzam głosowanie
Za głosowało 19 radnych.
Stwierdzam, że rada powiatu podjęła uchwałę jednogłośnie.
Przechodzimy do punktu 8
Podjęcie uchwały w sprawie pozbawienia kategorii drogi powiatowej.
Proszę o omówienie projektu uchwały.
Przedstawiciel Zarządu Dróg Powiatowych nie ma.
Proszę Pana Starosty.
Panie Przewodniczący, wysoka rado, szanowni goście!
Zamiana z Podkarpackim Zarządem
Dróg Wojewódzkich oraz miastem kilku odcinków dróg powiatowych.
Konkretnie chodzi o
ulice Piłsudskiego, Cetnarskiego oraz ulicę część ulicy Kościuszki.
Przyczyni się do poprawy
czytelności układu komunikacyjnego w mieście Łańcucie.
I tutaj pragnę zapewnić, że te odcinki dróg spełniają już wymagania art.
6 ustawy o drogach publicznych, gdyż są spełniały wymagania
obecne dróg powiatowych czy dróg wojewódzkich, dlatego że w tej chwili tam
już odbywa się ruch przynależny drogom wojewódzkim.
Zresztą te odcinki naszych ulic,
dotychczasowe drogi powiatowe są na linii, łączą drogę.
Drogi wojewódzkie, w tym wypadku z drogą krajową numer 94.
Więc jest, to jest to nawet dla osób.
A w większości wszyscy posługujemy się GPSami, więc mam nadzieję, że
mniej będzie kierowców musiało przejeżdżać przez
centrum miasta Łańcuta, gdyż wskaże im połączenia GPS owskie.
Po prostu przebieg drogi wojewódzkiej, jak i ona będzie miała w nowym kształcie.
Ponadto miasto Łańcut
przejmuje od nas część ulicy Piłsudskiego od skrzyżowania z drogą Cetnarskiego.
Tutaj do sygnalizacji świetlnej na ulicy Mickiewicza został taki kawałek, a w
dalszej części miasto Łańcut będzie właścicielem tych ulic.
I także, że kawałek ulicy Traugutta, gdyż
on został odcięty po modernizacji drogi numer 94 od drogi krajowej.
Także te dwa odcinki też będzie będzie uporządkowanie tych sytuacji.
Dziękuję, Dziękuję panu staroście.
Monika Roman.
Szanowny Panie Starosto
Szanowny Panie Przewodniczący!
Szanowni Państwo!
Uchwała budzi bardzo wiele kontrowersji, również wiele kontrowersji wśród
mieszkańców, ponieważ mieszkańcy obawiają się zamysłów
i planów związanych z wyłączeniem rynku z ruchu.
Jest tu dzisiaj obecny pan burmistrz.
Mam nadzieję, że wypowie się w tym temacie
i przedstawi w końcu jakąś rzetelną koncepcję
zamknięcia ruchu w centrum miasta i będzie to koncepcja skonsultowana zarówno z
mieszkańcami, jak i z poszczególnymi instytucjami.
No bo tu chyba przede wszystkim o to chodzi, żeby była zgoda konserwatora
zabytków i innych instytucji, które zajmują się miastem Łańcutem
Te obawy są związane właśnie z faktem.
Jeżeli my przekażemy drogi powiatowe
do województwa i nastąpi zamiana dróg wojewódzkich na miejskie,
to ten rynek będzie mógł wtedy już swobodnie zostać zamknięty.
Mieszkańcy zgłaszali do mnie obawy,
zgłaszali obawy, szczególnie osoby starsze, które mówiły, że przecież nie
będą w stanie dojechać do aptek, do kościoła, do centrum medycznego.
Mieszkańców uspokajałam, że może jednak
urząd miasta pójdzie w ten pomysł, że będzie to czasowe wyłączenie, czyli np.
na sobotę po południu, niedzielę, a w
poniedziałek rano już będzie normalny i ruch odbywał się tymi drogami.
Dobrze, że pan burmistrz dzisiaj tutaj
przyszedł, to będzie mógł odpowiedzieć na wiele pytań.
I chcę powiedzieć, że w związku z tymi obawami mieszkańców Łańcuta,
a jestem w Łańcucianką rodowitą, bo ja się tutaj urodziłam i tu mieszkam od dziecka.
Zagłosuje za tą uchwałą tylko dlatego, że wnioskuje o to urząd marszałkowski.
Z Urzędu Marszałkowskiego.
Proszę państwa, większość inwestycji dzięki marszałkowi województwa
podkarpackiego, panu Władysławowi, Ortylowi
Mamy kolejkę aglomeracyjną.
Urząd Marszałkowski jest odpowiedzialny za budowę łącznika i jest również inwestorem
przy budowie wiaduktu tunelu wzdłuż drogi wojewódzkiej
za kolejka aglomeracyjną, która jest pomysłem autorskim pana marszałka.
Władysława Ortyla jestem ogromnie temu człowiekowi
wdzięczna, bo naprawdę jest to szybki dojazd z Łańcuta do Rzeszowa,
na który samochodami w tym momencie wielu ludzi nie byłoby stać.
Nie upolitycznianie sprawy.
Proszę państwa.
Uważam, że Urząd Marszałkowski bardzo nam tutaj pomaga.
I ja osobiście tylko dlatego zagłosuję za
tą uchwałą, że jest ona sygnowana przez Urząd Marszałkowski.
Bo zdaje sobie z tego sprawę, że przed ustaleniami, jakie powinny zapaść
z panem burmistrzem, ta uchwała podjęta być nie powinno.
I proszę tu nie upolityczniać, że pan marszałek z
PiSu, a ja teraz wystartowałam z listy PiS u.
Proszę państwa, nie są pewne zdobycze
cywilizacyjne i są pewne inwestycje autorskie, które bez względu na to, kto by
ich nie wykonał, pozostaną w pamięci wielu ludzi i będą służyły wielu pokoleniom.
Tak jest w przypadku kolejki aglomeracyjnej.
A to, że pan marszałek Władysław Ortyl jest z PiSu.
I ja wystartowałam z tej listy.
Proszę tego wszystkiego ze sobą nie łączyć i nie upolityczniać.
Bardzo dziękuję.
Państwo, ponieważ nikt z państwa nie zgłasza się do dyskusji.
Myślę, że tematy
pewnie dla większości radnych są jasne i są zdecydowani, jak zagłosować.
Niemniej jednak.
Myślę, że mieszkańcy powinni wiedzieć, jaki jest rzeczywiście na dzień dzisiejszy
stan faktyczny i podjęcie przez nas decyzji o przekazaniu
tych dróg pod drogi wojewódzkie będziemy mieć skutki brzemienne.
Dlatego dlatego, że.
Tak jak już była mowa wcześniej, gdy przekażemy te drogi.
Było pismo zalecające zablokowanie.
Miejsc parkingowych.
Przy przekazywanych drogach, czyli ulica Piłsudskiego, ulica Kościuszki.
Pismo wystosowane przez Pana Burmistrza i pana starostę 3 czerwca.
Niestety do dnia dzisiejszego nie doczekało się pisemnej odpowiedzi.
Owszem, były zapewnienia ustne, że nie
będą robić problemów, że parkingów nie będzie się blokować.
Jest to, proszę państwa, około 80 miejsc
parkingowych, które mogą na dzień dzisiejszy, bo taka odpowiedź
ustna, proszę państwa, to dla mnie nie jest żadną odpowiedzią.
Nie ma odpowiedzi pisemnej.
Uważam od instytucji, która to powinna zrobić.
Dwa miesiące czasu i ponaglenie tydzień temu.
Bo podobno pan dyrektor nie otrzymał.
Nie otrzymał tego pisma, tylko poszło do
urzędu marszałkowskiego, więc tutaj zostało to pismo panu dyrektorowi
udostępnione w ostatni poniedziałek i do dnia dzisiejszego.
Myślę, że wierzę, że podejmujemy tak ważną decyzję dla mieszkańców.
Nie ma odpowiedzi.
Tutaj, pani radna też.
Uważam, że Urząd Marszałkowski
to jest nasza, że tak powiem, opcja polityczna, ale ja jestem, będę przeciwny
przekazywaniu tych dróg wbrew temu, co będzie za, ponieważ
nie chcę agitować, każdy radny podejmie decyzję tak jak uważa.
Dlatego będę przeciwny, bo uważam, że powinno się nas traktować poważnie.
Jeżeli pan burmistrz i pan starosta
w trosce o nie likwidowanie miejsc parkingowych wysyła pismo i dwa miesiące
nie ma czasu, żeby kompetentne osoby odpowiedziały pisemnie,
to uważam, że to nie jest poważne traktowanie nas jako instytucji.
Jako radnych powiatu.
Dziękuję.
Proszę. Pan starosta
Panie przewodniczący, wysoka rado.
Tak, przewodniczący ma rację.
Tego pisma odpowiedzi nie mamy.
Ale rozmawiałem dwukrotnie z dyrektorem Podkarpackiego Zarządu Dróg
Wojewódzkich Piotrem Miąsą, który również był tutaj na wizytował.
Oglądał, jak to wygląda w przypadku tych
parkingów przy drodze przy Piłsudskiego i Kościuszki.
I stwierdził, że definitywnie nie ma
takiej potrzeby likwidacji tych miejsc postojowych.
Także mam nadzieję, że pismo jeszcze otrzymamy.
Rozminęło się po prostu pismo.
Poszło nasza prośba z powiatu, z miasta poszła do marszałka,
natomiast Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich o tym piśmie nie wiedział.
Mam nadzieję, że teraz, jak już wie, to otrzymamy odpowiedź.
Natomiast gdyby nawet była taka chęć
likwidacji tych miejsc postojowych, to sądzę, że i miasto, i powiat będzie w
przyszłości temu mocno przeciwny, żeby do tego nie doszło.
Oczywiście mogą być pewne przy skrzyżowaniach czy tam, gdzie jest słaba
widoczność, są takie miejsca, punkty, że jakieś pojedyncze, ale nie globalnie.
Tym bardziej że już przy istniejących
drogach wojewódzkich w mieście Łańcucie są miejsca postojowe, tak jak na przykład
przy jaskółce czy na przykład przy bramie Muzeum Zamku w Łańcucie.
Przecież to jest droga wojewódzka i są tam
miejsca postojowe, więc jeślibyśmy zamykali wszystkie, a nie tylko wybrane.
Dziękuję.
Teraz to
Miejsca parkingowe.
Jeżeli będzie droga gminna także także.
Proszę. Radna Monika Roman w formie ad vocem.
Szanowny Panie Przewodniczący!
Szanowni Państwo, Szanowny Zarządzie!
Ja mam taką prośbę w tej chwili do Pana Przewodniczącego.
Chyba wszystkich nas tutaj wstrzymuje.
Przy tej uchwale kwestia nie tylko parkingów, ale następstw daleko idących
tej uchwały, czyli w momencie, kiedy przekażemy drogi powiatowe do województwa,
a drogi wojewódzkie trafią do miasta, to co się będzie działo w mieście dalej.
I mam taką ogromną prośbę do pana
przewodniczącego o udzielenie głosu panu burmistrzowi.
Panie burmistrzu, pan wie, że ja popieram ludzi nie dlatego, że są z konkretnej
opcji politycznej, ale dlatego, że wydaje mi się, że są
merytoryczni i chcę dla tego miasta jak najlepiej.
U mnie nie ma podziałów politycznych.
U mnie jest podział na ludzi, którzy się
nadają, bo są merytoryczni i na ludzi, którzy się nie nadają, bo są nie
merytoryczni albo nie nadają się do współpracy, albo po prostu nie chcą
konsultować ważnych tematów ze społeczeństwem.
A w samorządzie to jest rzecz wspólna, jak sama nazwa mówi.
Najważniejszą kwestią jest konsultacja i zgoda społeczna.
Więc ja mam ogromną prośbę do pana burmistrza.
Proszę powiedzieć, co pan zrobi na tych drogach, które przejdą na tereny
miejskie, czyli te drogi, które są wojewódzkie, one przejdą do miasta.
Jakie pan ma plany?
Czy rzeczywiście w mieście ma nastąpić wyłączenie rynku z ruchu?
Czy to są może plotki?
A może to jest jakieś niesłuszne oskarżenia?
Co się będzie działo dalej?
Ja myślę, że to jest to pięć minut, w
którym należy powiedzieć prawdę, jakie są plany burmistrza,
bo rada ma swoje pomysły, ale organem wykonawczym w przypadku urzędu
miasta to wydaje mi się, że decyzyjnym jest właśnie burmistrz.
Tak.
Tak mówi ustawa przynajmniej, że to nie jest zastępca burmistrza, ale burmistrz.
Więc bardzo proszę
o to, żeby nie pan wiceburmistrz Michał Mglej, ale pan burmistrz Rafał Marek w
tej chwili nam tutaj powiedział, co zrobi z drogami, które przejmie od województwa.
Dziękuję.
Pani radna, ja się odniosę tutaj do pani wypowiedzi.
Było spotkanie akurat z radnymi miejskimi, w którym
radni przynajmniej powiatowi z miasta Łańcuta byli poproszeni
i generalnie tamte plany były przedstawiane.
Szkoda, ale szkoda, że pani nie uczestniczyła, mogłaby pani zadawać
również te pytania, które nas bardzo też niektórych niepokoiły.
No ale. Ale skoro skoro skoro pani pani tam
ewentualnie nie mogła być czy nie chciała być w związku z tym pani radna.
Ja oddam głos panu burmistrzowi, jeżeli
zechce się odnieść do tutaj, do pani wypowiedzi.
Serdecznie dziękuję, panie przewodniczący.
Jeszcze raz bardzo Panu dziękuję.
Może Pan przemówić? Może pan gdzie panu panu?
Wysoka Rado, panie starosta, pani wicestarosto Szanowni Państwo
Tak, myślę, że to, co powiedział pan przewodniczący, że odbyła się specjalnie
komisja, na które zaprosiliśmy wszystkich radnych z terenu miasta Łańcuta,
był pan starosta, była pani wicestarosta też na tym spotkaniu i
tego ta koncepcja, która w tej chwili jest na tapecie, że tak powiem
kolokwialnie, była przedstawiona tej komisji.
Myślę, że na pewno bez żadnego problemu państwo,
radni byli w cztery osoby poza panią radną Moniką Roman, to pani przekażą i szkoda
cennego czasu, żebym to jeszcze raz powtarzał, tym bardziej że nie mam mapy,
nie mam materiałów, na których mógłbym to pokazać.
Wszystkich zapraszam zainteresowanych.
Na pewno z wielką przyjemnością to
przedstawię państwu, jeżeli będziecie mieli taką potrzebę.
Natomiast chciałbym zdementować jedną rzecz, która jest powtarzana jak mantra
i jest to nieprawda, którą cały czas jest stowarzyszenie Alternatywa.
I teraz pani Monika Roman powtarza, że rynek zostanie zamknięty.
Proszę państwa, nie wierzcie w to, stek bzdur i w opowiadanie cały czas.
Ja wiem, że plotka powtarzana sto razy czy tysiąc razy zaczyna się stawać prawdą.
Może to ma pani radna na celu.
Rynek w Łańcucie nie będzie zamknięty do
ruchu i proszę nie słuchać takich argumentów i takiego
opowiadania przestawiania właśnie względów politycznych.
Pani radna, cały czas mówi nie uprawia
pani polityki, a pani w tej radzie największą politykę uprawia.
I my akurat jesteśmy dalecy od tego, bo żaden z radnych z Komitetu w trosce o
Łańcut ani ja nie jestem członkiem partii politycznej i myślę, że tak zostanie.
Natomiast co do samych korzyści dla powiatu, to
po pierwsze my bierzemy te dwa odcinki koło urzędu skarbowego i taką ślepą dróżkę
która dzisiaj jest tak naprawdę drogą dojazdową do osiedla trzeciego maja.
Zresztą ona była wyremontowana ze środków
powodziowych i chodnik, i droga była zrobiona, i przyjmiemy.
Nie ma w tym żadnego problemu, bo taki
jest sens i logika tego, żeby, żeby te drogi od powiatu wziąć
plus dodatkowo te odcinki dróg, które będą przekazane przez państwa.
Mam nadzieję, że dzisiaj na
tym głosowaniu za chwilkę, które będzie pozbawiają państwa dodatkowych czy zarządu
dróg powiatowych dodatkowych kosztów utrzymania przez następne
lata, bo nie będziecie musieli odśnieżać, nie będziecie musieli wykonywać różnego
rodzaju remontów, bieżących napraw, oznakowania, nawierzchni, które czy
koszenia, które się wiążą z obowiązkami zarządcy drogi.
Co do tych miejsc parkingowych, to oczywiście tak jest, jak tutaj mówił Pan starosta.
Spotkaliśmy się tutaj w budynku starostwa
powiatowego z panem dyrektorem Piotrem Mięso, przejechaliśmy wspólnie te odcinki
i potwierdzą to, co powiedział pan starosta, że faktycznie
zapewnia pan dyrektor, że jakoś z tym problemem, który
jest na początku tych rozmów, wynik sobie Zarząd Dróg Wojewódzkich poradzi.
I tutaj nie powinno być jakichś drastycznych zmian.
I myślę, że na tyle można ufać Zarządowi Dróg Wojewódzkich, że
raczej tak będzie i ja bym tutaj większych obaw nie miał.
Funkcjonują te miejsca od 10 lat i
nie bardzo nawet chyba myślę sobie ktokolwiek z nas przypomina,
żeby przy tych miejscach doszło do jakichś kolizji, wypadków.
Proszę państwa, tak naprawdę to przekazanie tych dróg
powiatowych województwu to poza nazwą na papierze i formalnie
dokumentacją całą, którą musimy wytworzyć, żeby to się dokonało, to się nic nie
zmieni, bo tymi drogami dzisiaj te wszystkie duże tonaże to te tiry, które
jeżdżą czy od Autostrady Kościuszki, czy tutaj Cetnarskiego, Piłsudskiego, to nawet
jeżdzą już od 10 lat i dalej tak samo będą jeździły, to
na pewno każdy kierowca, który będzie kierował tą drogą, to będzie myślał o.
Teraz to jadę drogą wojewódzką, a
wcześniej jechałem powiatową, no bo co się zmieni?
Nic.
Tak naprawdę to jest cały czas ten sam ciąg komunikacyjny, komunikacyjny.
A co do planów miasta w większości cywilizowanych miast, to my
nie jesteśmy jedynym miastem jak Łańcut, gdzie staramy się o przejęcie samego
centrum ścisłego centrum miasta, dróg wojewódzkich.
Te drogi wojewódzkie się wyprowadza poza centrum miasta, bo czasy się zmieniają,
ruch się zwiększał cały czas i to, co powiedział starosta
Jak najbardziej słuszne.
Dzisiaj każdy, kto korzysta z jakiś
różnych aplikacji, które kierują go do celu, to tranzyt.
Nasi mieszkańcy wiedzą, gdzie jechać, wiedzą, w jakim celu jadą, do jakiego
sklepu, do którego miejsca w mieście, czy mieszkańcy powiatu, czy miasta.
Natomiast masa takiego ruchu się znajduje dzisiaj, który jest
przypadkowy, bo tak pokieruje Yanosik, czyli inna aplikacja
z Google Maps i i tak te samochody jadą i one tutaj się nie zatrzymają, nie
kupją, po prostu przejeżdżają tranzytowo, bo tak ich pokierował pokerowała dana aplikacja.
Sam odcinek drogi Słowackiego, czyli od stawu browarnego
od strony Cetnarskiego jadąc do Rynku to na Rynku.
Zobaczcie Państwo, to jest
pewnie gdzieś koło jednej piątej powierzchni całego rynku.
To jest ogromna połać asfaltu,
która jest zalana i tak tam nie można zaparkować, zatrzymać się.
To jest tylko i wyłącznie droga przelotowa.
I ten odcinek
od powiedzmy postoju taksówek do tego łuku, który jest naprzeciwko pijalni
wareckiej czy antico byłego, to ten odcinek drogi.
Chcemy wyłączyć z ruchu pozostałe wszystkie drogi, które są
na terenie łańcuckich plant, czy łańcuckiego rynku.
One zostają, nie będzie zlikwidowana, wręcz przeciwnie nawet.
Są wstępne koncepcje robione PFU dla tych, co nie wiedzą program
funkcjonalno użytkowy, gdzie odcinek drogi między postojem taksówek a PTTkiem byłym
planujemy zrobić dwukierunkowy, żeby jeszcze lepiej skomunikować, bo dzisiaj
jest to tylko i wyłącznie możliwość wjazdu od dołu od strony księżych górek
jadąc pod górkę tylko można się
dostać, a teraz będzie można z ulicy Słowackiego skręcić w lewo.
To też powinno usprawnić ruch wokół Rynku i te wszystkie uliczki,
które są jeszcze raz powtórzę, pozostałe będą.
Więc mówienie o zamknięciu ruchu
w rynku jest daleko idącą nieprawdą i prosiłbym tego nie nadużywać.
Natomiast, proszę państwa, żyjemy w
czasach, których ja nie jestem panem i władcą wszystkiego i tyle.
Organów kontrolnych, które jest na
samorządzie państwo jako radni sami też to doskonale wiecie.
Podlegamy uzgodnieniom, kontrolom
ze strony różnych organów i akurat ta strefa 320, która jest ścisłym
centrum miasta, ale nie tylko, bo ona dość szeroko nawet wybiega poza centrum miasta.
Strefa konserwatorska
wymusza, że każdą jedną rzecz, którą na tej strefie robimy, musimy uzgodnić z
wojewódzkim, podkarpackim wojewódzkim konserwatorem zabytków.
Nawet jak stawialiśmy takie cztery słupki,
to jako ciekawostkę państwu podam na ulicy Podwale przy bloku numer 1.
To uzgodnienie tych słupków trwało chyba ze dwa miesiące.
Musieliśmy konkretnie podać, jaki to
będzie model, jaki przekrój, średnica, jak będzie kotwiony do podłoża itd.
To nie jest tak, że
burmistrz czy rada miasta sobie coś wymyśli i my będziemy robili, bo.
Bo tak nam się spodobało.
To wszystko jest uzgadniane
z ludźmi, którzy za to odpowiadają, znają się na tym i na pewno nie będzie nic nigdy
zrobione wbrew wojewódzkiemu podkarpackiemu wojewódzkiemu konserwatorowi
zabytków, bo obowiązują nas takie przepisy prawa.
Jeżeli chcielibyście Państwo
jeszcze jakieś informacje usłyszeć, to bardzo proszę.
Jeżeli tylko będę w stanie, to postaram się odpowiedzieć.
Dziękuję.
Szanowny Panie Przewodniczący!
Szanowny Zarządzie, Szanowni Państwo!
Szanowny Panie Burmistrzu!
No właśnie, o taką odpowiedź chodziło.
Bardzo za nią dziękuję.
I ja nie jestem pana politycznym przeciwnikiem.
Gdybym była tym politycznym przeciwnikiem bądź zależałoby mi opowiadaniu plotek,
to nigdy nie poprosiłbym pana przewodniczącego, żeby oddał panu głos i
pozwolił wyjaśnić tą kwestię podczas obrad rady powiatu.
Bardzo się cieszę, że takie słowa i
zapewnienia padły, że nie będzie wyłączenia Śródmieścia.
Jeszcze raz podkreślam,
że gdyby zależało komukolwiek z nas na rozpowiadaniu
jakichś nieprawdziwych informacji, to przecież nie dostałby pan możliwości
wyjaśnienia tych wszystkich kwestii podczas sesji rady powiatu.
Ja myślę, że nam wszystkim
i mnie zależy na tym samym, żeby miasto się rozwijało, żeby mieszkańcy byli
zadowoleni i żeby był spokój, żeby nie było takich spotkań,
na których dochodzi do awantury, bo ja osobiście w takich spotkaniach
nie uczestniczę, bo albo jest projekt i wszystko jest jasne
i dyskutujemy merytorycznie, albo jest spotkanie, które służy awanturze.
To myślę, że z czasem każdy samorządowiec nabiera doświadczenia
i pan starosta w taki sposób spotkań nie organizuje.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję pani radnej.
Proszę państwa, mimo wszystko
pani radna była na tym spotkaniu, to by pani poznała opinię.
Części mieszkańców przedsiębiorców, którzy byli na tym spotkaniu.
Odnośnie tych planów utrudnień, które nastąpią przy zamknięciu
tego kawałka ulicy Słowackiego, ponieważ ruch będzie
skierowany w ulicę Rynek i Dominikańską dwukierunkowy.
Tak dla jasności mówię tutaj w okolicach Hipokratesa.
I kto nieopatrznie skręci w lewo
Albo to będzie osoba, która nie zna, nie zna miasta Łańcuta, będzie mogła
wjechać do miasta dopiero na ulicy Moniuszki.
Bo wcześniej są wszędzie jednokierunkowe, jednokierunkowe ulice.
Będzie tam też utrudnienie, ponieważ na ulicy Jagiellońskiej pod
mostem jest też przewyższenie, gdzie bardzo często też parkują w pobliżu auta.
Tam są wiecznie zakorkowane rzeczy.
Następna kwestia mówię tu jest kwestia organizacji ruchu, ale to na pewno na
pewno tak na dzień dzisiejszy, chyba że będą inne plany.
Według mnie będzie się to korkowało i to znacznie.
Dziękuję.
Czy ktoś z państwa radnych chciał jeszcze zabrać głos?
A może są państwo z alternatywy?
Chcieliby zabrać głos, ponieważ tyle pism kierowali tutaj do
wiadomości radnych miejskich, powiatowych, do pana burmistrza, do pana starosty.
Uważam, że skoro państwo przyszli na naszą
sesję, to może chcieliby w tym temacie też się wypowiedzieć.
Szanowny Panie Przewodniczący!
Szanowny Panie Starosto
Wysoka rado w kwestii wypowiedzi Pana Burmistrza.
Chciałam powiedzieć,
że byłam na tym spotkaniu 22 czerwca i wyraźnie była mowa o zamknięciu łącznika
od skrzyżowania w stronę ulicy Słowackiego.
Spowoduje to brzemienne skutki.
Wszyscy żyjący w tym rynku wiedzą i obserwują, jak jest to ważny łącznik
bezkolizyjnej organizacji ruchu, żeby dojechać do każdej dziury w rynku.
Jest to tak istotne dla funkcjonowania
tego tego właśnie tam drobnego handlu i tych podmiotów gospodarczych.
Ma to swoje kolejne przełożenie, że jeśli
wejdzie, wpuści się ruch w ulicę Dominikańską, a
pierwej w tą pierwszą część rynku nastąpi wycięcie tych miejsc parkingowych.
Jak rozmawiałam z taksówkarzami,
powiedzieli, że były takie rozmowy z panem burmistrzem, ale zgodzili się na
przesunięcie strony w stronę pawilonu handlowego.
Tam są miejsca ukośne i tam z kolei to spowoduje wycięcie tych miejsc ukośnych
Nie wiem, jak pan burmistrz widzi
rozwiązanie tych miejsc, bo taksówka nie może mieć miejsc ukośnych ze względu na
niemożność wsiadania osób, nawet niepełnosprawnych.
I musi być szerszy, szerszy plac.
Poza tym puszczenie ruchu w ulicę Dominikańską.
Jak sobie pan burmistrz to wyobraża?
Jest tam podłoże lessowe
Ten grunt nie wytrzyma takiego natężenia ruchu.
Już raz było to zrobione.
Taka organizacja ruchu
i ta organizacja ruchu nie zdała egzaminu w latach 1990 tych poprzedniego wieku, w
związku z czym tam obfitowało to miejsce wieloma
kolizjami, wypadkami nawet i były wypadki śmiertelne.
W rynku był też zorganizowany, był
zlokalizowany PKS, więc ze względu na te wypadki, które do których dochodziło, a w
ostatnim czasie doszło do zmiażdżenia kobiety.
W związku z tym został zabrany PKS, bo plac był za mały.
I słusznie, więc dlatego
nie można powiedzieć, że wycięcie łącznika nie będzie miało skutków brzemiennych
Będzie miało, proszę państwa, bardzo brzemienne skutki.
Przede wszystkim dojechania bezkolizyjnego.
Jeśli mieszkaniec będzie musiał jechać labiryntem ulic, on nie
będzie zainteresowany nawet i turysta wjechaniem do centrum miasta.
Gdyby pan burmistrz.
Zobaczył, jak w niedzielę wygląda miasto, lodziarnie
Funkcjonują tylko dlatego, że jest dużo miejsc parkingowych.
W tej chwili miasto jest oblężone autami,
zwłaszcza w czasie, kiedy odbywają się msze święte w kościele.
W mieście naprawdę ciężko znaleźć miejsca.
Gdy to się nawet by się chciało wyłączyć
na sobotę i niedzielę miasto to lodziarnie padają
Proszę państwa, to jest tylko pierwsza
część wypowiedzi mojej, której się chciałam wypowiedzieć.
Co do wypowiedzi pana burmistrza,
absolutnie nie wyrażamy zgody na zamykanie łącznika.
Społeczeństwo jest już na tyle
zdeterminowane, że będzie swoich interesów bronić.
Dziękuję.
Proszę radny Jan Panek.
Dziękuję bardzo, panie przewodniczący.
Wysoka Rado z uwagą przysłuchuje się tej dyskusji
tutaj i mam pytanie do Pana, Panie Przewodniczący.
My do tej uchwały nie powinniśmy mieć
jakiejś opinii Powiatowej Komisji do spraw bezpieczeństwa oraz własnej Komisji
Bezpieczeństwa, bo tutaj padają różnego rodzaju wątpliwości i zarzuty.
I dlatego ten problem zgłaszam do Pana.
Dziękuję
Panie radny przed ogłoszeniem opinii komisji.
Zawsze jest dyskusja, a więc tą dyskusję państwu umożliwiam
A opinia komisji będzie przedstawiona przed głosowaniem.
Która jest opinią też nie wiążącą pozostałych radnych.
Proszę radna Monika Roman.
Szanowni państwo.
Ja mam jeszcze tylko jedną prośbę.
Już nie chciałabym się w tym temacie
wypowiadać, bo ta dyskusja trwa już i tak za długo.
A głos chyba najważniejszy i to najważniejsze informacje dla nas.
To była deklaracja pana burmistrza.
Tylko ja chciałam poprosić pana
burmistrza, żeby nie uciekał przed końcem sesji.
Czy nie wyszedł?
Może to jest właściwe słowo przed końcem sesji, bo w sprawach różnych mam co
najmniej pięć zgłoszeń tak do pana burmistrza.
I bardzo bym chciała móc porozmawiać.
Dziękuję bardzo.
Ktoś z państwa radnycj jeszcze chciał się wypowiedzieć.
No proszę radny Jan Magoń
Niedawno na sesji rady miasta.
Nie wiem, co pani radna ma na myśli.
Zobaczymy.
Proszę proszę radny Michał Mac
Panie przewodniczący. Wysoka rado
jakby nie mam jakiegoś bezpośredniego celu zabieraniu swojego tego głosu.
Nie planowałem tego.
Ale z racji, że rozwinęła się dyskusja i
pojawiły się dwa głosy krytyczne, a nie pojawiły się głosy pozytywne.
A czasami ta dyskusja, by nie było
wrażenia, że pojawiają się głosy krytyczne, to w
domyśle albo i w większości myślę, że głosowanie też to pewnie zweryfikuje.
Natomiast ja jako radny powiatu łańcuckiego, jako mieszkaniec Łańcuta
również od urodzenia i innych argumentów uważam, że jest to uchwała zasadna.
Cieszę się, że dochodzi prawdopodobnie do
głosowania pozytywnie przy głosowaniu do wejścia w życie.
Odkąd jestem radnym
powiecie, no to z pewnością taki trend do szukania możliwości
uporządkowania czy przekazania dróg powiatowych dla innych zarządców zawsze to
było przez większość w tej Radzie postrzegane co do zasady pozytywnie.
Jest to jeden aspekt ze strony powiatu.
Natomiast z punktu widzenia interesów
miasta Łańcuta faktem jest, że aby zrealizować ambitny.
W mojej ocenie, ale także przynajmniej jakiejś części mieszkańców
Bo to, że państwo tutaj mówicie, że
mieszkańcy są zdeterminowani, mieszkańcy nie dopuszczą itd.
To państwo nie macie żadnej podkładki.
Dokładnie, jaką część społeczeństwa państwo reprezentujecie?
Wydaje mi się, że jedyną weryfikacją
realną jest tak naprawdę udział w wyborach, jak i mandat społeczny.
Państwo macie prawo oczywiście do prezentacji swojej opinii, ale mówienie za
mieszkańców, że państwo reprezentujecie mieszkańców, mieszkańcy się nie zgodzą.
Jest takie powiedzenie znajdzie się zgoda.
Więc ja z punktu widzenia jako także mieszkaniec Łańcuta,
także z tego środowiska, w którym ja się otaczamy, który także uczestniczył w
procesie konsultacji społecznych tego projektu, wiem, że jest duże oczekiwanie,
aby ten projekt wdrożyć w życie, zrealizować mówię teraz o rewitalizacji rynku
Oczywiście tutaj mogą być i również została przez pana burmistrza naniesione
zmiany właśnie na podstawie tego, jakie wpłynęły opinie od mieszkańców.
I tak to właśnie powinno wyglądać.
Natomiast pamiętam, żeby nie przedłużać.
Uważam, że chciałem jasno swoje stanowisko jako radny w tej sprawie wyrazić.
Jestem zwolennikiem zmian na łańcuckim rynku.
Uważam, że to może być miejsce projekt, który zmieni nasze miasto na lepsze.
Są to odważne zmiany, ale takie zmiany
tylko powodują duży rozwój i liczę na to, że tak to się skończy.
Dziękuję panu radnemu.
Proszę radna Monika Roman.
Szanowny Panie Przewodniczący, ja chciałem
odpowiedzieć Panu Radnemu Janowi, gdyż zwrócił się wprost
o co chcę zapytać Pana Burmistrza w sprawach różnych, bo takie pytanie padło.
Przede wszystkim chcę porozmawiać z panem
burmistrzem o komunikacji, czyli o tym, co leży w kompetencjach komisji, w której
ja pracuję, bo to są kwestie w tym momencie dla mnie najważniejsze.
Komunikacja będzie dotyczyła dróg
powiatowych, więc zakresu pracy naszej rady i dróg, m.in. miejskich, bo do
dróg powiatowych dojeżdża się wielokrotnie drogami miejskimi.
Będzie dotyczyła wiat przystankowych na wszystkich typach dróg i będzie dotyczyła
oświetlenia na wszystkich typach dróg, bo w granicach miasta.
Za oświetlenie odpowiada
burmistrz miasta Łańcuta, Urząd Miasta Łańcuta, precyzując i również chciałam
zapytać o nasadzenia w mieście, ponieważ ostatnio poruszyliśmy ten temat i
rozmawialiśmy szeroko zarówno o drogach powiatowych, jak i o drogach miejskich
i myślę, że tutaj też pan burmistrz, ale myślę, że nie musi pani
wytłumaczyć, co jeszcze myśli się spytać, ponieważ będzie.
Będzie się pani pytać, bo pan Jan o to zapytał.
Tak że ja to panu Janowi odpowiadam proszę się nie martwić.
Dziękuję proszę państwa.
Punkt w tej chwili, jeżeli państwo
w tym temacie jeszcze chcą się wypowiedzieć, to proszę bardzo.
Jeżeli, jeżeli inne tematy poruszane, to
są odpowiednie jeszcze punkty w porządku obrad, będziemy je rozpatrywać.
Rozumiem, państwo ma już wyrobione zdanie.
Być może, być może po tej dyskusji niektórzy zmienią w to lub w tamtą stronę.
Proszę o przedstawienie opinii przez
przewodniczącego Komisji Ochrony Środowiska, Rolnictwa, Leśnictwa, Porządku
i Bezpieczeństwa Publicznego w sprawie procedowanej uchwały.
Panie Przewodniczący!
Szanowni Państwo!
Komisja na ostatnim posiedzeniu po długiej
dyskusji jednogłośnie zaopiniowała uchwałę pozytywnie.
Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Proszę Państwa, będziemy głosować uchwałę numer 38/279/2022
Rady Powiatu łańcuckiego z dnia 12 września 2022 r.
w sprawie pozbawienia kategorii drogi powiatowej.
pomijam podstawę prawną.
Treść uchwały jak w załączonych materiałach.
Zarządzam głosowanie
Zagłosowało 18 radnych.
jeden radny głosował przeciw.
Stwierdzam, że rada powiatu podjęła uchwałę.
Przechodzimy do punktu 9.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały numer 37/272/2022
Rady Powiatu Łańcuckiego z dnia 12 lipca 2022 r.
udzielającej pomocy finansowej gminie Białobrzegi.
Na realizację zadania pod nazwą Budowa kładki dla pieszych w Woli Dalszej.
Proszę pani wicestarosta.
Panie Przewodniczący.
Wysoka Rado!
12 lipca została podjęta uchwała o pomocy
finansowej dla gminy Białobrzegi, która opiewała na kwotę 100 tysięcy,
tak aby lider porozumienia czterech samorządów, gmina Białobrzegi, mogła
ogłosić przetarg na budowę kładki dla pieszych.
w Woli Dalszej, po ogłoszeniu i otwarciu przetargu okazało się, że kwota 400
tysięcy zadeklarowana przez cztery samorządy w kwocie po 100 tysięcy
jest niewystarczająca do zrealizowania tego przedsięwzięcia.
Uchwała, zmieniająca, którą dzisiaj procedujemy
udziela pomocy z budżetu powiatu łańcuckiego w kwocie 125 tysięcy, więc
proponuje się zwiększenie tej kwoty o 25 tysięcy, oczywiście przez każdy z
samorządów, które uczestniczą w tym porozumieniu.
Wójt gminy Białobrzegi jako lider tego porozumienia mógł podpisać umowę na
realizację tego zadania i przystąpić do jego realizacji.
Dziękuję.
Proszę o przedstawienie opinii przez
przewodniczącego Komisji Rozwoju Gospodarczego i Finansów.
W sprawie procedowanej uchwały.
Panie przewodniczący, wysoka rado
Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Dziękuję. Dziękuję.
Będziemy głosować uchwałą numer
38/280/2022
Rady Powiatu Łańcuckiego z dnia 12 września 2022 r.
w sprawie zmiany uchwały numer
37/272/2022 Rady Powiatu Łańcuckiego z dnia
12 lipca 2022, udzielającej pomocy finansowej gminie Białobrzegi na
realizację zadania pod nazwą Budowa kładki dla pieszych w Woli Dalszej.
Treść uchwały jak załączonych materiałach.
Zarządzam głosowanie.
Zagłosowało 19 radnych.
Stwierdzam, że rada powiatu podjęła uchwałę jednogłośnie.
Przechodzimy do punktu 10.
Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązania finansowego
wykraczającego poza rok budżetowy 2023 i 2024.
Proszę pana skarbnika.
Panie Przewodniczący Wysoka Rado
Powyższa uchwała jest skutkiem podjęcia
wcześniej uchwały odnośnie zmian w kategoriach dróg powiatowych i miejskich.
Oczywiście to jest związane.
Tą uchwałą.
Rada upoważni zarząd do
zaciągnięcia zobowiązań finansowego zobowiązania finansowego.
Na lata 23 i 24
Formie udzielenia pomocy.
Dla województwa podkarpackiego w wysokości po 300 tys.
zł na każdy rok.
Dziękuję.
Proszę o przedstawienie opinii
przewodniczącego Komisji Rozwoju Gospodarczego i Finansów.
Panie Przewodniczący wysoka rado
Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Będziemy głosować uchwałą numer
38/281/2022 Rady Powiatu Łańcuckiego z dnia 12 września 2022 r.
W sprawie wyrażenia zgody na zaciągnięcie zobowiązania finansowego
wykraczającego poza rok budżetowy 2023 2024.
Treść uchwały, jak w załączonych materiałach zarządzam głosowanie?
Za głosowało 18 radnych, jeden wstrzymał się od głosu.
Rada powiatu podjęła uchwałę.
Przechodzimy do punktu 11.
Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia
pomocy finansowej Województwu Podkarpackiemu
Panie przewodniczący.
Skutkiem poprzednich.
Podjęcia poprzedniej uchwały jest
uchwała już konkretna, więc Rada powiatu postanawia udzielić pomocy finansowej w
formie dotacji celowej wojewudztwu Podkarpackiem w wysokości po 300 tys.
w roku 23 i 24.
Dziękuję.
Proszę o przedstawienie opinii
przewodniczącego Komisji Rozwoju Gospodarczego i Finansów.
Panie przewodniczący Wysoka rado
Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Dziękuję.
Będziemy głosować uchwałę numer
38/282/2022
Rady Powiatu łańcuckiego
Nie zauważył Pan proszę radny Zbigniew Grad. Panie Przewodniczący!
Okazuje się, że pan skarbnik sprecyzował to skutek tych poniesionych kosztów.
Teraz konkretnie dlaczego ta droga oddajemy w zarząd?
Z czego wynikają te skutki finansowe w tej chwili?
Sprecyzować Dziękuję proszę pan starosta.
Panie przewodniczący, wysoka rado po wizjach
lokalnych spotykanie się z przedstawicielami marszałka.
Tam były wnioski co do doprowadzenia tej drogi do dobrych do standardów.
W związku z tym szczególnie na ulicy Cetnarskiego są zapadnięte w niektórych
miejscach studzienki i po prostu będzie tam modernizowana ulica Cetnarskiego.
Mogliśmy to robić.
Taki był wymóg przekazania tych odcinków.
Mogliśmy robić to we własnym zakresie.
Natomiast nie stać nas było w tym roku i
po prostu umówiliśmy się z Podkarpackim Zarządem
Dróg Wojewódzkich, że to, co potrzeba, oni sobie sami zrobią.
Natomiast my rozłożymy na raty,
na 2 lata ten nasz wkład w przebudowanie tych potrzebnych miejsc.
Tutaj była kwota milion złotych i też mamy porozumienie.
Miasto Łańcut zgodziło się, aby powiat w
stu procentach, żeby dofinansować te zadania na drogach
powiatowych, czyli miasto Łańcut 2023, 200
my 300 i 2024, miasto Łańcut 200, my 300.
Czyli w sumie to jest milion złotych na to dofinansowanie koniecznych inwestycji
na tych ulicach, które przejmie Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich.
Dziękuję.
Proszę.
Radny Zbigniew Gierad, advocem Panie przewodniczący Wysoka Rado
Myślę, że w kwestii formalnej na
przyszłość wydaje mi się, że podejmując taką uchwałę, tą pierwotną, Rada powinna
być uprzedzona też o konsekwencjach tej uchwały finansowych,
podjętych porozumienia, jakie następują także na przyszłość, taką informację.
Pan starosta w formie ad vocem Panie Przewodniczący wysoka rado
Ja przepraszam, bardzo przeoczyłem, ale ta sprawa była i na komisjach właściwych
dokładnie dokładnie omawiana i naprawdę tutaj nie było.
To było, o czym mówili, że takie są warunki przejęcia tej naszej.
Tych naszych odcinków dróg także także.
Przepraszam, no, może pan radny nie
wiedział, ale to chyba tylko jako nieliczny.
Jestem członkiem komisji finansów, a jestem członkiem rady powiatu.
Nawet na forum rady powiatu powiedziane
niekoniecznie, każdy radny bierze udział w posiedzeniach komisji finansów.
Nie będę dopytywał, czy pan radny posiadał wiedzę.
Decyzja pana w poprzednim głosowaniu byłaby inna, ale to już na marginesie.
Czy ktoś z państwa jeszcze chciał zabrać głos w tym temacie?
Nie widzę.
Będziemy głosować uchwałą numer
38/282/2022 Rady Powiatu łańcuckiego z dnia 12 września 2022 r.
w sprawie udzielania pomocy finansowej Województwu Podkarpackiemu
Treść uchwały
jak w załączonych materiałach rządzam głosowanie
Za głosowało 18 radnych, jeden wstrzymał się od głosu.
stwierdzam, że rada powiatu podjęła uchwałę.
Przechodzimy do punktu 12.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany budżetu powiatu na rok 2022.
Proszę pan skarbnik.
Panie Przewodniczący.
Wysoka Rado.
Uchwałą tą zwiększamy dochody o kwotę 1 milionów 699 tysięcy złotych.
Zwiększamy również wydatki budżetu o kwotę 2 miliony 699 tysięcy złotych.
Bieżące 1 milion 750 tysięcy.
Wobec tego zwiększa się deficyt budżetu o milion złotych.
Deficyt zostanie sfinansowany przychodami
z nadwyżki budżetowej z lat ubiegłych w formie miliona złotych.
Planowany.
Do zaciągnięcia w
bieżącym roku kredyt wysokości 4 miliony 199 tysięcy 113 złotych zastępuje się
przychodami z tytułu nadwyżki budżetu z lat ubiegłych w tej samej kwocie.
Proszę państwa, nie chcemy.
Uruchamiać kredytu mając przychody.
Z tego względu, że zmniejszy wielkość odsetek bankowych w tym roku.
Jakie będą w przyszłym roku.
Mam nadzieję, że będą niższe.
Także ten ruch jest zasadny.
Co do
Dochodów.
Więc otrzymaliśmy dotację na prace geodezyjne.
geodezyjno urządzeniowe na potrzeby rolnictwa związane ze scaleniami
w sumie jest to kwota w sumie 1 milion 300 prawie 14 tysięcy złotych
I są to dotacje z Unii Europejskiej.
Kwota 805 tysięcy.
To jest kwota i kwota 30 tysięcy.
Natomiast z budżetu państwa 460 tysięcy i 17 tysięcy.
Dalej.
Dotacja celowe.
Z tytułu pomocy finansowej 130 tys.
na remont chodników w gminie Białobrzegi.
Z gminy oczywiście.
Odsetek 233 tysięcy.
Z posiadanych środków na koncie bankowym.
Środki z wszystkich programów pomocowych i funduszy rządowych.
Wpłynęły.
Wcześniej są na koncie bankowym dochodowym powiatu, stąd mamy odsetki z tego tytułu.
I korekta subwencji oświatowej na zwiększenie o 6 tysięcy 259 złotych.
Tyle by było po stronie dochodowej.
Teraz strona wydatkowa,
a więc przy starostwie na prace geodezyjno urządzeniowe na potrzeby rolnictwa.
1 milion 300 prawie 14 tysięcy złotych
Mówiłem, że dochody przyszły na scalenie, więc i wydatki na ten cel.
Zarząd Dróg Powiatowych zwiększenie wydatków o 1 milion 325 tys.
złotych, z czego na zimowe utrzymanie 75 tysięcy.
Na remont chodników.
260 tysięcy.
Na kładkę.
Tymczasowo przy moście na Mikośce realizowanym moście na Mikośce na blisko 70 tysięcy złotych.
I wydatki na zakupy na wykup gruntów.
Na drodze Handzlówka
Na razie 1 milion złotych.
Przy starostwie.
6524 złote na.
Płace
Ale dotyczy to Zarządu Dróg Powiatowych.
W szkołach.
Dochody z oświaty 6 259 złotych na wydatkach przy oświacie.
To jest pierwszy o 6 tys. 270 złotych
i 6250
Na technikach.
15 tys. 522 złote
wydatki związane z COVIDEM
dochód w domu pomocy społecznej, celowe dotacje na ten cel.
I dotacja dla WTZy
25 tys. złotych
Dziękuję.
Dziękuję Panu skarbnikowi
Proszę o przedstawienie opinii przez
przewodniczącego Komisji Rozwoju Gospodarczego i Finansów.
Panie przewodniczący, wysoka rado
Komisja zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały.
Dziękuję.
Będziemy głosować uchwały numer
38/283/2022 Rady Powiatu Łańcuckiego z dnia 12 września 2022 roku
w sprawie zmiany budżetu powiatu na rok 2022.
Treść uchwały jak w załączonych materiałach.
zarządzam głosowanie.
Zagłosowało 19 radnych.
Stwierdzam, że rada powiatu podjęła uchwałę jednogłośnie.
przechodzimy do punktu 13.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany
wieloletniej prognozy finansowej powiatu łańcuckiego.
Proszę pana skarbnika.
Panie Przewodniczący Wysoka Rado tą uchwałą
wprowadzamy zmiany przyjęte przez Państwa poprzednią uchwałą zmian w budżecie.
Zmienia się przedsięwzięcie, wprowadza się przedsięwzięcie scalenie gruntów wsi Tarnawka
Będzie realizowany w latach 22 25.
W sumie cały z nakładów.
Projekt na dzień dzisiejszy to 15 milionów, prawie 529 tysięcy złotych,
z czego 9 milionów 881 tysięcy złotych to są środki Europejskiego Funduszu
Rolnego, a pozostałe 1 milion 91 tysięcy złotych.
To są środki z budżetu państwa.
Również wprowadza się przedsięwzięcie
realizowane przez pierwsze liceum ogólnokształcące pod nazwą
Biologia kluczem do sukcesu?
Realizowane w roku 22 i do roku 26.
Ogólne wydatki na ten projekt wynoszą 79 tysięcy 540 złotych, z czego w roku 22.
6 tys. 270.
Dziękuję.
Proszę Radny Michał Mac
Panie przewodniczący. Wysoka rado
Pozwolę sobie na siedząco, bo to krótka wypowiedź.
Chciałbym zauważyć dwie rzeczy wynikające
z tych zmian budżetowych i z wieloletniej prognozie finansowej.
Cieszę się, że rezygnujemy, że nie musimy zaciągać kredytu.
Ponad 4 miliony było zaplanowane i teraz jest to ściągnięte.
To widać także wieloletniej prognozie finansowej.
Cieszę się, że cały czas udaje się w tej kadencji, tego kredytu nie zaciągać.
Szczególnie w tych czasach, kiedy koszty kredytu są coraz większe.
I mam nadzieję, że uda nam się to kontynuować do końca kadencji.
Również to pan skarbnik przed chwilką powiedział.
Skala finansowania scaleń 15 pół miliona.
Myślę, że teraz, kiedy to wprowadzamy, do WPFu widać już dokładnie, jak wielki to jest
projekt, jaki to wielki jest strumień środków zewnętrznych.
W jakimś sensie zachwycaliśmy się i słusznie środkami przekazywanymi przez
z budżetu państwa na przykład na budowę hali.
To było 12 milionów, tutaj piętnaście, pół miliona, więc jest to jeszcze więcej.
Może nie jest to łatwe do zobrazowania.
Konkretnie budynek wybudowanej nowej hali,
która też miejmy nadzieję koniec końców dojdzie do skutku.
Natomiast tutaj mamy to może mniej widoczne, natomiast skala finansowania
również w stu procentach, w tym przypadku w stu procentach ze środków zewnętrznych.
No, to jest rzecz bardzo pozytywna.
I chciałbym też podzielić się spostrzeżeniami, które też na komisji
finansów ostatnich przedstawiłem też teraz, po półrocznym sprawozdaniu z
wykonania budżetu, widzimy dokładnie już na konkretnych liczbach, jak wyglądają
ubytki w dochodach z podatków od osób fizycznych, od osób prawnych.
W naszym przypadku mamy w przypadku PIT o 2 miliony złotych mniej.
I patrząc właśnie w wieloletnią prognozę, którą będziemy za chwilę akceptować,
to dochody z poprzedniego roku, czyli to, co osiągnęliśmy już w roku 2021
powtórzymy najwcześniej zgodnie z prognozą w roku 2026
Mamy również ponad 400 tysięcy złotych
ubytku w podatku od osób prawnych dochodowym.
I tutaj jest jeszcze gorzej, gdyż dochody z 2021 roku osiągniemy dopiero w roku 2036.
Także to, o czym się mówi w Polsce i
też często pan skarbnik do przesady nazywając to, że powiat nie ma dochodów własnych,
no to to oczywiście nie jest do końca prawda.
Ja rozumiem, że to jest przenośnia,
natomiast jednak ta polityka ograniczania jednak i tak skromnych
dochodów własnych kosztem udzielania dotacji celowych
już to widać dokładnie nie jest tylko teorią i jakimiś tam przez przestrogami, tylko
jest to widoczne już w naszych dokumentach planistycznych.
Natomiast należy liczyć na to, że te
ubytki, które po raz pierwszy teraz mają być skierowane również do powiatów,
z tego, co parlamentarzyści przekazują co najmniej sześciu milionów złotych dla
powiatów, również będą przekazywane do tej szufladki wydatków bieżących.
Dotychczas tego nie było, były to głównie środki inwestycyjne.
Miejmy nadzieję, że że właśnie też władze będą centralne
wsłuchiwały w konieczność dosypywania środków na wydatki bieżące.
Dziękuję.
Dziękuję Radnemu.
Proszę o przedstawienie opinii
przewodniczącego Komisji Rozwoju Gospodarczego i Finansów.
Panie przewodniczący.
Wysoka rado komisja zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały.
Dziękuję.
Będziemy głosować uchwałę numer 38/284/2022.
Rady Powiatu Łańcuckiego z dnia 12 września 2022 r.
W sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej powiatu łańcuckiego.
Treść uchwały.
Jak w załączonych materiałach zarządzam głosowanie.
Za głosowało 19 radnych.
Stwierdzono, że rada powiatu podjęła uchwałę jednogłośnie.
Przechodzimy do punktu.
14 Informacja Starosty łańcuckiego odnośnie prac Zarządu Powiatu łańcuckiego
oraz sprawozdanie z realizacji uchwał Rady Powiatu z poprzedniej sesji.
Proszę Pana Starostę
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado od ostatniego.
Od ostatniej sesji odbyły się cztery posiedzenia zarządu powiatu łańcuckiego.
Zarząd powiatu zajmował się nie tylko tym, co jest w sprawozdaniu, bo
mamy wiele potężnych inwestycji, które są w trakcie realizacji Husów - Lipnik.
Inwestycja została zakończona, natomiast trwa Albigowa - Handzlówka
To jest ponad 20 milionów złotych razem z wykupami
Inwestycja w zespole placówek oświatowo
wychowawczych, czyli przebudowa, można powiedzieć kapitalna.
Bursy szkolnej i schroniska odbudowywana rządcówka
na terenie Zespołu Szkół Technicznych Boiska przy pierwszym liceum i hala.
Hala unieważniliśmy pierwszy przetarg na budowę hali.
Dla Korczaka i dla Kopernika.
Natomiast jesteśmy w tej chwili
po drugim przetargu, bo niestety mamy w budżecie około 13 milionów, natomiast
jest po przetargu prawie 22 miliony złotych.
Mamy jeszcze kilkanaście dni
na podjęcie decyzji, co dalej, jak znaleźć te brakujące pieniądze.
Nie będzie łatwo,
natomiast też nie chcielibyśmy stracić tych dotacji z polskiego ładu.
Także trudna sytuacja.
Tak samo dzieje się, jeśli chodzi o
po przetargu z polskiego ładu na drogi w Żołyni w gminie Żołynia i w gminie Rakszawa
Tutaj najtańsza oferta to 24 miliony 879 tys.
złotych. Natomiast myśmy zakładali 15 600.
Także to są takie różnice.
Unieważniliśmy przetarg ten z polskiego ładu, gmina Żołynia i gmina Rakszawa trochu
Będziemy podchodzić inaczej
w następnym przetargu, na który jeszcze ogłoszenie mamy, mamy czas.
Jeśli chodzi o sprawy, którymi żeśmy się zajmowali.
Chciałbym tutaj w imieniu zarządu dokładniej omówić.
To jest też nowy rok szkolny.
Zgodziliśmy się na
W pierwszym Liceume na pięć oddziałów w Zespole Szkół numer 1, czyli w Koperniku
7 oddziałów w Zespole Szkół numer 2, 4 oddziały, w tym 3 technika i liceum.
To jest tzw. dla szkół mundurowych.
Czyli to jest Kochanowski.
Zespół Szkół Mechanicznych na podzwierzyńcu,
Zespół Szkół numer trzy, cztery oddziały, trzy oddziały technikum, jeden oddział
szkoły branżowej i zespół Zespół Szkół nr 3 to jest
Kopernik, ulica Farna i Zespół Szkół Technicznych.
Cztery oddziały, dwa oddziały technikum i dwa oddziały szkoły branżowej
Zmieniamy Ogrzewanie w Środowiskowym Domu Samopomocy Filia w Rakszawie
Przyłączamy się do węzła odbiorczego ciepła sieciowego.
Mieliśmy do tej pory piec na pelet, lecz
niestety on już kończy się jego żywotność pelet drogi,
więc mamy nadzieję, że że, że to ciepło sieciowe będzie tańsze.
Mamy też tę pomoc, o której mówił
od wojewody pan skarbnik swoim w swoich zmianach w budżecie na rok bieżący.
W takich sprawach, które jeszcze w tym okresie braliśmy udział.
Tutaj odbyło się spotkanie z panem ministrem Rafałem Webberem w sprawie
budowy łącznika drogi krajowej z autostradą.
Tutaj też padły te pierwsze zapewnienia pana marszałka województwa podkarpackiego,
że województwo znajdzie te brakujące pieniądze, aby rozstrzygnąć przetarg.
W Gołuchowie.
W spółdzielni SAN to jest spółdzielnia, która ma elewatory zbożowe.
Tutaj przy drodze krajowej był bardzo ciekawy pokaz firmy niemiecki.
Czy były tam firmy z Niemiec, z Portugalii, z Anglii.
Przy obecności przedstawicieli ONZ oraz ministerstwa Ukrainy.
Pokazywali jak można magazynować zboże,
czyli coś bardzo ważnego dla dla Ukrainy, tak, żeby te zboża, które Ukraina
produkuje, żeby można było przechować oczywiście w bezpiecznych miejscach.
Natomiast są to takie rękawy, do których wsypuje się zboże.
Do takiego jednego rękawa mieści się 380 ton.
Jest urządzenie, które to zboże wybiera.
Okazuje się, że przyjeżdżali tam rolnicy,
którzy sprzedawali zboże czy odstawali z naszego terenu do elewatora
Okazało się, że już na naszym terenie rolnicy korzystają z takich rękawów.
Natomiast nowością dla nich było
wybieranie tego zboża z rękawa, bo oni wybierają jakimś koparką ostrówkiem czy.
Natomiast tutaj jest urządzenie, które było sprowadzone chyba z Kuby,
gdzie po prostu urządzenie wjeżdża w taki rękaw, rozcina, rozcina go i poprzez
ślimaki wybiera na górę, od razu wysypuje na przyczepę szybko, sprawnie zboże.
W takim rękawie, niezależnie od warunków klimatycznych, może leżeć dwa lata.
Tak że nie trzeba.
Czyli takie tymczasowe rozwiązanie dla
zgromadzenia zboża, żeby po prostu go przechować. W zespole.
W zakładzie pielęgnacyjno opiekuńczym
w Żołyni który został przekazany stowarzyszeniu,
które nazywa się Matki Teresy z Kalkuty, które uruchomiło też hospicjum.
Odbyło się,
odbyło się rocznicowe spotkanie z okazji 40 lecia powołania tego
domu, który w tej chwili ma pensjonariuszy ponad 70 w bardzo dobrych warunkach.
Także tutaj.
Tutaj bardzo się cieszę, że powiat przekazując
stowarzyszeniu tę nieruchomość, którą sami czy
szpital trudno było utrzymać, ta ta to miejsce mocno się rozwinęło, bo tam
było 20 pensjonariuszy wcześniej, a teraz jest ponad siedemdziesięciu.
I naprawdę jest.
Są tam doskonałe warunki.
Pięknie stowarzyszenie prowadzi tam swoją działalność.
Też warte podkreślenia sympozjum historyczne Muzeum Ulmów.
Tutaj została przekazana odznaka honorowa
dla rodziny Abrahama Segalla, która przyjechała w komplecie przez
wszystkie dzieci Abrahama Segalla i wszyscy wnukowie przyjechali z Izraela tutaj,
aby aby po prostu też podziękować, odebrać to odznaczenie, a także podziękowali.
Takim wymowne zdjęcie jest, kiedy dziękują rodzinie, Cwynarów którzy, którzy.
Abrahama Seagala
w czasie drugiej wojny światowej przechowywali, a wcześniej byli
w szkole podstawowej w kamienicy i też byli w domu, gdzie
Abraham Segal w pierwszej w pierwszym w pierwszym czasie był
się ukrywał u rodziny Skrobaczów, później też ambasador Izraela w Polsce
odznaczył 10 rodzin medalem Sprawiedliwy wśród Narodów Świata.
To już drugi raz na terenie Markowej taka uroczystość, gdzie Izrael
honoruje tym medalem ponad 7 tysięcy osób z Polski jest tym medalem.
Do chwili obecnej odznaczonych.
Proszę.
Najwięcej Polaków.
Ja już w tej chwili nie jestem w stanie dokładnie powiedzieć, żeby nie skłamać.
Ale, ale wśród narodów najwięcej Polaków otrzymało ten medal,
jeśli chodzi o sprawozdanie z wykonania uchwały rady powiatu łańcuckiego.
Przypomnę
odnośnie PFRON u odnośnie określenia rozmiaru udzielenia
obniżek nauczycielom, którym powierzono stanowiska kierownicze.
Odnośnie pomocy finansowej gminie Białobrzegi, ale to właśnie dzisiaj
została też zmieniona już uchwała na większą kwotę.
Zmiany budżetu, zmiany WPFu.
Oraz zatwierdzenie skonsolidowanego
bilansu powiatu łańcuckiego na koniec grudnia 2021
Uchwały weszły w życie z dniem podjęcia.
Dziękuję.
Dziękuję Panu staroście proszę radny Janusz Bester
Szanowna Rado ja tutaj krótko chciałem
podziękować zarządowi za to, że po raz kolejny postanowił zgłosić drogę
Kosina - Białobrzegi do Funduszu Dróg Samorządowych.
Jak wiecie Państwo
samo zgłoszenie to jeszcze nie wszystko, bo już przekonaliśmy się w roku bieżącym.
Mam prośbę do Pana Starosty, do zarządu aby poczynić wszelkie działania,
aby wniosek został rozpatrzony pozytywnie i aby mieszkańcy Kosiny mogli w
najbliższych latach doczekać się tej inwestycji tak bardzo oczekiwanej
Nikt nie ma pytań do pana starosty.
To przechodzimy do punktu 15 do wniosku oświadczenia i zapytania radnych.
Proszę radny Jan Magoń.
Szanowni Państwo, nie wiem czy to na pytanie czy wniosek.
Nie wiem, czy to jest zapytanie, czy wniosek.
W każdym razie nie podpowiada mi to pod sprawy różne
Może troszkę nieelegancko jest robić na radzie powiatu.
No ale można.
Chodzi mi o moją szkołę, w której jeszcze pracuję na pół etatu.
Będzie miała w tym roku 115.
Rocznicę, jak przy każdej rocznicowej sprawie.
Problemy finansowe są najważniejszą sprawą.
Czy byłaby jakaś opcja drobnej dotacji na tę uroczystość, czy nie?
Bo ja np.
wysłuchałem w radiu i powiem radę, nie, że.
Ale szkoła w Lesku, technikum drzewne
reklamuje się w radiu i jakoś mają na to pieniądze.
Nas na to nie stać nawet.
Szkoła z wielkimi tradycjami.
Czy byłaby możliwość jakichś drobnych środków?
Jeżeli nie, to nie.
Dziękuję,
To chyba sobie pan radny odpowiedział na końcu, bo Pan skarbnik chyba nie dodał chyba dobrze.
Pan radny Jakub Reizer
Ja mam takie zapytania, Pana starosta tutaj mówił przy sprawozdaniu o drodze Albigowa - Handzlówka
Że ta kwota 20 milonów to już z odszkodowaniami.
Tak usłyszałem.
Chodzi o te ZRIDy, czy ta kwota jest oszacowana tych odszkodowań
dla tych mieszkańców, czy nie jest jeszcze oszacowana.
Drugie pytanie mam odnośnie drogi Husów - Lipnik
czy gmina Markowa już z tego zobowiązania się wywiązała,
czy jeszcze nie i kiedy zamierza to zrobić?
I na razie chyba. Dziękuję bardzo
Proszę pan starosta.
Panie przewodniczący, wysoka rado
Jeśli chodzi o
Husów - Lipnik, już oddawałem odpowiedź, że gmina Markowa, te dodatkowe środki, które
wynikły, że firma chciała zejść z placu budowy, że końcem roku mamy takie.
Słowa wójta, że końcem roku to uczyni.
Także ja już o tym mówiłem.
Natomiast jeśli chodzi o szacowanie wykupów gruntu Albigowa - Handzlówka
po tym szacunku, to jest dwa i pół miliona złotych, dwa i pół miliona złotych.
Też informowałem pana wójta gminy
gminy Łańcut także, że wszyscy szukamy na to pieniędzy.
Dziękujemy.
Przechodzimy do punktu 16.
Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.
Ponieważ nie wpłynęły żadne uwagi do protokołu zarządzam głosowanie.
Zagłosowało 18 radnych.
Stwierdzam że rada powiatu.
Przyjęła protokół z poprzedniej sesji.
Przechodzimy do punktu 17.
Sprawy różne.
Proszę radna Monika Roman.
Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowne Panie Starosto Szanowny zarządzie.
Szanowni Państwo!
Tak jak wcześniej mówiłam, chciałabym
zadać kilka pytań Panu Burmistrzowi, korzystając z okazji, że dzisiaj tutaj
jest obecny i mam nadzieję, że takich spotkań podczas obrad rady powiatu.
Panie burmistrzu, ja byłam na sesji rady miasta, to była chyba pierwsza albo druga
sesja rady miasta, byłam publicznie zabierałam głos.
Można to sprawdzić w protokołach, ewentualnie sprawdzić w nagraniach.
Tak, tak, to można sprawdzić w nagraniach, względnie w protokołach.
No ale wówczas zostałam pouczczona, że radny powiatu ma swoją radę.
Tam obraduje rada miasta.
Poniekąd to poniekąd ja to rozumiem, bo to
był początek kadencji, nowa rada miasta, nowy burmistrz.
Chcieliście państwo wypracować wspólne
zasady współpracy, więc żeby tego nie burzyć i ewentualnie
nie uczestniczyć w państwa, nie zabierać państwu sukcesu, ewentualnie nie być
oskarżonym o porażki, wolałam nie przychodzić na sesję rady
miasta i publicznie nie uczestniczyć w tych obradach.
Otwarcie powiem nie chciałabym zabierać państwu
ewentualnego sukcesu bądź być później przez państwa oskarżana o porażkę,
ewentualnie sianie jakichś nieprawdziwych informacji czy walkę polityczną.
Jest rada powiatu.
Od tego łatwiej.
Na pewno panu burmistrzowi jest tutaj przyjść niż zwalniać się osobie aktywnej
zawodowo z pracy i przychodzić na każdą radę miasta
Ja oczywiście te nagrania oglądam i na bieżąco jestem w sprawach
miejskich, ale nie chciałabym państwu przeszkadzać w tych obradach.
Zresztą ilość pism, które kieruję do pana burmistrza i ilość odpowiedzi na te pisma
również wskazuje o tym, że aktywnie pracuje w tematach miejskich.
Ale wróćmy do pytań, które chciałam zadać panu burmistrzowi.
Pierwsze moje pytanie dotyczy komunikacji
miejskiej na drogach miejskich i na drogach powiatowych.
I mam tutaj wniosek od mieszkańców ulicy Kościuszki.
Czy te busy oznaczone symbolem ABX mogłyby jeździć rano, to jest
przed godziną około godziny szóstej, po godzinie szóstej i około godziny siódmej?
Czy jakiś bus mógłby jechać na tą pętlę, która jest w Gołuchowie?
Na to rondo i później tamtędy drugą stroną wracać do Rzeszowa.
Z tego względu, że wiele prywatnych przewoźników, wielu prywatnych
przewoźników ograniczyło kursy i ludzie nie mają się czym dostać do pracy.
To mówię otwarcie. Jest bardzo wielu mieszkańców, którzy
stoją na przystanku i czekają na komunikację, bo jadące od Przemyśla busy,
jadące busy od Przeworska po prostu się nie zatrzymują, bo są pełne.
I druga kwestia to jest wiaty przystankowe.
W mieście wymieniono wiaty przystankowe, nawet przy będące przy
ulicach miejskich wiaty, które jeszcze były w dobrym stanie technicznym.
Natomiast od ronda z ulicą Graniczną
do MOSiR u jest przystanków 6 i tam nie ma wiat przystankowych.
Proszę mi wierzyć, że z tych przystanków
korzysta bardzo wielu mieszkańców, bo to są przystanki obok centrum medycznego.
To są przystanki i to są przystanki obok
MOSiR u, bo te obok Centrum Medycznego mają już wiaty obok MOSiR.
To są dwa przystanki dla wsiadających wysiadających.
Obok ronda z ulicą Sowińskiego są dwa przystanki i obok ronda z ulicą Graniczną.
Trzykrotnie prosiłam pisemnie o wykonanie tych wiat przystankowych, ewentualnie
zamontowanie jakichkolwiek wiat, nawet takich starych, już będących po demontażu.
Za każdym razem mam odpowiedź od Pana
zastępcy burmistrza pana Michała Mgleja, że w tej chwili pieniędzy na to nie ma.
Może te pieniądze się pojawią i wtedy te wiaty zostaną wykonane.
Taka odpowiedź nawet publikowałam na Facebooku.
Panie burmistrzu, tu nie chodzi
o mnie i mój prywatny interes, tylko tutaj chodzi o mieszkańców.
No naprawdę serce pęka.
Jak widzę, przy rondzie z ulicą Głuchowską jest przystanek.
Przy rondzie z ulicą graniczną.
Przepraszam, jest przystanek i ja widzę tam matkę z maleńkimi dziećmi, która stoi.
Skulona dzieci skulone w nią.
Po prostu nie ma się gdzie schować.
I pada deszcz.
Mamy taką jesień.
Jak widać, jest bardzo zimno.
Dobrze.
W takim razie, jeżeli pan nie życzy sobie, to trzecia rzecz.
Pytanie W jakim terminie te wiaty zostaną
wykonane i dlaczego w całym mieście na terenie całego miasta były pieniądze na
te wiaty, a na te 6 lokalizacji tych pieniędzy nie ma?
Dobrze.
No, panie burmistrzu, jeżeli pan tak sam w ten sam sposób rozmawia z mieszkańcami, to
nic dziwnego, że oni są zdenerwowani, bo naprawdę tu nie ma żadnych
konsultacji, bo to są po prostu problemy ludzi z terenu miasta.
No dobrze, kolejny temat.
Temat następny to jest temat oświetlenia
zarówno na ulicach miejskich, jak i ulicach powiatowych.
Jest ciemno przy ulicy Kościuszki, która jest ulicą powiatową.
Problem polega na tym, że niewidoczny jest przystanek autobusowy.
Po prostu autobusy, które jadą wieczorem
około godziny 19 i 20 21 przejeżdżają obok mieszkańców znajdujących
się w wiacie przystankowej, bo tam akurat jest wiata przystankowe, a
wiata jest w taki sposób wykonana, że reklamy zasłaniają środek tej wiaty
i autobusy sobie po prostu jadą, a mieszkańcy zostają.
Proszę spróbować.
Ze względu na to, że wiemy, że będzie konieczność oszczędzania energii, będzie
konieczność nawet może i wyłączeń prądu nie ma na to w tej chwili nie mamy wpływu.
Pani radna ale pytania, bo Pan burmistrz, aby pytania i będzie dobrze.
Ja rozumiem, że pani
lubi tak obudować to pytanie, ale myślę, że może pozostali radni będą także, panie przewodniczący,
oczywiście, i zadać również pytania, ale takie esensje, a nie, a nie takie.
Esensja moja.
Czy Urząd Miasta planuje na przykład?
Takie na energię słoneczną baterie, które mogłyby oświetlać wiaty przystankowe.
Bo w Rzeszowie już już są montowane takie właśnie baterie, które
dają ciepło i które oświetlają wiaty przystankowe.
Przy ulicy Kościuszki jest bardzo ciemno.
Było kilka przeglądów.
Z tego, co ostatnio otrzymałam informację,
czy będą montowane oświetlenia tak wiat przystankowych, to myślę, że jest dużo miejsc w mieście
ciemno i myślę, że pan burmistrz odpowie dobrze w takim razie.
Panie przewodniczący.
Jeżeli, jeżeli mam zadawać pytanie o to, czy przy ulicy Kościuszki zostaną
wymienione, zostanie wymienione oświetlenia na mocniejsze, ponieważ
mieszkańcy zgłaszają, że również w tych miejscach, w których nie ma drzew, jest
tak ciemno, że nie można wjechać w ulicę, w ulicę Boczne czy przy ulicy Piłsudskiego
zostaną dodatkowo doświetlone przejścia dla pieszych, bo jest tak ciemno, że nie widać
na nich mieszkańców, którzy chcą pokonać przejście dla pieszych.
Czy przy szkole podstawowej numer 2 zostanie wzmocnione oświetlenie?
Ponieważ również piesi są niewidoczni na przejściach i przy ulicy Sikorskiego jest
przejście dla pieszych, na którym był wypadek i tam również nie widać pieszych.
Czy zostaną te miejsca doświetlone?
To jest kolejne pytanie i chodzi o nasadzenia drzew.
Czy urząd miasta nasadzając drzewa kieruje
się decyzją konserwatora zabytków i czym się ogólnie kieruje?
Ponieważ co do dróg powiatowych podczas
komisji otrzymaliśmy wyczerpującą odpowiedź, czy urząd miasta zleci analizy
dendrologiczne drzew będących przy rosnących przy alejach zabytkowych?
I czy po takich analizach planu będzie
planował wycięcia staro drzewostanu, który zagraża życiu i zdrowiu ludzi?
Mam nadzieję, że było zwięźle, krótko na temat i pytania były konkretne.
Dziękuję bardzo, dziękuję.
Krótko to ja nie wiem, ale myślę, że pan burmistrz odpowie na te zadane pytania.
Proszę panie burmistrzu
Pani radna zadawała pytania od 10 minut, a ja się postaramkrócej odpowiedzieć proszę państwa.
Co do busów to pani radna już jest drugą kadencję
radną powiatową, to powinna wiedzieć, kto wydaje zgody na rozkłady jazdy,
jeżeli chodzi o przejazdy między dwoma powiatami.
Więc tu jest pewność dla pani radnej oczywiste.
Więc no proszę sobie samemu odpowiedzieć, to nie do mnie pytanie, bo
jeżeli to jest z Rzeszowa do Łańcuta lub jeszcze dalej
Jarosław Przeworsk i tak dalej, to my dajemy tylko zgodę na zatrzymywały się na
przystankach, ale to nie jest w kompetencji burmistrza także.
To nie do mnie pytanie.
Nie wiem, dlaczego akurat pani sobie tą jedną firmę wybrała, która miałaby tam
jeździć, ale to to są, proszę państwa, w większości
przewźnicy, w tej chwili prywatni, ja ani żaden radny powiatowy, ani radny
miejski, ani burmistrz nie może kazać firmie np.
piec chleba w kształcie serduszek albo w kształcie słoneczka,
bo tak się kogoś podoba radnemu, a to jest prywatna firma, która sama odpowiada za
swoje zyski, straty i za to, w jaki sposób będzie funkcjonowała.
Co dowiat przystankowych, proszę państwa, tyle razy już opisywaliśmy i tłumaczyliśmy
różnych rodzajów złośliwości na Facebooku i nie tylko.
Ta jedna taka wiata przystankowa kosztuje ponad 20 tysięcy zł.
Jeżeli pani radna z montażem, oczywiście z VATem, ze wszystkim, ze wszystkimi
kosztami, jeżeli pani radna tyle lat była radną miejską,
to trzeba znaleźć te pieniądze, żeby wszystkie wiaty w jednym roku wymienić.
Wydać na to pół miliona złotych i byłoby po sprawie.
No i dzisiaj ja nie musiałbym tych wiat
wymieniać, bo byłyby wymienione te dla tych, które stały stały po
kilkadziesiąt, niektóre lat nawet nie były malowane.
Więc proszę nie wymagać, że nagle my w ciągu jednego roku wszystko wymienimy
w tym roku przedłużyliśmy umowę, bo był problem z materiałem.
Wiecie państwo, jakie były ceny stali?
Całe szczęście te ceny stali spadły i jest aneks z tego, co pamiętam, do końca
września podpisany na zrobienie tych m.in. przystanków, o których pani radna mówiła,
tylko że przy ulicy przy obwodnicy już przy ulicy Granicznej
jeden przystanek jest miejski, drugi jest gminny, także jest przystanków.
pięć nie sześć tak jak pani radna mówiła w tym miejscu natomiast
zamówionych jest chyba 6, tak że albo nawet 7 będzie na
wymienione stara jedna lub dwie wiaty już na garabskim w stronę Rzeszowa.
I w przyszłym roku zakończymy wszystkie wiaty przystankowe.
Konsekwentnie co roku około sześciu,
siedmiu wiat takich wymieniamy i w przyszłym roku już tych przystanku więcej nie ma.
Będą wymienione wszystkie i wszystkie będą w jednym stylu.
Nie będzie to żółty, czerwony, trzeci, niebieski, zielony i tak dalej.
Co do samego doświetlenia samych wiat
Proszę Państwa że ja przypomnę państwu tylko i pani radnej, że miasto Łańcut w roku 2019
wymieniło około 2250 lamp sodowych na ledowe.
Jesteśmy jedną z kilku w tej chwili gmin na terenie województwa podkarpackiego,
gdzie wymieniliśmy wszystkie lampy na ledowe.
I dobrze, że to zrobiliśmy, bo
ceny energii to nikomu nie trzeba tłumaczyć, nie będę tego omawiał.
Pani radna, długo
dzięki temu dzisiaj w mieście, Łańcucie i Łańcucie świecą się wszystkie lampy.
Ja ostatnio wracałem o godzinie przed czwartą rano
do Łańcuta i w okolicznych gminach lampy się nie świecą wcale w nocy
Wierzcie Państwo, że się nie świecą o
godzinie między trzecią a czwartą, tak dziś, jak jechałem.
I dlatego doceńcie państwo i pani radna to, że
miasto Łańcut się świeci, bo gdyby nie to, że gdybyśmy nie wymienili
tych lamp, to musielibyśmy wyłączać, już na pewno byśmy sobie z tym nie poradzili.
I szukajmy zawsze pozytywów.
A nie, pani Danuta Szymel tam się śmieje.
Z tego, co ja mówię najprościej, to się jest śmiać i krytykować wszystko.
Ale ile to wymaga wysiłku, ile zachodu, żeby znaleźć środki.
I też przypomnę, pani radna, że miasto Łańcut do 2018 roku, od listopada,
od kiedy jestem burmistrzem, nie wzięło złotówki kredytu, a jeszcze tak
gdzieś półtorej roku temu na jednej z sesji powiatowych oglądałem pani radna
mówiła i później pisała jeszcze komentarz na Facebooku,
że miasto, będzie kredyty ogromne zaciągać, bo miasto wprowadza program przebudowy dróg, już
miasta nie stać na to, skąd weźmie miasto pieniądze, żeby te drogi robić.
No tak, jak można sobie to historycznie odnaleźć.
Tylko że niestety pani radna nas poblokowała.
Ja nie możemy komentarza napisaćł, ani się do tego odnieść.
To już jest kolejna sprawa.
I uważam, że w mieście Łańcucie jest widno.
To proszę mi pokazać drugie takie miasto
powiatowe, że jest, wszystko się świeci i wszędzie.
A to, że akurat pani z psem chodzi po tych
ulicach, które pani wymieniła tam Kościuszki też,
to proszę zwrócić się do pana dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych, bo to są właśnie
jeszcze jak na razie dróg powiatowych, lipy, które tam zarosły i zasłaniają.
Na Traugutta też takie są.
I jeszcze na kilku innych ulicach to trzeba te
drzewa pielęgnować i przycinać gałęzie, żeby nie zasłaniały światła na drogę.
Bo taka jest prawda.
Na drzewo sukcesja przyrody jest duża, rośnie i trzeba robić przeglądy co roku
jeżeli chodzi o te miejsca gdzie stoją latarnie w koronach drzew i je przycinać.
Inaczej się nie da doprowadzić do tego żeby było oświetlenie na drogach.
My konsekwentnie na swoich drogach miejskich
to robimy tam gdzie jest tylko taki problem.
To mieszkańcy zgłaszają, bo ja też nie jestem w stanie, a żaden pracownik
jak jest to 170, kilka ulic w mieście, żeby na każdej jednej ulicy być tam.
Nie wiem co 2 3 tygodnie zobaczyć, czy
orzech nie urósł, czy jakaś lipa i zasłania nagle latarnię.
Mieszkańcy często zgłaszają w
kulturalny sposób, wysyłają nawet do mnie czy jakieś wiadomości, czy maila.
Wystarczy do urzędu wysłać, że w takim takim miejscu gdzieś drzewo, troszkę na
drodze miejskiej zarosło i zawsze jest szybka reakcja.
I myślę, że tutaj nikt nam nie zarzuci, że
nie reagujemy i nieusuwamy takich usterek.
To są bieżące sprawy, które się załatwia od ręki.
Co do doświetlenie, to też przypomnę, że
jeszcze przed wymianą wszystkich lamp na ledowe.
Rozmawialiśmy i
zostały wymienione na większości przejść na drogach wojewódzkich i powiatowych.
Lampy na mocniejsze przy przejściach dla pieszych.
To, czy ono jest na tyle mocne, czy może być jeszcze mocniejsze, to też subiektywne
odczucie każdego człowieka, bo każdy inaczej to spostrzega.
Do tego taka pogoda jak dzisiaj.
Na pewno to światło będzie inaczej świeciło.
Jak będzie pięknie przy pełni księżyca, to
będzie też inne odczucie tego oświetlenia na tym przejściu dla pieszych.
Wszystkie usterki, które są, że jakaś
lampa się spali i mamy specjalną zakładkę, stronę internetową i można
zgłosić również u nas na stronie nasadzenia drzew.
Tam, gdzie jest taki wymóg, to to robimy my na naszych drogach, bo się pytać
powiatu czy co do nasadzeń i na każdą inną decyzję.
Jeżeli wytnie jakieś drzewo, to dostaniemy decyzję z ochrony środowiska, z powiatu,
że mamy zrobić nasadzenia i się do tego stosujemy i nasadzamy
Tak nam każe starosta.
Natomiast co do naszych nasadzeń, to oczywiście mamy też decyzje
konserwatorskie i jeżeli jest taki nakaz, to robimy.
Panie radna, wiem, że jest przeciwnikiem tych starych drzew
i pani radna też wie o tym, że konserwator zabytków nie pozwala tych drzew wycinać.
Mamy przeznaczone w tym roku w budżecie 129 tysięcy złotych.
Umowa została podpisana i trzy ulice będą w tej chwili kompleksowo.
Natomiast około 50 klamr też do założenia i
będą ulice kompleksowo robione zgodnie z zaleceniami konserwatora, jeżeli chodzi o
przycięte korony, redukcję tychże drzew na tych trzech alejach.
Dziękuję.
Pani radna Monika Roman w formie advocem
Szanowny Panie Burmistrzu!
Tak bardzo krótko.
Powiedziałem kiedyś podczas podobnego spotkania
wice pani wiceburmistrz Joannie Rupar,Joasiu że prawda obroni się sama.
Mam nadzieję, że odnosi sukcesy w gminie Markowa.
Natomiast panie burmistrzu, prawda obroni się sama.
Każdy użytkownik chodników, nie tylko ten,
który wychodzi z psem wieczorami na spacer, widzi, jaka
jest jakość oświetlenia w mieście Łańcucie.
Ludzie mówią, że jest gorzej niż było,
że wcześniej dwie lampy na ulicy dawały więcej światła niż teraz cztery.
Ja też to widzę.
Bardzo ciężko jest wjechać w ulicę boczną
ulicy Kościuszki, w ulicę boczną ulicy Piłsudskiego.
Niewidoczni są piesi na przejściach, o czym świadczą chociażby zdarzenia drogowe
i zdarzenia przy ulicy Sikorskiego no nie zdały te lampy egzaminu.
Po prostu nie zdały. Trzeba sobie to powiedzieć jasno.
Natomiast co do pozostałych kwestii, to panie burmistrzu, ja nie.
Albo to jest tylko moje wrażenie, albo tylko mnie pan atakuje w ten sposób,
albo po prostu pan nie potrafi, nie potrafi współpracować z ludźmi.
Albo tylko mnie pan w ten sposób traktuje i atakuje jakoś tak, jak pan to powiedział
dzisiaj przeciwnika politycznego, którym ja nie jestem.
Albo pan myśli, że ja będę kandydowała na
burmistrza i trzeba mnie zniszczyć wszelkimi możliwymi sposobami i środkami.
Albo pan po prostu nie potrafi współpracować z ludźmi,
bo najważniejsza w samorządzie jest dialog, dialog z ludźmi
i możliwość wysłuchania tych ludzi, spotkań z tymi ludźmi, konsultacji
społecznych i przede wszystkim jakiegoś zrozumienia dla drugiego człowieka.
A jak można kogoś zrozumieć, jak się go nie chce wysłuchać?
Dziękuję.
Dziękuję Pani radnej, bo tak akurat nie dojrzewała
we mnie taka myśl, żeby poprosić panią na zakończenie.
Czy może ktoś z państwa radnych,
korzystając z obecności państwa, burmistrza, może przybyłych gości?
Chciał jeszcze panu burmistrzowi zadać jakieś pytania?
Nie widzę.
Proszę, Panie burmistrzu.
Pani radna, proszę nie po raz kolejny
insynuować i mówić, że nie miał przeciwnika politycznego, bo
nawet takiego słowa nie powiedziałem i w ten sposób nie traktuję.
I nie zarzucać mi, że ja nie wiem Panią atakuję nie atakuję.
Odpowiadam konkretnymi cyframi i konkretnymi zadaniami, które realizujemy.
Więc proszę takich insynuacji nie robić.
Najlepsze, proszę państwa, to jest tym
wszystkim to, że dzisiaj wielokrotnie mówiono o tym, że
ludzie zgłaszają, bo ludzie coś mówią, tylko gdzie ci ludzie są?
Nawet pan radny dzisiaj chyba też w tym duchu wspomniał.
Nie miałem takich sygnałów od żadnego z
mieszkańców, więc nie wiem, czy to są problemy.
Tylko pani radnej, czy faktycznie jest taki problem, bo
proszę mi uwierzyć, że w różnych kwestiach mieszkańcy codziennie piszą maile, żeby
jakieś drobne rzeczy zrobić, ale akurat tych tematów, które pani radna poruszyła,
nie dostałem żadnych uwag i dlatego troszkę mnie to dziwi.
Dziękuję.
Dziękuję, proszę radny Jakub Reizer
Ja chciałem tylko powiedzieć odnośnie tej sytuacji, że.
Na sesjach rady powiatu robi nam się sesja
rady miasta i to zaczyna działać notorycznie.
Nie wiem jak pozostali radni, ale ja też czasem śpieszę się.
Do domu też chciałbym szybciej pojechać.
Na każdej sesji praktycznie jest
poruszany temat rady miasta, więc ja może pani radnej poradzę.
Jak pani chce o mieście dyskutować, to może wystartować na radną do miasta i
chodzić tam na sesje i takie tematy poruszać.
Druga sprawa to tak jak mówię, nie wiem jak pozostali radni, ale ja bym
prosił, żeby też czasem troszkę skracać tę dyskusję.
Jest możliwość przecież odtworzenia sesji.
Rady miasta też.
Odtwarzany nawet nie na żywo, możemy odtworzyć po czasie.
Wiemy wszystko wtedy, co się dzieje ja tak przynajmniej robię z gmin
I to tak odnośnie tej sytuacji.
A jeszcze jedno pytanie uciekło poprzednim razem.
Odnośnie drogi Kraczkowa - Cierpisz czy jest tam
jakaś szansa żeby złożyć wniosek, czy do polskiego ładu czy do tego funduszu dróg
Z tego co wiem chyba rada gminy tam już jakieś środki na ten cel zabezpieczyła. Dziękuję bardzo
Prosze Pan starosta
Panie Przewodniczący wysoka rado.
Jeśli podliczymy wszystkie inwestycje i będzie nas stać, to oczywiście.
Czy to.
W programach unijnych czy krajowych będziemy występować.
I na pewno droga Kraczkowa - Cierpisz
Przebudowa mostu jest konieczna i niezbędna w najbliższym czasie.
Natomiast musi nas być też stać, aby.
Bo tam kwota też będzie potężna.
Dziękuję.
Proszę Państwa, ponieważ nikt już z państwa nie chce.
Dyskutować. Myślę, że.
Niedosyt czy ktoś może mieć?
Może, może tak, ale jeżeli nie ma chętnych do
dyskusji, przychodzimy do punktu 18 Zakończenie.
W związku z wyczerpaniem porządku obrad
zamykam obrady XXXVIII sesji rady powiatu łańcuckiego