Dzień dobry.
Otwieram obrady XXXVII
Sesji Rady Powiatu Łańcuckiego.
Witam serdecznie państwa radnych.
Witam.
Zarząd powiatu na czele z Panem starostą Adamem Krzysztoniem
Witam pana sekretarza.
Witam.
Przedstawiciela skarbnika, panią Agatę Sońską
Witam Panią Dyrektor PCPR u.
Joannę Dubiel-Sowę
Witam przedstawiciela nadzoru wód w Łańcucie, panią Bernadettę Hal
Witam Pana Dyrektora Powiatowego Urzędu
Pracy w Łańcucie Pana Wojciecha Wyczyńskiego.
Witam pana naczelnika Roberta Szajnara
Witam pozostałych dyrektorów i naczelników.
Śledzących nasze obrady za pomocą łączy internetowych.
Witam pracowników obsługujących obrady naszej sesji.
Witam mieszkańców miasta Łańcuta i powiatu łańcuckiego.
Proszę Państwa, radnych o potwierdzenie obecności.
W sesji bierze udział 20 radnych.
Radny Jan Magoń usprawiedliwia swoją nieobecność z powodu choroby.
Stwierdzam, że rada powiatu jest prawomocna.
Do realizacji proponowanego porządku obrad i podejmowania prawomocnych uchwał.
Proszę państwa, tradycyjnie przed rozpoczęciem programu proszę o powstanie.
Odmówimy modlitwę do patrona
miasta Łańcuta i powiatu łańcuckiego świętego Michała Archanioła.
Święty Michale Archaniele wspomagaj nas w walce, a przeciw niegodziwości i zasadzkom złego ducha bądz naszą obroną.
oby go Bóg pogromić raczył pokornie o to prosimy
A Ty, wodzu niebieskich zastępów szatana i inne duchy złe,
które na zgubę dusz ludzkich po tym świecie krążą, mocą Bożą strącić do piekła. Amen
Dziękuję.
Proszę państwa,
czy ktoś z państwa radnych chciał wnieść jakieś poprawki do proponowanego porządku obrad?
Nie widzę, w związku z tym przystępujemy do realizacji.
Przechodzimy do punktu trzeciego.
Sprawozdanie z działań podejmowanych w
roku 2021 na terenie powiatu łańcuckiego przez Państwowe Gospodarstwo Wodne
Wody Polskie Nadzór Wodny w Łańcucie, Leżajsku, Rzeszowie i Przeworsku.
Proszę o zabranie głosu panią Bernadette Hala
Szanowny Panie Przewodniczący!
Szanowni Państwo!
Przede wszystkim dziękuję w imieniu
Nadzoru Wodnego w Łańcucie, który reprezentuje.
Za otrzymane zaproszenie jestem dzisiaj w zastępstwie Pana Kierownika Tadeusza Pięty
który nie mógł być tutaj obecny na sesji Rady Powiatu.
Moja obecność tutaj wynika z naszego corocznego obowiązku
składania panu staroście rocznego sprawozdania z naszych działań,
czyli z działań nadzoru wodnego w Łańcucie.
A że obejmuje on w 70 procentach
właśnie teren powiatu łańcuckiego, to tym bardziej tutaj jako reprezentacja jestem
Nie ma natomiast przedstawicieli nadzoru z Przeworska, nadzoru z Leżajska i
Rzeszowa, na których częściowo w tych 30 procentach teren powiatu też się znajduje.
Jeśli chodzi o naszą jednostkę nadzór
wodny w Łańcucie, jest to jednostka niewielka.
O tym można powiedzieć na najniższym
szczeblu w strukturze wód polskich nad nami, czyli naszym zwierzchnikiem jest
Zarząd Zlewni, w Krośnie natomiast jeszcze wyżej.
Później Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Rzeszowie.
W sprawozdaniu przedstawiono
nasze działania w zakresie naszej właściwości i kompetencji
tutaj, na terenie państwa, powiatu, powiatu łańcuckiego.
Tak w kilku słowach przybliżę nieco powierzchnię jaką zajmuje nadzór wodny.
To jest 611 kilometrów kwadratowych.
Mamy w swojej pieczy
370 kilometrów rzek, mniejszych, większych rzek, potoków,
8 zbiorników wodnych, w tym 5 właśnie na terenie powiatu łańcuckiego.
Również trzy i pół kilometra wału
przeciwpowodziowego, z tym że jest to już wał w Jasionce, poza poza terenem powiatu.
Do takich zadań wynikających z ustawy
Prawo wodne podstawowych zadań nadzoru należą między innymi sprawy takie jak
prowadzenie postępowań administracyjnych związanych z przyjmowaniem zgłoszeń wodno
prawnych, postępowań administracyjnych w sprawach dotyczących zwolnień z zakazów,
grodzenia nieruchomości przyległych do wód.
Opisujemy również różne inwestycje związane np.
z przekraczaniem czy też sąsiedztwem
z wodami powierzchniowym, a mianowicie przekraczaniem różnego rodzaju
infrastrukturą, sieciami czy to podziemnymi, czy napowietrznymi.
Również opiniujemy przepusty, mosty czy nowo budowane, czy przebudowywane na
ciekach, jak również stawy, wyloty kanalizacyjne, ujęcia wód,
czy też nawet lokalizowanie budynków w pobliżu cieków.
Również w ramach tej pieczy nad
urządzeniami wodnymi i ciekami wodnymi na terenie powiatu prowadzimy
okresowe kontrole, przeglądy tychże cieków i urządzeń.
Uczestniczymy również w tworzeniu
planu, utrzymaniowego na dane i kolejny rok naszej pracy,
a także realizujemy ten plan utrzymaniowy, w naszych tutaj.
W ramach naszych zadań
współpracujemy z jednostkami samorządu terytorialnego i również.
W naszym centrum operacyjnym.
Szczególnie jesteśmy w łączności z Centrum Operacyjnym Ochrony Przeciwpowodziowej
RZGW w Rzeszowie, w Regionalnym Zarządzie Gospodarki Wodnej.
W czasie tym takim trudnym, szczególnych,
takich ekstremalnych zjawisk powodziowych, zjawisk hydrologicznych.
Mówiąc o tych zadaniach
utrzymaniowych, o utrzymaniu i eksploatacji, chciałabym zwrócić uwagę na ten punkt, bo
to właśnie głównie jemu poświęcone jest niniejsze sprawozdanie.
To są sprawy takie pewnie bardziej widoczne niż te, które
pozostają na papierze niż zgłoszenia załatwiania różnych innych wniosków.
Dlatego skupię się tutaj na tych zadaniach utrzymaniowych.
Było ich w roku 21, na terenie powiatu łańcuckiego 22.
pokrótce przeczytam może, jakich miejscowości,
i jakich cieków dotyczyły i na jaką kwotę opiewało każde z tych zadań.
Mieliśmy w planie i zrealizowaliśmy następujące zadania.
Po pierwsze likwidacja tam bobrowych na terenie działalności nadzoru.
Dotyczyło to miasta Łańcuta, gminy Białobrzegi, gminy Łańcut,
gminy Czarna, gminy Rakszawa i gminy Żołynia.
Na 35 tysięcy złotych
przeprowadzono roboty utrzymaniowe na Potoku Fabrycznym około 5 kilometrów robót.
Prawie 40, niespełna 4 tysiące złotych roboty utrzymanie się na potoku granicznym
w Białobrzegach, Dębinie, Głuchowie, Soninie, Wysokiej i Markowej.
Ponad 48 tysięcy złotych wydatkowano
następne zadanie zapewnienie bezpiecznego spływu wód.
Przepraszam, roboty utrzymaniowe na potoku Mikośka
Na dziewięciu kilometrach tego potoku
w Woli Dalszej i w samym mieście Łańcut 60 tys. złotych
roboty utrzymaniowe na potoku Młynówka
na kilku odcinkach w Woli Dalszej, Smolarzynach, Rakszawie i w Węgliskach
Blisko 62 tysiące złotych
roboty, utrzymanie się na potoku Żołynianka 25 tysięcy złotych.
Podobnie roboty utrzymania się na potoku Kraczkowskim w kraczkowej
42 tysiące
roboty utrzymanie się na potoku Sawa w Woli Dalszej, Dębinie
Głuchowie, Soninie, Handzlówce
Niespełna 30 tysięcy złotych.
Podobnie roboty na potoku Kośinka. 14.
Blisko 15 tys. złotych
Odcinkowe konserwacja potoku Stary Wisłok miejscowość Czarna na sześciuset metrach.
28 tysięcy złotych
takie kompleksowe zadanie dotyczące wycinki drzew rosnących w pasie
poszczególnych cieków na gminie Łańcut, na gminie Czarna i na
gminie Białobrzegi wyniosło 60 tysięcy złotych.
Kolejne zadanie świadczenie usług
sprzętowych i specjalistycznych związanych z utrzymaniem cieków i urządzeń wodnych.
w Albigowej, Głuchowie, Kosinie i wysokiej
48 tysięcy złotych.
Wykonanie stałego nadzoru i obsługi eksploatacji urządzeń i obiektów wodnych.
To dotyczy głównie
pięciu zbiorników, które znajdują się na terenie powiatu łańcuckiego.
Chodzi o zbiornik Głogów, zbiornik Tama w Żołyni
zbiornik Rajszula również w Żołyni i dwa zbiorniki w Rakszawie.
Łącznie na utrzymanie zbiorników
wydatkowaliśmy 28 i pół tysiąca złotych i kolejne zadania.
Teraz z puli tych zadań, które dotyczą
usuwania szkód powodziowych, przede wszystkim zasypy wyrw
Może tak bardziej skrótowo wyrwa na cieku Sawa
40 metrów.
50 tysięcy złotych, zasyp wyrwy na cieku Sawa 50 metrów w Albigowej 40 tys. złotych
Kolejna wyrwa zasypana w miejscowości Handzlówka 65 metrów.
47 tysięcy złotych.
Kolejnym zadaniem była konserwacja i
udrożnienie cieku o nazwie Dopływ spod potoku.
On znajduje się w Smolarzynach to było na 800 metrach.
Prawie 39 tys. złotych
zasyp wyrw brzegowych
skarpy prawej i lewej skarpy potoku Sawa na granicy Albigowej i Handzlówki 70 tys. złotych
Dodatkowym zadaniem była realizacja robót
wynikających z zaleceń z oceny pięcioletniej na Zbiorniku Rakszawa
To był zbiornik numer jeden za 95 tys.
złotych.
Montaż śruby głównej zasuwy na jazie w zaporze czołowej zbiornika Głuchów.
Niespełna 5 tysięcy złotych.
Wyremontowaliśmy również w ramach tych
zadań utrzymaniowych 3 sztuki zastawek na potoku Żołynianka za 30 tys.
złotych.
Ostatnim z zadań było awaryjne usuwanie
zatorów i przytamowań z powalonych drzew gałęzi śmieci.
Nacieku Sawa i to dotyczyło miejscowości Dębina, Wola Dalsza, natomiast na cieku Mikośka
odnosiło się do miasta Łańcuta i na cieku Młynówka.
W Rakszawie na kwotę 9 tys.
717 złotych.
Łącznie te zrealizowane 22 zadania opiewały w ubiegłym roku na kwotę 913 tys.
347 złotych i 18 groszy.
Oczywiście potrzeby są i stale do nas spływały, też w 2021
roku kolejne wnioski o przeprowadzenie kolejnych robót na ciekach.
Takie wnioski były przyjmowane.
Może teraz troszkę odbiegamy od tego sprawozdania, bo to było za ubiegły rok.
Ale chciałam też dodać, że
gro tych wniosków została uwzględniona na rok bieżący na 2022.
Mamy też 21 zadań.
Utrzymaniowych zaplanowanych 4 zostały już zrealizowane,
a znaczna większość pozostałych jest w tej chwili na etapie przetargów.
Czekamy na wyłonienie wykonawców na
poszczególne roboty i kwota tutaj na ten rok dla terenu
powiatu łańcuckiego przewidziana przez nas to jest 1 milion złotych.
Dziękuję państwu bardzo za uwagę.
Ktoś z państwa radnych ma pytania?
Proszę pan starosta.
Bardzo serdecznie dziękuję za wszelką współpracę.
Natomiast chciałbym zgłosić.
Rzeka Wisłok w miejscowości Wola Mała
zbliża się dość mocno do naszej drogi powiatowej i może teraz, w ostatnim
czasie, w ostatnich miesiącach nie było jakiś mocnych zdarzeń pogodowych.
Natomiast boję się, że
w przyszłości, gdyby była jakaś powódź, to ta kolejna powódź tą rzekę
po prostu jeszcze bardziej przybliży i tam grozi normalnie zabraniem drogi.
W związku z tym w tym czasie takim jeszcze spokojnym.
Prosiłbym o zwrócenie na to uwagi, a mam
tutaj na mapie, mógłbym wskazać to miejsce, gdzie
przez lata obserwuję, jak ta rzeka zbliża się do drogi powiatowej miejscowości Wola Mała
Dziękuję, dziękuję za to zgłoszenie.
Oczywiście zwrócimy uwagę i bierzemy pod uwagę.
Natomiast chciałam powiedzieć, że jeśli
chodzi o wolę małą, to na ten rok planowane są roboty utrzymaniowe na Wisłoku.
Niestety nie umiem precyzyjnie
odpowiedzieć, czy chodzi o to miejsce, o którym myśli pan starosta, bo nie mam w
tej chwili ze sobą map, ale, ale na pewno woli małej.
Jedno zadanie jest przewidziane do realizacji.
Ale myślę, że skontaktujemy się w
najbliższych dniach, żeby ustalić dokładnie miejsce i
i żebyśmy wiedzieli, o jaki teren chodzi, jak i odcinek Wisłoka. Dziękuję. Radny Jan Kilian
Uwaga na.
Powodzi, która błyskawicznie.
W miejscowości Chusów w mojej gminie nasza gmina ucierpiała wtedy bardzo.
I tam w okolicach budynku Centrum Kultury filia centrum, filia
biblioteki i oddziału Centrum Kultury w Husowie.
Tam został oberwany brzeg.
Dosyć mocno.
Było tam spotkanie komisji z państwa.
Przedstawicielem też prawda.
I o ile dalszy ciąg rzeki tam był wyremontowany, trochę usprawniony, to
tutaj do tego czasu nie zostało podjęte żadne działanie.
I chciałem się zapytać, czy w perspektywie
czasu najbliższej, czy troszeczkę odleglejszych coś w tej
sytuacji się zmieni, ponieważ tam jest bardzo dużo.
Jest zagrożenie, jest po dosłownie kilka metrów od budynku
osuwisko, które właśnie w tym czasie powstało na skutek tej wielkiej wody.
Dziękuję.
Dziękuję za to pytanie.
Troszkę się usprawiedliwię, ponieważ
nadzór wodny w Łańcucie nie obejmuje miejscowości Husów
To jest już.
Być może są jakieś zadania planowane, ale to jest już nadzór wodny w Przeworsku,
tak więc nie mam takiej wiedzy dokładniejszej.
Co tam się planuje? Prawdopodobnie chodzi o potok Husówka prawda.
Prawdopodobnie o Husówkę to trzeba by było wejść w kontakt z nadzorem wodnym w Przeworsku.
Niestety nie przekazali mi też żadnych informacji odnośnie swojego sprawozdania,
więc wypowiadam się tylko za nadzór wodny w Łańcucie.
Ponieważ nikt z państwa radnych nie ma do Pani pytań i ostatecznie dziękuję za
przybycie, przedstawienie sprawozdań. Dziękuję państwu za wysłuchanie.
Dziękuję.
Przechodzimy do punktu czwartego.
Sprawozdanie z działalności Powiatowego
Centrum Pomocy Rodzinie w Łańcucie za rok 2021.
Proszę panią dyrektor.
Panie Przewodniczący!
Szanowni Państwo, przedstawię sprawozdanie
z działalności Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie.
Będzie to materiał skrótowy, ponieważ otrzymaliście Państwo w materiałach
bardziej obszerne sprawozdanie, więc tak sobie pozwolę już w
takim skrócie streścić nasze funkcjonowanie za rok poprzedni.
PCPR funkcjonował i realizował zadania w czterech podstawowych obszarach, to jest
pieczy zastępczej, pomocy społecznej, przeciwdziałania przemocy w rodzinie
i rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych.
W ubiegłym roku zatrudnionych na umowę o
pracę było 10 pracowników, natomiast 15 pracowników na umowę zlecenia.
Pierwsza część sprawozdania objęła
realizację zadań z zakresu rehabilitacji społecznej.
Tutaj tak, tylko nadmienię, że
realizowaliśmy głównie zadania, jeżeli chodzi o finansowanie ze środków PFRON,
z zakresu rehabilitacji społecznej, zadań obejmujących osoby niepełnosprawne
i wydatkowano na ten cel na to zadanie kwotę rzędu 1 miliona 910 tysięcy złotych.
Realizowaliśmy również zadania dodatkowy program aktywny samorząd.
Tutaj kwota 553 374 rozpatrzyliśmy pozytywnie i
zawarliśmy 106 umów z osobami niepełnosprawnymi.
Dodatkowym programem, który był
realizowany w ubiegłym roku, były zajęcia klubowe w WTZ.
Wsparcie osób niepełnosprawnych w
utrzymaniu przez nich sprawności i niezależności w życiu społecznym.
Pozyskana rozliczona kwota 27 tys.
To zadanie było realizowane przez
Warsztaty Terapii Zajęciowej w Białobrzegach.
Drugim obszarem działalności zadania z nim
związane to pomoc społeczna i piecza zastępcza.
Zadania to realizowane jest
przez Wydział Pomocy Społecznej Pieczy Zastępczej Interwencji Kryzysowej.
Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie
jest powołane jako organizator rodzinnej pieczy zastępczej na terenie powiatu
łańcuckiego i zadania z zakresu pieczy zastępczej są przez nas realizowane.
Jednym z nich jest stworzenie systemu
pieczy zastępczej, wypłata świadczeń, nadzór nad rodzinami zastępczymi,
współpraca z sądami i gminami, ośrodkiem adopcyjnym i szereg innych działań
związanych z funkcjonowaniem rodzin zastępczych na terenie powiatu.
W ubiegłym roku funkcjonujących rodzin ogółem było 64,
w tym 38 spokrewniona 22 nie zawodowe, 4 zawodowe rodziny zastępcze.
Ogółem przebywało w nich 96 wychowanków.
W 21 roku utworzono 9 rodzin zastępczych, w tym 5 spokrewnionych.
Umieszczono w nich pięcioro dzieci,
4 niezawodowych, umieszczono 8 dzieci.
Ponadto w istniejącej już rodzinie zastępczej umieszczono jedno dziecko.
Rozwiązanych zostało dziewięć rodzin zastępczych z uwagi na powrót dziecka do
rodziny biologicznej i przeprowadzenie się rodziny do innego powiatu.
Na dziesięciu pełnoletnich wychowanków jeden usamodzielnił się i opuścił rodzinę.
Pozostali pozostali w rodzinach zastępczych,
wypełniając wymóg nauki i zostają objęci nadal opieką i wsparciem PCPR u.
W 2021 roku na pokrycie kosztów utrzymania dzieci umieszczonych w rodzinach
zastępczych funkcjonujących na terenie powiatu
wydatkowano kwotę 902 277 złotych.
I na przestrzeni tego roku funkcjonowało 10 rodzin zastępczych, których przebywało
14 dzieci pochodzących z terenu innych powiatów.
W każdym takim przypadku zawierano z powiatem, z którego pochodziły dzieci.
Stosowne porozumienia
i wydatkowano środki finansowe na powyższe zadania zostały refundowane przez powiaty.
Do tego zobligowane było to kwota 377 tys.
636 zł i 10 groszy.
Gmin.
Miejsca pochodzenia dzieci.
Przed umieszczeniem w pieczy również ściągane są środki finansowe.
Za pomocą wystawiamy noty księgowe
do tychże gmin i kwota, którą udało się pozyskać to 239 tysięcy 778 złotych.
Wydano łącznie 156 decyzji w związku z pobytem dzieci w rodzinach zastępczych.
Współpracowaliśmy jako organizator pieczy zastępczej już od wielu lat.
To był kolejny rok tej współpracy w Katolickim Centrum Wspierania Rodzinnej
Pieczy Zastępczej w Krośnie w oparciu o powyższą współpracę.
Zorganizowane zostało szkolenie dla osób
prowadzących rodzinę zastępczą i 10 okresowych ocen sytuacji dzieci
przebywających w rodzinnej pieczy zastępczej.
Sporządzaliśmy też diagnozy kandydatów,
badania, opinie psychologiczne, konsultacje indywidualne, wywiady rodzinne
i prowadzone były grupy wsparcia dla rodzin.
W ramach PCPR w strukturze PCPR u funkcjonują.
Zatrudnieni są koordynatorzy rodzinnej pieczy zastępczej.
Którzy nadzorują rodziny zastępcze.
Tutaj tylko statystycznie powiem,
że z rodzinami objętymi opieką koordynatorzy kontaktowali się w różnych formach.
Był to rok jeszcze pandemii, ale nie tylko.
Przede wszystkim jednak osobiście było tych kontaktów 839 razy one są
Każdorazowo odnotowywane sporządzane są
notatki i przekazy wykonywane do sądu, do generalnie do sądu.
Są to sprawozdania z naszej działalności również.
Kolejne zadanie Wydziału Pomocy Społecznej
to wydawanie decyzji o umieszczeniu w domu pomocy społecznej.
Dom posiadał 83 statutowe miejsca.
W ubiegłym roku było umieszczonych w nim 57 mieszkańców.
Wydaliśmy 11 decyzji o umieszczeniu w DPS.
Jedną decyzją uchylający jedną zmieniającą decyzję własną i 16 zmieniających
odpłatność za pobyt w domu pomocy społecznej.
Interwencja kryzysowa
to zadanie realizowane z zakresu przeciwdziałania przemocy w rodzinie
przez Ośrodek Interwencji Kryzysowej, który funkcjonuje przy PCPR.
Formy pracy to doradztwo, poradnictwo,
pomoc socjalna, porady prawne, konsultacje psychologiczne, konsultacje pedagogiczne.
W ubiegłym roku 351 konsultacje, z których skorzystało 130 osób.
Główne problemy, z jakimi zgłaszają się osoby, to doświadczenie przemocy,
konflikty małżeńskie, trudności wychowawcze, problemy
emocjonalne, uzależnienia i współ uzależnienia realizowane.
Realizowaliśmy również program korekcyjno edukacyjny dla sprawców przemocy.
9 osób zostało zgłoszonych, ośmiu uczestników ukończyło ten program.
Jeżeli chodzi o sprawozdanie
tego wydziału, to tylko dodam, że przeprowadzona była kompleksowa kontrola
zadań przeciwdziałania przemocy w rodzinie przez Podkarpacki Urząd Wojewódzki.
Kontrola nie wykazała żadnych zastrzeżeń.
Otrzymaliśmy pozytywną opinię końcową
realizacji tych zadań usamodzielnienia wychowanków.
W 2021 roku usamodzielniła się 5 wychowanków placówek opiekuńczo
wychowawczych oraz 10 wychowanków rodzin zastępczych.
1 wychowanek przebywających w rodzinie zastępczej.
Poza terenem powiatu łańcuckiego przyznawana była pomoc pieniężną na
usamodzielnienie, na kontynuowanie nauki i na zagospodarowanie.
W ubiegłym roku umieszczone
zostało 16 dzieci w instytucjonalnej pieczy zastępczej, czyli w domach dziecka,
z czego pięcioro przeszło do rodziny zastępczej.
Ponadto powiat ponosił koszty odpłatności za pobyt dzieci już umieszczonych.
W poprzednich latach
20 takich dzieci przebywało w placówkach, w tym jedno
dziecko w regionalnej placówce opiekuńczo terapeutycznej.
Łączny koszt finansowania za pobyt dzieci umieszczonych, które powiat poniósł,
to była kwota 534 tysiące 380 złotych 43 złote.
Tutaj też jest to pilotowane i regulowane przez PCPR.
Realizowane również było świadczenie
wychowawcze dla dzieci przebywających w pieczy zastępczej tzw.
500+.
50 rodzin i 50 rodzin zastępczych skorzystało z tego świadczenia.
Dodatek był przyznany dla 76 dzieci.
Decyzjami kwota 451 tys.
895 złotych 30 groszy.
Ja kończąc chciałam tylko podziękować serdecznie zarządowi powiatu.
Z panem starostą na czele i
instytucjom, z którymi nam dane współpracować
pracownikom powiatowego centrum za współpracę,
za pracę na rzecz osób wymagających wsparcia na terenie powiatu łańcuckiego.
Dziękuję bardzo.
Pani dyrektor, czy ktoś z państwa ma pytania?
Przechodzimy do punktu piątego.
Ocena zasobów pomocy społecznej za rok 2021
Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo!
Ocena zasobów pomocy społecznej opracowywana jest w oparciu o analizę
lokalnej sytuacji społecznej, demograficznej.
Dokument ten charakteryzuje infrastrukturę, kadrę, organizacje
pozarządowe, środki finansowe na zadania realizowane z zakresu pomocy społecznej.
Przekroju na lata 2021 z prognozą na rok 22.
Obowiązek opracowania tego dokumentu
i przedstawienia go radzie powiatu wynika z ustawy o pomocy społecznej.
To materiały w załączeniu nie będę już szczegółowo omawiać.
Dziękuję.
W związku z tym, że przechodzimy do szóstego.
Dziękujemy.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały numer 35/225/2022
Rady Powiatu Łańcuckiego z dnia 5 kwietnia 2022 r.
w sprawie określenia zadań samorządu
powiatowego z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej, na
które przeznacza się środki PFRON na rok 2022.
Proszę o zabranie głosu pana dyrektora
Powiatowego Urzędu Pracy Wojciecha Rodzińskiego
Panie Przewodniczący!
Szanowni Państwo Radni!
Przedstawiam Państwu projekt uchwały
Rady Powiatu Łańcuckiego w sprawie zmiany uchwały nr 35/225/2022
podjętej 5 kwietnia bieżącego roku w sprawie przyznania środków na zadania z
zakresu rehabilitacji zawodowej dla Powiatowego Urzędu Pracy w Łańcucie.
Proszę Państwa, przyznaleźliście Państwo kwotę w wysokości 140 tys.
złotych, 85 tys. złotych
to środki.
Przekazywane przedsiębiorcom na wyposażenie stanowisk pracy.
25 tys.
złotych to środki na podjęcie działalności gospodarczej, czyli tzw.
dotacja i 30 tysięcy złotych.
To wydatki związane z aktywizacją osób w ramach staży.
W związku z tym, że do chwili obecnej
nie ma zainteresowania, jeśli chodzi zarówno o dotacje,
jak i o środki na staże, dlatego też przykładam państwu projekt uchwały z
prośbą o wyrażenie zgody i podjęcie jej i przesunięcie tych 55 tys.
na środki, w ramach których będziemy mogli
wyposażyć, doposażyć stanowisko pracy tworzone przez przedsiębiorcę.
Do chwili obecnej mamy podpisaną już jest w trakcie realizacji jedna umowa.
Druga umowa też już jest podpisana.
Przedsiębiorca wyposaża to stanowisko pracy.
W najbliższym czasie skierujemy osobę
niepełnosprawną bezrobotną na to stanowisko pracy.
Mamy kolejny wniosek opiewający na kwotę,
która z tych środków, które do tej chwili mamy do dyspozycji, pozostaje nam 60 tys.
Na taką kwotę przedsiębiorca złożył wniosek, chce utworzyć stanowisko pracy i
zatrudnić osobę niepełnosprawną na tym stanowisku.
Dlatego też prośba do państwa radnych o wyrażenie zgody i podjęcie stosownej
uchwały zmieniającą zmieniającej uchwałę nr 35.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję.
Czy ktoś z Państwa radnych ma pytanie do Pana Dyrektora?
Jeżeli nie, dziękuję bardzo.
Proszę o przedstawienie opinii w sprawie procedowanej uchwały
przewodniczącego Komisji Zdrowia, Rodziny i Pomocy Społecznej.
Dziękuję, panie przewodniczący.
Wysoka Rado.
Na ostatnim posiedzeniu Komisja Zdrowia, Rodziny i Pomocy
Społecznej pozytywnie zaopiniowała powyższą propozycję uchwały
Dziękuję.
Dziękuję również.
Proszę o przedstawienie opinii
Przewodniczącego Komisji Rozwoju Gospodarczego i Finansów.
Panie przewodniczący wysoka
Rado na ostatniej komisji również pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Dziękuję.
Będziemy głosować uchwały numer 37/270/2022
Rady Powiatu Łańcuckiego z dnia 12 lipca 2022 r.
W sprawie zmiany uchwały nr 35/255/2022
Rady Powiatu Łańcuckiego z dnia 5 kwietnia 2022 r.
w sprawie określenia zadań samorządu
powiatowego w zakresie rehabilitacji zawodowej i
społecznej, na które przeznacza się środki PFRON na rok 2022.
Treść uchwały jak w załączonych materiałach zarządzam głosowanie.
Zagłosowało 20 radnych.
Stwierdzam, że rada powiatu podjęła uchwałę jednogłośnie.
Przechodzimy do punktu siódmego.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały numer.
37/220/2018
Rady Powiatu Łańcuckiego z dnia 28 maja 2018 r.
W sprawie określenia rozmiaru udzielenia obniżek nauczycielom, którym
powierzono stanowiska kierownicze w szkołach i placówkach oświatowych,
dla których organem prowadzącym jest powiat łańcucki.
Określenia tygodniowego obowiązkowego
wymiaru godzin zajęć nauczycieli nie wymienionych w art.
42 ust. 3
ustawy Karta Nauczyciela oraz określenia zasad rozliczenia
tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć nauczycieli, dla których ustalony
plan zajęć jest różny w poszczególnych okresach roku szkolnego.
Proszę pana naczelnika Roberta Szajnara
Panie Przewodniczący.
Szanowni Państwo, ale bym prosił do mikrofonu.
Szanowni Państwo!
Przygotowany projekt uchwały wynika ze
zmian wprowadzonych w ustawie Karta Nauczyciela.
Ostatnia zmiana wprowadziła na stanowisko pedagoga specjalnego, który od pierwszego
września roku szkolnego 2022 23 ma wspierać edukację
osób dzieci niepełnosprawnych, uczniów niepełnosprawnych.
I zgodnie z dyspozycją przepisów Karty
Nauczyciela obowiązkiem organów stanowiących w tym przypadku rady powiatu
jest określenie pensum dla tej kategorii specjalistów.
Proponowana uchwała określa pensum w wysokości 22 godzin
tygodniowo, podobnie jak to ma miejsce w przypadku pedagogów, psychologów,
logopedów, terapeutów pedagogicznych oraz doradców zawodowych.
Wprowadzenie
tego stanowiska nauczycielskiego wynika z szerszej reformy dotyczącej tzw.
edukacji wyłączającej w szkołach i przedszkolach.
Chodzi o to, aby dzieci niepełnosprawne,
które w tej chwili uczą się w szkołach, przedszkolach, objęte
były lepszą, bardziej profesjonalną opieką ze strony
specjalistów, którzy znaleźliby zatrudnienie w szkołach, przedszkolach.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z Państa radnych ma pytania
Nie widzę.
Proszę o przedstawienie opinii przewodniczącego Komisji Edukacji,
Kultury, Sportu i Rekreacji w sprawie procedowanej uchwały.
Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo!
Nasza komisja na ostatnim posiedzeniu pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Będziemy głosować.
Uchwałą numer 37/271/2022
Rady Powiatu Łańcuckiego z dnia 12 lipca 2022 r.
w sprawie zmiany uchwały numer 37/220/2018
Rady Powiatu Łańcuckiego z dnia 28 maja 2018 r.
w sprawie określenia rozmiaru udzielenia obniżek nauczycielom,
którym powierzono stanowiska kierownicze w szkołach i placówkach oświatowych,
dla których organem prowadzącym jest powiat łańcucki.
Określenia tygodniowego obowiązkowego
wymiaru godzin zajęć nauczycieli nie wymienionych w art.
42 ust. 3
ustawy Karta Nauczyciela oraz określenia zasad rozliczania
tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć nauczycieli,
dla których ustalony plan zajęć jest różny w poszczególnych okresach roku szkolnego.
Treść uchwały.
Jak w załączonych materiałach zarządzam głosowanie.
Zagłosowało 20 radnych.
Stwierdzam, że rada powiatu podjęła uchwałę jednogłośnie.
Przechodzimy do punktu 8.
Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej gminie Białobrzegi
na realizację zadania pod nazwą Budowa kładki dla pieszych w Woli Dalszej.
Proszę Panią wicestarostę o omówienie
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado
Pomoc finansowa, o której mowa w projekcie
uchwały, dotyczy udzielenia wsparcia finansowego gminie Białobrzegi na ponowne
ogłoszenie przetargu na budowę kładki w Woli Dalszej.
Temat jest Państwu znany.
Ja pragnę tylko przypomnieć, że taką pomoc już udzieliliśmy, ale na rok 2022
został ogłoszony przetarg przy dysponowaniu środkami 400 tysięcy.
Oferta przetargu była jedna oferta wyniosła 2 miliony 880 złotych.
Z przyczyn oczywistych pan wójt, który jest liderem grupy samorządów dotyczących
tej dotyczącej tej inwestycji, przetarg unieważnił.
Środki, które zostały przekazane na rok 2022, powrócą do samorządów.
Natomiast jest prośba o podjęcie uchwały o pomoc finansową na rok 2023, aby można
było ogłosić ponowny przetarg na wykonanie tej inwestycji.
Dziękuję.
Czy ktoś z Państwa radnych ma pytania
Proszę o przedstawienie opinii w sprawie
procedowanej uchwały przewodniczącego Komisji Rozwoju Gospodarczego i Finansów.
Panie Przewodniczący.
Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Dziękuję.
Proszę państwa będziemy głosować.
Uchwały numer 37/272/2022
Rady Powiatu Łańcuckiego z dnia 12 lipca 2022 r.
w sprawie udzielania pomocy finansowej Gminie Białobrzegi
na realizację zadania pod nazwą Budowa kładki dla pieszych w Woli Dalszej.
Treść uchwały jak w dołączonych materiałach.
Zarządzam głosowanie.
Za głosowało 20 radnych.
Stwierdzono, że rada powiatu podjęła uchwałę jednogłośnie.
Przejdziemy do punktu 9.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany budżetu powiatu na rok 2022.
Proszę Panią Agatę Sońską
Panie Przewodniczący wysoka Rado chciałabym przedstawić
projekt uchwały w sprawie zmiany budżetu powiatu na rok 2022.
Projekt ten zwiększa zarówno dochody, jak i wydatki o kwotę 4 miliony 172 tysiące 433 złote
i 60 groszy nie powoduje zwiększenia deficytu.
Planowana kwota dochodów została zwiększona na podstawie pism
Ministerstwa Finansów na podstawie umowy z wojewodą.
Również na podstawie pism od dyrektorów
powiatowych jednostek zmieniono kwotę dochodów bieżących
o kwotę łączną na plus 3 miliony 448 tysięcy 336 złotych i 60 groszy.
Wydatków majątkowych o kwotę 814 tys.
097
Kolejne zestawienia przedstawiają zmianę planu dochodów
związanych z realizacją zadań własnych, gdzie zwiększenie na te zadania
to kwota 4 miliony 124 tysiące 516 zł i 60 groszy.
Zestawienie numer 4.
Kolejne zestawienie zwiększa
plan dochodów związanych z zadaniami realizowanymi na podstawie umów i
porozumień pomiędzy jednostkami samorządu terytorialnego ze względu na otrzymane
pomoce finansowe i dotacje o kwotę 47 tysięcy 917 złotych.
Kolejne ostatnie zestawienie jeżeli chodzi
o plan dochodów, jest to zestawienie pokazujące
podział zwiększenia dochodów na poszczególne jednostki.
Jeżeli chodzi o dochody.
Na kwotę dochodów wpłynęło pismo.
Dotyczące subwencji oświatowej, dotyczące zwiększenia
zarówno na wynagrodzenia dla jednostek
oświatowych związane z podwyżkami.
Kwota zwiększenia subwencji to
969 tysięcy 614 złotych.
Kwota ta w całości została
zaplanowana na wydatki jednostek oświatowych związane z podwyżkami.
Otrzymano również od Ministerstwa Finansów pismo, które zwiększa środki na inwestycje
na drogach publicznych, na przebudowę mostów przez potok Mikośka
Kwota to 749 tysięcy 171 złotych.
Kwota ta również została przekazana na
zadanie, które w tej chwili jest realizowane przez powiat.
Otrzymano także pomoc finansową od gminy Rakszawa
Na przejścia dla pieszych w kwocie 33 tysiące 266 złotych.
W związku z umową z wojewodą podkarpackim.
Na zadania dotyczące dofinansowania do transportu publicznego
została podpisana umowa, na podstawie której powiat ma otrzymać
środki z funduszu do wysokości 2 mln 444 tys.
691 zł i 60 groszy.
Dyrektor Zarządu Dróg
zwrócił się też o przyjęcie dochodów i przekazanie na wydatki.
Tak też uchwała została
opracowana, aby te środki, które zostały wypracowane przez zarząd dróg,
zostały przekazane również na wydatki związane z drogami.
Zespół Szkół numer trzy oraz
Pierwsze liceum ogólnokształcące również zwróciło się o
przyznanie dochodów, które zostały wypracowane w jednostkach na wydatki.
Łączna kwota to 11 tysięcy 370 złotych.
W związku z pismem dyrektora Domu Pomocy Społecznej
zostały został zmniejszony plan dochodów jednostki.
Ponieważ dyrektor dokonał analizy i
niestety, ale te dochody nie będą wykonane w takiej wysokości jak
zaplanował, zostały one zmniejszone o kwotę 90 tysięcy złotych.
Oczywiście w planie.
Rodziny zastępcze otrzymano
Zwiększenie dotacji.
Od gminy i powiatu.
Kwota ta to 14 tys. 651 złotych
Została również przekazana na wydatki związane z rodzinami zastępczymi.
Wydatki.
Tak jak wspomniałam wcześniej, w
pełnej wysokości 4 miliony przepraszam, 4 miliony 172 433 złote
również przekazano na zadania
własne, jak i również na porozumienia.
Ponieważ w związku z pismem dyrektora PCPR
zaistniała potrzeba zwiększenia tych wydatków na rodziny zastępcze.
Wydatki zwiększenia wydatków kształtują się następująco.
Drogi.
Wydatki ogółem zwiększono o 1 milion 887 tys. 841 złotych
w tym na wydatki inwestycyjne.
1 ilion 835 905 złotych, w tym otworzono nowe zadanie.
Zadanie wieloletnie.
W związku z otrzymaną promesą na poprawę bezpieczeństwa na drogach w
miejscowościach Rakszawa, Brzóza Stadnicka i Żołynia
W tym roku jest to drobna kwota 20 tysięcy złotych, natomiast przewidywana
przewidywana wykonanie w latach następnych.
Osób o subwencji już na drogę.
Przebudowę mostu
wcześniej wspomniałam, natomiast na drogę rozbudowa drogi powiatowej Albigowa Handzlówka
Zwiększono plan o 1 milion 100 tysięcy złotych.
W związku z przeprowadzonymi negocjacjami.
Dyrektor zwrócił się również
o środki na zakup głowicy kszącej do kosiarki i kwotę w wysokości 39 tys. 670 złotych
przeznaczono na ten cel.
Zwiększono również środki w dziale administracja publiczna rady
powiatu na te przeznaczone na diety dla radnych.
W oświacie i wychowaniu zwiększono kwotę wynagrodzenia.
W związku z otrzymaną subwencją, jak również na podstawie
pisma Naczelnika Wydziału Edukacji zwiększono plan na realizację zadań
wynikających z zastosowania specjalnej organizacji nauki i metod pracy.
O kwotę 926 tys.
082 złoty w związku z otrzymaną metryczką
O rodzinach zastępczych też wstępnie powiedziałam
Zwiększenia dotyczą umieszczania kolejnych dzieci w rodzinach zastępczych i
ze względu na otrzymane dotacje z gmin i powiatów ze środków własnych.
Kwota przeznaczona na ten cel to jest 53 tysiące 795 złotych.
Zestawienie kolejne przedstawia zmiany planu w podziale na poszczególne jednostki
budżetowe, jak również zmianę planu Zarządu Dróg Powiatowych i załącznik
pokazujący zmianę kwot dotacji udzielanych z budżetu
powiatu dla jednostek sektora finansów publicznych, czyli dla
gmin i powiatów, na zadania związane z
utrzymaniem rodzin zastępczych i placówek opiekuńczych.
Dziękuję.
Ktoś z państwa radnych ma pytania?
Proszę. Pan radny Jakub Rejzer
Ja mam pytanie odnośnie tych dróg, na które zostaną zwiększone środki.
Chciałbym zapytać skąd wynikają te kwoty, czy były jakieś analizy przeprowadzane?
Czy ktoś ma jakieś wyliczenia dotyczące tych podwyżek?
Chodzi mi tutaj o drogę Husów Lipnik
Tam jest 947 tys.
i droga Handzlówka Albigowa 1 milion 100 tam jest
I chciałbym zapytać, na jakiej podstawie zostały te kwoty wyliczone.
Bo ile przy drodze Handzlówka Albigowa
Ten 1 milion to jest na 17 mln.
Procentowo nie jest jakiś duży udział to przy drodze Husów Lipnik
Tam jest zdaje się 4 miliony.
Inwestycja?
To prawie ten milion, a to już jest dość znaczna podwyżka.
To chciałam zapytać, jeżeli chodzi o ten Husów Lipnik, bo tutaj w tej uchwale nie
zmieniamy tej drogi Husów Lipnik, nie zmieniamy tylko drogę przebudowę mostu przez potok
Mikośka i to jest Dąbrówki Głuchów w miejscowości Wola Dalsza.
Na tę kwotę 749 tysięcy, które otrzymaliśmy, środki
z rezerwy subwencji, to jest to zwiększenie,
a drugie zwiększenie to jest właśnie Albigowa Handzlówka o ten 1 milion sto tysięcy.
I to są.
Trzecia zmiana to jest zmiana tytułu pomocy finansowej od
gminy Rakszawa, ale Husów Lipnik tutaj nie bierze udziału.
Chciałem zapytać od razu o ten temat przy okazji tej drogi.
Proszę radny Jan Panek.
Dziękuję Bardzo, Szanowni Państwo.
Ja w sposób zdecydowany przychylam się
do pytania mojego kolegi Rejzera dlaczego tyle pieniędzy bez konkretnego
uzasadnienia proponuje się przeznaczyć na drogi?
Wysoka Rado.
Zgodnie z treścią ślubowania
jesteśmy w jakiś sposób strażnikami powiatowych pieniędzy, a tutaj w tym
przypadku zgłasza się propozycję, abyśmy wydali półtora miliona.
Dlaczego?
W jaki sposób?
Z jakiego powodu?
Tak nie można.
To jest moje zdanie, do którego mam w pełni prawo.
Ja sądzę, że pan Mazur słucha tego wszystkiego i coś w tym temacie powie.
Czy radni, którzy mają głosować wydatek rzędu milionów,
nie powinni wiedzieć, dlaczego taki wydatek zaistniał?
Z jakich powodów?
Z jakich wyliczeń?
Proszę państwa, wynika z tego, że
wykonawca drogi zgłosił pismo do Zarządu Dróg Powiatowych, a pan dyrektor Zarządu
Dróg Powiatowych zgłosił do rady wniosek o zwiększenie płatności.
Bez uzasadnienia wiemy, jaka jest sytuacja w kraju.
Nikomu nie trzeba mówić, że wiele rzeczy zdrożało, ale to trzeba zrobić jakąś
kalkulację, bo może to zwiększenie powinno być o 2 miliony, a może o 200 tysięcy.
Tylko to jest bardzo ciekawe.
Ja nie mogę się z tym zgodzić
i nie zgodzę się z tym, abym podniósł rękę i głosował za.
Nie znając żadnego uzasadnienia.
Oczywiście jasno i otwarcie mówię, że
nie jest to pytanie do Pani, bo pani tutaj jako finansista
przygotowała to wszystko uważam bardzo starannie i rzetelnie.
Natomiast mam tutaj pretensję
do osób, które wnioskowały, że nie przedstawiły wyliczeń i uzasadnienia.
I o to właśnie proszę.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję panu radnemu, proszę.
Radny Zbigniew Grad.
Panie przewodniczący, wysoka rado Ja mam pytanie.
Tu pana naczelnika wydziału edukacji już nie ma, ale chciałbym,
aby odpowiedziałem na piśmie odnośnie podziału subwencji oświatowej
dla dzieci i młodzieży ze specjalnymi potrzebami edukacyjnymi.
Tutaj jest przedstawiona kwota milion 354 tysiące na 2020 rok.
Chciałbym się dowiedzieć, jakiej liczby dzieci i młodzieży ta subwencja dotyczy.
Jaki jest podział tej subwencji na wynagrodzenia i na pomoce dydaktyczne?
Dziękuję Panu radnemu
Proszę pan starosta.
Panie przewodniczący.
Wysoka Rado.
Uczestniczyłem w rozmowach Zarządu Dróg.
W negocjacjach Zarządu Dróg Powiatowych z wykonawcami drogi Husów Lipnik oraz Albigowa Handzlówka
Szanowni Państwo Husów Lipnik
Tam jest termin zakończenia.
Jak się nie mylę lipiec 2022.
Firma Molter chciała zejść z tej roboty.
Zaraz.
To było na przełomie miesiąca lutego i marca.
Ta droga była, można powiedzieć
trywialnie, kartoflisko, więc jeśli oni by zeszli i sprawa trafiła do sądu,
to nie wiem czy sąd uznałby nasze racje, czy wykonawcy rację.
Znając jaka jest inflacja, sądzę, że
ten wyrok mógł być również korzystny dla firmy.
Sprawy by się toczyły wiele miesięcy, a może i dłużej.
Natomiast droga była trudna do przejazdu w tamtym okresie.
W związku z tym
uważam, że po przeprowadzonych analizach oraz stanowiskach jednej i drugiej strony
i po zwróceniu uwagi, że firma mogła pewnych zakupów dokonać wcześniej,
pewne roboty mogła wykonać wcześniej, gdy jeszcze była mniejsze ceny.
Po prostu doszliśmy do takiego porozumienia.
Tak samo jeśli chodzi o Albigowa Handzlówka
Szanowni państwo, to pan radny powiedział zadanie na 17 milionów złotych.
My dopłacamy do sprawy, dopłacamy ten milion.
Mówimy o milionach.
Ale, szanowni państwo, teraz niektóre gminy mają kosztorys na załóżmy milion,
dwa miliony, a po przetargu jest pięć milionów.
Są takie ceny.
Łącznik wschodni obwodnica wschodnia Łańcuta według
kosztorysu było 45 milionów, po przetargu jest prawie 69 milionów.
Najtańsza oferta, inne są około 80, 90, 100 milionów złotych.
Więc o takich różnicach mówimy.
I proszę państwa, z
przekonaniem uważam, że negocjacje z tymi dwoma firmami były z naszej strony
prowadzone doskonale, że osiągnęliśmy taką kwotę i droga w tej chwili Husów Lipnikjest skończona.
A również zaangażowanie, jeśli chodzi o
Albigowa, Handzlówka jest na bardzo wysokim poziomie.
Dziękuję.
Dziękuję Panu staroście proszę radna Monika Roman.
Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Starosto
Szanowni Państwo!
Chciałam tutaj poprosić Pana Przewodniczącego
Komisji, która zajmuje się drogami komisji, w której jestem członkiem,
o zorganizowanie wyjazdu już nie tylko dla członków komisji, ale wyjazdu otwartego
z prezentacją realizowanych inwestycji na drogach.
Mamy w planie komisji taki wyjazd.
Ten wyjazd planowaliśmy początkowo na maj, później była mowa o czerwcu.
Ten wyjazd się jeszcze nie odbył, więc taka moja ogromna prośba
o to, żeby był to wyjazd otwarty, żeby każdy radny rady powiatu łańcuckiego mógł
zobaczyć, jak w rzeczywistości wyglądają te inwestycje.
I jeszcze chciałam tutaj tylko zasygnalizować,
że proszę państwa, w poprzednich latach jeszcze przed
pandemią nie było możliwości czegoś takiego jak
zwiększenie, o którym my dzisiaj rozmawiamy na inwestycji, która jest
realizowana, inflacja i ten wzrost cen, który nastąpił
w chwili obecnej, spowodował, że ustawodawca przewidział
taką możliwość w prawie zamówień publicznych.
Nie można ot tak wydać miliona czy czterech milionów, bo byłoby to naruszenie
dyscypliny finansów publicznych na każdą wydaną złotówkę.
W samorządzie musi być podstawa prawna i udokumentowania.
W tym przypadku ustawodawca przewidział
możliwość takich negocjacji, jakie miały właśnie miejsce przy budowie drogi.
Ja wszystkim państwu polecam, żeby wybrać się i zobaczyć, jak pięknie ta droga jest
przebudowywana, jaki tam był ogromny zakres prac na tej drodze.
Bo tam jest i chodnik, i nawierzchnia i kanalizacja była robiona, bo to widać.
Wszystko odbywa się zgodnie z prawem.
Gdyby było inaczej, doszłoby do naruszenia dyscypliny finansów publicznych.
Czego
Myślę, że obecny starosta na pewno by się nie dopuścił.
To człowiek z 20 letnim doświadczeniem w
samorządzie, bo nie wydałby miliona złotych bez
odpowiedniej dokumentacji i bez takiej możliwości prawnej.
Proszę przesłuchać sesje rad gmin, sesje rad miejskich.
Radni takie uchwały podejmują, bo są negocjacje.
bo są dokładane kolejne pieniądze do
inwestycji, bo taką możliwość przewiduje ustawa Prawo zamówień publicznych.
Stąd państwo oczywiście zagłosujecie tak, jak uważacie.
Ale może warto byłoby, żeby pan radca
prawny potwierdził to, co mówi, jeżeli chodzi o ustawę Prawo
zamówień publicznych i możliwości, które ta ustawa w tej chwili daje.
Dziękuję.
Pani radnej proszę.
Wiceprzewodniczący Paweł Skoczowski
Państwo, Panie przewodniczący, wysoka rado
Ja chciałem zabrać głos w tej sprawie,
dlatego że uważam, że taki poziom zwiększenia jest jak najbardziej
uzasadniony i też stanowi pewien sukces, ponieważ nawet w ostatnim czasie
patrząc na przetargi, które na różne prace infrastrukturalne większe mniejsze
przy ponownym przeszacowaniu wartości już uprzednio wykonanych,
zaplanowanych i rozstrzygniętych przetargów, dochodzi wielokrotnie do
sytuacji, kiedy po prostu nie są one po prostu rozwiązywane, nie
dochodzi do zawarcia umów i inwestycje nie są realizowane.
Można powiedzieć, że dla niektórych, które
nie chcę mówić konkretnie z nazwy, ale to jest 60 procent, nikogo nie dziwi żadna umowa
na realizację zamówienia publicznego, nie przewiduje, żeby te
klauzule tak zwane rekalkulacyjny ze względu na dane
makroekonomiczne, żeby pozwalała wyjść poza zakres kilkuprocentowy.
Sytuacja od strony
ekonomicznej jest naprawdę w tym momencie bardzo,
bardzo taka dynamiczna na niekorzyść inwestorów publicznych
i taki poziom zwiększenia finansowania naszych zadaniach należy uznać za sukces.
Ja pamiętam tę komisję, kiedy pan starosta
pierwszy raz wspomniał o tym, że pojawiają się takie
sygnały ze strony wykonawców, mieliśmy przekazane informacje o tym, że
mają miejsce rozmowy, że pan starosta osobiście w nich uczestniczy.
I dzisiaj, kiedy pochylamy się nad tą decyzją Rady i pani przedstawia nam te
dane, myślę, że naprawdę wydatek środków zawsze uszczupla pewną pulę.
Zasoby zawsze są mniejsze niż potrzeby, ale.
Ale naprawdę przemieszczamy się w bardzo
bezpiecznych ramach finansowych i zakończymy te zadania.
Bardzo dziękuję.
Proszę radny Dariusz Kuraś.
Dziękuję.
Panie przewodniczący, wysoka rada.
Ja jeszcze chciałem tylko się zwrócić do
Państwa radnych, którzy tutaj podnieśli kwoty z palca, które Rada ma uchwalić.
Chciałem zauważyć, że do każdego projektu uchwały są załączone materiały.
gdybr radni sięgnęli do tych materiałów i np.
prześledzili
załączone dokumenty odnośnie zwiększenia kwoty na realizację zadania na Handzlówce
Firma wykonawcza zwróciła się
z pismem i wnioskowała o bodajże 1.800 milion osiemset tysięcy z hakiem.
Dwa miliony dwieście ponad prawie dwa miliony trzysta.
W końcowej wersji,
kiedy to były dość mocne negocjacje, w których uczestniczył pan starosta,
została to kwota zbita do miliona stu tysięcy.
Więc myślę to jest raz sukcesem, a drugi raz?
No oczywiście, staramy się wszyscy, żeby
te przedsięwzięcia były zaplanowane, wykonane jak najkorzystniej.
Więc bardzo proszę śledzić dokumenty, bo
do zmian są załączone dokumenty i wówczas wyciągnąć stosowne wnioski.
Dziękuję.
Dziękuję panu radnemu proszę radny Kamil Kilian
Panie Przewodniczący.
Szanowni Państwo!
I tutaj też jakieś doświadczenie, może
malutkie w temacie zamówień publicznych mam, ale chciałbym,
żeby pan radca potwierdził, od kiedy zmiany na temat waloryzacji
wynagrodzenia weszły w prawo zamówień publicznych, tak, na szybko.
Z materiałów internetowych wynika, że to było już w roku ubiegłym
i to nie jest spowodowane ani sytuacją na Ukrainie, ani inflacją, bo jak wiemy,
tamten rok takich tragicznych wydarzeń nie przyniósł, zostało wprowadzone.
Wobec tego, że
inwestycje długoletnie, drogowe często się zdarzało, także trwały latami
autostrady Zakopianka i i podwykonawcy nie dostawali środków
i żeby zabezpieczyć interes tych osób, no to wprowadzono takie zmiany.
Tak jak mówię, prawdopodobnie od roku
ubiegłego, ale prosiłbym, żeby pan radca się do tego odniósł, a było to
zawarte już w ustawie w 2019 roku, ona weszła w życie dopiero później.
I ten przepis odnośnie waloryzacji
jest przy inwestycjach powyżej 12 miesięcy, czyli wieloletnich.
Z tego, co pamiętam, ani na drodze w Husowie, ani na drodze w
Handzlówce nie zostały zapisy odpowiednie wprowadzone do umowy.
Pomimo to tutaj pan starosta na komisji
odpowiadał, że starostwo zdecydowało się zarząd dróg,
żeby wyrazić taką zgodę, co wydaje się za słuszne, ale faktem jest,
że odpowiednich zapisów w umowie na temat waloryzacji wynagrodzenia nie było.
Jest posiłkowanie się prawem zamówień publicznych.
Jak jak widać, niektórzy to różnie oceniają.
Czy słusznie, ale dla uporządkowania
dyskusji i potwierdzenia tutaj na forum wydaje mi się, że dobrze by
było, żebyśmy operowali na dokładnych informacjach.
Bo jeśli coś się nie zgadza, to dlaczego ktoś ma zostać wprowadzony w błąd?
Dziękuję Panu radnemu
Proszę radny Mariusz Rejman.
Panie przewodniczący, wysoka radą.
Muszę się ustosunkować do słów pana
radnego Darka, bo ja akurat śledziłem dokładnie
uzasadnienie uchwały i niestety nie ma żadnego uzasadnienia.
Są materiały dołączone,
który wykonawca załączył i on wnioskuje o te milion osiemset.
No, wiadomo, wnioskuje, wnioskuje, ale siadając do takich negocjacji jako inwestor.
Ile?
Ile my możemy dać?
Tego mi brakuje.
Pracowałem kiedyś w Zarządzie Dróg
Wojewódzkich i prowadziłem inwestycje i byłem odpowiedzialny za nią.
I oczywiście była taka sytuacja i
przystępując do negocjacji musiałem przygotować wycenę ze strony inwestora.
Dopiero dyrektor siadał do negocjacji, mając naszą wycenę, a tutaj tego nie ma.
Stąd.
Tak jak zadałem pytanie na komisji.
Moja obawa skąd?
Dlaczego milion sto, a nie na przykład 800 tysięcy?
Skąd ten milion się wziął?
Oczywiście przystępując do negocjacji.
Strona, która chce dostać, zawyża razy dwa czy trzy.
A strona, która?
Chce zbić cenę.
Wiadomo, że przystępuje do najniższej.
Ja nie kwestionuję.
Pani powiedziała, że to jest niezgodne z prawem, bo
oczywiście prawo zamówień publicznych to dopuszcza.
Tylko skąd to i dlaczego
nie można przystąpić do negocjacji nie mając jakiegoś poziomu cen?
A tego nie ma tutaj.
Dziękuję.
Radna Monika Roman w formie adwocem
Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Starosto
Szanowni Państwo!
Ja mam taką propozycję, żeby Pan Mecenas przygotował pisemnie odpowiedź, ponieważ
nie możemy żądać od prawnika, że wywołamy ad hoc jakiś temat
i od razu wszystkie przepisy prawa zostaną przytoczone.
Też pracuję w tej branży i wiem, że na
dobre uzasadnienie po prostu potrzebny jest czas.
Więc może takie uzasadnienie można byłoby przygotować na piśmie?
Wiem i jestem świadoma tego, co mówię, że prawo zamówień publicznych dopuszcza takie
sytuacje, gdyby takie sytuacje nie zostały dopuszczone przepisami prawa.
Na pewno nikt nie ryzykował by naruszenia dyscypliny finansów publicznych.
Stąd poczekajmy na uzasadnienie prawne.
Natomiast dzisiaj oczywiście głosowanie się odbędzie.
I ci z państwa, którzy znają przepisy
prawa, o których ja mówię, bądź mają zaufanie do zarządu powiatu łańcuckiego,
zagłosują zgodnie z tą wiedzą i ze swoim sumieniem.
Natomiast osoby, które posiadają jakiekolwiek wątpliwości w tym temacie,
mogą po prostu zagłosować, nie zagłosować, dać, oddać głos wstrzymujące.
Możliwości, możliwości jest tutaj wiele.
Niemniej jednak już wielokrotnie to podkreślałam.
Mnie ta dyskusja
dziwi, bo jest to dyskusja na tematy, które są unormowane przepisami prawa.
I taka dyskusja po raz kolejny ma miejsce na tej sali.
Coś, co powinno być oczywiste, jest
rozpatrywane i dyskutujemy nad tym przez kilkadziesiąt minut bądź nawet dłużej.
Dziękuję.
Dziękuję Radnej proszę radny Dariusz Kuraś w formie advocem
Ja oczywiście
przychylam się do opinii radnej Moniki, natomiast w odpowiedzi do pana Mariusza
nie byłem uczestnikiem tych negocjacji, natomiast z tego, co przekazała mi pani
wicedyrektor, która tutaj najbardziej była zaangażowana
w kosztorysowanie tychże robót i i tutaj te mocne negocjacje, które miały
miejsce, z tego, co wiem, był mocno analizowany
harmonogram robót i po przeanalizowaniu zadań, które w harmonogramie były
naznaczone okresami miesiącami tamtego roku i tego roku.
Wiem, że zostały wytknięte wykonawcy
rzeczy, które mógł zrealizować w tamtym roku, kiedy jeszcze ceny nie szalały.
Natomiast było to, że tak powiem,
zaniedbanie z jego strony, przeniesienie tych robót na rok bieżący i stąd
tutaj dość mocno zostały ograniczone jego żądania co do zwyżki cen na rok 2022.
Oczywiście co do szczegółów,
trzeba by tutaj zapytać panią Aleksandrę, wicedyrektor Zarządu Dróg Powiatowych.
Ona na pewno wyczerpująco na te tematy odpowiedziała.
Dziękuję panu radnemu. Proszę.
Radny Zbigniew Grad, również w formie advocem panie przewodniczący wysoka rado
Ja mam pytanie do pana dyrektora, zażądu dróg jednocześnie wniosek, czy z tych
negocjacji był protokół, a jeżeli tak, to czy jest możliwość udostępnienia go Wysokiej Radzie.
Dziękuję
Proszę radny Jakub Reizer
Mogę na siedząco, bo część radnych wstaje, część na siedząco.
Moje pytanie było, czy mamy jakoś,
potocznie mówiąc, podkładkę pod te kwoty, które zostały tam wynegocjowane?
Nie drożeją bardziej tematu nie będę
teraz rozpatrywał, czy te dopłaty są konieczne, czy nie są konieczne.
Poprosiłem o wyjaśnienie, czy na jakiej podstawie te kwoty zostały wyliczone.
Jeszcze jeden temat mam taki do pana
radnego Kurasia, bo wytykanie radnym, że nie czytają
materiałów, troszkę jest nie na miejscu moim zdaniem, tym bardziej, że.
Pan do tych materiałów ma troszkę lepszy dostęp do tych.
Jak rozumiem, wszyscy z państwa swoje wątpliwości mają mniej więcej wyjaśnione.
Nie chciałbym się wdawać w dyskusję w tym
momencie, ale jednak myślę tutaj ze stanowiskiem pana starosty.
Podpisał obiema rękami.
Tak jak w niektórych kwestiach możemy się różnić?
Tak, to uważam, że zejście jest wejście, zejście.
Proszę państwa, w tym momencie, gdy prace się mają ku końcowi.
Z budowy to najgorsza rzecz, jaka tylko mogłaby dla tych mieszkańców, dla
wizerunku powiatu, dla przyszłych inwestycji nastąpić.
Dlatego ja zachęcam państwa jednak mimo
wszystko, oczywiście po otrzymaniu tych materiałów,
które tutaj radni prosili o zagłosowanie za tą uchwałą.
Czy ktoś z państwa jeszcze chciał? Widzę, że nie.
Pan starosta
Natomiast.
Jeszcze raz powtarzam uważam, że
negocjacje z obydwoma firmami były po stronie inwestora.
Czyli udało nam się w tych negocjacjach wiele osiągnąć, bo
początek rozmów jednej i drugiej i pismo te firmy, szczególnie
jeśli chodzi o Husów Lipnik, firma była gotowa zejść i zapłacić
umowne kary, z tym że poprzez na pewno skończyłoby się na sprawach sądowych.
Wyobraźmy sobie teraz np.
drogi wojewódzkie mają rozstrzygnięty przetarg na tunel pod
torami kolejowymi w ubiegłym roku 36 milionów złotych.
I teraz, nie wiem, wykonawca zażąda, nie zażąda.
Co się stanie, jeśli inwestor nie wyciągnie
dodatkowych pieniędzy i po prostu do tej inwestycji nie dojdzie?
Rozpisany nowy przetarg, to będą całkiem inne kwoty, całkiem inne kwoty.
Także uważam, że w tym wypadku również jeśli chodzi o drogę wojewódzką 877
tunel, jeśli inwestor zażąda dodatkowych pieniędzy, to na pewno
marszałek województwa podkarpackiego nad tym się mocno pochyli i pochyli
i nie rozwiąże umowy, która obowiązuje z tym wykonawcą.
Dziękuję panu staroście.
Proszę Państwa.
Będziemy głosować uchwałę.
Jeszcze opinia komisji, przepraszam, komisji rozwoju gospodarczego i Finansów.
Panie przewodniczący, wysoka rada.
Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały, ale nie jednogłośnie.
Dziękuję.
Będziemy głosować uchwały numer 37/273/2022
Rady Powiatu Łańcuckiego z dnia
12 lipca 2022 roku w sprawie zmiany budżetu powiatu na rok 2022.
Treść uchwały jak w załączonych materiałach zarządzam głosowanie.
Zagłosowało 14 radnych.
Nikt nie głosował przeciw, 6 radnych wstrzymało się od głosu.
Stwierdzam, że rada powiatu podjęła uchwałę.
Przejdziemy do punktu 10.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany
wieloletniej prognozy finansowej powiatu łańcuckiego.
Z prognozy finansowej powiatu łańcuckiego wprowadza następujące zmiany.
Zmienia się kwota dochodów i
wydatków, które uwzględniają zmiany dokonane uchwałami zarządu.
Między okresem sesyjnym
są tutaj wprowadzone trzy uchwały zarządu, jak również uchwała dziś.
Dzisiaj procedowana uchwała Rady
zmienia również zadania przedsięwzięcia
oraz ustala nowe, jednolite brzmienie Wieloletniej Prognozy Finansowej.
Zmienia się dwa przedsięwzięcia.
Pierwsza związana jest z drogą z rozbudową drogi Albigowa Handzlówka
Jest tutaj zawarte upoważnienia dla dyrektora, aby można było podpisać aneks.
To właśnie o tą kwotę 1 milion 100 tysięcy zwiększa się limit wydatków na rok 2022
który po korekcie wyniósł 16 milionów 442 tysiące 111 złotych.
Łączna wartość nakładów finansowych całego
tego przedsięwzięcia to już kwota 18 milionów 315 tysięcy ponad.
Drugie przedsięwzięcie.
Jest to przedsięwzięcie nowe, na które
otrzymano promesę jako dofinansowanie z Rządowego Funduszu Polski Ład
Promesa ta opiewa na kwotę 14 milionów 820 tysięcy.
Wkład własny wraz z planowanym wkładem z gminy Żołynia i z gminy Rakszawa,
gdzie gmina Żołynia ponad 318 tysięcy, gmina Rakszawa 111 tysięcy.
Wkład powiatu natomiast to 410 tysięcy.
Stąd na rok 2023 przeznacza się
właściwie całą kwotę w wysokości 15 milionów 640 tysięcy.
W 2022 roku jest rozpoczęcia inwestycji i jest tutaj drobna kwota 20 tysięcy.
Całe zadanie planowane jest do realizacji w latach 2022 2023.
Upoważniono Zarząd powiatu do zaciągnięcia zobowiązania, jak
również dyrektora, aby zarząd mógł
przekazać to upoważnienie dla dyrektora do realizacji przedsięwzięć
Ustalono nowe, jednolite brzmienia prognozy.
Dziękuję, dziękuję.
Projekt uchwały również był opiniowany
przez Komisję Rozwoju Gospodarczego i Finansów.
Proszę o przedstawienie przez Pana Przewodniczącego opinii.
Panie Przewodniczący, Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Dziękuję.
Nie było głosów do dyskusji i będziemy
głosować uchwałę numer 37/274/2022
Rady Powiatu Łańcuckiego z dnia 12 lipca 2022 r.
w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej powiatu łańcuckiego.
Treść uchwały jak w załączonych materiałach
Zarządzam głosowanie.
Zagłosowało 14 radnych.
Nikt z radnych nie głosował przeciw, sześću radnych wstrzymało się od głosu.
Stwierdzam, że rada powiatu podjęła uchwałę.
Przechodzimy do punktu 11.
Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia
skonsolidowanego bilansu powiatu łańcuckiego na dzień 31 grudnia 2021 r.
Skonsolidowany bilans jednostki samorządu
terytorialnego został sporządzony na dzień 31 grudnia 2021.
Został przesłany do Regionalnej Izby Obrachunkowej, a następnie skierowany do
Państwa radnych w celu zatwierdzenia przez organ stanowiący.
Tak stanowi o tym ustawa o rachunkowości, jeśli jest to obowiązek rady powiatu.
Bilans skonsolidowany jest jakby ostatnią
czynnością dokonaną przez organy powiatu
zamykającą rok 2021
Zawiera on w sobie cztery bilanse.
Jeden z nich państwo
zatwierdzali jest to bilans jednostki samorządu terytorialnego.
Do tego dochodzi bilans organów, bilans budżetu, bilans Centrum Medycznego Spółki
w Łańcucie, jak również bilans Fundacji Pomóż Potrzebującym.
Bilanse te są odpowiednio korygowane.
Stosowane są wyłączenia, jeżeli występują między tymi
jednostkami zależności typu należności, zobowiązania czy też inne formy zależności
i w ten sposób powstaje bilans skonsolidowany.
Suma aktywów i pasywów przed konsolidacją kształtowała się następująco.
Dla budżetu powiatu była to kwota 49 milionów 698 tysięcy 992 złotych.
Dla łącznego bilansu wszystkich jednostek budżetowych
powiatu to kwota 249 milionów 852 tysiące 158.
Znaczy to, że dla jednostki dominującej, jaką jest powiat
łańcucki, kwota ta wyniosła 299 milionów 551 tysięcy.
Dla bilansu Centrum Medycznego jest to kwota 138 mln 995 tys.
ponad. Fundacja Pomóż Potrzebującym 0.
Łączne aktywa i pasywa w bilansie skonsolidowanym jednostki dominującej i
bilansu Centrum Medycznego wyniosły 372 miliony 490 tys.
364 złote.
Dziękuję.
Proszę o przedstawienie opinii.
W sprawie procedowanej uchwały przez
przewodniczącego Komisji Rozwoju Gospodarczego i Finansów.
Komisja zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały.
Dziękuję.
Państwo będziemy głosować uchwałą numer
37/275/2022 Rady Powiatu Łańcuckiego z dnia 12 lipca 2022 r.
w sprawie zatwierdzenia
skonsolidowanego bilansu powiatu łańcuckiego na dzień 31 grudnia 2021 r.
Treśc uchwały jak w załączonych materiałach.
Zarządzam głosowanie.
Za głosowało 20 radnych, z tym że rada powiatu podjęła uchwałę jednogłośnie.
Dochodzimy do punktu 12
Informacja starosty łańcuckiego odnosnie prac zarządu powiatu łańcuckiego w okresie
miedzysesyjnym oraz sprawozdanie z realizacji uchwał rady poprzedniej sesji.
Panie Przewodniczący, wysoka rado.
Wszystkie uchwały podjęte
na ostatniej sesji, czyli 30 maja, weszły w życie z dniem podjęcia.
Natomiast
w omawianym okresie odbyły się trzy posiedzenia zarządu powiatu łańcuckiego.
Wymienia sprawy, które były najważniejsze.
Mamy w niektórych naszych jednostkach edukacyjnych nowych dyrektorów.
I tutaj pragnę podkreślić, że dyrektorzy, którzy się zmienili, to
przeważnie było to związane z odejściem na emeryturę.
I tak w Korczak u.
Pani dyrektor Małgorzata Kupis nie kandydowała.
Dyrektorem jest od pierwszego września będzie pani Dorota Grzesik.
I tutaj zarząd zatwierdził oraz powierzył już obowiązki wszystkim nowym dyrektorom.
Jeśli chodzi o Zespół Szkół
Kochanowskiego, tutaj pan dyrektor Bogusław Blayer nie kandydował.
Kandydowała nauczyciel tej szkoły pani Renata Chócicka i też
została zatwierdzona i powierzono jej stanowisko dyrektora Zespołu Szkół nr 2
imieniem Jana Kochanowskiego w Zespole Szkół w tzw.
Ekonomiku w Zespole Szkół Kopernika.
Nadal dyrektorem jest po konkursie pan Jacek Król.
Jeśli chodzi o Centrum Kształcenia Zawodowego imieniem Felicjana
Dzierżanowskiego dyrektorem jest Pan Andrzej Pilecki, pełniący
po odejściu na emeryturę pana Józefa funkcję dyrektora.
Jeśli chodzi o
Zespół Placówek Oświatowych, pan Zdzisław Magoń
odchodzi na emeryturę i to stanowisko będzie pełnił Pan Andrzej Dyrda.
W zespole, w poradni psychologiczno
pedagogicznej pani dyrektor, pani dr Elżbieta Dolata
nadal jest powołana na stanowisko dyrektora i
to wszystkie wszystkie szkoły omówiłem, do których doszło do zmian lub lub
dalej dyrektorami są osoby pełniące te stanowiska do tej pory.
Tutaj zarząd
wyraził zgodę na umowę dzierżawy i aby podejmował tę decyzję dyrektor
zespołu Centrum Kształcenia Zawodowego, pan Andrzej Pilecki.
Jeśli chodzi o wynajmę miejsca, gdzie jest dotychczasowa stacja
paliw, tam jest już po przetargu, jest podpisana umowa.
Wygrał przedsiębiorca, który w tym miejscu ma prowadzić stację paliw.
W tej chwili ma czas na wykonanie projektu.
Mam nadzieję, że to miejsce się zmieni.
Obecnej stacji paliw.
Natomiast również zarząd powiatu wyraził zgodę na umowę dzierżawy na
filię Centrum Kształcenia Zawodowego na podzwierzyńcu.
Dlatego że w tej chwili jak.
Gdzie nasi uczniowie prowadzą?
Mają praktyki?
Jest militaryzowany ze względu na sytuację na Ukrainie.
Jest to niemożliwe, aby tam nasi uczniowie mieli te praktyki tutaj.
Politechnika OKL
Zgodzili się, aby utworzyć na naszej bazie filie OKLu
Więc będziemy w naszych Centrum Kształcenia Zawodowego na podzwierzyńcu
mieć firmę OKLu
bardzo dobrze wyposażoną, gdyż Politechnika przekaże nam kolejny samolot,
który uczniowie będą mogli poznawać budowę.
Natomiast natomiast przypominam, że mamy
od firmy ME AERO praktycznie trzy silniki do latających samolotów.
Silniki, które stosuje się aktualnie w samolotach pasażerskich.
Zarząd podjął decyzję o nabyciu działki przy Zespole Szkół Jana Kochanowskiego.
Tutaj prowadziliśmy też negocjacje, ale firma była nieugięta.
Tym bardziej, że twierdzi firma, że te pieniądze ze sprzedaży działki będzie
przeznaczać na łańcuckiego Sokoła, który wszedł do ekstraklasy.
W związku z tym zgodziliśmy się, aby
odkupić niecałe 3 ary za kwotę 31 tys. 500
Jest to, jest to teren można powiedzieć, naszej szkoły.
Natomiast teren niezbędny, abyśmy tam
zrobili sportowe zaplecze dla szkoły, czyli dla Zespołu Szkół Kochanowskiego,
jest to miejsce, jest to plac jak gdyby szkoły.
Tam państwo wiecie, że dawniej szkoła była przy ślubach i to wszystko było wspólne,
natomiast w tej chwili firma jest firma firmą, szkoła jest szkołą.
I w związku z tym to taki ostatni element, który.
Który kupiliśmy od od firmy.
W omawianym okresie były też dużo różnych różnych
działań, różnych spotkań, między innymi Dzień Rodzinny w Niepublicznym Ośrodku
Rehabilitacyjno Wychowawczym Caritas w Wysokiej.
Zgromadzenie Ogólne Związku Powiatów Polskich.
Powiatowy Międzyszkolny Konkurs
Praktycznej Znajomości Języków Obcych bądź Poliglota w Korczaku
Podsumowanie dwukrotne projektów Erasmus+, które realizowały nasze szkoły.
Nasi uczniowie przedstawiali efekty oraz
jak.
Jak przebiegały te praktyki, szczególnie zagraniczne?
Odbył się 19.
Piknik Integracyjny Osób Niepełnosprawnych Powiatu łańcuckiego.
Również otwarcie Centrum Edukacji i Tradycji imieniem
Jana Potockiego w Łańcucie tutaj to realizowało.
Muzeum Zamek w Łańcucie jest to piękne, multimedialne, nowe obiekty,
zmodernizowane obiekty, oranżeria i ujeżdżalnia.
Na pewno warte warte podkreślenia zauważenia odwiedzenia.
Odbył się powiatowy piknik z okazji Dnia
Rodzicielstwa Zastępczego na terenie Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie.
Dzisiaj sprawozdanie składała pani dyrektor.
Już pani dyrektor nie ma, ale tutaj myślę, że od zarządu powiatu, od rady powiatu.
Bardzo serdecznie dziękujemy za tą
dużą pracę dla rodzin, dla rodzin, które dla rodzin zastępczych,
dla w kierowaniu też dzieci do domów dziecka, za to serce, które.
Które pracownicy Powiatowego Centrum
Pomocy Rodzinie mają w stosunku do do naszych, do naszych
mieszkańców i tych wszystkich spraw, którymi się zajmują.
Również uczestniczyłem.
Delegacja z powiatu uczestniczyła w
Hamburgu, powiecie Salphalz w takim spotkaniu międzynarodowym,
gdzie przedstawiciele ze Stanów Zjednoczonych, przedstawiciele samorządów
Francji, Niemiec, Polski, Ukrainy podpisali tzw.
Sojusz na rzecz Pokoju w Europie.
I dużo prac było związanych i rozmów z pomocą dla Ukrainy.
Także tutaj samorządowcy
z Niemiec chcieliby mieć jakiś większy wpływ na swój rząd,
gdyż znają, gdyż znają Polskę, znają Ukrainę i po prostu
trochę im niezręcznie, niezręcznie w tej sytuacji.
Tutaj nasz poseł też jako szef grupy
parlamentarnej polsko niemieckiej uczestniczył w tym spotkaniu.
Stronę polską reprezentowali reprezentowały samorządy
z powiatów bieszczadzkiego, jarosławskiego,
przemyskiego, lubaczowskiego, krakowskiego, Ostrzeszowskiego
I powiat, i powiat łańcucki.
Natomiast uczestniczyły też
zgromadzenia znaczy organizacje samorządowe z Polski, Francji oraz oraz oraz Niemiec.
Także muszę powiedzieć, że nasz starosta
niemiecki, z którym współpracujemy z powiatem Teofil Galo, bardzo dużo robi
na tej niwie niemieckiej dla postrzegania Polski i Ukrainy, a szczególnie Polski.
Po prostu lubi u nas przebywać.
Bardzo pozytywnie nas postrzega i
naprawdę jest wielkim ambasadorem Polski w Niemczech.
Dziękujemy.
Pani radna Monika Roman.
Szanowny Panie Starosto
Ja mam pytanie dotyczące spotkania, które odbyło się 7 lipca.
To jest posiedzenie w sprawie budowy odcinka drogi wojewódzkiej Naklik Leżajsk Szklary
wraz z tunelem w Podkarpackim Zarządzie Dróg Wojewódzkich w Rzeszowie.
Bardzo bym prosiła o jakieś szczegóły.
Proszę panią wicestarosta, bo
akurat wtedy nie mogłem uczestniczyć, uczestniczyła na czele naszej delegacji,
była pani wicestarosta, więc żeby bardzo proszę o przybliżenie tego spotkania.
Jeszcze jak można, to tylko chciałam się skupić właśnie na kwestii, czy ta
inwestycja jest zagrożona, czy realizacja tej inwestycji jest zagrożona.
To pytanie dlatego, że pojawiają się różne głosy na terenie miasta Łańcuta.
Nie wiadomo, kto tutaj takie różne informacje rozpowszechnia.
Na poprzedniej sesji rady powiatu
łańcuckiego wypowiadał się w tej kwestii pan poseł.
Wiemy, że sytuacja zmienia się
dynamicznie, więc bardzo proszę o te najnowsze informacje.
Dziękuję.
Siódmego lipca odbyło się spotkanie w Zarządzie Dróg Wojewódzkich dotyczące
budowy tunelu w drodze wojewódzkiej numer 877
Było to kolejne ze spotkań cyklicznych wykonawcy, inwestorów oraz samorządów,
które przez teren, których ta inwestycja przebiega, trudno w tej chwili powiedzieć
o jakichkolwiek zagrożeniach, dlatego, że skupialiśmy się przede wszystkim nad
przybliżeniu zmian projektowych, jakie projektant zaproponował.
Były to niewielkie,
można powiedzieć drobne korekty, delikatne, niemające wpływu ani na
przebieg tej inwestycji, ani na znajdujące
się obok budynki czy inne tereny.
Jest problem w tej chwili ze zbliżaniem
się tej inwestycji do zbiorników na terenie Polmosu w Łańcucie.
Wykonawca zamówił ekspertyzę, która spowoduje wyjaśnienie pewnych wątpliwości,
czy ta droga w momencie, kiedy już ulicą Grunwaldzką
schodzi w dół i zaczyna się zaniżanie pod tunel, czy ona może przebiegać w tej
odległości, w jakiej została zaproponowana przez projektantów i nie będzie to
zagrożeniem dla przedsiębiorcy, jeżeli chodzi o rozwój?
Wiemy, jest nowy właściciel Polmosu chciałby się rozwijać, ma swoje
plany, więc też zabiega o to, żeby mieć pełne prawo na swoim terenie do
prowadzenia takich inwestycji, jakie sobie zaplanował.
Trudno mi mówić tutaj o zagrożeniach.
Ja byłam troszkę wcześniej.
Akurat był również wykonawca.
Zamieniliśmy kilka słów, jeszcze zanim rozpoczęło się spotkanie.
Wykonawca po swoim
podejściu do inwestycji, zachowaniu nie zdradza żadnych niepokojących symptomów i
jest to inwestycja też bardzo droga, bardzo ważna.
Chciałby ją wykonać.
Oczywiście zapytałam również o dopłaty czy ewentualne negocjacje nowych
warunków cenowych, bo przecież trudno sobie wyobrazić, żeby za te
pieniądze, czyli te 36 milionów, ta inwestycja mogła być wykonana.
Również próbował mnie uspokajać w
związku z tym, że w tej chwili ceny rynkowe powoli zaczynają się stabilizować.
Niektóre materiały, zwłaszcza stal,
tanieją według tego kosztorysu, który oni sobie tam zaplanowali.
Powiedział mi, że sprawa jest otwarta po
zakończeniu, po złożeniu dokumentów, do zridu na pewno będą.
Będą jakieś kolejne rozmowy.
Także ja na tą chwilę chciałabym uspokoić, bo mówię byłam osobiście, rozmawiałam, był
pan burmistrz również się temu przysłuchiwał, zabierał głos.
Więc
uważam, że jeżeli ktokolwiek chciałby tą inwestycję oceniać jako zagrożoną, to na
razie nie ma podstaw do tego, aby aby tak sądzić.
Dziękuję.
Pani radna Monika Roman w formie advocem
Szanowna Pani Wicestarosto
Bardzo dziękuję za ten głos w dyskusji.
Pokrywa się dokładnie z tym, co przekazał
pan poseł na poprzedniej sesji rady powiatu łańcuckiego.
I proszę państwa, zwracajmy uwagę, kto
atakuje inwestycje, budowa tunelu i kto negatywnie wypowiada się na temat tej
inwestycji i rozpowiada, że jest to inwestycja zagrożona, która nie dojdzie do
skutku, bo prawdopodobnie są jakieś środowiska.
Trudno powiedzieć, czy z przyczyn politycznych, czy z jakichś przyczyn.
Nie chcę tu mówić o prywatnych, którzy.
Które tą inwestycje najchętniej skazałby na niepowodzenie
Może to są pojedyncze osoby, może za tym stoi jakieś środowisko lokalne.
No, trudno mi w tym momencie powiedzieć.
Niemniej jednak mnie osobiście bardzo zależy na realizacji
tej inwestycji na budowie tunelu wiaduktu, jakiejkolwiek przeprawy przez
przejazd kolejowy przy ulicy Podzwierzyniec, bo to rozładuje korek na
autostradę i to przede wszystkim usprawni życie mieszkańców osiedla Podzwierzyniec
Więc jeżeli ktoś jakieś prywatne interesy realizuje bądź jako lokalna grupa interesy
polityczne, to ja chcę powiedzieć to, co powiedziałam już podczas wielu kadencji.
Proszę państwa, nasz z różnych przyczyn
za kilka lat może nie być w samorządzie również z przyczyn zdrowotnych, bo my tego
tak naprawdę nie wiemy, jak będzie wyglądało nasze życie.
Natomiast inwestycje, które zostaną
zrealizowane, będą służyły kolejnym pokoleniom mieszkańców Łańcuta,
mieszkańców powiatu, kolejnym pokoleniom ludzi, którzy być może
dopiero rozpoczynają swoje drogi życia zawodowego.
Stąd jeszcze raz apeluję do państwa
zwracajmy uwagę na to, kto atakuje tą inwestycję.
Dziękuję bardzo. Pani adna ja odniosę się do Pani wypowiedzi.
Myślę, że nie trzeba szukać podwójnego dna.
Kto atakuje?
Ja osobiście otrzymuję bardzo wiele pytań, szczególnie od
mieszkańców miasta, powiatu, którzy mieszkają po tamtej stronie rampy.
I powiem nikt tak dobrze jak ja również,
który codziennie dojeżdża do pracy i w korkach w minutowych, tylko wielo minutowych.
Stoję, więc jest zainteresowany, aby ta inwestycja dla ogółu mieszkańców powiatu
nie tylko została jak najszybciej rozpoczęta.
Otóż te pytania są, wynikają z niepokoju tych ludzi, gdyż znają terminy, znają
zapowiedzi, że ma być ona oddana do końca marca 2023.
I tutaj te rozmowy, które są prowadzone, nie ma podanego terminu.
Kiedy wreszcie będzie decyzja odnośnie
możliwości zmierzenia się z tą budową do tych, do tych zbiorników, bo tutaj chodzi
w tym momencie prawdopodobnie tylko o ten aspekt.
Myślę, że już tyle miesięcy trwa analiza
tego i pora byłoby, żeby mieszkańcy byli właśnie
zapoznani, że jest decyzja, która no ile może trwać ta analiza, to są
pytania ludzi, ja nie umiem na to odpowiedzieć z naszej rozmowy dzisiejszy, z wyjaśnień
pani wicestarosty, wcale mi to nie rozjaśniło tematu,
w jakim okresie czasu będzie można komukolwiek odpowiedzieć zgodnie z prawdą,
że ta inwestycja będzie rozpoczęta wtedy i wtedy.
Dziękuję.
Proszę pan starosta.
Panie Przewodniczący Wysoka Rado!
To w tej sali odbywały się spotkania z wykonawcą oraz z właścicielami fabryki
i z inwestorem i to tutaj zostały wypracowane możliwości.
Zrealizowania tej inwestycji, to komendant wojewódzki Państwowej Straży
Pożarnej wskazał eksperta, który może w tym pomóc.
Kwestia było, kto za to zapłaci.
I tutaj jest wielki ukłon dla wykonawcy,
który jednak stwierdził, że na pewno będzie trudno wejść w teren.
Jeśli nie domówi się z właścicielem bez tej ekspertyzy,
która gwarantuje, że jednak będzie można zbliżyć drogę do tych zbiorników
i w związku z tym, że mam to potwierdzone, że
wykonawca zlecił ekspertyzę, że ta osoba, której zlecono ekspertyzę,
pracuje już wykonaniem tej ekspertyzy, więc jest szansa, że wszystkie sprawy
pozwolenia na budowę będą w najbliższych tygodniach.
I w tym roku
firma wejdzie na budowę, bo do końca przyszłego roku, czyli do
końca 2023 roku, praktycznie inwestycja powinna być zakończona.
Czyli papiery, dokumentacja naprawdę jest trudna w tym wypadku.
Natomiast później, jak już, to wszystko
się stanie, jeśli nie będzie jakichś dodatkowych problemów, bo proszę państwa.
Wystarczy, że wojna na Ukrainie, że nie pozwolą, że tutaj pójdzie.
Nie chciałbym mówić o pewnych rzeczach,
które, które, które czasem mogłyby nastąpić, bądź jeśli będą mieć pozwolenie,
żeby cokolwiek robić pod torami kolejowymi.
Jeśli wejdą w tym roku na inwestycje,
będzie to sądzę, że do końca 2023 roku, może z jakimś tam poślizgiem wykonane.
Dziękuję Panu staroście.
Ponieważ nikt państwo już nie ma.
Pytań do pana starosty przychodzimy do
punktu trzynastego wnioski oświadczenia i zapytania radnych.
Proszę radny Michał Mac
Panie przewodniczący, wysoka rado też sobie pozwolę na siedząco.
W takim razie, jeżeli nie podchodzimy do mównicy, kilka tematów z racji, że dzisiaj
bardziej bym powiedział spokojna sesja, mało kontrowersyjnych
rzeczy, to pozwoliłem sobie przygotować kilka wniosków, bo jest na to czas.
Pierwszy temat już chciałem poruszyć, ta kwestia, scaleń
Wyszedłem na moment, ale to pytałem kolegi
radnego i potwierdził mi, że ten temat się nie pojawił.
Jest to niewątpliwie sukces, że po kilku latach starań,
a tak naprawdę więcej niż kilku, bo ja mam perspektywę, tę kadencję, a to
przygotowanie do tego na pewno trwały jeszcze dłużej.
Pierwszy raz naszym powiecie udało się środki na scalenia pozyskać.
Jakie to są korzyści?
Tutaj też kilka razy żeśmy to omawiali na ten temat, też przywoływanym był
przedstawiciel pewnie nieformalny, ale osoba zaangażowana
w ten proces pozyskiwania zgód mieszkańców na rozpoczęcie procesu scaleń
z miejscowości Tarnowska też te korzyści nam przedstawiał.
Jest to właśnie z pewnością to usprawnienie produkcji rolnej na
zagospodarowanie potem po scaleniu, czyli kwestia dróg dojazdowych do
tych nowych działek, które powstaną, zostały wyodrębnione.
Także chciałem tylko ten temat przywołać
też państwa radnych, bo myślę, że nie wszyscy o tym wiedzieli,
też poinformować, że ten temat po kilku latach, w tej kadencji, również ze starań
udało się to dofinansowanie kilkanaście milionów złotych pozyskać.
Tutaj podziękowania dla mieszkańców Tarnawski, którzy wyrazili zgodę, którzy
wewnątrz miejscowości te zgody pozyskiwali często od właścicieli, którzy nie
mieszkają już też w Tarnowce, więc było to utrudnione, ale zgodę wyrazili.
I też jest nadzieja, bo też interesowałem
się, że ten proces jakby upowszechniania wiedzy o korzyściach płynących ze scaleń
był prowadzony na terenie gminy Markowa również w innych miejscowościach, że
ewentualne wykonanie tej pierwszej, pierwszego udanego procesu scalania owego
w Tarnawce w małej miejscowości, jak nawet na warunki powiatu łańcuckiego, będzie dobrym
przykładem dla kolejnych miejscowości i może na Tarnawce to się nie skończy.
Także chciałem ten temat przywołać i też
podziękować mieszkańcom Tarnawski za to, że zaangażowali się w ten proces i
zgodę wyrazili na takim procencie, że rozpoczęcie procesu było możliwe.
To jeden temat, następny temat.
Toteż chciałem tutaj też się tego ucieszyć, przywołać.
Mówiłem na ostatniej sesji, która była już półtora miesiąca temu
jako jakiś tam deficyt, że od dwóch lat nie funkcjonuje aktualna
powiatowa strategia rozwiązywania problemów społecznych.
Jest to dokument w tym zakresie.
W każdym samorządzie
gminnym czy powiatowym uchwalany powinien być aktualny
Jest to taka konstytucja pomocy społecznej lokalna.
Natomiast bardzo się z tego cieszę, że
nie wiem, czy to było wynikiem tego, że to przyjąłem, czy to było już przygotowywane
wcześniej, ale tak się złożyło, że w tym okresie został ten dokument opublikowany.
Jest rozpoczęty proces konsultacji
społecznych i z informacji od pani dyrektor uzyskanych na komisji zdrowia
zapewniała, że w najbliższym czasie zostanie skierowany
do rady powiatu celem uchwalenia także ta luka, że tego dokumentu
istotnego przez dwa lata aktualnego czy prawie nie było, ono zostanie wypełnione.
To takie dwa spostrzeżenia.
Teraz bym chciał dwa pytania. W dwóch tematach.
Pierwszy temat to odnośnie hali sportowej.
Śledzę tam mocno ten BIP
Liczyłem, że już na sesji będziemy, przynajmniej po otwarciu ofert.
To już trzeci czy czwarty raz ten termin
został zmieniony wstępnie, wstępnie wstępnie.
Tak, sięgnąć do początków.
To było 6 miesięcy od czasu ogłoszenia wyników.
Ogłoszenie było w październiku 21 roku.
Potem ten pierwotny termin był na 20 czerwca.
Po tych kilku zmianach mamy obecnie na 14 lipca, czyli za kilka dni.
Znowu chciałbym zapytać o wyniki aż tak częste i takie co kilka dni.
Zmiana w zasadzie tego terminu było samo otworzenie ofert.
A do rozstrzygnięcia przetargu jeszcze
może być dalsza droga, o czym kilka razy żeśmy rozmawiali kilkukrotnie.
Natomiast te same przesunięcia o ten
termin otwarcia ofert mamy już prawie miesiąc.
Jeżeli się na tym skończy, bo ja też bym
chciał uzyskać zapewnienie, czy ten 14 lipca to już jest ten termin.
Z racji, że to jest za dwa dni już nie zmienialny.
I też właśnie nawet porównując, bo w zasadzie w tym samym czasie miasto Łańcut
również uzyskało dofinansowanie z tego samego programu na budowę hali sportowej.
Zakładam, że budowa hali sportowej przy
szkole podstawowej numer 3 jest łatwiejszą inwestycją, choć niełatwą, ale łatwiejszą niż
budowa hali akurat w tym miejscu, gdzie powiat
zamierzają wybudować, czyli między Zespołem Szkół nr 1 a 3
Natomiast jakby miasto już ten proces inwestycyjny
się udało rozpocząć, hala jest w trakcie budowy, czyli przetarg rozstrzygnięty.
I wykonawca od ponad miesiąca jest czy nawet dwóch już jest na placu budowy.
Tutaj mamy to mocno opóźnione i
prosiłbym o informację, z czego to jest, z czym to jest spowodowane.
Te zmiany w terminie tak częste.
I kiedy się możemy spodziewać już
oficjalnego rozstrzygnięcia przetargu czy na razie otwarcia ofert?
Była mowa o tunelu, to nie będę tematu tego już rozbudowywał i nie mam w zasadzie
nic więcej do dodania niż to, co zostało dzisiaj powiedziane.
Ale nie było łączniku.
Też rozmawialiśmy na komisji finansów
ostatniej pani starosta, ale też informowała, że wybiera się na to
spotkanie do Podkarpackiego Zarządu Dróg Wojewódzkich.
Też miała tam zapytać, jakie losy przetargu?
Właśnie, bo odnośnie łącznika pan starosta też wspomniał.
46 mln.
Kwota nam skoczyła do 69 milionów. Były takie.
Dalej są takie potencjalne dobre informacje, że nie będzie tego
unieważnienia, tylko szukanie środków, ale też nawet z racji
pracy mojej wiem, że do miasta Łańcuta, do gminy Łańcut wpłynęły pisma takie już
odnośnie ewentualnej pomocy finansowej ze strony samorządów lokalnych.
Pewnie zakładam, że do powiatu również takie pismo wpłynęło.
Jakie będzie ustosunkowanie się zarządu, czyli już bezpośrednio pana starosty?
Czy będziemy rozważali w ogóle, czy jest
to wykluczone, aby do tej inwestycji również wzorem tunelu dokładać?
No i co ewentualnie, jeżeli samorządy lokalne z racji tej sytuacji, które
również nie chciałbym rozdrapywać, ale też została przywołana, że sytuacja
gospodarcza została tak rozdmuchana i z inflacją, że niestety ciężko się już
komukolwiek w tym poruszać, również samorządom, po prostu będzie to
niemożliwe, aby aby do tej inwestycji dołożyć.
No i co wtedy?
Bo tutaj sytuacja też robi się problematyczna.
Pytałem o to też na ostatniej sesji.
Pan poseł w przypadku tunelu faktycznie
wskazywał na te wątpliwości, czy problemy, które.
O której dzisiaj też rozmawialiśmy, ale w zakresie łącznika, no, powiedział, że to
jest najprostsza inwestycja akurat z tych wszystkich i tutaj uspokaja itd.
Więc mam nadzieję, że tak będzie, bo tutaj myślę, że to jednak jest problem.
Teraz się okazało dosyć spory, bo to jest
koszt praktycznie o połowę większy od planowanego kosztorys owego.
I dwa tematy na końcu takie ogólne właśnie z racji, że nie zabierałem dzisiaj też głosu
wcześniej, to pozwoliłem sobie na takie spostrzeżenia dwa
Jeden temat to chciałbym zapytać, czy coś się wydarzyło w ciągu ostatniego półtora
miesiąca od ostatniej sesji w zakresie młodzieżowej rady powiatu.
Też państwu, radnym internetowo dostarczyłem
taką informację, która się pojawiła na Dzień Dziecka z
źródeł rządowych, że powstaje program, który właśnie będzie
finansował powstawanie i finansowanie młodzieżowych rad.
Więc ewentualny problem, chociaż to są przecież malutkie pieniądze.
Ale jeżeli ktoś traktował by, że jest to
koszt i w związku z tym jest to jakieś przeciwwskazania do tego, aby takie ciało
powołać, no to ten argument też znika, bo ma być na to finansowanie rządowe.
Taka jest. Padła zapowiedź, że taki program jest, już
jest na ukończeniu, kwestia przyjęcia go i wdrożenia.
Myślę, że to nie jest skomplikowany
program, takie programy można wdrożyć w bardzo krótkim okresie czasu.
Chciałbym zapytać, czy komisja edukacji gdzieś nad tym tematem się pochyliła, bo
protokołu niestety dalej z tej komisji 12 maja nie ma.
Sprawdzałem dzisiaj, więc dalej do końca nie wiemy, co się na
tej komisji tam w stu procentach wydarzyło w sensie jakie konkretne były argumenty
poszczególnych członków komisji, bo ogólnie na to państwo informowaliście
Chciałbym zapytać, czy coś w tym temacie
się dzieje, czy jest na razie odłożony, no, po prostu jakąś deklarację
w tym zakresie od pana przewodniczącego Komisji.
Myślę, że ze strony zarządu pana starosty z racji, że przewodniczy pani
wicestarosta, która wiem, że się tym tematem zajmowała pierwotnie z racji, że
też nadzoruje oświatę, a to jest temat, powiedzmy, powiązany z oświatą.
I ostatni temat też wzorem młodzieżowej
rady powiatu, właśnie z racji tego, że nie zabierają głosu wcześniej, to pozwalam go
sobie dzisiaj akurat przedstawić około dwa lata temu podczas zmian nad
statutem byłem też członkiem komisji doraźnej i
rozmawialiśmy na temat budżetu obywatelskiego.
Koniec końców przegłosowaliśmy, to nie wiem,
czy państwo pamiętacie w statucie takie wprowadzenie takiej zmiany, że
Rada co roku zgodnie z możliwościami finansowymi rozważa wprowadzenie budżetu.
Zostało to następnie zakwestionowane przez
wojewodę i koniec końców nie weszło w życie do statutu.
Natomiast intencja myślę, że była przez Radę też wyrażana.
Budżety obywatelskie powstają w dużo mniejszych od naszego czy w mniejszych?
No, może za dużo powiedziane, ale w mniejszych od naszego powiatach.
I chciałbym zapytać, czy taka idea w ogóle będzie rozważana do wprowadzenia w tej
kadencji, aby jakąś część budżetu wydzielić nawet skromnymi środkami i
spróbować taki ruch wykonać w samorządzie, tutaj, na tym terenie naszego powiatu
żaden samorząd, z tego, co wiem, takiego budżetu nie ma, co jest argumentem, że
jest to sprawa pewnie nie łatwa albo niełatwa decyzja do podjęcia, no ale z
drugiej strony powiat jako w jakimś sensie większa jednostka, tak bym powiedział,
zasięgiem, może nie budżetem, ale zasięgiem mogłaby jakiś dobry wzór, np.
tak jak Tarnawka może dać dobry przykład
dla kolejnych miejscowości pod kątem scaleń tak my pod kątem budżetu obywatelskiego.
To też byłoby na pewno
dobrze przyjęte pod kątem jakiejś tam promocji demokracji bezpośredniej czy
samej powiatu, czy zwracają się w tę stronę.
Także rzucam pomysł w sensie pytam, czy
ktoś to rozważa w ogóle, a jeżeli nie, to może dzięki temu, że to
powiem, będzie rozważane, nie oczekuję realizacji natychmiast, a nic z tych
rzeczy, tylko po prostu sugeruję temat na forum rady
Dziękuję.
Proszę. Radny Jakub Rejzer
Ja jeszcze chciałem powrócić do tej drogi Husów Lipnik
Takie mam pytanie, bo mi się nasunęło.
Czy do tej kwoty 947 tys.
Czy w tych kosztach będzie partycypować gmina Markowa?
Zgodnie z tymi parytetami, które były ustalane.
Drugie pytanie mam odnośnie.
Chodzi mi tutaj o drogę Handzlówka Albigowa
Czy już wiemy jakie kwoty tam były wnioskowane odnośnie odszkodowań?
Czy mamy zabezpieczenie w środkach na 22 rok?
Jak wygląda sprawa tych odszkodowań?
Ktoś z państwa radnych.
Chciał zabrać głos w tym punkcie.
Dobrze, proszę.
Jeszcze jedno pytanie uciekło.
Co z pętlą w Soninie, tzw.
pętlą w Soninie?
Bo z tego, co tutaj było ustalone, do 30 czerwca miała być jakaś decyzja, czy już
jakaś decyzja zapadła w tej sprawie, czy jeszcze nie.
Proszę radny Kamil Kilian
Z zapytaniem, bo zgłaszałem do kolegów z komisji zdrowia temat, który
z pierwszej ręki wiem odnośnie problemów z rejestracją w szpitalu.
I tam była odpowiedź pana prezesa,
że zostaną poczynione działania na temat tego, żeby rozwiązać
problem, bo z pierwszej ręki wiem, że że
były takie sytuacje, gdzie osoby czekały 50 minut w kolejce, też w tej kolejce
były osoby ciężarne, co wydaje się kuriozum w dzisiejszych czasach, żeby
takie kolejki były, gdzie ludzie, gdzie wiadomo, można
skorzystać z tego, co kojarzę, z internetowej kolejki, ale
większość osób jeszcze jest przyzwyczajona do tradycyjnych rejestracji,
szczególnie w takich mniejszych podmiotach, szpitalach powiatowych.
Więc chciałbym się dowiedzieć, jak
ten temat został rozwiązany i czy zostały wprowadzone środki, aby to polepszyć.
Czy ktoś z państwa ma w tym punkcie. Nie widzę
Zanim udzielę głosu panu staroście,
chciałbym się odnieść do pana radnego Maca
Nie jest priorytetem tej rady.
A młodzieżowa rada, którą pan tak od X czasu próbuje forsować i którą
to sytuację próbował pan w sposób niezgodny z prawem na ostatniej sesji
przeforsować, dając nie uprawnione dokumenty do porządku obrad
To nie był żaden wniosek, panie radny klubu radnych, ponieważ
to, co pan dał, to były materiały wyłącznie przedstawione na komisji
edukacji, a nie żaden wniosek klubu radnych.
To tak na marginesie, także prosiłbym w przyszłości, żeby to, co pan przedstawia,
było zgodne z prawem, a nie próbą jakiegoś.
Można powiedzieć nie, nie.
Chwileczkę, nie skończyłem.
To jest jeden temat.
Następna kwestia.
Również takie sygnały docierają do mnie,
że przecież różne ciała w różnych radach funkcjonują.
Rada Seniorów funkcjonuje w niektórych samorządach, więc
należałoby sobie wreszcie odpowiedzieć, czy my jesteśmy sprawy młodych ludzi,
sprawy osób niepełnosprawnych, sprawy seniorów.
Jesteśmy w stanie to rozpatrywać i załatwiać.
Będziemy powoływać kolejne ciała.
Jeżeli jest to tak naprawdę niezbędne, to rada zadecyduje, panie radny
w kwestii jeszcze tej rady młodzieżowej, to dużo nowych dyrektorów itd.
Więc nie ma pośpiechu.
Tutaj były również sugestie niektórych z państwa radnych,
żeby ten temat zostawić na przyszłą, nowo wybraną radę powiatu.
To ja tyle proszę advocem w stosunku do mnie oddaję panu głos
Panie przewodniczący, wysoka rado
Radziłbym jednak uważać z takimi
zarzutami, że coś zostało niezgodnie z prawem, że wprowadziłem w błąd.
Na szczęście sesja są nagrywane, można będzie wszystko odtworzyć w sposób jasny.
Powiedziałem, że dokument został
przygotowany w wydziale edukacji starostwa powiatowego, a że był przedmiotem obrad
zarządu, że był przedmiotem obrad komisji, wszystko zostało wskazane.
Nigdy nie przywołałem, że ja ten dokument napisałem, że to jest moje.
Powiedziałem, że kto to przygotował, jak ja to oceniam?
Nigdzie nie było żadnego przywłaszczenia,
tego, że dokument został przygotowany przeze mnie.
Natomiast jeżeli kwestie proceduralne pan przywołuje, jeżeli jest projekt uchwały,
my mamy prawo zgłosić go do porządku obrad na wniosek klubu.
Proszę się zapoznać ze statutem.
Pan jako przewodniczący powinien go znać
na pamięć, a na nasz wniosek proszę mi teraz nie przerywać.
Teraz ja mówię na wniosek klubu mamy prawo przerywać mamy.
Mogę panu przerwać ja prowadzę obrady i mogę panu przerwać
Proszę się nie denerwować i się proszę
uspokoić, bo temat nowej rady powołuje pana.
Przywołuję pana, a ja przywołuję pana przewodniczącego, bo ja panu nie przerywałem, Panie radny.
Pan nie zna statutu, kto kogo może przywoływać?
Proszę pana, również dotyczy prawo.
Pana również dotyczy prawo.
Prawo jest równe wobec wszystkich, nie tylko wobec.
Panie radny, statut.
Kto kogo może przywołać do porządku?
Jest pan młodym, człowiek bardzo arogancki.
Jakim powodem pan przywoła mnie do porządku?
Co powiedziałem, niezgodnego z prawdą że pan mnie tu będzie pouczał?
Czy ja mogę panu przerwać?
Bo proszę mi odpowiedzieć na pytanie, czy
na wniosek klubu można złożyć wniosek o wprowadzenie do porządku.
Złożył tego na wniosek klubu.
Nie było pisma, nie było podpisów.
Więc niech pan mówi, że to było.
Panie przewodniczący.
Złożyliśmy podczas założenia klubu, to też pan powinien wszystko wiedzieć.
Kiedy zakładaliśmy kluby, złożyliśmy
deklaracje członkowskie oraz regulamin klubu.
Na podstawie tego regulaminu klub
upoważnia mnie, czyli siedmiu członków sześciu plus ja do reprezentowania klubu.
Taki jest sens funkcjonowania klubu.
Ja w imieniu klubu jako jego
przewodniczący PAN te dokumenty w biurze rady powiatu z pewnością posiada.
Jeżeli nie ja mam na szczęście kopie potwierdzone za zgodność znaczy za zgodność
potwierdzone, że wpłynęły do starostwa u siebie w pokoju.
Więc mogę to panu pokazać.
Ja mam prawo reprezentować klub, który wybrał na przewodniczącego.
Statut niech pan poczyta.
Dzisiaj przeczytałem cały, kto może składać wniosek o zmianę porządku obrad.
No proszę bardzo, niech pan przeczyta. Mam panu zacytować.
Proszę mi dać. Za chwilkę się zgłaszam.
Do ad vocem. Będę cytował panu, że pan się więej dowiedział dziękuje.
Proszę radny Juzef Buk
Panie Przewodniczący szanowni państwo
Odpowiadając na pytanie pana radnego Michała.
Na ostatnim posiedzeniu komisji
nie było mowy o dyskusji na temat młodzieżowej rady powiatu.
Dlaczego jeszcze nie ma protokołu z tej komisji wcześniejszej?
Nie wiem. Na pewno protokół pojawi się niebawem.
Czy komisja będzie dyskutować na temat młodzieżowej rady powiatu.
Komisja będzie dyskutować na każdy temat.
Na komisji pojawią.
Jeżeli pojawi się temat młodzieżowej rady, będziemy o tym mówić.
Natomiast na nic nie mogę powiedzieć co do wyniku tych rozmów.
Na tej sprawie.
Na stanowisko stanowisko.
Wypracujemy rady, bo
moje stanowisko będzie wypracowane na podstawie wniosków, rozmów i opinii.
Dziękuję.
Dziękuję Pani radna Monika Roman.
Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Starosto
Szanowni Państwo! Jakie są?
Jaka jest atmosfera pracy rady powiatu w tej kadencji?
No to przed momentem mieliśmy okazję po raz kolejny obejrzeć sesję.
Są nagrywane, więc każdy może sobie odtworzyć.
I proszę sobie wyobrazić, co my czujemy tutaj na tej sali obrad.
Ja pracuję tylko w jednej komisji w obecnej radzie.
W poprzedniej kadencji pracowałam w dwóch.
W poprzedniej kadencji były wspaniałe warunki pracy.
Możliwe, że wynikało to z faktu, że w poprzedniej radzie zasiadały osoby, które
miały ogromne doświadczenie zawodowe i duże doświadczenie samorządowe.
Może to jest ta różnica.
Trzeba tutaj zadać sobie pytanie.
Jeżeli to jest ta różnica, to proszę sobie wyobrazić, co będzie,
jeżeli rada młodzieżowa miałaby podobny poziom pracy.
Podejrzewam, że doszłoby do sytuacji, że ta rada powiatu nie pracowała by w ogóle.
Więc ja proponuję, żeby tematem młodzieżowej rady powiatu.
Poczekać do kolejnej kadencji.
Zamknijmy tą kadencję, tą trudną kadencję rady powiatu łańcuckiego.
Dajmy tym młodym ludziom szansę na pracę
w radzie powiatu, która będzie może może spokojniejsza.
Znajdźmy pieniądze na przeszkolenie tych
młodych osób, bo ja nie wyobrażam sobie pracy w radzie powiatu bez elementarnych
wiadomości z zakresu prawa i z zakresu finansów, bo to są bardzo ważne rzeczy.
Dajmy szansę tym młodym ludziom, żeby oni orientowali się w tym,
co jest w materiałach sesyjnych, w tym, co dzieje się na sali obrad, żeby
nie zadawali pytań dotyczących przepisów prawa i kwestii
wynikających z przepisów prawa, żeby oni nie czuli się z tym źle, że
nie mają w jakimś temacie wiedzy, ewentualnie żeby w jakiś sposób
nie, nie wydawało się, że że ci ludzie nie nadają się do pracy w radzie powiatu,
bo każdy inteligentny i ambitny człowiek zaczyna swoją pracę od
zapoznania się z przepisami prawa, od zapoznania się z
przepisami dotyczącymi finansów i podstawową materią, na której pracuje.
Jeżeli jest to osoba, która chłonie wiedzę,
to później nie zadaje niepotrzebnych pytań i nie destabilizuje organu, do którego
została powołana czy w którym po prostu przyszło jej pracować.
Stąd dajmy szansę tym młodym ludziom, żeby
rozpoczęli pracę w kolejnej kadencji pełnej kadencji, gdzie będzie możliwość
ich przeszkolenia i przygotowania do pracy w radzie powiatu.
No i życzmy temu miastu i temu powiatowi,
żeby ta kolejna rada powiatu była spokojniejsza.
Nie chcę powiedzieć, że bardziej merytoryczna, bo.
Bo my tu naprawdę pracujemy w tej radzie
na rzecz mieszkańców miasta i powiatu i myślę, że
kwestie finansowe czy kwestie pozyskania dodatkowych pieniędzy świadczą o tym, że
że jest to kadencja pełna, pełna sukcesów i pełna wytężonej pracy.
Niemniej jednak, patrząc na atmosferę, ja zdecydowałam, że w tej
kadencji pracuję tylko w jednej komisji, w komisji, która zajmuje się drogami, w
komisji, która zajmuje się ochroną środowiska.
W komisji, w której naprawdę nam się bardzo, bardzo dobrze współpracuje.
Dlaczego tak jest?
To wiemy, patrząc na skład tej komisji.
I jeszcze raz o to proszę, żeby nie wracać
już do tematu młodzieżowej rady powiatu, ponieważ nie mamy warunków do tego, żeby
tym ludziom coś w tym momencie wartościowego przekazać.
Ciężko byłoby wytłumaczyć młodemu
człowiekowi, który zna przepisy prawa, dlaczego np.
zadawane są non stop i notorycznie na
każdej sesji pytania, których odpowiedzi można znaleźć, na
które, na które odpowiedzi można znaleźć po prostu w ustawach i które dla
większości nawet mieszkańców pracujących w danej branży są po prostu oczywiste.
Dziękuję pani radnej.
Proszę radny Michał Mac w formie advocem
Panie przewodniczący, wysoka rado
Jedno zadanie wprowadzenia i odpowiadam ad vocem.
Zadałem grzecznie pytanie i zostałem zaatakowany.
Oczywiście to jest moja subiektywna opinia, ale moje pytania nie były w żadnym
sensie agresywne wobec kogokolwiek, jeżeli chodzi o młodzieżową radę czy wszystkie
inne, więc uważam, że to było nie na miejscu, żeby tak mnie przyatakować.
Natomiast padły zarzuty o to, że robię coś niezgodnie z prawem.
W związku z tym chciałem zacytować treść
statutu powiatu łańcuckiego paragraf 8, ustęp 6 po otwarciu sesji
przewodniczący Rady punkt1 to krótko będzie, nie będę długo czytał
stwierdza na podstawie listy obecności prawomocność obrad.
Punkt drugi przedstawia projekt porządku
obrad oraz podaje propozycję składania wniosków o uzupełnienie lub zmianę
projektu porządku obrad, z którymi może wystąpić radny.
Komisja, klub radnych albo zarząd. Punkt 3 poddaje pod głosowanie porządek obrad w
wypadku wniosków, o których mowa w punkcie drugim.
Szanowni Państwo, miałem prawo zgłosić wniosek nie na miejscu i zarzucać mi
niezgodność z prawem, jeżeli zrobiłem coś zgodnie z prawem.
Statut powiatu staram się znać na tyle, na ile mogę.
Przeczytałem go chociażby dzisiaj przed sesją kolejny raz, żeby się go uczyć na
pamięć i panu przewodniczącego bardzo proszę się nie obrażam.
Uważam, że to było nie na miejscu wytchnięcie niezgodności z prawem.
Mam nadzieję, że w sposób jasny w tym momencie udowodniłem.
Jeżeli coś jest nie tak, to niech pan
radca powie, że to źle przeczytałem ze statutu.
Proszę mi tutaj zwrócić, że to jest niezgodne z prawem.
Miałem prawo w imieniu klubu czy nawet jako zwykły radny pojedynczy z tego wynika
złożyć wniosek o uzupełnienia porządku obrad.
Dziękuję, panie radny, ja się do pana jeszcze raz odniosę
niech mnie akurat Pan nie cytuję, bo gwarantuję panu, że dłużej jestem radnym
niż pan i statut jest mi doskonale znany.
Pan składał nieswoje materiały, mogę te materiały tutaj przedłożyć.
Gdzie pan w imieniu klubu przedstawia
uchwałę, którą tak de facto proceduje prezydium zarządu powiatu?
Nie, bardzo, nie bardzo.
To jest dla mnie zrozumiałe.
Jak można w imieniu klubu składać nieswoje materiały.
Pan teraz argumentuje, że
powoływał się pan, że to nie jest przygotowany przez pana klub.
Ale proszę pana, w imieniu klubu pan składa projekt
uchwały, który nie jest projektem, projektem klubu.
Proszę sobie tak do końca przeczytać projekt uchwał.
Owszem, może może składać klub, ale.
Ale raczej swoje uchwały, a nie, a nie
uchwały, którą przygotowuje zarząd czy statut, który tak de facto wymagał.
Jeżeli już o tym dyskutujemy, wielu zmian i poprawek.
Dziękuję. Nie chcę w tym momencie zabierać już głosu
i również nie będziemy prowadzić w tym momencie dialogu.
Proszę radny Paweł Skoczowski wiceprzewodniczący.
Panie Przewodniczący. Wysoka Rado.
Pozwoliłem sobie zabrać głos akurat w tym temacie, ponieważ on powrócił, jeśli
chodzi o młodzieżową radę powiatu łańcuckiego.
O taki pomysł, tak, do którego tutaj pan
radny Michał Mac nawiązuje i szczerze powiem nie zabierałem głosu.
I tak skupiałem się na wysłuchaniu głosów
i po prostu argumentach za za może, za
które były bardziej umiarkowane i takie ocenie, że na razie roboczo przekładamy.
Dalsze procedowanie może w perspektywie kolejnej kadencji.
Ja mam mieszane odczucia.
Dlatego też do tej pory nie zabierałem głosu z kilku powodów.
Idea sama w sobie jest piękna i wiele jest w samorządzie takiego, który
kiedy się mówi no to jest doskonały pomysł, tylko
później jeszcze jest kwestia tego po prostu jak się tak troszkę głębiej
popatrzy, jak on praktycznie przekłada się na konkretne rzeczy i czy on wnosi taką
wartość, jaką w tej idei po prostu tam się dostrzega, o której mówimy.
Bo powiem tak
obserwuję też od wielu, wielu lat, od pewnie jakiś 15, może więcej, odkąd
samemu gdzieś tam kończyłem szkołę średnią.
Jak te rady funkcjonowały i na przykład w Rzeszowie, który kiedyś tą radę powołał,
jak funkcjonowały organizacje młodzieżowe mniej lub bardziej sformalizowane lub
mniej lub bardziej związane z ugrupowaniami politycznymi.
I tak naprawdę trudno jest dostrzec taki taki twardy,
taki miarodajny po prostu efekt, który znacząco polepsza życie społeczne.
Sama idea Rady, która szeroko jest taka inkluzywna, włączająca szeroko
przedstawicieli kolejnej generacji, jest świetna, bo po prostu angażuje
zainteresowanie w sprawy publiczne, kolejne roczniki.
Z drugiej strony po prostu sformalizowanie obszarów merytorycznych, gdzie konkretnie,
na czym się skupiają, jak to decydują o tym osoby starsze,
no to można powiedzieć, że rady funkcjonują w pewnych ograniczeniach.
I znowu trudno jest, żeby młode osoby same z siebie zdefiniowała to,
na co chcą kłaść akcenty i jakie chcą osiągnąć efekty.
I wydaje mi się, że może tutaj po prostu warto.
Teraz, kiedy jesteśmy w trakcie tej
kadencji, pojawiają się głosy z jednej strony duży entuzjazm, a z drugiej chęć po
prostu tego myślenia nad tym, że warto to zrobić i od kolejnej kadencji.
To może warto, żebyśmy tak roboczo w perspektywie kilku najbliższych miesięcy,
może nawet roboczo się spotykali, nie w formule komisji w innym formacie
i może o tym porozmawiali, no, może może na jakiś ciekawy program,
bo podejrzewam, że z całym szacunkiem tutaj po prostu nie chce stawiać utartej
takiej tezy, że możliwe, że gdybyśmy chcieli zacząć dzisiaj taką radę
sformułować, to nie by nie pokryli byśmy wszystkich szkół i po prostu pełnej
reprezentacji, bo gdzieś będą dwie osoby zainteresowane gdzieś w szkołach.
Trudno będzie o to, aby młodzież też jest
skupiona w liceum wybitnie na swojej przyszłości.
Jedni na tym, że chcą się dostać na
świetne studia, inni chcą szybko pójść do pracy, inni chcą wyjechać.
To jest taki okres po prostu, gdzie
oczywiście można znaleźć osoby bardzo aktywne, zainteresowane życiem
społecznym, bo i takie u nas, powiecie funkcjonują i pełnią funkcje publiczne,
które po prostu aktywizowały już na etapie
szkoły średniej, ale to są raczej wyjątki, to są raczej pojedyncze osoby i może warto
pomyśleć o takiej formule, gdzie można by było.
I my jako radni, jako reprezentanci na szczeblu powiatowym możemy w jakiejś
formule z tymi osobami się spotykać, mieć kontakt, może poruszać jakieś kwestie
robocze i może to będzie taka droga dojścia do tego, żeby taka rada była, była
przemyślana, może po prostu zajmowała się i jakby
określiła, określiła swoje priorytety, zakres pracy, zainteresowania
i to by było wtedy może takim, może miałby dobry
taki fundament po prostu do przyszłej pracy, którą pewnie pewnie w perspektywie
kolejnej kadencji udałoby się sformalizować.
No, może zostanie na przykład jakiś taki ślad i jakiś taki pewien
pewien program, który może będzie dedykowany i powtarzany rok rocznie.
Taki cykl może pewnych zagadnień, które są istotne i dla tych osób szczególnie
interesujących się tą materią, ciekawy i do nich adresowany jako do może troszkę
troszkę węższego grona, które stricte przejawia zainteresowanie takimi sprawami
publicznymi, to myślę, że to byłoby też fajny, bardzo wartościowy wkład tej rady,
gdybyśmy nad tym się pochylili, zastanowili.
Może udałoby nam się ciekawą formuła angażująca szczególnie te osoby młode,
które, które przejawiają już na etapie pewnie szkoły średniej
zainteresowanie sprawami publicznymi, samorządem, to na pewno jest to.
Na pewno jest moja taka propozycja, którą się podzieliłem dzisiaj.
I proszę też państwa, wysoką radę pana starostę i cały zarząd o rozważenie.
Może ten pomysł po prostu warto gdzieś.
Rozważyć i ewentualnie nad nim popracować.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję, proszę radny Michał Mac
Panie przewodniczący, wysoka rado
Bardzo się cieszę z tej wypowiedzi pana radnego z Skoczowskiego Plus Minus.
Może niedokładnie tak, ale właśnie to chciałem teraz zaproponować.
Ja chciałbym to ująć.
W zakresie debaty, oczywiście nie na
sesji, żeby nie było zarzutu, że jest to jakoś pod publiczkę,
ale właśnie debatę w takim razie za i przeciw młodzieżowej Radzie.
Uważam, że można szukać argumentów za.
Można szukać argumentów przeciw.
Na pewno ta sprawa nie jest jednogłośnie w tej radzie postrzegana.
Są na pewno zwolennicy, jak widzę, są też
przeciwnicy, na pewno są osoby, które się wahają, więc propozycja jakiejś formy
pracy roboczej jest dla mnie polem do kompromisu.
Wszystko było przez miesiące przygotowane
ku temu, aby od września ta młodzieżowa rada działała.
Mówimy o tym od ponad roku.
Przez miesiące było ze strony zarządu
płynące sygnały, że wszystko jest OK i w porządku.
Kwestia czasu.
Zastanawiam się, co się zdarzyło w międzyczasie, że ta zmiana nastąpiła.
Natomiast nie mam zamiaru tego rozdrapywać.
Szukam kompromisu.
Ja jestem w mniejszości, jestem jak to było zauważone w klubie
mniejszościowym, nie większościowym czy po prostu nie mam klubu większościowego?
Może tak to.
Muszę szukać kompromisów, jeżeli nie widzę, widzę, że nie będzie możliwym już
teraz nawet racji, terminów zrobienie czy stworzenie młodzieżowej rady od września.
To w takim razie faktycznie skupmy się na
przede wszystkim przedyskutowanie tego wewnątrz.
I w tym momencie, jeżeli mówimy na następną kadencję, przynajmniej
teoretycznie jeszcze ta kadencja kończy się jesienią przyszłego roku,
czyli na początek następnego, następnego roku szkolnego.
Oczywiście też śledzę wiadomości, wszystko
wskazuje na to, że zostanie ta kadencja przedłużona, no ale to się na razie nie
wydarzyło, więc możemy przyjąć, że roboczy termin następny rok szkolny.
Natomiast nie chciałbym, żebyśmy przez
najbliższe miesiące nie robili nic, tylko proponuję kompromis,
zróbmy komisję doraźną czy zróbmy to w ramach komisji edukacji, która
funkcjonuje, no to pozostawiam do dyspozycji osób, które będą decydowały.
Ja mogę głosować, ale sam nic nie przegłosuje.
Jestem w stanie na taki kompromis również ze swojej strony jako osobie, która
tak to zostało teraz przedstawionych, głównie zabiega o tą młodzieżową radę, ale
ja byłem przez pewien czas przekonany, że to nie tylko ja to zabiegam i
Gdyby to powiat stworzył jako samorząd, to
z pewnością, tak jak w przypadku scaleń, gdzie teoretycznie też byłem osobą, która
mówiła przez kilka sesji i też spotykało się to z różnym przyjęciem.
Nie mówiłam o tym dzisiaj, bo nie było takiej potrzeby.
Ale też państwo również reagowali, kiedy mówiłem o scaleniach, kiedy się wydawało,
że jest to niemożliwe albo będzie trudne, problematyczne, kiedy była mowa o
rdzennych mieszkańcach Tarnawki, którzy nie chcą tych scaleń itd.
No, teraz się to udaje powiat się tym chwali.
I bardzo dobrze, to jest sukces powiatu i moja rola.
Gdzie teraz jest? Czy ja, gdzieś się chwaliłem tym, że
mówiłem o ustaleniach wtedy, kiedy państwo myśleliście, że tych scaleń jeszcze nie
będzie, albo mieliśmy wątpliwości co do tego.
Teraz jest podobna sytuacja z młodzieżową radą.
Jestem przekonany, że młodzieżowa rada prędzej czy później powstanie na sto
procent, czy za rok, czy za pięć, za dziesięć powstanie.
I wtedy, jeżeli państwo tą młodzieżową
radę zrobicie, to prawdopodobnie znów marginalizuje cię.
To na przykład ja o tym mówiłem.
Macie do tego pełne prawo.
Będzie to sukces całego powiatu.
Reprezentuję powiat, starosta,
wicestarosta, członkowie zarządu i tak dalej.
Mnie w Rzeszowie na podpisywaniu umowy na
starania nie było, bo pan radny Jan Kilian była, pani Barbara Pilawa Kraus.
I słusznie.
To są osoby, które w tym dniu reprezentowały powiat.
Mnie tam nie było.
Więc to samo był argumentował.
Jeżeli chodzi o młodzieżową radę, ja szukam kompromisu.
Przykro mi, że pan przewodniczący mnie atakuje w tym zakresie, bo ja chyba nie
jestem ofensywny w tym temacie po prostu pytam.
Dopytuję, mimo że dotarły do mnie też
różne głosy, że to nie chodzi tylko o pieniądze czy o wątpliwości itd.
Tylko też o różne tematy związane z moją osobą, że jest
tak, to może ujmę eufemistycznie, że ktoś postrzega to w taki sposób, że jeżeli
będzie młodzieżowa rada, a najmłodszym radnym jestem ja,
to ja będę miał wpływ na tę młodzieżową radę, ona będzie o coś wnioskowała,
państwo będziecie mieli z tego tytułu problem, zagwozdkę itd.
No przecież nie mamy pojęcia, kto w tej
młodzieżowej radzie będzie, kto się zaangażuje.
Ja chodziłem do szkoły średniej,
gimnazjum, wcześniej do szkoły podstawowej w Łańcucie.
Gdyby takie ciało było wtedy, kiedy ja
byłem w takim wieku, z pewnością robiłbym wszystko, żeby w takim ciele być.
Ale być takim organie
i takich osób w Łańcucie jak ja niech będzie, które są zainteresowane sprawami
publicznymi, niech będzie pięć albo dziesięć.
Ale przecież dobrze o tym wiem, że ludzie się nie garną do pracy w radach, bo nie ma
z tego jakichś wielkich tytułów, są jakaś tam dieta wpływa, ale jest wielka
odpowiedzialność, jest napiętnowanie społeczne itd.
Musimy kształtować i szukać osób, które będą chciały się angażować publicznie.
Pada tutaj populistyczny zarzut racji, że jestem najmłodszy, nie mam wiedzy.
Jestem najmłodszy, ale to nie jest moja wina, że jestem młody.
Nie jest moja wina. Nie będę czekał do czterdziestki, żeby
wejść w lokalne działania, bo będzie mi ktoś mówi, że jestem młody.
Skończyłem studia takie, jakie skończyłem.
Interesuje się polityką szeroko pojętą od kilkunastu lat.
Uważam, że wiedzę mam przynajmniej taką uśredniając, jak państwo nie czuję się od
państwa gorszy z tego powodu, że jestem młodszy.
I proszę mi też nie wytykać tego z racji, że jestem młody.
To jest sugestia, że jestem nie chciał być głupszy, bo tego państwo
nie mówicie, ale ma mniejszą wiedzę, ma mniejsze doświadczenie.
Ale mam jako młody człowiek inne zalety, które państwo nie macie, jest potrzebne.
Jestem w radzie, ja jest potrzebna osoba w
średnim wieku, jest potrzebna osoba w wieku seniora.
Starszym każdy jest potrzebny.
I bardzo proszę o to, żeby młodzieżowej rady nie wiązać ze mną.
Tylko powiązać ją jako ogólne działanie powiatu.
Podałem przykład scaleń
Jeżeli się to dokona, będzie sukces powiatu.
A sukces powiatu w tym momencie
reprezentuje pan starosta, pani wicestarosta głównie i pan przewodniczący.
To będzie wasz sukces również.
I gwarantuję wam, że nie napiszę na Facebooku zrobiłem młodzieżową radę, jak
to was uspokaja, bo deklaracja pada tutaj na sesji nie podpisze się.
Pod tym jest młodzieżowa rada.
Jak to ma was uspokoić?
Poradzę sobie i tak bez tego dziękuję.
Dziękuję, proszę.
Radna Monika Roman w formie adwocem
Szanowni Państwo, myślę, że czas jest tą dyskusję skończyć.
Wszyscy widzimy w jakim tonie i na jakim poziomie ta dyskusja jest prowadzona.
Chciałam tylko przypomnieć jako osoba,
która pracowała w radzie powiatu poprzedniej kadencji, że temat scaleń
przewijał się przez co najmniej dwa lata poprzedniej kadencji.
Ja nawet osobiście uczestniczyłam w jednym ze spotkań dotyczących scaleń
To nie był temat prosty
Temat bardzo trudny temat, który potrzebował czasu.
I pan Jan chyba tutaj, może pan radny Jan może potwierdzić, że ten temat scaleń to
jest naprawdę chyba kwestia dwóch kadencji, nie tej obecnej, ale.
Ale również tej poprzedniej.
Ja widzę, że wielu z państwa tutaj
uczestniczy w sesji i ma swoje przemyślenia, natomiast chyba z
racji doświadczenia i wieku już nawet nie zabiera, nie zabiera głosu.
Może warto byłoby pewne kwestie wyjaśniać na bieżąco?
Ja rozumiem, że wchodząc do powiatu w 2018 roku o pewnych rzeczach po prostu się nie
dowie się o tych rzeczach, które działy się w latach 2, 14, dwa 18,
tak jak ja, przychodząc do samorządu powiatu w 2014 roku,
też czytałam w materiałach z lat poprzednich, co np.
robiła rada powiatu w latach 2002 14,
ale myślę, że tutaj też potrzebna jest taka samoocena, że może.
Może ktoś wcześniej nad czymś pracował, wypracował to.
A to, co się dzieje obecnie, jest efektem
pracy również tych osób, które akurat do rady nie zostały wybrane.
I tu nie mogą powiedzieć, czy wypowiedzieć się na to, ile pracy w ten temat włożyła.
Ja tylko chciałam jeszcze powiedzieć, że mając na uwadze, że jest to moja czwarta
kadencja w samorządzie, nie pierwszy raz spotykam się z taką postawą.
Praktycznie w każdej kadencji, czy to była rada miasta, czy to była rada powiatu.
Ktoś taki z takim podejściem jak tutaj radny Michał był.
To może pani Danusia potwierdzić, bo
często przychodziła na sesję rady miasta czy rady powiatu.
Praktycznie nie było kadencji, żeby.
Żeby nie było osoby, która by miała tak ogromne ambicje polityczne.
Stąd. Myślę, że może czasem warto uspokoić
dyskusję na tej sali i po prostu dać temu tematowi wybrzmieć.
Dziękuję.
Proszę pan starosta.
Przykro, że takie wycieczki są osobiste.
Nie powinno tak być.
Realizujemy duże inwestycje, duże sprawy i czasem one przebiegają tak sprawnie.
Natomiast jakieś takie sprawy poboczne budzą duże emocje.
Odpowiadając na pytania radnych, pan Michał ma scalenia.
Tutaj, proszę państwa, i ja przepraszam, pominąłem to w sprawozdaniu.
Rzeczywiście pozyskaliśmy na scalenia 15 mln 529 tys.
złotych.
Jest to będzie solone 1209 hektarów.
Chwała mieszkańcom Tarnawski, że chcieli.
Tutaj pani Monika mówi, że były prace na temat scalenia.
Rzeczywiście w poprzednich latach były w
poprzedniej kadencji i kadencjach były scalenia na przykład przy autostradzie
A-4, natomiast ludzie nie chcieli w powiecie łańcuckim.
Naprawdę te wcześniejsze scalenia za
komuny tak się negatywnie odbiły, że mieszkańcy Łańcuta po prostu powiatu
łańcuckiego nie chcieli scalenia i tutaj było już były lepsze duże pieniądze przy
scaleniu autostradowych i wydawało się, że wszystko pójdzie.
Były spotkania, natomiast później w
ostatniej fazie mieszkańcy, ci przy autostradzie po prostu od tego odstąpili.
Tutaj rzeczywiście na mieszkańca Tarnawski
to ten procent, bo tu chodzi o to, żeby, żeby
ten procent mieszkańców był, był znaczny, żeby.
Żeby później się nie wycofali.
Rzeczywiście do tej pory trwają i
kwestia jest, żeby, żeby te scalenia prawidłowo przeprowadzić.
Mam nadzieję, że nam się to uda.
Na prace, które mają być wykonane przez
Podkarpackie Biuro Geodezji, jest prawie cztery i pół miliona złotych, natomiast
później na sprawę drogi tej infrastruktury ponad 11 milionów złotych.
Ale to też w tej chwili inne samorządy, które realizują np.
sąsiednie powiat. Nie będę wymieniał, czy np.
powiat przemyski mają duże problemy, bo na przykład drogi, te wewnętrzne są
kwoty wykonawstwa dużo większe, aniżeli były, jak przystępowali do scalenia.
I samorządy dopłacają, i my też musimy
teraz z samorządem gminy Markowa rozmawiać, bo jeśli wyjdą większe
pieniądze, będzie nas to po prostu kosztować.
Tak że tutaj jeszcze do sukcesu kawałek będziemy kończyć.
Oby, oby, oby ten sukces był.
Oby rzeczywiście Tarnowska była takim
dobrym przykładem dla innych miejscowości w Markowej.
Przecież już się zaczęło.
Tam żeśmy jeździli na spotkania,
na spotkania rady sołeckiej, natomiast umiarkowani nie chcieli.
Jeśli chodzi o
hale sportowe dla szkół Korczaka i dla Kopernika, tutaj,
panie radny, trudno porównywać do inwestycji miejskiej.
Po prostu inwestycja miejska miała projekt, tam już było duże zaangażowanie.
My startujemy, startowaliśmy, a gdyby
doszło do to do polskiego ładu, tak od podstaw.
Poza tym jest bardzo trudne geologiczne,
konserwatorską, tam jest tam już po prostu bardzo trudna inwestycja.
Pytanie, które firmy zadają to do nas, do inwestora?
Jest setki, jest setki i w związku z tym te kolejne przesunięcia.
Mam nadzieję, że to ostatnie przesunięto, a pozwala na to czas.
Nawet jeśli nie rozstrzygniemy tego przetargu, to jeszcze mamy czas, żeby w
tym czasie ustalonym dla polskiego ładu jeszcze sprawę powtórzyć.
Tak że także od razu informuję.
Teraz będzie, w czwartek będzie chwila prawdy.
Oby, oby była taka kwota, na którą nas będzie będzie stać.
Natomiast firmy jeszcze robiły własną
geologię, także w związku z tym chcąc, żeby
firmy, wiele firm wzięły udział w tym przetargu, odpowiadaliśmy na pytania po
prostu i zgadzaliśmy się nawet na te przesunięcia po prostu w czasie.
Dofinansowanie Obwodnicy Wschodniej? Tak.
Przyszła do nas pismo również z Karpackiego Zarządu Dróg Wojewódzkich.
Nie stać nas tej chwili na to.
Nie stać nas teraz jeszcze kwestia hala.
Zobaczymy, jakie będą pieniądze
z tej inwestycji na drogach, które mamy, rozpoczęte inwestycje, które mamy
infrastrukturalne rozpoczęta w ubiegłym roku także.
Po prostu nas nie stać raczej.
Natomiast wiem też ze źródeł
parlamentarnych, że inwestycje, które zostały wpisane już jako obwodnice miast,
to trochę powinny z Warszawy dodatkowych pieniędzy trafić.
I tutaj bym chciał, żeby inwestor podkarpacki zarząd Dróg Wojewódzkich,
szczególnie szczególnie tutaj na tamten, tamten kierunek zwrócił uwagę.
Myśmy na przykład poszliśmy dzisiaj dałem
odpowiedź Podkarpackiego Zarządu Dróg Wojewódzkich, że na przykład nie będzie
wykupywać Skarbu Państwa, tylko ten Skarb Państwa, przekażemy to, co mamy na skarbie
państwa, to po prostu to już będą mieć dzięki temu inwestycje tańszą.
Co do młodzieżowej rady
powiatu, to już nie będę mówił, bo to już było powiedziane.
Jeśli chodzi o budżet obywatelski, chciałoby się wszystko by się chciało.
My wszystko dla obywatela robimy, nasze
szkoły, nasz szpital wszystko, a jako powiat nie mamy podatku.
Więc więc tutaj
nie chciałbym się w tej chwili wypowiadać, czy to będzie stać, czy Markowa.
Już pytania pana radnego Jakuba Rainera, czy Markowa,
czy zwróciliśmy się do Markowej o te dodatkowe pieniądze na usługi?
Oczywiście, parytetem, oczywiście, to każdego obowiązuje także także jak
najbardziej odszkodowania, ale biegowa Hajnówka.
No, rzeczywiście tych pieniędzy na te odszkodowania aż takich nie mamy.
Mamy, mamy część, część już widzimy, będzie to na następnej radzie.
Tam jasno jest to problem, który dodatkowe pieniądze na.
Do tych 17 milionów, na odszkodowania dla mieszkańców.
Jeśli chodzi o ZIT, co z pętlą w Koninie?
Rzeczywiście, przepraszam bardzo.
Plany panów radnych Grada i państwa, bo obiecałem do 30 czerwca dać odpowiedź.
Ja dałem to odpowiedź panu wójtowi gminy Łańcut.
Byłem osobiście.
Powiedziałem, że jeszcze nie potrafimy się
określić, jeszcze tych pieniędzy nie mamy i w związku z tym po prostu na.
Nie, nie, nie zadeklarowałem, że po prostu nas na to stać.
Także panu wójtowi powiedziałem w czasie,
bo taka też była mowa, że gmina tutaj rezerwuje środki, natomiast też
powiedział, że też ma ze środkami po prostu problemy.
Dziękuję, żegnam wszystkie pytania odpowiedziałem.
Dziękuję panu staroście.
Dariusz Kuraś Proszę.
Jeszcze tutaj jako przewodniczący komisji
zdrowia, kolega radny pytał odnośnie tych długich kolejek.
Na spotkaniu
z panem prezesem Łukaszem Weissem, który odpowiedział pisemnie na nasze
zapytania, tutaj cytuje fragment odpowiedzi.
Równocześnie deklarujemy, iż zwrócimy uwagę na problemy dotyczące długiego
okresu oczekiwania w kolejce do rejestracji w przychodni w Łańcucie.
Dajmy zadziałać panu prezesowi.
Może coś z tego wyniknie?
Dziękuję.
Przechodzimy do punktu 14.
Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.
Nie wpłynęły żadne uwagi do protokołu.
Zarządzono w związku z tym głosowanie.
Zagłosowało 19 radnych.
1 radny zwolnił się, ponieważ ma bardzo pilną sprawę.
W związku z tym stwierdzam, że rada
powiatu przyjęła protokół z poprzedniej sesji.
Przechodzimy do punktu 15.
Sprawy różne.
Proszę radna Monika Roman.
Szanowni Państwo,
chciałam tutaj w tym punkcie jeszcze odnieść się do zaproszenia, które
otrzymaliśmy i które ja również otrzymałam z Urzędu Miasta Łańcuta.
To było zaproszenie na dzień 22 czerwca do Miejskiego Domu Kultury w Łańcucie.
Tematem spotkania było zapoznanie się z
raportem z konsultacji społecznych koncepcji przebudowy rynku w Łańcucie.
Szanowni Państwo!
Ja przywykłem, pracując w różnych środowiskach
i przez tak wiele lat w samorządzie, że najważniejsze kwestie dotyczące
mieszkańców powinny być dyskutowane podczas otwartych spotkań.
I kiedyś była przyjęta taka zasada, kiedyś
w poprzednich kadencjach, że takie najważniejsze projekty
przedstawiał projektant w Miejskim Domu Kultury.
I mieszkańcy, którzy byli zainteresowani,
mogli na takie spotkanie przyjść, zadać projektantowi pytania,
ewentualnie nanieść swoje uwagi do protokołu z takiego spotkania.
Tak np. wyglądały spotkania
przed rokiem 2006 i już po roku 2006 dotyczące przebudowy drogi krajowej.
Takie spotkania odbywały się w Miejskim
Domu Kultury w Łańcucie przy ulicy Kościuszki.
Myślę, że wielu mieszkańców w takich spotkaniach uczestniczyło.
Nawet w poprzednich kadencjach.
Koncepcja budowy łącznika, która była
oprotestowana wówczas przez większą część osób zainteresowanych przebiegiem tej
linii łącznika, również była prezentowana w Miejskim Domu Kultury na Zwierzyńcu.
I mieszkańcy, którzy mieli jakiekolwiek
zarzuty do tych konkretnych inwestycji, bo były to inwestycje bardzo ważne,
mogły na takie spotkania przyjść i do protokołu podyktować te uwagi.
W obecnej kadencji samorządu ta zasada została pominięta.
Ja prosiłam o przeprowadzenie konsultacji
społecznych właśnie w Miejskim Domu Kultury w 2019 r.
, czyli de facto przed pandemią,
kiedy każdy z każdym mógł się bezpiecznie spotkać.
Prosiłam o takie konsultacje dotyczące przebudowy drogi krajowej.
Niestety z urzędu miasta otrzymywałam odpowiedzi, że projekt jest na stronie
internetowej, że wizualizacja jest na stronie
internetowej na stronie Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad.
I tak naprawdę spotkanie jest bezcelowe.
No i że projekt jest dyskutowany na
spotkaniach rad osiedli i mieszkańców, na takich spotkaniach osiedlowych.
Tylko w przypadku mojego osiedla
ten projekt trafił pod obrady na takim spotkaniu w grudniu 2019 r.
, czyli już po decyzji, nie można było nanieść żadnych uwag.
A spotkanie w Miejskim Domu Kultury, który już wówczas był oddany do użytku i można
się tam było z mieszkańcami spotkać, po prostu się nie odbyło.
I w tej chwili mamy kolejną bardzo ważną inwestycję.
To jest przebudowa rynku w Łańcucie, która
wiąże się z ograniczeniem ruchu i tak jak całym konstruowaniem tego ruchu.
Uważam, że jest to inwestycja o tak
ogromnym znaczeniu dla naszej społeczności, że powinny się odbyć otwarte
konsultacje ewentualnego ewentualnej koncepcji przebudowy rynku w Łańcucie.
Ja odpowiedziałam na zaproszenie, które
otrzymałam na spotkanie w dniu 22 czerwca 2022 roku.
Od pisałam pisemnie, odpowiedziałam pisemnie, żeby nie było żadnych
wątpliwości, jakie przedstawiam w tej sprawie stanowisko.
Moje stanowisko jest takie, że nie odbyły
się konsultacje społeczne koncepcji przebudowy rynku w Łańcucie, bo
konsultacje społeczne to jest spotkanie mieszkańców z architektem.
To jest otwarta dyskusja, wysłuchanie
wszystkich stron i naniesienie do protokołu wszystkich uwag, a następnie
przeniesienie tych uwag na konkretny projekt w terenie.
Uważam, że nie ma możliwości konsultowania czegoś poprzez ankiety.
Poprzez ankiety możemy zbadać opinię publiczną, czy jest za, czy przeciw.
Natomiast w żaden sposób nie można
konstruować projektu architektonicznego na podstawie jakiejś ankiety.
Moja opinia jest taka, że te szerokie konsultacje powinny się odbyć
w Miejskim Domu Kultury z udziałem ewentualnie architekta, projektanta.
Powinni w nich uczestniczyć mieszkańcy.
Takich spotkań powinno być co najmniej dwa.
Czyli na potwierdzenie to w Miejskim Domu Kultury, w centrum, w Miejskim Domu
Kultury, tak żeby dla mieszkańców było to dostępne oddzielne spotkanie.
Oprócz tych konsultacji powinno odbyć się z udziałem przedsiębiorców, którzy są
bezpośrednio zainteresowani prowadzeniem działalności gospodarczej w rynku.
Ponadto powinno się odbyć spotkanie z
mieszkańcami rynku, którzy, na których ta inwestycja, ta przebudowa będzie
bezpośrednio oddziaływała, bo to jest ich życie, oni tam mieszkają.
I kolejna kwestia to jest udział osób,
które w jakikolwiek sposób reprezentują budowle o znaczeniu zabytkowym.
Czy w ogóle w te konsultacje został włączony konserwator zabytków?
To jest moje pytanie.
Takie oddzielne spotkanie powinno dotyczyć
wszystkich, którzy reprezentują instytucje znajdujące się w centrum.
Miasta Łańcuta.
Czy budynki, które są wpisane do rejestru zabytków,
to na pewno nie powinno się zamknąć na jednej ankiecie?
Mnie ankietowani Anno to kojarzy się np.
z zadowoleniem z konkretnego produktu.
Nie wiem.
Wyborem opcji politycznej, gdzie odpowiedź jest krótka tak albo nie.
Natomiast na pewno nie można w ten sposób konsultować
rozwiązania konkretnego rozwiązania architektonicznego, konkretnego
rozwiązania wpływającego na życie ludzi i działalności gospodarcze, na budynki o
wartości zabytkowej, czy czy obiekty wykorzystywane do kultu religijnego.
Stąd, jeżeli nie było konsultacji, do
jakich, do jakich ja jestem, powiedzmy przyzwyczajona z
innych samorządów, z chociażby spraw ważnych dla społeczności.
Więc nie można mówić o
raporcie z konsultacji społecznych, bo w moim odczuciu i mam prawo do takiego
odczucia, te konsultacje po prostu się nie odbyły.
I proszę państwa, jeżeli mówimy o
jakiejkolwiek koncepcji przebudowy rynku w Łańcucie.
Czy nie można tego zrobić w taki sposób?
Jak poradziła sobie z częścią turystyczną Warszawa?
W Warszawie jest takie rozwiązanie jak czasowe zamknięcie ulic.
Czasowo zamyka się Krakowskie Przedmieście na weekend tylko i wyłącznie na weekend.
Ustawia się bariery tak, żeby samochody tam nie wjechały.
I w weekend te ulice pełnią funkcję takich miejsc, gdzie można pospacerować.
Ustawiane są kawiarenki,
wychodzą stoliki na ulicę i to i wtedy jest to miejsce takich spotkań.
Miejsce turystyczne jest to miejsce, gdzie można swobodnie spędzić czas.
Ja na swojej stronie internetowej,
w materiale, który pochodzi jeszcze z 2015 roku, taką propozycję złożyłam
do poprzedniego burmistrza, żeby czasowo zamknąć niektóre ulice, np.
w sobotę od godziny 16.
Ale ja myślę, że
to jest bardzo ważny temat, bardzo ważny temat i ja też
jestem zainteresowany żywotnie jako mieszkaniec tego miasta.
Myślę, że wszyscy tutaj, ale kwestia koncepcji, rozwiązań to nie
będziemy w takim gremium i dzisiaj na sesji omawiać także.
Także nie chciałbym, żeby za chwilę
wywiązała się dyskusja między panią radną a panem kolejnym radnym, który
zgłosił się do dyskusji, bo myślę, że to chyba nie na tym rzecz polega.
Dobrze, szanowni państwo.
Na pewno i tak zostanę tutaj przez pana Michała skrytykowana albo za to, że
uznałam, że tych konsultacji nie było, albo za to, że nie przyszłam na spotkania,
bo z jakiegoś tam jeszcze zupełnie innego powodu.
Niemniej jednak chciałabym jeszcze przytoczyć, że była taka
propozycja, żeby zamykać czasowo ulice od soboty, od godziny 16 do poniedziałku do 3
nad ranem, żeby było to centrum życia turystycznego, żeby można
było spokojnie zjeść lody, pospacerować, niekoniecznie organizować koncerty, które,
które destabilizują życie ludzi mieszkających w centrum.
Myślę, że takie koncerty są bardzo ważne, ale może można byłoby porozmawiać z
dyrektorem Muzeum Zamku, gdzieś po prostu pozyskać tereny blisko Łańcuta, na których
można byłoby ustawić scenę i tam takie koncerty realizować.
Byłoby to na pewno z korzyścią dla nas wszystkich.
Natomiast w kwestii
zaproszenia do konsultacji raportu mam takie pytanie do tutaj może do
pana Michała jako kierownika w Urzędzie Miasta Łańcuta.
Gdzie państwo byliście w momencie, kiedy te konsultacje powinny się były odbyć?
Dlaczego nie było np.
wspólnego spotkania rady powiatu z radą miasta?
Dlaczego my nie zostaliśmy włączeni w prace nad tą koncepcją przebudowy Rynku w
Łańcucie, tylko dopiero w momencie, kiedy ja na ostatniej sesji rady powiatu
wypowiedziała się, że jest tworzona jakaś koncepcja, natomiast
odbywa się to bez udziału rady powiatu, to dostajemy zaproszenie na finalny etap,
czyli na raport z konsultacji społecznych, koncepcji przebudowy rynku w Łańcucie.
Ja mówię od razu, że do mnie, do domu
żaden biuletyn miasta Łańcuta nie dotarł i do wielu mieszkańców również.
Więc jeżeli miałaby się ta konsultacja
odbywać za pomocą ankiety, to my zostaliśmy pominięci.
Dziękuję.
Proszę radę Michał.
Panie przewodniczący, wysoka rada.
Pozwolę sobie wstać, bo wcześniej wstała.
To ja też stanę.
Stawiacie mnie państwo w kłopotliwej sytuacji.
Kolejną sesję.
Pojawia się głos, nawet zostaje powołany.
Zostaje mi zadane pytanie, po czym pojawia się krytyka, że zabieram głos.
Ale postaram się streścić to, co mam do
przekazania 10 minut temu, czyli wypowiedź przed panią radną.
Głosowaliśmy.
Protokół z poprzedniej sesji.
W tym protokole czarno na białym napisane
jest wniosek pani radnej o zorganizowanie spotkania radnych miasta i powiatu.
Tak się sytuacja złożyła i ułożyła,
że w okresie między sesyjnym było takie spotkanie.
Pani radna została na to spotkanie zaproszona.
Co jest formą zaproszenia do udziału?
Rada powiatu składa się z 21 radnych, którzy reprezentują cały powiat.
W radzie powiatu jest pięciu radnych z terenu miasta Łańcuta.
Sprawa dotyczy miasta Łańcuta.
Z całym szacunkiem szanujemy swój czas.
Zakładam, że radnych spoza miasta Łańcuta ta sprawa w sposób bezpośredni nie dotyka
tylko tych, którzy są z terenu miasta i ci radni zostali na to spotkanie zaproszeni.
Jeżeli chodzi o to, że pani nie przyszła, miała pani takie prawo.
Ma pani to prawo do opinii, którą wyraziła.
Szkoda, że tutaj, kiedy nie decydujemy o
niczym w tym zakresie, trzeba było przyjść na to spotkanie.
I tę opinię, którą pani teraz wyraziła
przedstawić na spotkaniu, to było to spotkanie.
Na szczęście pozostałe osoby
z zakresu powiatu łęczyckiego potraktowały to spotkanie poważnie, bo była bardzo
silna reprezentacja powiatu łęczyckiego, był pan przewodniczący rady, był pan
starosta, była pani wicestarosta i była włącznie ze mną, licząc raz, dwa.
Trzech na trzech radnych.
Dodatkowo pan przewodniczący jest również radnym także.
Nie było w zasadzie chyba w takim razie tylko pani, jeżeli się nie mylę.
No tak, tylko pani nie było.
Także bardzo szkoda, że ma pani w tym temacie bardzo dużo do powiedzenia.
I super.
I fajnie byłoby powiedzieć to w miejscu, w którym jest możliwość zrobienia coś z tym
głosem, a nie tutaj, kiedy ja znowu muszę zabierać teraz głos i znowu się do pani
odnosi, co sprawia mi przyjemność i wiem, że mi de facto szkodzi.
Może to jest jakiś taki sposób, żeby mnie
nie wiem, że ja teraz muszę kontrolować, bronić i tak dalej.
No ale też co mam zrobić?
No, też nie będę się aż tak kierował
interesem politycznym, który rozumiem, bo po prostu pojawia się temat.
Staram się odpowiedzieć i żeby nie przedłużać.
Jedna wypowiedź w zakresie tego, co pani radna, pani radna często daje, to takie
wykłady, jakby ja czegoś nie rozumiem i tak dalej.
Konsultacje społeczne są na etapie nie końcowym, tylko w zasadzie w trakcie.
Jesteśmy przed przygotowaniem
programu funkcjonalno użytkowego, który będzie podstawą do przygotowania projektu.
Nie ma takiej możliwości, żeby
był projekt architekt, bo to są konsultacje na mega wczesnym etapie.
Żadna decyzja urbanistyczna,
konserwatorska ani żadna inna nie została podjęta.
Ja rozumiem, że to może po niektórych zaskakiwać, że na takim wczesnym etapie
ktoś sięgnął po konsultacje, ale wydaje mi się zgodnie z duchem pani wypowiedzi, że
konsultacje społeczne są wartością, bo tak to rozumiem.
Dobrze rozumiem.
Pani uważa, że to jest dobrze, że konsultujemy, tak?
To konsultujemy możliwie szybko i jeżeli pani się odniesie, to dobrze.
Ja już się nie będę więcej odnosił, bo wiem, że do wszystkich.
Mam nadzieję, że państwo też gdzieś tam
nie rozumiecie, że nie mogę pomijać pewnych kwestii.
Tym bardziej że już na końcu się pojawiło pytanie do mnie.
Mam nadzieję, że wyjaśniłem.
Był pan starosta, była pani wicestarosta, był pan przewodniczący,
jakiś konsensus wstępny w sensie, że nie było tam nerwowej atmosfery na tym
spotkaniu, nie była, ale może nie na linii miasto, to tak bym to ujął.
Wydaje mi się, że państwa spostrzeżenia, również krytyczne
czy negatywne wybrzmiały, zostały usłyszane.
I wydaje mi się z tego, co wiem, że zostaną również w jakiejś tam części na
pewno wprowadzone w życie, bo po to było to spotkanie.
Ale to już nie jest moja rola i proszę
bardzo, też pana przewodniczącego, jeżeli przywołuję do rzeczy,
aby takie rzeczy kierować, no bo to jest bardzo fajna sytuacja, kiedy wywołuje się
mnie, że ja się muszę teraz tłumaczyć za miasta, kiedy jest możliwość spotkania z
miastem, to radna, która ma do tego uwagi, nie przychodzi.
Ja nie mam przyjemności się teraz tłumaczyć z tego wszystkiego.
Kolejną sesję dziękuję.
Radny. Zgłosił się pan do dyskusji?
Udzieliłem głosu, a ja nie przygotowywałem
i wcale nie musiał się pan do wypowiedzi pani Moniki odnosić.
Uważa pan za stosowne panowie?
Pani Monika, no proszę, proszę, ale bym prosiła o wypowiedź w formie ad vocem.
Ja bardzo krótko zabiorę głos.
W tej chwili odniosłam się na piśmie do tego
zaproszenia, dlatego żeby po jakimś czasie nie skierować przeciwko mnie zarzutów, że
jakieś rozwiązanie popieram, bo mam takie doświadczenia z rady miasta.
Dlatego odniosłam się na piśmie, żeby było
jasno i wyraźnie sprecyzowane moje stanowisko.
Ja nie rozumiem sytuacji, w której zwołuje się konsultacje społeczne
koncepcji przebudowy rynku w Łańcucie, której nie ma.
No bo żeby coś konsultować, to coś trzeba ludziom pokazać.
No więc.
No więc co państwo, jeżeli nie ma projektu?
No ale koncepcja to nie.
Ale ludzie chcą wiedzieć, jak ten pomysł oddziaływuje na ich życie, na na
działalności gospodarcze, na na ruch w mieście.
Więc jeżeli ja tego nie rozumiem, po prostu to jest jakiś matrix.
Ja przepraszam, tak, oczywiście, tak.
Jeżeli ktoś
zaprasza na zapoznanie się z raportem, z konsultacji społecznych, koncepcji
przebudowy rynku w Łańcucie, gdzie ani nie było konsultacji, ani nie ma projektu, z
tego, co pan mówi, to ja, proszę państwa, nie rozumie.
Ja nie wiem, może to wynika z tego, że są nowe władze, są pierwszą kadencję.
Dziękuję bardzo.
Pani radnej proszę, pan starosta czy wysoka Rado?
Szanowni Państwo!
Wszyscy, którzy obserwują naszą
dzisiejszą sesję, serdecznie zapraszam 15 sierpnia na Bitwę Regionów.
To jest Koło Gospodyń Wiejskich.
Spożywcze artykuły, pyszne dania.
Ta bitwa regionów dla powiatu łańcuckiego i leszczyńskiego odbędzie się w Ossowie.
Tam jest taki piękny plac przy kościele.
15 sierpnia o godzinie czternastej serdecznie państwa wraz z rodzinami i
wszystkich słuchających zapraszamy do domu.
Słowa 15 sierpnia o godzinie czternastej rozpocznie się także później.
Szczebel wojewódzki i centralny jest to współorganizowane i
częściowo finansowane przez Ministerstwo Rolnictwa.
Tutaj pragnę też jeszcze poinformować, że
startuje pielgrzymka rowerowa na Jasną Górę z Łańcuta.
Praktycznie już jest ponad 130 osób, ale gdyby ktoś z państwa jeszcze radnych czy
bliskich chciał, to to proszę jeszcze jeszcze jeszcze się zgłosić.
Czy jest tego pierwszego
lipca pan przewodniczący jedzie tutaj, pan sekretarz jedzie.
Msza święta w łańcuckiej farze o godzinie 8 na rozpoczęcie.
Serdecznie zapraszamy.
Dziękuję bardzo.
Przed zamknięciem naszego posiedzenia, ponieważ mamy początek.
Dla większości sezonu wakacyjnego.
Życzę spokojnych, szczęśliwych wypoczynku, wyjazdów w gronie rodzinnym i
myślę, że musimy sobie wszyscy pożyczyć więcej spokoju.
Ja sobie też, bo czasami wiem, że może być spokojniej i nie prowokują się wzajemnie.
Tego sobie i państwu życzę.
W związku z wyczerpaniem porządku obrad
zamykam obrady 31 siódmej sesji Rady Powiatu Wołomińskiego.
Dziękuję.