Przepraszam za spóźnienie drobne.
Dzień dobry.
Otwieram obrady XXXIV sesji rady powiatu łańcuckiego
Witam serdecznie państwa radnych
Witam zarząd powiatu na czele z panem starostą Adamem Krzysztoniem
Witam pana skarbnika pana sekretarza dyrektorów jednostek organizacyjnych
starostwa naczelników wydziałów pracowników obsługujących obrady naszej sesji
gości panią radą Sowę witam również radną miejską.
Witam mieszkańców miasta łańcuta
i powiatu łańcuckiego proszę państwa radnych o potwierdzenie udziału w dzisiejszej sesji
proszę państwa proszę o wyłączenie mikrofonów
i potwierdzenie obecności ponieważ kilku radnych nie potwierdziło obecności.
Proszę państwa na chwilę obecną 17 radnych potwierdziło obecność w związku z
tym myślę że może część Państwa radnych w trakcie w trakcie sesji dołączy.
Radny Janusz Bester nie potwierdził radny Jakub Reizer radny Wojciech Szura i radny
Krzysztof Wawro ale dobrze ja nie mam podzielności uwagi
proszę państwa na chwilę obecną mamy możliwość
realizacji proponowanego porządku obrad i podejmowania prawomocnych uchwał.
Przed przystąpieniem
do obrad proszę państwa o powstanie odmówił modlitwę do patrona
świętego Michała Archanioła patrona miasta łańcuta i powiatu łańcuckiego
Święty Michale Archaniele wspomagaj nas w walce
a przeciw niegodziwości i zasadzkom złego ducha bądź naszą obroną
oby go Bóg pogromić raczył pokornie o to prosimy a ty Wodzu niebieskich zastępów
szatana i inne duchy złe które na zgubę dusz ludzkich po tym świecie krążą mocą Bożą strąć do piekła. Amen.
Proszę państwa czy ktoś chciał zgłosić uwagi do proponowanego porządku obrad.
Jakieś zmiany.
Jeżeli nie nie widzę w związku z tym
przystępujemy do realizacji porządku obrad punkt pierwszy otwarcie sesji nastąpiło punkt
drugi ustalenie porządku obrad również punkt trzeci sprawozdanie z działalności
Komisji Bezpieczeństwa i Porządku powiatu łańcuckiego w 2021 roku.
Proszę pani Edytka Dziękuję bardzo panie przewodniczący Wysoka Rado.
Każdy z radnych dostał to sprawozdanie tak
pokrótce nie będę korzystać tylko pokrótce państwu to omówię komisja w 2021 roku
zebrała się raz 9 lipca i podczas posiedzenia omówiono i zapoznano
się z tematami działania Komendy Powiatowej Policji
podejmowane na rzecz bezpieczeństwa w 2020 roku.
Również działalność operacyjna Komendy
Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w łańcucie w 2020 roku.
Tematy te omówili komendanci tych instytucji.
Tutaj po krótce mają państwo w tym sprawozdaniu
jako najważniejsze rzeczy wymienione i tak podsumowując
Komendę Powiatową Policji to jest esencją można powiedzieć tego sprawozdania jest
Podsumowując rok 2020 należy zwrócić uwagę
na znaczny spadek ogólnej liczby przestępstw.
Od kilku lat jest to cały czas tendencja
spadkowa z czego należy się cieszyć i dokonując oceny przez pryzmat rozmiarów
przestępczości jej dynamiki można stwierdzić że powiat łańcucki to należy do
jednych z najbardziej bezpieczniejszych powiatów w województwie
podkarpackie a tym samym w kraju i na podstawie tego sprawozdania
członkowie komisji pozytywnie zaopiniowali pracę Komendy
Powiatowej Policji w łańcucie również na podstawie sprawozdania Komendy
Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej członkowie komisji też pozytywnie
zaopiniowali pracę tej komendy w 2020 roku.
Dalsza część sprawozdania to jest krótkie
omówienie przedsięwzięć które były prowadzone
w ramach Powiatowego Programu Zapobiegania Przestępczości oraz
ochrony bezpieczeństwa i porządku obywateli i porządku publicznego
na lata 2019 2021 też zostały tutaj w tym sprawozdaniu pokrótce to przedstawione.
Również starostwo tutaj ze swojego
ze swojej strony też włączyło się w edukację mieszkańców i powiatu łańcuckiego
na rzecz poprawy bezpieczeństwa systemu ochrony przeciwpożarowej
podejmowano szereg działań profilaktycznych w tym zakresie o których
też tutaj jest wspomniane w tym sprawozdaniu.
W miesiącu październiku 2021 roku rozpoczęto prace nad opracowaniem nowego
programu zapobiegania przestępczości porządku publicznego.
Efektem tych prac jest przedstawienie tego
programu na dzisiejszej sesji celem uchwalenia.
Także ja dziękuję bardzo panie przewodniczący dziękuję.
Otwieram dyskusję.
Proszę radny Michał Mac
Szanowny panie przewodniczący.
Wysoka Rado
Nie tak pamiętam że jak w poprzednim roku
sprawozdanie za rok poprzedni też zadawałem podobnego rodzaju
pytanie odnośnie nie wiem czy braku realizacji
tego sprawozdaniu czyli jednego z kompetencji Komisji Bezpieczeństwa czyli
oceny zagrożeń porządku publicznego i bezpieczeństwa obywateli na terenie
powiatu jest w tym sprawozdaniu tegorocznym
pojawiła się ta kwestia odnośnie oceny straży i policji ale tej oceny zagrożeń
dalej nie ma bo nie jest oparte na tych takich różnego rodzaju
działaniach jakie są podejmowane w celu promowania postaw bezpiecznych itd.
Jeszcze chciałem dwa pytania odnośnie prac komisji bo nie wiem czy
dobrze rozumiem to proszę o bardziej szczegółowe
informacje ile się odbyło posiedzeń komisji w poprzednim roku.
Czy dobrze rozumiem że tylko jedno
posiedzenie to też jest to troszkę zastanawiające jednakże tylko jedno
posiedzenie i ewentualnie w związku z tym kolejne pytanie.
Może to nie bezpośrednio do pani ale też
są pewnie zainteresowani radni na sesji rada powiatu na jednej z pierwszych sesji
delegowała dwóch przedstawicieli do tej komisji i komisja przynajmniej z punktu widzenia
ustawowego ma dosyć szerokie kompetencje czego największym przejawem jest kolejny
punkt który będziemy realizować czyli ten kilkuletni program bezpieczeństwa.
Chciałbym po prostu zapytać jaka jest aktywność reprezentantów przedstawicieli
Komisji w komisji bezpieczeństwa przedstawicieli rady powiatu jest dwóch
radnych w tej komisji chciałbym żeby opowiedzieli o swojej
aktywności w imieniu radnych i całej Rady Powiatu w tym zakresie.
Chciałem odpowiedzieć panu radnemu że tak
jak było w sprawozdaniu posiedzenie było jedno w tej komisji
a tutaj te oczekiwania pana radnego co do żeby był taki jakby spójny cała
charakterystyka odnośnie zagrożenia powiatu łańcuckiego to
czy jakoś tak tutaj z ramienia Komisji traktowaliśmy że podsumowanie podsumowanie
przez policję i przez Komendę Powiatową Policji przez Komendę Powiatową Państwowej
Straży Pożarnej jakby daje nam obraz całego całego tego bezpieczeństwa na
terenie naszego powiatu także to to tylko tyle chciałam powiedzieć dziękuję
bardzo dziękuję i widzę w kolejce jest pan radny Jan Panek i pan starosta więc może tak
jak się państwo zgłosili Panowie proszę pan radny Jan Panek.
Dziękuję bardzo panie przewodniczący.
Ja słuchałem co pani tutaj mówiła o
sprawozdaniu zrozumiałem że komisja zajmowała się problemami z roku 2020.
Jak mi wiadomo Komisja chyba zauważyła raport
pana Szubarta z wydziału komunikacji który stwierdził na swojej kontroli że drogi
powiatowe na naszym terenie naszego powiatu nie nadają się do użytku.
I chciałbym wiedzieć jakie działania Komisja w tym temacie podjęła i czy
komisja w jakiś sposób monitoruje rozwój tej sytuacji żeby ta sprawa się poprawiła
bo komisja rewizyjna której mam zaszczyt przewodniczyć dwukrotnie
tą sprawę kontrolowała w Zarządzie Dróg Publicznych ale żadnego szału.
Komisja nie stwierdziła.
Ostatnia kontrola która była prowadzona w grudniu tamtego roku stwierdziła.
To są dokumenty w dokumentach komisji rewizyjnej że około 50 proc.
dróg powiatowych ma uregulowany
stan róchu stan oznakowania itd i chciałbym tutaj.
Ja zdaję sobie sprawę że pani reprezentuje komisję jako ktoś kto referuje
sprawozdanie ale jednocześnie może pani przyjmować uchwały.
Nasze uwagi i zalecenia jakie my mamy radni.
I takie właśnie zalecenie kieruję tutaj do komisji.
Tak jak kierowałem takie zalecenie na
posiedzeniu komisji bezpieczeństwa rady powiatu odnośnie
tego przejścia na ulicę Sikorskiego w łańcucie na którym był ten nieprzyjemny
wypadek i mam nadzieję że tutaj coś na ten temat się dowiemy bo jak
mi wiadomo ktoś to wizytował i skoro wizytował.
Jakieś ustalenia zostały podjęte jakieś działania będą zrobione
ja oraz mieszkańcy zdajemy sobie sprawę że to jest droga wojewódzka ale to nie znaczy
że my wszyscy mamy być bez czynni i bezsilni.
Możemy inspirować do działania jak będziemy inspirować to mamy nadzieję na
jakieś efekty jak nie będziemy nic mówić i nic robić to efektów nie będzie żadnych.
Także bardzo proszę.
Interesuje mnie bardzo ta odpowiedź na
temat organizacji ruchu na drogach powiatowych na terenie naszego powiatu.
Dziękuję Panu radnemu proszę pan starosta
Panie Przewodniczący Szanowni radni oraz goście.
Odpowiadając panu Michałowi Macowi
komisja spotkała się jeden raz natomiast z komendantami i z szefami jednostek
organizacyjnych które są w komisji współpracujemy można powiedzieć na co dzień
także także różne cele są organizowane realizowane w tej codziennej współpracy.
Natomiast na komisji to jest tylko jak gdyby takie podsumowujące działania.
Natomiast odpowiadając panu Janowi
Pankowi Panie Janie doskonale pan wie że przyjęliśmy Harmonogram
związany z organizacją ruchu na drogach powiatowych który jest realizowany
monitorowany z każdym można powiedzieć miesiącem kwartałem.
I tutaj po prostu nie ma powodu aby komisja tym się zajmowała.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję panu staroście proszę.
Pan radny Michał Mac w formie adwocem czy inny temat
ja chciałem ponowić apel o to ażeby głos zabrali
przedstawiciele Rady Powiatu w komisji bezpieczeństwa
tak dla przypomnienia podam że jest to zgodne z uchwałą Rady Powiatu radny
Krzysztof Wawro i pani Barbara Brudniak wiceprzewodnicząca rady powiatu
i do pani w takim razie ja bym chciał jeszcze w takim razie
zapytać kto konkretnie jest to zostanie zapisane do zadań komisji
należy ocena czy ta cena została dokonana w ostatnich latach.
Drugie pytanie Może odpowiem tak ale na to Komisja co roku się spotyka i mam wrażenie
że tę ocenę tych zagrożeń jest analizowane na podstawie właśnie
przedstawionych przez poszczególnych komendantów
całej całego jakby z całego roku podsumowania działalności danej komendy.
To jest jakby co daje nam obraz
może bezpieczeństwa na terenie powiatu łańcuckiego
Na tym się opieramy i tylko na tym możemy się oprzeć bo nie widzę narzędzi
innych poza naszymi służbami na których moglibyśmy się czy na których moglibyśmy
się opierać żeby taką analizę stworzyć tylko musimy się oprzeć na tych na tej ich
wiedzy i na takich działaniach które były podejmowane przez ostatnie ostatnie lata
celem tego które składają się na ogół całego
bezpieczeństwa na terenie powiatu łańcuckiego
Ja to tak rozumiem panie Michale szanowni państwo
pozwolę sobie tutaj udzielić w tym momencie sam sobie głosu otrzymujemy
myślę że kompletne sprawozdania zarówno od komendanta policji od komendanta straży
także także myślę że na podstawie tych sprawozdań możemy sobie wyrobić zdanie czy
ta mapa czy zagrożeń czy myślę że są kompletne sprawozdania
czy przestępczość czy inny temat czy się to pogłębia czy to czy tutaj
w powiecie się dzieje gorzej mi się wydaje że niekoniecznie opinia jest
negatywna wręcz przeciwnie ta współpraca tak jak pan starosta już
tutaj nadmienił jest jak najbardziej pozytywna i ta wiedza która
na pewno na komisji jest poruszana ale tu za naszych przedstawicieli
w komisji przedstawicieli radnych w komisji nie będę tutaj zabierał głosu.
Myślę że sama sama komisja również może
jedynie wytyczyć jakieś tam kierunki które które powiedzmy są jakieś
do wyjaśnienia ale cała praca to jest praca.
Tych służb dziękuje
Ja nie chciałbym żeby ten punkt przerodził się w dialog panie radny.
Zabrał Pan głos nie wiem w jakiej formie w tym momencie bo trudno żeby w jednym temacie
Pan Radny po prostu temat 10 razy tutaj podnosił.
W jakiej formie pan chce teraz zabrać głos odpowiem adwocem ale komu adwocem
to proszę mamy tutaj taki przycisk adwocem bo wie Pan nie chciał żeby to było takie
dialog w tym momencie między dwoma osobami a tutaj jest w kolejce Paweł
radny pierwszy w kolejce natomiast proszę
pani radna Monika Romanw tym momencie dzień dobry państwu.
Panie Przewodniczący Szanowni Państwo poprosiłam o głos dlatego że
w poprzedniej kadencji rady powiatu pracowałam w komisji bezpieczeństwa i porządku
publicznego i jednocześnie w obu tych kadencjach
pracuję w komisji ochrony środowiska rolnictwa leśnictwa porządku i
bezpieczeństwa a do zadań tej Komisji należy właśnie
bezpieczeństwo na drogach i bezpieczeństwo na przejściach dla pieszych
budowa rozbudowa naprawa infrastruktury drogowej i jednocześnie chciałam
przypomnieć że pracuję w samorządzie od 2006 roku dwukrotnie przez dwie kadencje
jako radny miasta i w chwili obecnej po raz drugi mam
zaszczyt być radną powiatu łańcuckiegi i obserwuję jak zmienia się praca policji
naszej Powiatowej Policji na przestrzeni tych kilkunastu lat.
W pierwszej kadencji rady miasta rozpoczynaliśmy dyskusje na temat policji
i i zakresu pracy i jakości tej pracy i te dyskusje trwały czasem i dwie godziny
i z udziałem mieszkańców i to były po prostu Policji.
Przez te kilkanaście lat
wizerunek Powiatowej Policji zmienił się na plus zmienił się tak bardzo na plus
tak bardzo na pozytywne że dzisiaj jeżeli rozmawiamy o policji to
rozmawiamy w 90 procentach przypadków w kontekście pozytywnym.
Naprawdę ja dostrzegam te zmiany które nastąpiły na przestrzeni kilkunastu lat
wspaniale współpracuje się w tej chwili z policją powiatową.
Jak już mówiłam wielokrotnie miałam sama
przypadek próby włamania do domu gdzie przyjechała policja.
Przyjechali policjanci i to naprawdę wyglądało jak na amerykańskim filmie.
Wspaniale wyszkoleni ludzie wspaniale wyćwiczeni ludzie dla których pokonanie
furtki czy zamkniętego ogrodzenia to nie był problem to były po prostu sekundy.
To są ludzie tak wyćwiczeni jak naprawdę najwyższej klasy specjaliści
jak na amerykańskich filmach którzy nie zastanawiają się czy ryzykują życiem.
Oni po prostu wykonują swoje obowiązki.
Ja już to wielokrotnie mówiłam że obraz
tej policji powiatowej zmienił się na pozytyw tak bardzo na pozytyw że
kilkanaście lat temu nawet nie przypuszczalibyśmy
że będziemy mieć tak świetnie wyszkolony młody zespół sprawny zespół zespół
naprawdę ludzi bardzo inteligentnych którzy znają języki obce.
To jest policja 21 wieku
dlatego panie Michale jeżeli czegoś w tym sprawozdaniu nie ma no to po prostu
dlatego że ktoś tego nie ma ale wszyscy widzimy jak policja funkcjonuje.
Ja naprawdę nie dam w tym momencie
powiedzieć złego słowa na łańcucką policję na policję powiatową
nie ma w tej chwili tutaj oceny sprawozdania
policji całej komisji która wiadomo że mamy Straż którą też bardzo pozytywnie
oceniamy w obliczu walki z tymi klęskami i tak dalej ale także ja bym tutaj
nie skupiał się tam powiedzmy na tym że tak powiem w poszczególnych jednostkach.
Panie przewodniczący chciałbym żeby to
temat się podsumował bo to może być ten punkt.
Może jeszcze tylko jedna sprawa sprawa przejścia dla pieszych przy ulicy
Sikorskiego która przez Pana Michała została poruszona
Ja mam
w tej sprawie tego przejścia wnioskowaliśmy jeszcze
w radzie miasta to było w latach 2006 2010 potem 2010 2014 i chciałem
mu przekazałem podczas prac w komisji ochrony środowiska rolnictwa.
Dla porządku i bezpieczeństwa publicznego że
największe zagrożenie na drogach powiatowych wojewódzkich
stanowi stary drzewostan który zasłania latarnie
miejskie które zasłania światło i który po prostu powoduje że na jezdnie
spada krzaki co dodatkowo jeszcze ogranicza widoczność w 2019 r.
Na początku roku na moją prośbę zebrała się rada powiatu i rada miasta.
I dyskutowaliśmy właśnie o bezpieczeństwie
na drogach poruszałam temat staro drzewostanu.
Zgłosiło się kilka osób kilka radnych miasta łańcuta
które stwierdziły że stary drzewostan jest piękny i nie wolno go ruszyć.
Mamy protokół z tego spotkania więc proszę teraz nie zrzucać winy na
powiat czy na województwo bo jeżeli w mieście są osoby które bronią
staro drzewostanu a ten stwarza zagrożenie na drogach a ten stwarza zagrożenie dla życia
ludzi dla ich mienia i stwarza zagrożenie również na przejściach dla pieszych.
No to proszę najpierw jako Rada Miasta
uzgodnić stanowisko co jest ważniejsze czy drzewo stare drzewo czy życie i
bezpieczeństwo a później wrócimy do tematu przejścia dla
pieszych to jest jeszcze kwestia konserwatora zabytków.
Ja mieszkam przy zabytkowej alei wiem wiem co to jest za problem jedną gałąź jakąś przyciąć
To jest naprawdę problem i tutaj bym akurat nie adresował tutaj
do radnych takich czy innych bo to jest problem w ogóle mi się wydaje
aczkolwiek konserwator powinien też patrzeć na bezpieczeństwo przede wszystkim
mieszkańców nie tylko na pomnik przyrody który w każdej chwili może może zrobić
potężną krzywdę ja bym prosił pani radna żeby pani mogła już powoli temat
kończyć bo w kolejce następnych man Panie przewodniczący pan mnie zawsze
dyscyplinuje bo ja zawsze dużo mówię nie zawsze dlatego że naprawdę mi to leży
na sercu dobro mieszkańców długo jestem w samorządzie i stąd też mam zawsze może za
dużo do powiedzenia w każdym razie jest kwestią bezpieczeństwo ludzi jest
kwestią najważniejszą myślę że dla nas wszystkich tutaj zebranych.
Dziękuję za udzielenie głosu pani radnej proszę pan starosta panie przewodniczący.
Wysoka rado szanowni uczestniczący w sesji
to co powiedziała pani Edyta Urban która zarządza
zarządzaniem kryzysowym w powiecie łańcuckim
Jesteśmy powiatem który jest
jednym z najbardziej bezpiecznych powiatów w bezpiecznym województwie podkarpackim.
Do tej pory tak jest.
Nie wiem jak będzie za chwilę natomiast możemy.
To są sprawozdania wojewódzkie
to jest tu nie ma żadnej ściemy że z naszej strony prokuratury i straży
czy policji widzimy co się dzieje w naszych służbach
jak są wyposażone doposażenie ale czym dysponuje obecna straż ile wozów
strażackich jest pozyskiwanych jak to wszystko pracuje.
Jeśli może my jako komisja członkowie komisji nie wiemy
o jakich sytuacjach o których wie pan radny Michał Mac który ma może coś na
którąś z tych służb no to bardzo proszę tylko dziwię się
że jest to wywlekane dzisiaj na sesji a nie było dyskusji na komisji.
Dziękuję staroście proszę.
Radny Krzysztof Wawro Dzień dobry panie przewodniczący.
Szanowni Państwo zostałem wywołany tak jak pan radny powiedział Zostałem
oddelegowany przez panią Barbarę do Komisji Bezpieczeństwa.
Staram się uczestniczyć we wszystkich posiedzeniach
mówcy mówili w tym roku było jedno w tamtym pewnie też było jedno z tego co
pamiętam i poprzednie wcześniejsze były dwa posiedzenia.
Według tego co według mojej pamięci na takim posiedzeniu bo to.
chyba Pan Radny pytał
oceniliśmy sprawozdania Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie
komendanta powiatowego Państwowej Straży Pożarnej komendanta państwowej policji
powiatowej i po prostu przedstawiciele tych instytucji
przygotowują sprawozdania które zostają oceniane na pracach w tej komisji
i później zostaje zaopiniowany projekt tego programu który dzisiaj też
mamy w którym temacie też dzisiaj podejmować uchwałę.
Później jeszcze była.
Był ten projekt
jest zaopiniowany na naszej komisji bezpieczeństwa i porządku publicznego
której przewodniczę i na tym polega moja praca w tej komisji.
Nie wiem czy jeszcze o coś Pan radny chciał zapytać.
Ja wiem że członkowie komisji jak pan
starosta czy pani Urban i oni kontynuują na co dzień działania
związane z bezpieczeństwem i porządkiem natomiast my jako członkowie no
cóż możemy możemy coś podpowiadać ewentualnie
przyjąć sprawozdania i zaopiniować program przeciwdziałania przestępczości.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panu radnemu. Proszę Państwa
W związku z tym że nikt z państwa Proszę Pan radny Michał Mac
Szanowni Państwo.
Odnosząc się do kilku wypowiedzi jeszcze zanim się wydarzyły po drodze.
Generalnie mam wrażenie że państwo źle interpretuje to co ja mówię my dzisiaj nie
oceniamy straży policji czy innych służb tylko przyjmujemy albo dyskutujemy w
zasadzie na tym nie głosujemy sprowadzanie Komisji Bezpieczeństwa do konkretnego
działania nie wiem skąd takie aluzje że ja mam coś na jakąś ze służb oceniamy dzisiaj
pracę komisji jako organu który z kolei ma oceniać w naszym imieniu te służby.
Więc to nie jest ocena bezpośrednio
dokonywana odnośnie żadnej ze służb która nadal ma swoje kompetencje.
Nasza komisja bezpieczeństwa rękami swoich członków.
Ja chciałbym zadać pytanie bo moim celem było to to o co mi chodzi jest ewentualna
zmianę podejścia na filozofię funkcjonowania tej komisji bo państwo
przyjęli ja tak to rozumiem bo zadałem pytanie rok temu
zadaję ponownie w tym roku rok temu słyszałem odpowiedź żebył wyjątkowy była pandemia
były sprawy ważniejsze przyjąłem to wtedy bez dyskusji.
Tutaj się to działo pamiętam jak dzisiaj
w tym roku ponawiam pytanie i znowu jakby ta ocena nie została dokonana nie widzę w
tym sprawozdaniu de facto żadnej jakby inicjatywy Komisji
i to się moim zdaniem rozchodzi aby ta komisja była również jakimś inicjatorem
pewnych działań a nie tylko wykonywała bezwzględnie to co się musi odbyć czyli
spotkała się raz na rok i z tego co rozumiem jeżeli się mylę to proszę mnie
poprawić zrobiła to samo co robi rada powiatu czyli prawdopodobnie obraduje nad
tym samym sprawozdaniem które skierowano na radę.
Więc jakby tutaj się to kompletnie niczym nie różni.
Więc sprawa moim zdaniem polega na tym żeby tę komisję zdynamizować żeby tam coś
się działo i żeby tam były podejmowane inicjatywy między innymi taką która
dzisiaj była parę razy mówione i pewnie będzie jeszcze wracało odnośnie
przejścia dla pieszych tutaj na ulicę Sikorskiego.
Tego typu sprawy nie tylko takie ale tego
typu powinny być tam poruszane pan starosta zasugerował że nie dyskutowałem na
komisji dyskutuje publicznie nie jestem członkiem komisji bezpieczeństwa dwóch
radnych zostało wydelegowanych ja więc członkiem komisji nie jestem więc siłą rzeczy
nie mogę dyskutować na komisji naszej powiatowej też nie jestem członkiem akurat tej
komisji więc też nie mogę na nie dyskutować na komisji finansów czy na
komisji zdrowia podejmuje tematy z tym związane.
Natomiast jeżeli jest taka możliwość
i jeszcze się odnosząc do konkretnego tematu
tej oceny które zdaniem pani Edyty zostały dokonane dlaczego podstawą oceny
poszczególnych służb i przyjęcia sprawozdań policji straży i czego
dokonywała komisja w ustawie jest napisane to są dwa dwa
oddzielne punkty komisja dokonuje oceny i Komisja Oceny bezpieczeństwa i komisja
dokonuje oceny poszczególnych służb no przyjęcie że dokonała oceny bezpośrednio z
poszczególnych służb na podstawie no właśnie czego bo tego moim zdaniem nie ma.
Ja w tym punkcie właśnie w którym czyli przeczytam to jest jedno zdanie Ocena
zagrożeń porządku publicznego i bezpieczeństwa obywateli na terenie
powiatu łańcuckiego Komisja ma do tego ustawowe prawo.
I tutaj widzę pole do działania by Komisja
rozszerzyła swoje kompetencje i coś inicjowania Jeżeli państwo uważacie że to
jest niepotrzebne no to jest państwa pogląd w tej sprawie i ja jestem w
mniejszości muszę to przyjąć ale ewentualnie mogę zapytać czy państwo nie
widzicie pola do tego aby tam również tematy poruszane bo macie możliwość.
Pracy koordynację ustawową zapewnioną z
wszystkimi najważniejszymi służbami tutaj na poziomie lokalnym.
Bardzo dziękuję.
Podsumowując państwo wypowiedzi myślę że mamy komisję
Rady jest Komisja Programowa która z samą tematyką może tak nie do końca dogłębnie
się zajmuje mamy komisję przecież gdzie mamy więcej radnych i nieprawdą jest
że pan nie może zabierać głosu w innej komisji może pan.
Oczywiście jak jest głosowany temat jeśli
pan jest członkiem każdy radny jest członkiem komisji oczywiście nie może nie może głosować
opinie na dany temat i nie narzucać Panie radny ja nie przerywałem panu
Proszę mi nie przerywać jak ja się w tym momencie wypowiadam
Więc tutaj kwestie i inicjatywy pewnych dla komisji komisji bezpieczeństwa
i porządku myślę że komisja komisja Rady również może zgłaszać
i na tej komisji również tematy które których mieszkańcy zgłaszają tego typu
zagrożenia które widzą to jest właśnie komisja Rady która która
powinna te ewentualnie tematy przekazywać niekoniecznie poprzez komisje
bezpieczeństwa tylko przecież mamy od tych rzeczy wykonawczych zarząd powiatu.
I tutaj myślę że nigdy jak był ważny temat zarząd powiatu tego nie spychał ja
przynajmniej o takich sprawach nie słyszałem.
Jeżeli pan czy państwo radni mają takie tematy które
z punktu widzenia państwa były ważne i zarząd temat że tak powiem
wyrzucił do szuflady czy się nimi nie zajmował to chętnie bym o takich rzeczach
po prostu jeżeli miały miejsce w ogóle wiedział.
Proszę państwa przechodzimy do następnego
punktu Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia
Powiatowego Programu Zapobiegania Przestępczości oraz porządku
publicznego i bezpieczeństwa obywateli powiatu łańcuckiego na lata 2022 2024.
Proszę pani Edyta Urban
panie przewodniczący wysoka rado w związku z zakończeniem
wcześniejszego programu zapobiegania przestępczości oraz porządku i porządku
publicznego bezpieczeństwa obywateli który obowiązywał w latach 2019 2021.
Komisja Bezpieczeństwa i Porządku podjęła prace nad przygotowaniem i
opracowaniem kolejnego programu w miesiącu.
Prace zaczęły się
w tamtym roku w tamtym roku w październiku 2021 roku poprzez zebranie
informacji z poszczególnych służb i instytucji które zajmują się
szeroko rozumianym bezpieczeństwem natomiast w
miesiącu styczniu tego roku program został omówiony i przedstawiony na posiedzeniu
komisji bezpieczeństwa i porządku przez przez jej członków.
Taki program został zaakceptowany przez przez komisję bezpieczeństwa i
porządku i przedstawiony państwu do uchwalenia i podjęcia stosownej uchwały.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję.
Proszę pan radny Michał Mac
Panie przewodniczący wysoka rado to przepraszam bardzo że to znowu ja ale nikt się nie zgłasza to mi ucieknie punkt
ależ nie musi pan przepraszać każdy ma prawo z radnych zabierać głos.
Mam nadzieję.
wiem że tak jest ale czasami mam
wrażenie że nie wszyscy się z tego cieszą ale tak na meritum żeby nie było długo
Też proszę mi wybaczyć jeżeli się mylę ale tak za sprawozdaniem z realizacji tego
wieloletniego programu który zakończył się w roku ubiegłym.
przyjmujecie prawozdania coroczne komisji
to tak jak zakładałem i moim zdaniem jeżeli państwo przestudiowali program
który jest już my uważaliśmy bo to było w marcu 19 roku które się skończyło z końcem
roku 21 no to on generalnie rzecz biorąc jest w 95 procentach
pewnie kopiuj wklej tego co był w 19 roku uchwalany
Ale to nie o tym teraz tylko o czymś innym.
Tam jest de facto mnóstwo konkretnych
szczegółów zadań szeroko pojętej z wielu dziedzin i to akurat jest plus tego programu
tylko w tych sprawozdaniach corocznych komisji no to nie ma na te wątki w
zasadzie prawie w ogóle żadnych odpowiedzi.
Możemy więc teraz gdybać i przykładowy punktna przykład nie wiem
pamiętam byłaby kwestia rozprzestrzeniania miejsc które są objęte monitoringiem.
proszę mi powiedzieć w którym ze sprawozdań mówię to jest tylko przykład bo
nie ma się tego co pokazać żebyście państwo wiedzieli co ma na myśli.
w którym z tych sprawozdań jest jakakolwiek ocena
informacja na ile takie zadania w ogóle zostały podjęte zrealizowane itd.
Więc ja uważam bo taki jest mój pogląd w tej
sprawie że sprawozdań z tego wieloletniego programu de facto nie
ma na pewno zadania w mojej opinii nie można uznać tego sprawozdania czy
corocznego pracy komisji która opiera się głównie na wyliczeniu Akcji Społecznej
często skierowanej do młodzieży czy do dzieci.
Drugi temat i tu moim zdaniem kluczowe zagadnienie.
I tu mam nadzieję że państwo poprzecie to bo myślę że to jest bezstronne
i istotne w obecnej sytuacji sytuacja bezpieczeństwa publicznego
w ostatnich dniach czy miesiącach zmieniła się diametralnie.
Przyjmujemy dzisiaj mniej więcej 10 dni 12 po rozpoczęciu konfliktu
zbrojnego u naszego sąsiada program bezpieczeństwa publicznego porządku i tak
dalej na trzy kolejne lata nie ma w tym programie ani słowa
o obronie cywilnej o tego typu zagadnieniach
związanych z ewentualnym zagrożeniem potencjalnym konfliktem zbrojnym czy jak
się zachować sytuacji i zagrożeń tego typu militarnych tak to ogólnie nazwijmy.
Wydaje mi się że w obecnej sytuacji gdy
mówimy o obronie cywilnej a przypomnę że szefem Obrony Cywilnej na poziomie powiatu
jest z urzędu starosta jest też za to odpowiedzialny.
Takie programy muszą znaleźć wątki dotyczące tego typu spraw.
To moim zdaniem nie przystoi żeby tego nie było ja rozumiem że to było przygotowywane
pewnie jeszcze w okresie przed wybuchem konfliktu itd.
Ale to nie jest temat pilny bo
możemy ten program prawdopodobnie z tego co wiem przyjąć równie dobrze za miesiąc
żaden termin nas tutaj nie goni proponowałbym aby ten temat powrócił pod
obrady komisji odpowiedniej właśnie komisji bezpieczeństwa i został ponownie
procedowany z uwzględnieniem właśnie raz sprawozdanie z realizacji tego
programu który się zakończył konkretnego sprawozdania plus z
uwzględnienia wątku dotyczących nowych zagrożeń znaczy nowych stare zagrożenia
które się nowej przestrzeni ujawniły i to wszystko dziękuję
To znaczy ma Pan wniosek o odrzucenie projektu uchwały.
Wnioskiem formalnym tak sprecyzowane
przepraszam bardzo składam wniosek formalny o odrzucenie projektu uchwały
pod obrady komisji celem uzupełnienia jego treści.
Chciałbym dobrze dobrze panie radny
jeżeli uchwała to nie jest generalnie wniosek formalny
to nie na jego wniosek formalny wniosek formalny to mówię dobrze ale żeby co
skierować projekt uchwały ponownie pod obrady komisji.
Tak to proszę w takim układzie ten wniosek
zgłosić projekt uchwały nie rozumiem
projekt czyli zgodnie ze statutem powiatu łańcuckiego jedną z możliwością wniosku
formalnego jest za wnioskowanie do przewodniczącego o poddanie pod głosowanie
skierowania projektu uchwały pod obrady komisji ponownie
mogę to szybko znaleźć jaki to jest podpunkt dobrze panie radny przegłosujemy pana wniosek ale ja bym prosił o
odpowiedź Przede wszystkim bo to jest ciało wtórne jak
być może coś odniosę się troszeczkę bo proszę szanowny pan panie radny to
znaczy tak na początku nie zgodzę się że 90.
To jest kopiuj i wklej.
Osobiście pracowałam nad tym programem osobiście wysłałam pisma do wszystkich
instytucji i mam całą sprawę odnośnie tego programu.
Może pan się zapoznać z odpowiedziami jakie jakie otrzymałam
i na podstawie tych odpowiedzi powstał ten program.
Jest to program w ustawie nie ma zapisane co program powinien zawierać.
Jest to jakby inicjatywa Komisji jak on
wygląda i w różnych powiatach wygląda o bardzo różnie
prześledziłam programy z innych powiatów i uważam że nasz program z
naszego powiatu jest mówiąc nieskromnie bardzo bardzo dobry bo
z innych powiatów to opiera się na zupełnie innych innych zadaniach zadaniach
i zasadach jeżeli chodzi o obronę cywilną i obronność.
Każdy urząd na terenie powiatu łańcuckiego i również
na terenie całej Polski zajmuje się zadaniami z obrony cywilnej
i zarówno szefem ochrony cywilnej na terenie powiatu jest jest starosta na
terenie miasta jest burmistrz na terenie gminy jest wójt.
Nie uważam żeby zadania z obrony cywilnej
jakby miały się znaleźć w powiatowym programie zapobiegania przestępczości i
porządku publicznego ponieważ te zadania na co dzień są realizowane przez dany
urząd tak samo zadania obronności zadania z obronności i
mówiąc szeroko zagrożenia jakiegoś militarnego czy wojennego
też w pewnym stopniu są realizowane przez przez urzędy gmin.
W większości są to informacje niejawne także nie bardzo widzę tutaj
pole żeby te zadania znalazły się w tym programie ogólnodostępnym
Dziękuję bardzo panie przewodniczący czyli jakby z tą sytuacją która jest
czasu nie planuje reagowania w zakresie upowszechniania wiedzy np.
na temat sygnałów alarmowych
czy kursów pierwszej pomocy do tego typu zadań które
na pytanie odnośnie zachowania się sytuacji zagrożenia
miejsca schronienia zapewnienia sobie tego typu rzeczy dobrze to rozumiem to
jestem zdziwiony nie dlatego że powiat nie widzi potrzeby cały czas na
stronie internetowej Powiatowego Centrum Zarządzania Kryzysowego.
Jak sobie pan tam wejdzie to jest jest odnośnik sygnałów
alarmowych jest prowadzony zarówno przez urzędy gmin
jak i przez przez Urząd Miasta jak i przez starostwo
utrzymywane są są syreny alarmowe tak że to nie jest tak że nic się nie dzieje w
tym temacie i się nic nie robi bo się robi cały czas
jakby te prace są są prowadzone przez poszczególne urzędy tylko to są warunki
które mogą być realizowane w czasach spokoju pokoju itd.
Proszę państwa to się zaczyna
w dialog ja bym prosił żeby tutaj akurat w tym trybie nie przebiegała.
Więc Pan radny jak myślę tutaj złożył wniosek formalny
jeszcze przed głosowaniem pani radna Monika Roman
Szanowni Państwo z racji że z wykształcenia jestem
prawnikiem to chciałam tylko zwrócić uwagę panu Michałowi że w sytuacjach wyjątkowych
są wprowadzane odpowiednie akty prawne dotyczące stanu wyjątkowego
czy stanu klęski żywiołowej w sytuacjach szczególnych stanu wojennego.
Jak pan tam zobaczył na pewno przy sprawie przejścia granicznego na Białorusi
na części kraju został wprowadzony stan wyjątkowy.
Więc ja naprawdę pierwszy raz chyba bym się spotkała żeby takim
opracowaniu o którym my tutaj teraz mówimy były elementy dotyczące wprowadzenia stanu
wyjątkowego stanu wojennego czy stanu klęski żywiołowej bo to panie Michale nie
jest zakres nie jest zakres po prostu powiatu to są
odpowiednie akty prawne wprowadzone na poziomie krajowym i w ogóle
jako prawnik ja nie rozumiem o co panu chodzi o czym pan mówi.
O co pan pyta.
Ale to już nie pierwszy raz więc może tutaj już na koniec.
Dziękuję pani pani uwagi proszę państwa ponieważ mamy dwa tematy jest
projekt uchwały i jest pana radnego na wniosek formalny o skierowaniu
do komisji Powiatowego programu to jest wyjaśnienie naszego radcy
prawnego bo ode mnie zależy który temat będziemy głosować.
Pierwszy.
Ja zarządza głosowanie uchwały
jest zgodnie ze statutem zgodnie z prawem więc to będzie głosowana
uchwała w przypadku oczywiście nie uchwalenia.
Będziemy głosować wniosek pana Michała o skierowaniu do prac komisji.
Proszę państwa będziemy głosować
uchwałę numer 34/240/2022
rady powiatu łańcuckiego z dnia 9 marca2020 roku w sprawie uchwalenia Powiatowego
Programu Zapobiegania Przestępczości oraz porządku publicznego i bezpieczeństwa
obywateli powiatu łańcuckiego na lata 2022 2024.
Treść uchwały jak w załączonych materiałach zarządzam głosowanie.
Za głosowało 13 radnych
0 przeciw 7 radnych wstrzymało się od głosu jeden radny jest nieobecny.
Stwierdzam że rada powiatu podjęła uchwałę
przepraszam Panie przewodniczący ja jestem obecny tak tak mam.
Mam problem z kworum chyba że mnie pan liczył jeśli chodzi o radnych obecnych
nieobecny jest radny Wojciech Szura
Ja przepraszam pan Jan Kilian wysłał SMS a że ma problem z łączami
głosowało 20 radnych jeden radny z tego co mi się wyświetla jest nieobecny
czyli głosował głosowali wszyscy obecni radni.
Mam potwierdzenia Proszę państwa w tych emocjach zapomniałem dodać że
opinia komisji ochrony środowiska rolnictwa i leśnictwa porządku i
bezpieczeństwa publicznego jest pozytywna do podjętej uchwały
Przepraszam bardzo ale tak jakoś
w tej dyskusji umknęło mi to ac kolwiek jest to post faktum ale nie zmienia i tak
powiem panie przewodniczący mówiłem przy poprzednim udzieleniu głosu że
debatowaliśmy nad tym projektem także pozytywnie to dziękuję
Czyli rozumiem że to
ten głos był traktowany jako przedstawienie opinii komisji.
proszę państwa przechodzimy do punktu piątego podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia od
wojewody podkarpackiego zadań publicznych z zakresu administracji rządowej.
Proszę pani Edyta panie przewodniczący Wysoka Rada o
podjęcie tej uchwały w sprawie przejęcia od wojewody podkarpackiego zadań
publicznych z zakresu administracji rządowej jest to
wyrażenie zgody i przejęcie zadań na przeprowadzenie na terenie powiatu
łańcuckiego kwalifikacji wojskowej którą planujemy przeprowadzić w miesiącu
czerwcu po podjęciu tej uchwały zostanie podpisane
porozumienie pomiędzy powiatem łańcuckim a wojewodą podkarpackim
w którym wyrażone będą wzajemne zobowiązania
na realizację tych zadań oraz zobowiązania finansowe na podstawie tego porozumienia
będziemy mogli zawrzeć umowy w sprawie przeprowadzenia prawidłowego
przeprowadzenia kwalifikacji wojskowej na terenie powiatu łańcuckiego
Dziękuję bardzo dziękuję Proszę Państwa nikt nie zgłosił się do dyskusji.
Proszę o przedstawienie opinii przewodniczącego
Komisji Rozwoju Gospodarczego i Finansów w sprawie procedowanej uchwały.
Dzień dobry panie przewodniczący Wysoka
Rado Komisja zaopiniowała projekt uchwały pozytywnie Dziękuję
Dziękuję.
Proszę państwa będziemy głosować uchwałę
numer 34/241/2022 rady powiatu łańcuckiego
z dnia 9 marca 2022 roku w sprawie przyjęcia od wojewody podkarpackiego zadań
publicznych z zakresu administracji rządowej.
Treść uchway jak w załączonych materiałach zarządzam głosowanie.
Jan Kilian nie wyświetliło mi się nie głosował
Jeżeli pan radny mnie słyszy ma problemy to może telefonicznie przekaże swój głos
tak tylko że teraz to w tej chwili nie mogę tego zrobić.
telefonicznie panie radny telefonicznie
Jest pan za dobrze to też jest też dopuszczalna forma głosowania.
Proszę zanotować że pan radny ze względów technicznych nie mógł głosować
w sposób taki w związku z tym zagłosowało
20 radnych jeden radny nieobecny.
Stwierdzam że rada powiatu jednogłośnie podjęła uchwałę w
Proszę państwa przechodzimy do punktu
szóstego Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia i
wyrażenia zgody na realizację projektu poza konkursowego pod nazwą aktywizację
osób powyżej 25 roku życia pozostających bez pracy w powiecie łańcuckim
współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Regionalnego
Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata 2014 2022
Pan dyrektor proszę
panie przewodniczący panie starosto
szanowni państwo radni i przedłożony projekt uchwały
dotyczy wyrażenia zgody na realizację projektu spoza
konkursowego pod nazwą aktywizacja osób powyżej 29.
Roku życia pozostających bez pracy w powiecie łańcuckim
projekt współfinansowany z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Regionalnego
Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego.
Szanowni Państwo.
Projekt ten
przeznaczony jest dla powiatowych urzędów pracy tak jak zaznaczyłem
Jest to projekt poza konkursowy na realizację tego projektu.
Otrzymaliśmy kwotę 3 88 800,17
Głównym celem tego projektu jest
podniesienie aktywności zawodowej osób bezrobotnych powyżej 29
roku życia zarejestrowanych w Powiatowym Urzędzie Pracy w łańcucie.
Zakładana liczba uczestników projektu to 164 osoby bezrobotne.
Osoby te będą mogły
będą miały możliwość skorzystania ze wsparcia w postaci usług rynku pracy a
mianowicie pośrednictwa pracy poradnictwa zawodowego a także w
pewnym sensie skorzystania ze wsparcia takiego jak prace interwencyjne.
Osoby te będą kierowane w ramach podpisywanych umów z przedsiębiorcami z
pracodawcami w ramach środków przeznaczonych na prace
interwencyjne staże refundację kosztów doposażenia i wyposażenia stanowiska pracy
jak również dofinansowanie podjęcia działalności gospodarczej czyli tzw.
dotacje jeśli chodzi o liczbę uczestników poszczególnych
w poszczególnych programach przedstawia się ona następująco w ramach prac
interwencyjnych przewidujemy skierowanie 40 uczestników czyli czterdzieści osób
bezrobotnych i kwota refundacji w ramach
środków przeznaczonych na prace interwencyjne to kwota 425 tys.
złotych na staże.
Przewidujemy skierowanie 41 uczestników
o łącznej na łączną kwotę 502 800 złotych 17 groszy.
Jeśli chodzi o refundację doposażenie i
wyposażenia stanowisk pracy a więc osoby skierowane na nowo utworzone stanowiska u
przedsiębiorców będzie to 43 osoby na kwotę miliona 161 tysięcy złotych.
Natomiast 40 dla 40 osób przewidujemy dofinansowanie podjęcia działalności
gospodarczej w kwocie jednego miliona złotych.
ZUS zgodnie z wytycznymi instytucji pośredniczących czyli Wojewódzkiego Urzędu
Pracy abyśmy mogli podpisać taką umowę jest niezbędne wyrażenie
zgody na przystąpienie do realizacji tego projektu.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję.
Czy są pytania o pana dyrektora.
Nie widzę.
Jest pan radny Mariusz Rejman
Proszę
Panie przewodniczący ja mam tylko pytanie bo jest tu zmieniony projekt uchwały.
Była podstawa prawna i rozumiem będziemy głosować nad tym minionym.
To znaczy pierwsza strona coś dołączona
panie radny pragnę na to pytanie odpowiedzieć w ten sposób.
Po prostu projekt tej uchwały został przygotowany.
Powiem w ten sposób troszeczkę jeszcze
poza moją osobą w tym kontekście że jak Panu zapewne wiadomo jestem praktycznie od
15 lutego dyrektorem i przedstawiając na państwa komisji akurat
przed państwową komisją otrzymałem ten projekt uchwały.
Jest to więc na państwa komisji.
Ten projekt uchwały.
Zauważyłem że w paragrafie drugim chodzi o
paragraf drugi tej uchwały w paragrafie drugim
po prostu zapis brzmiał wykonanie niniejszej uchwały powierza się
dyrektorowi Powiatowego Urzędu Pracy w łańcucie.
Natomiast ja już z wcześniejszego doświadczenia zwróciłem na to uwagę.
Z tego względu że
projekty uchwał zgodnie z artykułem 26 ustawy o pracownikach
a nie o samorządzie powiatowym prawda uchwałę wykonuje zarząd powiatu.
Dlatego też zwróciłem na to uwagę
rozmawiałem z radcą prawnym i dlatego też przedstawiony
przedstawiony jakby drugi projekt tej uchwały który
jest już prawidłowy że tak powiem w moim mniemaniu ale również radca prawny się z
tym zgodził radca prawny która obsługuje Powiatowy Urząd Pracy żeby zmienić z
dyrektora na zarząd bo a następnie prawda tak jak jest znowu
zapisane w artykule 33 ustawy o samorządzie powiatowym.
Zarząd wykonuje zadania powiatu przy
pomocy starostwa powiatowego oraz jednostek organizacyjnych powiatu w tym
powiatowego urzędu pracy czyli zarząd następnie zleca już wykonanie tej uchwały
czyli realizację tego projektu dyrektorowi urzędu pracy.
Dlatego taka drobna korekta po prostu tego projektu.
Przepraszam jeżeli to wprowadziło jakieś zamieszanie ale chcielibyśmy aby ta
sytuacja była wyjaśniona i żeby na przyszłość też tego typu uchwały były
podejmowane przez państw przewodniczący jeżeli pan w tym
momencie widzę i słyszę może pan przedstawi opinii Komisji
Rozwoju Gospodarczego i Finansów w sprawie procedowanej uchwały.
Panie przewodniczący komisja zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały.
Dziękuję proszę.
Radny Jan Magoń
Już moment moment Panie przewodniczący ja mam pytanie merytoryczne.
Chodzi mi o to że ten milion na osoby rozpoczynające własną działalność
to statystycznie oczywiście 25 tysięcy na osobę.
Czy to jest cykl roczny i
ile lat obejmuje ten program może niedoczytałem do końca
Tak tak to jest.
To jest w tym momencie jest to kwota na
2022 drugi rok i obejmuje to właśnie osoby które będą podejmować działalność
gospodarczą gdzie dotacja ta wynosi 25 tysięcy na osobę.
Osoba taka która podejmie działalność gospodarczą ma obowiązek utrzymania
więc rowadzenia opłacania składek przez 12 miesięcy
i to jest obligatoryjnie można powiedzieć 25 tysięcy na osobę niezależnie od tego
jaki jeszcze jest zatwierdzony oczywiście program własnej działalności
To znaczy powiem w ten sposób jest te 25
tysięcy to jest maksymalna kwota jaką może otrzymać osoba
ubiegająca się o to dofinansowanie i chcąca rozpocząć działalność gospodarczą.
Oczywiście wniosek osoby bezrobotnej może opiewać na kwotę niższą bo jeżeli zakupy i
tak że tak powiem organizacja przed rozpoczęciem
działalności gospodarczej przed zaangażowaniem się w działalności
gospodarczej z tego wniosku wynika że nie jest potrzebna taka kwota.
Osoba oczywiście może wystąpić o kwotę
niższą natomiast maksymalna kwota finansowania przez Powiatowy Urząd Pracy w
łańcucie dotacji z tego tytułu to 25 tysięcy.
To nie wystarczy w razie czego to można
indywidualnie zawsze. Proszę radny Jan Panek
Panie dyrektorze bardzo mi się podoba projekt tej uchwały bo to
jest szansa dla ludzi którzy mają inwencję aby rozpocząć jakąś działalność.
Ale tutaj słowo pod słowem aktywizacji osób czy się taką rzecz
że taka możliwość jeszcze istnieje aby zagospodarować poprzez ich udział i
aktywizację na włączenie się w lokalne grupy działania ziemia łańcut.
Tak się składa że jestem w zarządzie tej grupy
i wiem że mamy i będziemy mieli ciągle sporo pieniędzy na właśnie rozpoczęcie
działalności własnej a szczególnie na rozpoczęcie działalności innowacyjnej.
Czy państwo to zauważają.
Czy państwo możecie te osoby pokierować bo ktoś powie że ja bym rozpoczął działalność
ale cóż to jest 25 tysięcy w lokalnej grupie działania można dostać dużo więcej.
To zależy od projektu czyli tzw.
planu biznesu który będzie oceniany.
Dziękuję bardzo.
Tak to znaczy oczywiście każda osoba bezrobotna
każda osoba bezrobotna może się starać o dofinansowanie na podjęcie działalności
gospodarczej w różnych instytucjach czy organizacjach zajmujących
które zajmują się ogólnie prawda aktywizacją osób bezrobotnych i realizują
tego typu projekty także my nie mamy nic przeciwko temu.
My mamy określone pieniądze z ministerstwa zarówno z Funduszu Pracy
jak i właśnie ze środków współfinansowanych z Unii Europejskiej i
w ramach zadań które wykonujemy oferujemy określoną kwotę na utworzenie
nowej działalności oraz utworzenie nowej działalności gospodarczej.
Natomiast to nie stoi na przeszkodzie aby
osoby bezrobotne zarejestrowane w urzędzie pracy korzystały również z innych form
aktywizacji a przez to też i inne instytucje organizacje pozarządowe
które realizują tego typu projekty korzystają i są to osoby były
nie niejednokrotnie nie mówię że zawsze niejednokrotnie będą osoby
bezrobotne zarejestrowane w urzędzie pracy będzie taka współpraca jak najbardziej.
Jeżeli jeżeli jakakolwiek organizacja
wnioskuje do nas czy podmiot który realizuje tego typu zadania.
Oczywiście służę pomocą i jesteśmy otwarci na współpracę.
Bardzo proszę pani radna Monika Roman
Szanowny Panie Przewodniczący Szanowni państwo ja tutaj po raz kolejny skorzystam
ze swojego doświadczenia zawodowego i wykształcenia prawniczego.
Praktycznie wszystkie PUPy w Polsce mają jednakową sumę pieniędzy gdyż
jest jednakowa podstawa prawna udzielania wsparcia i na tej podstawie prawnej.
To jest właśnie kwota 25 tysięcy.
Natomiast na innych podstawach prawnych udzielają pomocy de minimis które.
Na rozpoczęcie działalności gospodarczej np.
lokalne grupy działania ewentualnie
fundacje więc jeżeli pomysł jest inny jest on wyjątkowo innowacyjny i to w skali np.
krajowej to można założyć to finansowanie wynosi do 100 tysięcy złotych
i to jest program POPW i te jak gdyby jednostki
robią to zupełnie udzielają tej pomocy na zupełnie innych podstawach prawnych.
To jest program operacyjny Polska Wschodnia na przykład tutaj u nas w
regionie podkarpackim wszystkie takie instytucje które
udzielają pomocy de minimis na start upy można znaleźć na stronie parku
jest również taki program kontynuowany gdzie już otrzymują
założone start upy na wyjątkowo innowacyjne pomysły pomoc publiczną.
To wszystko jest opisane na stronie
Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości.
Tutaj np. w Rzeszowie również mamy i
realizuje projekt w którym powstają właśnie start upy ale
do udzielania pomocy de minimis jest proszę państwa co najmniej 5 6
z tych które które są najczęściej stosowane to jest FS to jest program
operacyjny Polska Wschodnia na innej części Polski to jest np.
Inteligentny Rozwój jest bardzo bardzo dużo takich podstaw prawnych
start upy mają dotację która wynosi 20 20 25 tysięcy.
To są takie dotacje powiedzmy na proste działania.
Zdarzają się innowacyjne pomysły ale jeżeli jest innowacyjna np.
w skali województwa czy w skali kraju to raczej osoby decydują się właśnie na
założenie takiego startupu na założenie działalności która która jest innowacyjna.
Także chciałam tylko
dodać właśnie tutaj w ramach też poszerzenia odpowiedzi
za udzielenie głosu Proszę Państwa ponieważ nie ma więcej pytań do
pana dyrektora przychodzimy do głosowania uchwały numer
34/242/2022 rady powiatu łańcuckiego z dnia 10 marca 2002
roku w sprawie zatwierdzenia i wyrażenia zgody na realizację projektu
konkursowego pod nazwą aktywizacja osób powyżej 29.
Roku życia pozostających bez pracy w powiecie łańcuckim
współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Regionalnego
Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata 2014 2020.
Treść uchwały jak w załączonych materiałach zarządzam głosowanie.
Za głosowało 20 radnych.
stwierdzam że rada powiatu podjęła uchwałę jednogłośnie.
Przechodzimy do punktu siódmego Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia
pomocy finansowej gminie Białobrzegi na realizację zadania pod nazwą
Budowa kładki dla pieszych w Woli Dalszej proszę pana naczelnika Bogdana Drożdza
Panie przewodniczący Wysoka Rado
mieszkańcy Woli Dalszej Woli Małej i miasto łańcuta zwrócili się w poprzednim
roku o wykonanie remontu kładki która łączy miejscowość miasto
łańcut z Wolą Dalszą jest to kładka położona była na starym wisłoczysku
W związku z tym podjęliśmy kroki w celu zbadania stanu technicznego i
w sierpniu bo do 2021 roku dokonaliśmy oględzin w obecności
Powiatowego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i jak i z protokołu można
przeczytać kładka jest skorodowana konstrukcja częściowo zalana
i kładka nie nadaje się do użytku i należy ją po prostu rozebrać i może
stanowić zagrożenie dla zpieczeństwa ludzi i mienia.
W związku z tym została podjęta decyzja o rozebraniu tej kładki.
Wystąpiliśmy do wydziału architektury i
budownictwa i została wydana decyzja o rozbiórce.
po dokonaniu rozbiórki rada sołecka z Woli Małej i
z Woli Dalszej zwróciła się o niezwłoczne jej odbudowanie w związku tym
Wystąpiliśmy do samorządów gminy Białobrzegi i gminy Czarnej
i miasta łańcuta w celu uzgodnienia dalszej odbudowy tej kładki.
W bieżącym roku odbyły się dwa spotkania na których została podjęta decyzja o
odbudowie kładki gmina Białobrzegi miasto łańcut gmina Czarna oraz powiat łańcucki.
Wyrazili wolę współfinansowania zadania
publicznego pod nazwą Budowa kładki w Woli Dalszej.
Wstępna wartość została oszacowana na
kwotę około czterystu tysięcy czyli każdy z partnerów po 25 %.
Przedstawiciel gminy Białobrzegi wyraził zadeklarował wolę realizacji zadania i po
odbiorze inwestycji zostanie rozliczona i będzie ją po prostu użytkował konserwował.
Także proszę o pozytywne wyrażenie
podjęcie uchwały Dziękuję panu naczelnikowi
Temat jest myślę że oczywisty
tu jest zgoda wszystkich wszystkich gmin miasta łańcuta
nasza też tak że także prosiłbym o przedstawienie opinii
przewodniczącego Komisji Rozwoju Gospodarczego finansów w spraie procedowanej uchwały.
Panie przewodniczący Wysoka Rado Komisja zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały
Proszę Państwa będziemy głosować uchwałę numer 34/243/2022 r.
rady powiatu łańcuckiego z dnia
9 marca 2012 roku w sprawie udzielenia pomocy finansowej gminie Białobrzegi
na realizację zadania pod nazwą Budowa kładki dla pieszych na Woli Dalszej
treść uchwały jak w załączonych materiałach zarządzam głosowanie.
Za głosowało 20 radnych.
Stwierdzam że rada powiatu podjęła uchwałę jednogłośnie. Przechodzimy do punktu 8.
Podjęcie uchwały w sprawie określenia szczegółowych warunków udzielania
stypendiów w ramach Powiatowego Programu wspierania edukacji uzdolnionych uczniów
szkół ponadpodstawowych dla których organem prowadzącym jest Powiat łańcucki.
Proszę pana naczelnika Tadeusza Pasiecznego
Dzień dobry witam państwa.
Panie Przewodniczący Panie i Panowie radni
uchwalona w czerwcu 2019 roku uchwała w sprawie przejęcia Powiatowego Programu
wspierania edukacji uzdolnionych uczniów oraz wyrównywania szans edukacyjnych
wprowadzała jako formę wspierania między innymi pomoc stypendialną dla uczniów
przedkładany obecnie projekt uchwały zmienia dotychczasowe zasady wspierania edukacji
uzdolnionych uczniów wprowadzając precyzyjnie dokładnie jedną formę pomocy.
Poprzednie i w poprzednich zasadach oprócz
stypendium powiatu łańcuckiego występowała także nagroda edukacyjna.
W tej chwili proponowane jest tylko stypendium powiatu łańcuckiego
Druga zmiana to są mierzalne i obiektywne kryteria przyznawania stypendiów.
Jest to punktowa lista
rankingowa w oparciu o średnią ocen z udziału w olimpiadach i turniejach z
listy Ministra Edukacji Narodowej a także w konkursach między szkolnych.
W ten sposób wyeliminowano subiektywne kryteria oceny wniosków stypendialnych
Kolejna zmiana to jednakowe dla wszystkich
uczniów terminy składania wniosków stypendialnych
Do tej pory w ostatnich klasach tych
klasach absolwenckich pierwszym terminem był 30 kwietnia a
pozostałe klasy mogły składać wnioski do 10 lipca.
My proponujemy jednolity termin do 10 lipca.
Wniosek składany do dyrektora a do
31 lipca po potwierdzeniu tych wszystkich danych we wniosku przez dyrektora.
Wniosek do starostwa powiatowego Tak że proponowany projekt określa
konkretną liczbę przyznawanych stypendiów rocznie.
Proponujemy 30 to
jak uczy doświadczenie życiowe tak mniej więcej na tym poziomie
były przyznawane stypendia i nagrody łącznie oraz stypendium.
Proponujemy żeby miało charakter znaczący.
Proponowana kwota 1000 złotych
a także na czym nam bardzo zależało w trakcie prac to jest zapewnienie
możliwości przyznawania stypendiów dla każdego typu szkoły tak by każdy uczeń
liceum technikum i branżowe szkoły mógł być typowany i wnioskować o to stypendium
ale żeby miał realne szanse przyznania tego stypendium.
Dlatego wprowadziliśmy limit stypendiów i
ustalany dla poszczególnych typów szkół jest proporcjonalny corocznie ustalany
według danych Systemu Informacji Oświatowej z 30 września.
Te zasady były
uzgadniane też opiniowanie przez dyrektorów naszych szkół
tak żeby odpowiadały rzeczywistym realiom edukacyjnym uczniów w szkołach.
Tyle tytułem wstępu jeżeli są pytania bardzo proszę postaram się odpowiedzieć.
Dziękuję.
Proszę radny Jan Magoń
Ja mam jedno pytanie też chyba merytoryczne na czym polega ta proporcja
ustalenia bo 30 to jest globalne natomiast proporcjonalnie chodzi mi tutaj o podział
na te trzy kategorie licea technika i szkoły branżowe.
Czy to będzie na podstawie informacji
systemu oświatowego no to słyszałem ale jaka będzie ta proporcja ilościowa ta 30
stypendiów jak będzie rozdzielone i ile na licea technika a ile na branżowe szkoły.
Konkretne dane np.
na bieżąco rok szkolny
mamy 2375 uczniów łącznie w branżowych szkołach pierwszego stopnia w
liceach ogólnokształcących i w technikach przy czym branżowych w szkołach mamy
odpowiednio 203 w liceach 1265, 907 w technikach więc
proporcjonalny podział w tym roku jeżeli ta uchwała zostanie podjęta
to limity stypendiów dla uczniów branżowej szkoły pierwszego stopnia będie trzy dla
liceów ogólnokształcących 16 dla techników 11 na tym polega ta proporcjonalność
Nie wiedziałem że jest to prosta proporcjonalność. Dziękuję
Proszę radny Janusz Bester panie przewodniczący Wysoka Rado wiele było dyskusji na komisjach Komisji
Edukacji też ruszyłem ten temat ten temat temat stypendiów delikatnie na komisji
rozwoju gospodarczego szanowni państwo oczywiście ujednolicenie kryteriów
to jest bardzo dobre pójście w bardzo dobrą stronę sprowadzenie szystkiego do
wspólnego mianownika natomiast mnie osobiście to co poruszałem na
obu tych komisjach brakuje tutaj kryterium zachowania
szanowni państwo oczywiście oceny są bardzo ważne.
Trzeba doceniać pilnych uczniów
ale szczególnie w dzisiejszych czasach przyznając stypendia powinniśmy próbować
promować właściwe postawy mam tu na myśli zaangażowanie ucznia w życie szkoły
działalność społeczną czy reprezentowanie szkoły na zewnątrz.
Tego typu postawy czasem i w moim
przypadku tak uważam są niekiedy ważniejsze
w dzisiejszych czasach niż nie czasami nawet wyklepana przepraszam
Piątka czy szóstka tego kryterium mi tu brakuje
ja wiem że to byłby argument że tego nie możemy wprost
zapisać to coś co mnie dziwi czemu czemu ustawodawca nie dopuścił
możliwość zapisania zachowania wprost co
prawda w regulaminie przyznawania stypendium ale myślę że
myślę że jakiś sposób na to jest jednym ze sposobów który tak
adchoc na komisji finansów zaproponowałem to byłoby zamiast podawania
konkretnych średnich które były warunkowe zdobycie stypendium zapisać zapisać
że warunkiem jest zdobycie świadectwa z wyróżnieniem na świadectwo wyróżnieniem.
Jak wiadomo aby zdobyć takie świadectwo
trzeba mieć minimum bardzo dobre zachowanie.
Oczywiście ma to swoje minusy
ale to taki minus że prawdopodobnie młodzież ze szkół
zawodowych nie kwalifikowała by się do stypendium co mnie też
troszeczkę nie zadowala bo uważam że też w jakiś sposób tej młodzieży
ze szkoły zespołowym że przepraszam Zespół Szkół Zawodowych
należałoby dać szansę dlatego że nie wyciągają się delikatną
dyskusję wywołać i może pomyśleć i pomyśleć w jaki sposób.
Jeżeli nie wprost to w jaki sposób zapisać to kryterium w regulaminie tak aby nie
dochodziło do paradoksu gdzie uczeń z zachowaniem
także nieodpowiednim zakwalifikowały się do przyznania
stypendium uważam że naprawdę zachowanie ucznia
jego zaangażowanie w życie szkoły działalność społeczną takie postawy
powinniśmy promować jak najbardziej szczególnie w dzisiejszych czasach
dziękuję bardzo dziękuję panu radnemu pozwolę sobie w tym
momencie udzielić głosu ponieważ na komisji edukacji w tym temacie
wywiązała się dość długa dyskusja była sugestia pana naczelnika że
umieszczenie zachowania zostanie w projekcie tej uchwały czyli podjętej
uchwale zakwestionowanej tutaj mamy opinię naszego radcy prawnego gdzie podobne
typu uchwały właśnie z uwzględnieniem oceny zachowania zostały zakwestionowane.
Mamy tutaj również wyrok
Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego który oczywiście odrzucił taką uchwałę.
W związku z tym ja myślę tu nie tworzymy powiedzmy.
Tak de facto bo opisywaliśmy na komisji inny projekt inny projekt pod kątem tego
że jednak zdecydowaliśmy się przegłosować że to będzie
w punkcie w paragrafie czwartym ustęp czwarty projektu uchwały oraz ustęp trzeci punkt
pierwszy no właśnie ten zapis co najmniej dobrej
oceny z zachowania proszę państwa umieszczając ten zapis.
Gdybyśmy ograniczali złożenie złożenie podania tutaj przez ucznia jeżeli tego
zachowania by nie miał jednak ostateczną decyzję proszę państwa i tak
podejmuje zarząd ja sobie nie wyobrażam ucznia z zachowaniem nieodpowiednim a
jednocześnie bardzo dobrego tutaj pod względem ocen z innych przedmiotów.
Ja przynajmniej takich przypadków nie znam.
Jeżeli państwo znają że ktoś jest bardzo
dobrym uczniem a ma nie odpowiednie zachowania no to to chyba tak ja myślę że tutaj nie
powinniśmy w tej chwili tego tematu w ten sposób stawiać że musi być ten zapis o
tutaj żeby była umieszczona ocena z zachowania.
Dlatego ten projekt który tak jak mówię opinii był z tym punktem o tej ocenie.
Ten projekt który państwo otrzymali w projekcie uchwały tego punktu nie ma ze
względów tak jak mówię tutaj możliwości odrzucenia tej uchwały przez
przez organ nadzorujący Proszę radny Zbigniew Grad panie przewodniczący wysoka rado
Ja mam pytanie do pana naczelnika
czy osoba ucząca się bardzo dobrze spełniała by te kryteria uchwały
a jednocześnie osoba która się dopuszcza czynów karalnych typu kradzieże rozboje
groźby karalne otrzyma nagrodę starosty powiatu łańcuckiego
Dziękuję to nie to może po wyczerpaniu pytań przez radnych.
Pan naczelnik odpowie proszę radny Mariusz Rejman panie przewodniczący Wysoka Rado
Bardzo się cieszę że została znaczy
będzie stara uchwała zmieniona przede wszystkim tą wysokością kwoty która
została podniesiona o którą wnioskowałem nie raz
A ja mam wątpliwości.
Oczywiście popieram głos Janusza bo wywiązała się krótka dyskusja na komisji
i niestety panie przewodniczący zdarzają się osoby które są bardzo zdolne np.
mają frekwencje na poziomie 50 proc.
i czy na przykład nie dałoby się
wprowadzić w ustawie żeby była też frekwencja bo wiadomo ktoś choruje faktycznie choruje
a ktoś nie chodzi i nie chodzi ale jest zdolny.
Ale i druga rzecz jeśli chodzi o liczbę
bo przyznaje się w każdym roku budżetowym dla łącznej liczby 30 uczniów czy to musi
być zapis ograniczony do 30 uczniów.
Czy ja bym proponował
nie ograniczać tej liczby a jednak te kryteria są tutaj podane bo np.
coś jest w jak będzie 31 uczniów i tam
jeden punkt komuś spadnie braknie tak naprawdę i
to jest kolejna rzecz co budzi moje wątpliwości to jednak ten limit do
poszczególnych szkół czy to jest dobre rozwiązanie.
Dziękuję.
Dziękuję proszę radny Jan Magoń
I ja mam tylko jedną uwagę bo świadectwo z wyróżnieniem czyli ten
popularny Piasek dostaje tylko uczeń który ma ocenę z zachowania minimum dobrą.
I tutaj nie ma kolizji powiedzmy prawnych ustawa o systemie oświaty jeżeli ona
się inaczej nazywa jest w kolizji z tym ogólnym prawem że nie pozwala
oceny z zachowania wziąć pod uwagę przy stypendiach jak to się ma
prawnie właśnie bo świadectwa z wyróżnieniem nie może
dostać uczeń który ma ocenę nieodpowiednią co najmniej dobra musi być.
Natomiast stypendia tego nie można więc to mnie troszkę troszkę dziwi.
Jak to wygląda prawnie. Dziękuję
Czy pan naczelnik chciałby się
ustosunkować ale jeszcze Pan radny Jan Panek dziękuję bardzo panie przewodniczący
drodzy państwo ja nie jestem pedagogiem i niewiele wiem ale toco mi się rodzi w głowie.
To może ktoś by się wypowiedział gdybyśmy
tę kwestię rozwiązali w ten sposób że to stypendium byłoby przyznawane w
połączeniu z rodzajem świadectwa żeby były uwzględniane świadectwa z
paskiem a to świadectwo z paskiem to mówi już wszystko o danym uczniu
To jest taka moja dygresja. Dziękuję bardzo.
Podsumowując tę dyskusję może
może ja tutaj przeczytam w tym temacie jak się wypowiedział wojewódzki
sąd administracyjny z dnia 4 grudnia 2019 roku
stwierdził rację ma też wojewoda podkarpacki że wadą nieważności jest
dotknięta regulacja zawarta w paragrafie trzecim ustęp siódmy załącznik do
regulaminu gdyż uzależnia przyznanie stypendiów od oceny z
zachowania oraz braku nie usprawiedliwionych nieobecności na zajęciach edukacyjnych.
W świetle uregulowań Artykuł 90 ustęp 1 punkt 2 w związku z ustawą.
Jedynym dopuszczalnym kryterium przyznawania pomocy na wspieranie edukacji
uzdolnionych dzieci i młodzieży są uzdolnienia dzieci i młodzieży.
Takim kryterium może być średnia uzyskanych ocen tytuł laureata
albo finalisty konkursu a nie dodatkowe kryteria związane z oceną z zachowania.
Tu jest sygnatura tego wyroku także
przeczytałem możemy możemy nad tym powiedzmy dyskutować umieszczać
ale musimy się liczyć z tym że zostanie nam to uchylone przez wojewodę ewentualnie
jakiś odwołany przez Sąd Wojewódzki Administracyjny.
Proszę pana naczelnika może odpowie czy
czyli czy ja mam rację czy nie bo mówię dyskusja była dość długa na komisji
edukacji w tym temacie w końcu żeśmy zdecydowali się niejednogłośnie
przegłosować tę ocenę z zachowania żeby ją umieścić
proszę pan naczelnik może odpowie Dziękuję panie przewodniczący.
Panie i Panowie radni
odpowiadając po kolei a może najpierw jeszcze bardzo ogólna uwaga
proszę zrozumieć że my nie podważamy zasadności tych uwag co do zachowania
ale procedując uchwały nasze akty prawne miejscowe musimy opierać się też na
zasadzie legalności a delegacja ustawowa jest taka że do stypendiów bierze się
tylko kryteria za wyniki w nauce za to osiągnięcia edukacyjne i tutaj nie ma.
To jest taki przepis prawny my nie możemy
przekładać pod debatę projektu niezgodnego z przepisami.
Jeszcze raz podkreślam nie podważamy
zasadności tych uwag bo one w jakiś sposób są zasadne.
Przyjmując taki program musimy też kierować się tym co do czego nas
przepisy ustawy o systemie oświaty zobowiązuje.
Dlatego dlatego ten zapis zachowania został uchylony.
Teraz tak po kolei odpowiadając na pytanie
pana radnego czy osoba karana która ma dobre wyniki może otrzymać stypendium.
W świetle tej uchwały.
Tak jeżeli ma bardzo dobre wyniki i jest
uczniem danej szkoły spełnia wszystkie inne wymogi.
Nie ma powodów żeby żeby jej nie przyznać
stypendium bo stypendium jest przyznawane za wyniki w nauce.
Kolejne pytanie zapis o liczbie uczniów i liczbie tych stypendiów.
On z jednej strony ma za zadanie postawienie jasnych kryteriów że mówimy tyle
na roczny jest przyznawanych i tyle uczniów może otrzymać.
Więc to też chcieliśmy znaleźć wspólnie z
państwem dyrektorami ale to się na komisji wielokrotnie było dyskutowane
A w jaki sposób ustalić ten limit jak przydzielać no bo tu proszę zauważyć mamy
różne punkty ze średnich ocen tak żeby ci uczniowie z
techników i branżowych szkół mogli mieć wydaje nam się że tak.
tak przedłozyliśmy że najbardziej sprawiedliwe będzie
proporcjonalna proporcjonalnie ustalanie tych limitów
jeżeli chodzi o świadectwa z wyróżnieniem to proszę
mnie poprawić ale na tyle co pamiętam to żeby było świadectwo wyróżnieniem musi być
ocena z zachowania co najmniej dobra czyli ta druga od góry bo mamy wzorowe bardzo
dobre dobre poprawne nieodpowiednie naganne.
Na propozycję Komisji Edukacji była
proponowana trzecia od góry poziom zachowanie dobre.
Więc tutaj świadectwo z wyróżnieniem.
4,75 ze średniej ocen.
Plus ocena z zachowania co najmniej bardzo dobra dziękuję.
Dziękuję proszę pani wicestarosta Barbara Pilawa-Kraus
Panie Przewodniczący Szanowni Państwo
chciałam zwrócić jeszce uwagę że w temacie stypendiów bardzo.
Wnikliwie dyskutowaliśmy na naradzie dyrektorów.
Braliśmy pod uwagę różne aspekty i oczywiście wszyscy wspólnie zgadzamy się
że zachowanie ucznia jest bardzo istotne w ocenie
samego ucznia natomiast wszyscy dyrektorzy wspólnie zgodzili się
że praktycznie zaistnienie takiej sytuacji o której tutaj mówimy czyli ucznia
z wynikami bardzo dobrymi i z bardzo złym zachowaniem które rzutowało by na
postawy tego ucznia jest praktycznie znikome.
Powtarzam to są słowa państwa dyrektorów szkół gdzie na naradzie o tym
dyskutowaliśmy więc ja tu chciałam podkreślić że
każdy wniosek jest weryfikowaney przez dyrektora a więc jest tutaj też zwrócenie
uwagi dyrekcji szkoły na postawę ucznia.
Ostateczna decyzja
należy do zarządu więc też uważam że jeżeli zarząd będzie podejmował decyzje a
pojawi się co w tej chwili jestem w stanie powiedzieć czysto teoretyczna sytuacja że
uczeń ma nieodpowiednie zachowanie natomiast średnią taką która pozwalałaby
mu uzyskać stypendium więc też jest tutaj możliwość zarządu o zasięgnięciu ponownej
opinii o uczniów i podjęcie ostatecznej decyzji dopiero po zasięgnięciu opinii.
Jeżeli chodzi o proporcje wydaje mi się że
jest to naprawdę bardzo dobre rozwiązanie dlatego że trudno
w tej klasyfikacji uczniów szkół branżowych i uczniów liceum stawiać
w takiej takiej jednej hierarchii jednak musimy dać szansę również uczniom
szkół branżowych żeby oni też w miarę swoich możliwości
mieli możliwość rozwijania się aspirowania do stypendium
powiatu łańcuckiego więc uważam że te proporcje są jak najbardziej słuszne
oczywiście tutaj w zależności od tego ilu uczniów jest w poszczególnych szkołach
tyle tych stypendiów byłoby przyznane jeżeli chodzi o ilość
którą tutaj zamykamy czyli proponujemy aby to było trzydziestu uczniów.
Szanowni Państwo wynika to również z zabezpieczenia środków w budżecie ponieważ
sugerujemy że to stypendium powinno wynosić 1000 złotych
w związku z tym że brzmi bardzo bardzo dumnie.
Uważam że stypendium powiatu łańcuckiego
Ta kwota musi też być kwotą która będzie odzwierciedlać tą nagrodę dla
ucznia i te trzydzieści osób które chcielibyśmy uhonorować tymi
stypendium i po zabezpieczeniu środków daje nam daje nam taką możliwość.
Oczywiście zawsze kiedy powstaje lista rankingowa czy byśmy
operowali trzydziestu czy pięćdziesięciu czy dwudziestu zawsze będzie ten kolejny
czyli dwudziesty pierwszy trzydziesty pierwszy który niestety
będzie będzie tą liczbą graniczną także tutaj nie unikniemy tego
że ktoś będzie miał jeden może może jeden nie ale parę punktów
mniej i niestety do stypendium starosty się nie zakwalifikuje
tak że bardzo proszę państwa radnych o podjęcie tej uchwały żebyśmy mogli
uporządkować sprawy stypendiów powiatu łańcuckiego
Bardzo dziękuję dziękuję proszę.
Radny Zbigniew Grad Ja Panie przewodniczący wysoka rado ja w ramach adwocem
uważam że ta uchwała powinna jednak jakieś mechanizmy kontrolujące
kontrolujące zachowanie nie mówię że wprost zachowania kontrolujące pewne sytuacje
zabezpieczać żebyśmy się po prostu jako rada powiatu de facto nie ośmieszyli
Nie zgodzę się z Panią starościną że taka sytuacja jest nieprawdopodobna ja ze
swojej długiej kariery zawodowej policjanta mogę powiedzieć że spotkałem
się z takim przypadkiem ucznia szkoły powiatowej w łańcucie który miał
średnią 5.0 dokonywał wymuszenia rozbójniczych na terenie jednej z gmin
powiatu jeszcze dodatkowo był ministrantem także powinniśmy się
zabezpieczać uchwała nie powinna dopuszczać takiej sytuacji
nadzwyczajnej powinniśmy się przed taką sytuacją zabezpieczyć w uchwale. Dziękuję.
Dziękuję.
Proszę radny Jakub Reizer
Skoro ta uchwała wywołuje tyle kontrowersji to ja może wniose wniosek
chciałem złożyć wniosek formalny o dopisanie do tych kryteriów że
świadectwo uczeń powinien posiadać z wyróżnieniem.
Też uważam że.
To powinno być troszkę bardziej motywujące do lepszego zachowania i
nawet tak jak Pani Starosta tu mówiła że szkoły branżowe też miałyby uczniowie
jakąś motywację aby postępowanie jakoś poprawić.
Proszę radny Jan Magoń. Proszę państwa ja sądzę że to wyróżnienie to jednak szkoły branżowe.
Na dobrą sprawę skasowało nie wiem jak
wyglądają oceny ale 4,75 w szkole branżowej
do świadectwa z paskiem to jest mało realne według mnie ale ja mam inne pytanie
bo wcześniej bywały komisje udzielające stypendia czy dziś jest to
tylko w gestii zarządu czy dalej są powołane komisje do stypendiów.
Na wakacjach zawsze mi się zdarzało pracować w takiej komisji
czy jest to w tej chwili komisja powoływana czy jest to decyzja zarządu
Panie radny do chwili obecnej jest komisja
po podjęciu tej uchwały byłby to gestia zarządu. Proszę radny Janusz Bester
Szanowni państwo ja też uważam że to świadectwo z wyróżnieniem.
Z jednej strony prządkowało pewną sprawę
natomiast wtedy uniemożliwili byśmy otrzymanie tego stypendium przez
uczniów szkoły branżowej bo takie są statystyki.
Ja bym proponował nie
ale wiem że tam czas czas goni za chwilę tam trzeba będzie
pewnie stypendia przyznać absolwentom szkół ale może
w trybie w trybie pilnym byśmy jeszcze się wstrzymali z podejmowaniem
uchwały cofnęli to do komisji i ja myślę że
ę czy pan naczelnik czy tutaj zarząf znalazłby sposób żeby w jakiś
żeby określić jednak określić pewne kryterium też żeby do
takich powiedzmy nie i nie dopuścić do sytuacji
w której uczeń mógłby a jak mówimy tutaj że jednak jednak tak mogłoby się
teoretycznie zdarzyć i tak teoretycznie to być może praktycznie że uczeń
bardzo dobry z bardzo dobrymi wynikami miałby kiepskie zachowanie.
Panie rzeczniku Ja myślę że
jakieś jakieś pewne kruczki jakieś pewne zapisy można by było.
Ja nie chcę dzisiaj mówić jakie konkretnie bo nie jestem do tego przygotowany.
Państwo jesteście specjalistami ale wydaje
mi się że można by było popracować nad tym jeszcze aby takowe zapisy aby
uniemożliwić takie sytuacje do tej do tej uchwały zapisać także ja bym
proponował żeby dzisiaj tej uchwały nie głosować.
Przenieść to do komisji w trybie w trybie pilnym popracować nad tym tak aby
wszelkiego rodzaju wątpliwości rozwiać i żeby ta uchwała była zero jedynkowa
Dziękuję bardzo Panie radny.
Pozwoli pan że to ja w tym momencie decydował czy będziemy głosować będziemy
głosować jeżeli uchwała zostanie odrzucona przez państwa
to możemy pracować nad inną wersją z tym że ja sobie nie wyobrażam że zarząd
powiatu który my wybieramy do którego mamy zaufanie da jakiemuś za przeproszeniem brzydko
mówiąc nie chcę tutaj używać stypendium i tyle w tym temacie.
Proszę radny Józef Buk Panie przewodniczący Wysoka Rado
bardzo duże wątpliwości jest tak jak słyszymy co do projektu tej uchwały
ale te wątpliwości tutaj możemy uregulować w paragrafie czwartym właśnie punktem
szóstym i siódmym i tutaj dajemy zarządowi w sytuacjach nieuregulowanych możliwość
odmowy przyznania stypendium i ostateczna decyzja o przyznaniu stypendium właśnie
podejmuje zarząd jeżeli się takie okoliczności niejasne pojawią związane
właśnie z niewłaściwym zachowaniem ucznia to zarząd stosowną decyzję podejmie i mam
nadzieję że ta decyzja będzie negatywna w związku z powyższym
nie uchyla się od tego abyśmy o tym o tej uchwale na komisji dyskutowali.
Natomiast
czy coś się mądrzejszego wymyślimy nie wiem ale jestem otwarty na dyskusję jak
najbardziej natomiast tutaj zarząd ma taką możliwość że
mówiąc kolokwialnie taką czarną owcę wychwyci i nie obdarzy stypendium.
Dziękuję za przytoczone konkretnego punktu panie radny gdzie rzeczywiście
w takich sytuacjach drastycznych to zarząd podejmuje ostateczną decyzję.
Te punkty które pan radny zacytował dają taką możliwość zarządowi i tutaj
szanowni państwo no nie wiem można wiele tu mówić że źle że ktoś tam
złodziei jakoś tam nie wiem jeszcze nie wiadomo kto dostanie takie stypendium
Myślę że nie dostanie
Proszę pani wicestarosta.
Panie Przewodniczący Szanowni państwo ja chciałabym żeby tutaj też jednoznacznie
zabrzmiało że na podstawie złożonych wniosków i przyznanych punktów powstaje
lista rankingowa osób które pretendują do stypendium powiatu łańcuckiego
żebyśmy też wiedzieli o tym że to nie zarząd podejmuje decyzje to konkretnie do
pana radnego Jana Magonia chciałam uściślić że w pierwszej kolejności
powstaje lista rankingowa zarząd ją zatwierdza ewentualnie tak jak tutaj pan
przewodniczący komisji edukacji zwrócił uwagę ma możliwość zakwestionowania
jakiegoś wniosku który chociażby budził wątpliwości związane z zachowaniem.
I jeżeli zarząd odrzuci taki wniosek wtedy kolejna osoba z listy rankingowej
stworzonej na podstawie wyników nauczania osiągnięć ucznia jest
stypendystą powiatu łańcuckiego także lista rankingowa na podstawie
wyników nauki i osiągnięć a dopiero później zatwierdzenie tego przez zarząd
Bardzo dziękuję.
Dziękuję pani wicestaroście
Proszę radny Mariusz Rejman Panie przewodniczący ja mam jeszcze takie pytanie
czy uczniowi będzie przysługiwało odwołanie się od decyzji zarządu.
Np. uczeń spełnia kryterium
wiadomo jest niegrzeczny i zarząd nie przyznaje mu stypendium.
Czy będzie mu przysługiwało wtedy odwołanie.
Bo jeżeli tak to pewno wygra.
Dziękuję dziękuję.
Proszę radny Marian Kurek Panie Przewodniczący Szanowni Państwo
po pierwsze chciałem sprostować że jeśli chodzi o świadectwo z wyróżnieniem
to uczeń musi mieć ocenę albo wzorową albo bardzo dobrą.
Na pewno z oceną dobrą, poprawną i niższą tego świadectwa nie dostanie.
Po drugie potwierdzam to co mówiła pani
starościna że jest prowadzony ranking więc nie wystarczy zapisać
że świadectwo z wyróżnieniem ponieważ świadectwo z wyróżnieniem można dostać
przy minimalnej średniej 4,75 ale można też dostać świadectwo przy średniej na
przykład 5,8 a to jest zasadnicza różnica już na liście rankingowej.
Następna rzecz proszę państwa to jest tak że my nad tym projektem uchwały i
nad regulaminem debatujemy już po prostu dość długo.
To nie jest tak że projekt
przyszedł na komisję edukacji i myśmy raz się nad tym pochylili i tyle.
Przecież te wszystkie wnioski zostały że tak powiem uwzględniane.
Natomiast oczywiście
cały czas mówi się tutaj o tej kwestii że tak powiem zachowania.
Tutaj jeszcze wyjaśnię że w tej chwili
na świadectwach nie zapisuje się na przykład ilość poziomów frekwencji.
Frekwencja wchodzi w skład zachowania więc odpowiadając tutaj można na sugestię
radnego Mariusza Rejmana takie zapisywanie takich rzeczy to po prostu już
w ogóle w tej chwili mija się z zapisami prawa oświatowego.
Proszę Państwa proponuję żeby przyjąć projekt uchwały.
Zobaczymy jak to będzie działać bo też oczywiście wszystko wyjdzie że tak powiem
w praktyce jeśli coś nie będzie funkcjonować to w razie że tak powiem nie
udzielamy więc możemy że tak powiem że w kolejnym roku czy po dwóch latach
funkcjonowania regulaminu zobaczyć czy wszystko jest w porządku.
I wtedy dopiero ewentualnie nanieść jakieś poprawki.
Zresztą podobnie to było w minionych
latach przecież w sumie byłem jedną z osób która
proponowała to stypendium jeszcze w zamierzchłych czasach
2006 i w górę no i też ten regulamin był ileś razy po prostu zmieniany.
I pewnie będzie zmieniany bo czasy się zmieniają natomiast proponuję żeby
jakoś wersję przyjąć i dać możliwość przyznania tych stypendiów bo jeśli
będziemy tak szczegółowo starali się wszystkie punkciki zapisać i tyle warunków
po prostu wstawiać to w końcu tych stypendiów nie przyznamy
Proponuję żeby przegłosować projekt uchwały dziękuję dziękuję panu radnemu.
Myślę że Proszę państwa temat został
szczegółowo omówiony tak jak tutaj mój poprzednik mówił To nie jest temat.
Który się zrodził w ciągu paru dni czy parunastu temat był przygotowywany
przez wydział przez pana naczelnika było opiniowanie i mówiąc że tak powiem na
zarządzie na komisji i tak jak uchwalimy go tak możemy go przecież jeżeli
będzie taka konieczność i w praktyce stwierdziliśmy że
coś tam nie funkcjonuje to jesteśmy w stanie go zmienić tak
ja bym proponował jednak przegłosować tą uchwałę państwu radnym
czy ten wniosek formalny złożony przez radnego bodajże Rejzera podtrzymuje radnego.
Tak podtrzymuję. Dobrze.
W związku z tym tak jak i w poprzednim wniosku formalnym miałem prawo wyboru czy
głosujemy pierwszy więc proszę państwa będziemy głosować uchwałę
przed głosowaniem jeszcze chciałem o przedstawienie poprosić przewodniczącego
Komisji Edukacji Kultury Sportu i Rekreacji odnośnie procedowanej uchwały.
Panie Przewodniczący Szanowni Państwo komisja pozytywnie
zaopiniowała projekt przedstawionej uchwały właśnie już z tym szczegółem o którym mówiliśmy
że daliśmy warunek ubiegania się o stypendium.
Warunkiem jest uzyskanieoceny co najmniej
dobrego zachowania ale to już było dokładnie wyjaśniane w związku z tym
ja przychyla się do przedstawionego projektu uchwały na dzisiejszą sesję
dziękuję dziękuję proszę państwa będziemy głosować uchwałę
numer 34/244 rady powiatu łańcuckiego z dnia 9 marca 2022 roku
w sprawie określenia szczegółowych warunków udzielania stypendiów w ramach
Powiatowego Programu wspierania edukacji uzdolnionych uczniów szkół
ponadpodstawowych dla których organem prowadzącym jest Powiat łańcucki.
Treść uchwały jak w załączonych materiałach zarządzam głosowanie.
Za głosowało 12 radnych przeciw 1.
Siedmiu radnych wstrzymało się od głosu.
stwierdzam że rada powiatu podjęła uchwałę.
Przechodzimy do punktu 9.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały
numer 9/62/2019 rady powiatu łańcuckiego z dnia
25 czerwca 2019 roku w sprawie przyjęcia Powiatowego Programu
wspierania edukacji uzdolnionych uczniów szkół ponadpodstawowych oraz wyrównywania
szans edukacyjnych uczniów dla których organem prowadzącym jest Powiat łańcucki.
Bardzo przepraszam to dobra
dobrze proszę pana naczelnika.
Panie Przewodniczący Szanowni Państwo po
przyjęciu szczegółowych warunków przyznawania stypendiów
wystąpiła konieczność zmiany właśnie całego programu
bo w poprzednim zapisie jako forma realizacji programu w zakresie wspierania
edukacji uzdolnionych uczniów ustanawiało się stypendium powiatu
łańcuckiego oraz nagrodę edukacyjną powiatu łańcuckiego
Z tej przyczyny że tą nagrodę to przyznawanie doprowadziliśmy tylko do
jednej formy do przyznawania stypendium powiatu.
Dlatego proponujemy usunięcie z programu
słów nagrody edukacyjnej powiatu łańcuckiego
Więc cały ustęp trzeci będzie brzmiał jak w załączonej załączonym projekcie
jako formę realizacji programu w zakresie wspierania edukacji uzdolnionych uczniów.
Ustanawia się stypendium powiatu łańcuckiego
I tutaj kropka.
Dziękuję.
Myślę że sprawa jest jasna proszę o przedstawienie
stanowiska Komisji Edukacji Kultury Sportu Rekreacji w sprawie peocedowanej uchwały
Panie Przewodniczący Szanowni Państwo
komisja pozytywnie zaopiniowała projekt przedstawionej uchwały.
Dziękuję
Proszę państwa będziemy głosować uchwałą numer 34/245/2022 r.
rady powiatu łańcuckiego z dnia 9 marca 2022 roku
w sprawie zmiany uchwały numer 9/62/2019 Rady Powiatu
Łańcuckiego z dnia 25 czerwca 2019 w sprawie przyjęcia powiatowego programu wspierania
edukacji uzdolnionych uczniów szkół ponadpodstawowych oraz wyrównanie szans
edukacyjnych uczniów dla których organem prowadzącym jest Powiat łańcucki.
Treść uchwały jak w załączonych materiałach zarządzam głosowanie.
Za głosowało 14 radnych 0 przeciw 6 radnych wstrzymało się od głosu.
Stwierdzam że rada powiatu podjęła uchwałę. Przejdziemy do punktu 10.
Podjęcie uchwały w sprawie wyłączenia czwartego Liceum
Ogólnokształcącego w łańcucie Zespołu Szkół Technicznych w łańcucie.
Proszę pana naczelnika
Panie przewodniczący panie i panowie radny proszę na wstępie pozwolić żebyśmy w tym
punkcie omówię ogólne zasady przed państwem 6 kolejnych uchwał dotyczących
procedury likwidacji. Likwidujemy trzy szkoły czwarte liceum gulnokształcące
Liceum Ogólnokształcące dla Dorosłych numer dwa.
Obie te szkoły są w Zespole Szkół
Technicznych oraz w szkole policealną numer jeden to szkoła jest w Zespole Szkół
nr 2 na Podzwierzyńcu więc zasady dotyczą wszystkich trzech
placówek 29 grudnia 2021 roku rozpoczęto procedurę likwidacji tych trzech szkół
podjęto uchwały intencyjne w wyniku tych uchwał poproszony został
Podkarpacki Kurator Oświaty o opinię w sprawie likwidowanych szkół.
O opinię w sprawie likwidacji tych szkół
a także informacja o likwidacji została wysłana do związków zawodowych to jest
NSZZ Solidarność Pracowników Oświaty oraz ZNP.
Ponadto poinformowany został pan burmistrz
miasta łańcuta ze względu na siedzibę tych szkół.
bo przepis mówi że w ciągu 21 dni od informacji organ wykonawczy może skierować
wniosek do w sprawie przejęcia tej szkoły przez samorząd gminny.
Tak jak wspomniałem podkarpacki kurator
wydał pozytywną opinię w przypadku tych trzech szkół a więc w każdym w każdym przy
każdej likwidacji Mamy wymaganą pozytywną opinię.
NSZZ Solidarność też pozytywnie
zaopiniował wniosek ZNP nie mieliśmy opinii nie wróciła
także nie zajął stanowiska pan burmistrz po 21 dniach uznaje się że
nie był zainteresowany przejęciem prowadzenia tych szkół.
Co ważne w tych szkołach nie wprowadzono aktualnie edukacja a te szkoły widnieją
w naszym systemie sieci placówek publicznych.
Uchwała zamiarowych były wyjaśniane
Kiedy ostatnio było zawsze sama edukacja
więc porządkuje on tą sieć przedkładamy projekt likwidacji
Dlaczego jest 6 aż 6 uchwał.
Ponieważ te szkoły są w zespołach szkół żeby zlikwidować placówkę oświatową
pierwszą czynnością jest wyłączenie tej placówki z Zespołu Szkół.
Dopiero kiedy placówka jest samodzielna
można można ją zlikwidować i w tej sytuacji
i w takiej kolejności właśnie przedkładame zostały projekty likwidacji najpierw
wyłączenie konkretnej placówki a następnie kolejna uchwała likwidacja tej placówki.
Jeżeli będą dalsze pytania to bardzo
proszę dziękuję Dziękuję Panu naczelnikowi wszystkie te kolejne uchwały były
omawiane na opiniowane na Komisji Edukacji Kultury Sportu i Rekreacji.
Proszę o przedstawienie opinii przez przewodniczącego
w stosunku do wszystkich tych pokolei uchwał dotyczących likwidacji tych szkół.
Tak oczywiście.
Panie Przewodniczący Szanowni Państwo wszystkie następujące po sobie projekty
sześciu uchwał zostały przez komisję zaopiniowane pozytywnie.
Dziękuję dziękuję państwu będziemy głosować uchwały numer
34/246/2022 rady powiatu łańcuckiego z dnia 9 marca 2022 r.
w sprawie wyłączenia czwartego Liceum Ogólnokształcącego w
łańcucie Zespołu Szkół Technicznych w łańcucie.
Treść uchwały w załączonych materiałach zarządzam głosowanie.
Zagłosowało 19 radnych 0 przeciw jeden radny wstrzymał się od głosu.
Stwierdzam że rada powiatu podjęła uchwałę i przechodzimy do punktu 11.
Podjęcie uchwały w sprawie likwidacji czwartego Liceum Ogólnokształcącego w
łańcucie z siedzibą przy ulicy Armii Krajowej 51 w łańcucie.
Proszę pana naczelnika panie przewodniczący.
Tak jak wspomniałem wcześniej uzasadnienie jest bardzo podobne.
Placówka została wyłączona nie jest
prowadzona edukacja te wszystkie uzgodnienia zostały przeprowadzone.
Zatem argumentacja z poprzedniego punktu jest wciąż aktualna.
Dziękuję
Proszę Państwa będziemy głosować uchwałę numer 34/247/2022
rady powiatu łańcuckiego 9 marca 2022 roku w sprawie likwidacji czwartego Liceum
Ogólnokształcącego w łańcucie z siedzibą przy ulicy Armii Krajowej 51a w łańcucie.
Treść uchwały jak w załączonych materiałach zarządzam głosowanie.
Zagłosowało 19 radnych 0 przeciw, 1 radny wstrzymał się od głosu.
Stwierdzam że rada powiatu podjęła uchwałę.
Przechodzimy do punktu 12 Podjęcie uchwały
w sprawie wyłączenia Liceum Ogólnokształcącego dla Dorosłych
numer dwa w łańcucie Zespołu Szkół Technicznych w łańcucie.
Myślę że pan naczelnik podtrzymuje to samo uzasadnienie
Tak dokładnie ta szkoła także w Zespole Szkół zatem prosimy najpierw o wyłączenie
z zespołu a następnie podjęcie właściwej procedury likwidacyjnej.
Proszę państwa będziemy głosować uchwałę numer
34/248/2022 rady powiatu łańcuckiegoz dnia 9 marca 2022 r.
w sprawie wyłączenia Liceum Ogólnokształcącego dla Dorosłych numer dwa
w łańcucie Zespołu Szkół Technicznych w łańcucie.
Treść uchwały jak w załączonych materiałach zarządzam głosowanie
Za głosowało 20 radnych.
Stwierdzam że rada powiatu podjęła uchwałę jednogłośnie.
Przechodzimy do punktu 13 podjęcie uchwały
w sprawie likwidacji liceum ogólnokształcącego dla dorosłych
numer 2 w łańcucie z siedzibą przy ulicy Armii Krajowej 51a w łańcucie.
Będzie to uchwała numer
34/249/2022 rady powiatu łańcuckiego z dnia 9 marca 2022 r.
treść uchwały jak w załączonych materiałach zarządzam głosowanie.
Za głosowało 20 radnych stwierdzam że rada powiatu podjęła uchwałę jednogłośnie.
Przejdziemy do punktu 14 Podjęcie uchwały w sprawie wyłączenia szkoły policealnej
numer 1 w łańcucie z Zespołu Szkół numer 2 im.
Jana Kochanowskiego w łańcucie.
Czy Pan naczelnik chciał by coś w tym temacie. Chyba nie
podtrzymuje argumentację z poprzednich uchwał
będziemy głosować uchwałę numer 34/250/2022 roku
rady powiatu łańcuckiego z dnia 9 marca 2022 w sprawie wyłączenia szkoły
policealnej numer 1 w łańcucie z Zespołu Szkół nr 2
im. Jana Kochanowskiego w łańcucie
treść uchwały jak w załączonych materiałach zarządzam głosowanie.
Zagłosowało 20 radnych.
Stwierdzam że rada powiatu podjęła uchwałę jednogłośnie.
Przechodzimy do punktu 15.
Podjęcie uchwały w sprawie likwidacji
szkoły policyjnej numer 1w łańcucie z siedzibą przy ulicy Pod Zwierzyniec 41 w łańcucie.
Będzie to uchwała numer
34/251/2022 rady powiatu łańcuckiego z dnia 9 marca 2022 roku.
Treść uchwały jak w załączonych materiałach
zarządzam głosowanie
za zagłosowało 20 radnych.
Stwierdzam że rada powiatu podjęła uchwałę jednogłośnie.
Przechodzimy do punktu 16.
Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia stanowiska.
Proszę pan sekretarz
Panie przewodniczący wysoka rado, szanowni państwo
do Starostwa Powiatowego w łańcucie 26 listopada 2022 r.
wpłynęła petycja
dotycząca podjęcia przez radę powiatu łańcuckiego uchwały o przeciwstawieniu się
wszelkim działaniom dyskryminujących ze względu na odmowę poddania się
szczepieniu przeciwko COVID 19 w ramach narodowego programu szczepień.
Wnoszący petycję powołał się na art.
32 Konstytucji i inne przepisy prawa oraz
postulował między innymi by zobowiązać radę powiatu łańcuckiego do
dochowania wszelkich starań aby mieszkańcy zwłaszcza w wieku szkolnym nie byli
poddawani żadnym działaniom dyskryminacyjnym ze względu na presję medialną polityczną
społeczną w kontekście narodowego programu szczepień.
Ponadto wnioskujący postulował o zabronienie podległym powiatowi łańcuckiemu
powiatowym jednostkom organizacyjnym i innym podmiotom podległym
by jako pracodawcy czy zleceniodawcy ograniczali jakiekolwiek prawa możliwości
awansu lub rozwoju zawodowego swoim pracownikom wolontariuszom i innym osobom
z powodu nie korzystania z wyżej wymienionych programów szczepień.
Dodatkowo Petycja
zawiera żądanie uznania że decyzja o nie przyjmowaniu dobrowolnych szczepień lub
innych dobrowolnych procedur medycznych nie będzie stanowiła przeszkody do
zawierania bądź przedłużania z wyżej wymienionym jakichkolwiek umów.
Wnoszący petycję domaga się też nie prowadzenia przez powiat łańcucki
jakichkolwiek zasad trybu korzystania z powiatowych obiektów i urządzeń
użyteczności publicznej które uniemożliwiały by korzystanie przez wyżej
wymienione osoby ze względu na nie poddanie się jakiemukolwiek
dobrowolnym zabiegowi czy procedurze medycznej.
Rada powiatu łańcuckiego tzn.
Dzisiaj będzie procedowała nad projektem uchwały który został przedłożony
i został on pozytywnie zaopiniowany przez w dniu 21 lutego 2022 roku przez
Komisję skarg wniosków i petycji rady powiatu która
przeanalizowała przedstawiony projekt przepisy
i tu rekomendowała aby Rada uznała te postulaty wnoszącego petycję
że wykraczają one poza zakres kompetencji przyznanych ustawą z dnia 5 czerwca 1998
roku o samorządzie powiatowym a także samorząd powiatowy
nie został przez organy administracji państwowej upoważniony w innym trybie do
podejmowania regulacji prawnych o których mowa w petycji.
Stosując zasadę praworządności zawartą w
artykule siódmym Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.
Rada powiatu łańcuckiego rekomenduje się by nie uwzględniła tej petycji.
Dziękuję panu sekretarzowi proszę
o przedstawienie stanowiska Komisji Skargi i Wniosków radnego Zbigniewa Grada.
Panie przewodniczący to pan sekretarz już przedstawił stanowisko komisji
ale komisja wnosi o negatywnie rozpatrzenie petycji
Proszę Państwa będziemy w związku z tym głosować
Ja proszę o głos, to pan się nie zgłosił także nie widziałem
zgłosiłem się
Dziękuję bardzo panie przewodniczący.
Ja czytam uzasadnienie do uchwały w uzasadnieniu jest napisane Rada Powiatu łańcuckiego
uznała więc pytam kiedy uznała.
Proszę mi to wytłumaczyć dziśiaj uznała
albo uzna a no to widzi pan w uzasadnieniu uchwały pisze się głupoty
panie radny to jest literówka przecież to my dzisiaj podejmujemy uchwałe
także także to jest literówka no i tyle. Chcecie mnie zakrzycześ no to proszę bardzo nie wyjaśniam panu
Jest to projekt przygotowany dla przewodniczącego też jest
proszę pana pan przygotowywał proszę mi odpowiedzieć kiedy rada powiatu uznała
ja udzielam głosu spokojnie spokojnie
proszę pan sekretarz panie przewodniczący Wysoka Rado
projekt uchwały i uzasadnienie są integralną całośćią
Jeśli tutaj
napisał że jest Rada zamierza uznać będzie uznawać na sesji
było to przygotowane jeszcze kiedy termin sesji nie był znany to jak powiedziałem
komisja pracowała 21 lutego i taki projekt zaopiniowała więc
w tym kształcie zostało to zaproponowane do przyjęcia.
Natomiast tak jak tłumacz będzie to szło do podpisania i
jest przygotowane tak jak projekt pisma także dzisiaj zadecyduje Rada
przedstawiając to powiedziałem Proszę pan radny dziękuję
Panie sekretarzuuzasadnienie to jest wytłumaczenie
dlaczego uchwała powinna być przyjęta.
Rada powiatu uznała nie uznano mówię to jasno głośno wyraźnie i
otwarcie co się nam wpiera że rada uznała kto uznał
Proszę mi pokazać wyniki takiego głosowania gdzie rada powiatu uznała
proszę pana sekretarz odpowiada Panie przewodniczący wysoka rado
Panie przewodniczący komisji rewizyjnej
uczestniczył pan w posiedzeniu komisji skarg i wniosków i petycji.
Pomimo że nie jest pan członkiem tej komisji
miał pan również możliwość zabierania głosu.
Projekt był procedowany na posiedzeniu tej
komisji i nikt nie zgłaszał pan takiego takiej uwagi.
Równie dobrze mógł pan zgłosić tutaj do
paragrafu pierwszego że rada powiatu łańcuckiego uchwala co
następuje i nie uwzględnia się w petycji dotyczących podjęcia przez radę powiatu
łańcuckiegoo uchwały o przeciwstawianiu się wszelkim działaniom dyskryminacji innym ze
względu na odmowę poddania się przeciwko COVID 19 w ramach narodowego programu
szczepień z powodu wskazanym w uzasadnieniu do niniejszej uchwały.
I tu też ustęp drugi zobowiązuje się starostę łańcuckiego do zawiadomienia
podmiotu wnoszącego petycję o sposobie jej rozpatrzenia.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
I też jest poniżej wydrukowany
podpis przewodniczącego rady powiatu łańcuckiego
Marek Uberman który dokument stanie się
obowiązującym dokumentem po przegłosowaniu i po podpisaniu przez przewodniczącego
natomiast w tym przypadku skarg uzasadnieniem ma to znaczenie że ono nie
jest stanem postulowane tylko jest również integralną częścią uchwały i ono będzie
doręczone wnioskodawcy i będzie zamieszczone na stronie internetowej BIP
pan radny Zbigniew Grad w formie adwocem Panie Przewodniczący Wysoka Rado ja bym chciał
tutaj uporządkować może tryb pracy komisji.
Więc komisja skarg i wniosków i petycji
nie nie opiniowania projektu uchwały jedynie na podstawie artykułu paragrafu 49
ustęp 3 i 6 Statutu powiatu łańcuckiego przedstawiła swoje stanowisko odnośnie
petycji i wniosła o negatywne rozpatrzenie petycji.
Tak jak powtarzam komisja nie opiniowania projektu uchwały.
Dziękuję panie przewodniczący.
Proszę państwa jest kolejka i udzielam głosu Pani radna Monika Roman.
Szanowny Panie Przewodniczący Szanowni
państwo ja tutaj znowu ponownie wypowiem się jako osoba która pracuje w zawodzie
prawniczym i ukończyła studia prawnicze tak i nie.
To jest brak wpisu.
Proszę zobaczyć na LEX-ie jak wyglądają uzasadnienia do ustaw.
I proszę zwrócić na to uwagę że jest też w takim czasie czyli tak jak w czasie
dokonanym pomimo że jest to dopiero projekt aktu prawnego.
Tak wyglądają daty pism aktów prawnych
i przenosi się to również do pracy w samorządzie gdzie projekt uchwały również
jest według takiego samego draftu więc jeżeli Rada podejmie uchwałę
będzie to czas dokonany a pismo sporządza się w taki sposób że po
podpisaniu nie nanosi się już do niego żadnych zmian czyli do projektu uchwały
przegłosowanego przez Radę nie powinno się wnosić żadnych zmian.
Więc jest tak napisane jakby to już był czas dokonany.
Dlatego z całym szacunkiem do pana Jana bo mam ogromny szacunek do
osoby z dużym doświadczeniem jako osoby starszej.
Tak wygląda draft pism prawniczych i nie
ma się tu o co sprzeczność można zapytać jeszcze pana radcę prawnego.
Oczywiście po aplikacji ma dużo większe doświadczenie że potwierdzi.
Dziękuję bardzo za udzielenie głosu dziękuję proszę radny Jan Magoń
Szanowni Państwo ja mam pytanie jak wygląda sprawa z tym projektem
nie wiem czy zatwierdzonym ustawę o obowiązkowym szczepieniom służb
mundurowych i nauczycieli która miała być od marca.
Czy to jest aktualne czy nie też związane z tą petycją chociaż związek jest luźniejszy
Ja mogę dodać na podstawie swojej szkoły i obserwacji że
W tej chwili nauczyciele w zasadzie chodzą w stu procentach w maskach
w terenie zamkniętym natomiast uczniowie sporadycznie i z tym nie wygra bo nie ma żadnej
podstawy prawnej żeby zachęcić uczniów dlatego ta petycja jest jaka jest.
Ale chodzi mi o to czy są to obowiązkowe
szczepienia wdrożone które miały być od marca czy nie
Pan Sekretarz chciał odpowiedzieć na to pytanie Panie przewodniczący wysoka rado szanowny panie radny
procedował parlament nad tymi nad projektem
nowelizacji ustawy i ustawa nie została przyjęta także
nie zostało to wprowadzone niemniej jednak jest zmiana wprowadzona do rozporządzenia
ministra zdrowia które dotyczy resortowo pracowników służby zdrowia i
te przepisy weszły od pierwszego marca tego roku.
Dotyczą one pracowników służby zdrowia Proszę radny Jan Panek
Dziękuję bardzo mnie bardzo cieszy to co powiedział przewodniczący Komisji Skarg i Wniosków.
Projekt uchwały nie otrzymał żadnej opinii
od nikogo aby to wszyscy państwo mieli świadomość.
I bardzo mnie to cieszy że będziemy głosować nad tą uchwałą.
Nasi wyborcy nasi mieszkańcy przekonają się.
Jak radni reprezentują swoich wyborców.
O wynikach głosowania odwołują się
państwa do ślubowania które każdy z radnych złożył.
Dziękuję bardzo.
Powiem tak Panie radny uchwała została tak napisana na
podstawie jakby nie było opinii Komisji Skarg Wniosków i Petycji.
Oczywiście zgadzam się i całkowicie to
jest prawda że komisja nie pisała projektu uchwały ale opiniowała ten na ten projekt tej skargi głosowała
To jest tak i z tego co pan sekretarz bo ja nie byłem uczestnikiem głosowała
tak o odrzuceniu tej skargi tak żeby była jasność
że komisja która jest władna rozpatrywać taką skargę wnioskowała o odrzucenie.
Chcę jeszcze państwu nadmienić że to
stowarzyszenie które tą skargę petycję wniosło Stowarzyszenie Inicjatywa Wolność.
Tego typu praktycznie kalka poszła do bardzo wielu samorządów.
Niektóre samorządy w ogóle nie odpowiedziały nie wiem czy
do miasta też też dotarło i czy mógłbym wiedzieć Pani radna
Może odpowie czy
miasto czy radni zajmowali się tu tym tematem i odpowiedzią czy nie.
dyskutowaliśmy i przyjęliśmy stanowisko
A można wiedzieć jakie stanowisko komisji także także niczego nie sugeruję mówię że
to stowarzyszenie pisało do bardzo wielu samorządów pewnie do
wszystkich jakie tylko tam funkcjonują i z mojej wiedzy.
Które samorządy zajmowały się odpowiedzią.
Generalnie odrzucały tak jak myślę że my to uczynimy.
Proszę państwa zapisała się kolejka cała
tutaj więc udzielam po kolei głosu w formie adwocem
Radny Zbigniew Grad proszę Panie przewodniczący wysoka rado ja bym
pana przewodniczącego nie wiem czy się Pan przejęzyczył czy po prostu jest jakaś pomyłka.
Komisja nie opiniowała projektu uchwały jak Pan
powiedział tylko wyraziła swoje stanowisko zgodnie ze statutem powiatu łańcuckiego
To chciałem dopowiedzieć jeszcze raz
Panie radny tak właśnie powiedziałem komisja nie opiniowała projektu uchwały
tylko na podstawie statutu powiatu łańcuckiego
Wyraziła swoje stanowisko do petycji.
Dziękuję Panie radny właśnie to powiedziałem co pan mówi że komisja nie
opiniowała projektu uchwały tylko wyraziła odpowiedź na tą skargę
Przecież to mówiłem Nie wiem czy pan słyszał dobrze czy nie.
Proszę radny Jakub Reizer i prosił bym
radnych którzy nie zabierają głosu o wyłączanie mikrofonu ponieważ mamy echo
słychać radnego który zabiera w danej chwili głos.
Można tak tak.
Ja mam pytanie
odnośnie personelu Centrum Medycznego czy pan starosta ma jakieś informacje w
jakim procencie ten personel jest zaszczepionych w tej chwili już. Dziękuję
Proszę radny Michał Mac panie przewodniczący wysoka rado
W temacie merytorycznym tej uchwały ale związanych z tematem
chciałbym zapytać państwa na tej sesji nawet dzisiaj kilka razy nawet pan
przewodniczący posługiwał się takim sformułowania że ma prawo decydować więc decyduje.
Uważam że to jest bardzo nieładnie.
Nie pozwalnie na głosowanie poprawek
propozycji poprawek do uchwał albo skierowania do komisji.
Możecie wygrać głosowanie ale wypadałoby poddać pod głosowanie na
taki argument siły gdy zaczyna rządzić także ja też zapytam argumentem siły.
Kto w starostwie odpowiada za to
że nie został dochowany ustawowy termin trzech miesięcy na rozpatrzenie petycji.
Termin upłynął w lutym mamy marzec jest ustawowy termin
na rozpatrzenie każdej petycji która wpływa do samorządu jest trzy miesiące
Proszę o odpowiedź.
Proszę radna Monika Roman
Szanowny Panie Przewodniczący Szanowni Państwo.
Tak prawdę powiedziawszy po przeczytaniu
całego materiału dotyczącego uchwały to trudno jest trudno jest zrozumieć
prawidłowe intencje osoby która która tą skargę składa.
To jest materia która powinna zostać uregulowana przez państwo.
Państwo jak wiemy ustawy w tej kwestii nie podjęło
państwo nikogo nie zobowiązało do obowiązkowych szczepień
i mamy ku temu podstawy dlatego że był ogromny ogromnie może powiedzmy bunt
społeczny zarówno tak jakby państwo zobowiązało do
obowiązkowych szczepień jak i w momencie gdy państwo nie
zobowiązuje do obowiązkowych szczepień jestem zaszczepiona posiadam certyfikat covidowy
który bardzo mi przede wszystkim
bo uchroniło moich najbliższych również przed przenoszeniem covid 19.
I powiem osobiście że nie jest bardzo
trudno tutaj w jakikolwiek sposób wyegzekwować
wrzymam się przy tej uchwale.
Ja tutaj nie chciałabym niczyim życiem rozsądzać
czy powinien czy nie powinien się zaszczepić bo też znam przypadki różne
i i to powinna być decyzja każdego człowieka ja tak jak mówię mam
certyfikat COVIDOVY aszczepiłam się udało się ochronić moich najbliższych
zwłaszcza seniorów przed przed roznoszeniem choroby
ale rozumie samorządy które w ogóle nie odniosły się do tej skargi.
I tak prawdę powiedziawszy żałuję że nie jesteśmy jednym z tych
samorządów po prostu po prostu trzeba było z tym do niektórych samorządów.
To pismo bez rozpoznania gdyż chyba nie do końca jesteśmy
adresatem jako rada powiatu do roztzrąsania tego typu kwestii.
To są sprawy o których powinno decydować państwo o których powinien decydować Sejm
i które powinny być uregulowane w aktach prawnych o zasięgu ogólnokrajowym.
Stąd ja jeszcze raz to mówię że wstrzymam się
bo to powinna być decyzja państwa odpowiedzialność państwa polskiego
odpowiedzialność Sejmu uregulowana w akcie prawnym o charakterze o zasięgu krajowym.
Bardzo dziękuję za udzielenie głosu
pana starosta proszę
Panie przewodniczący wysoka rado było pytanie skierowane do mnie
w jakim procencie pracownicy szpitala są zaszczepieni
Z tego co wiem to znakomita większość
lekarzy praktycznie dziewięćdziesiąt
osiem procent jeśli chodzi o pielęgniarki też większość
w ogóle jeśli chodzi o cały personel większość natomiast nie ma z tego powodu.
Z tego co wiem wyciągania wniosków
zwalniania czy tego typu podobnych represji pani Moniko właśnie ta uchwała
którą mamy to stanowisko którą które mamy przed sobą.
Ono jest takie że
po prostu nie będziemy tego typu ciągle wpływających tego typu różnych sugestii
czy mamy się szczepić mamy się szczepić żeby tego nie rozpatrywać.
Po prostu rada powiatu łańcuckiego nie będzie się tym zajmować.
Każdy osobiście czuje wie co ma robić w związku z tym
jest przedstawione takie stanowisko rady powiatu łańcuckiego że następne tego typu
wnioski szczepić czy nie szczepić nie będą przez nas rozpatrywane jako tak opisują.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję Pan sekretarz jeszcze
chciałem powiedzieć Panu radnemu Macowi że termin trzymiesięczny do
rozpatrzenia petycji to jest termin instrukcyjny
Natomiast może to nie wynikało z
opieszałości tylko z tego że trwały prace ustawodawcy nad materią szczepień
i wprowadzenia ustawy ogulnonarodowej i to się wiązało z tym tematem
W zależności od tego jak
się kształtował ten przebieg to też należałoby zająć stanowisko
w sprawie rozpatrzenia tej petycji gdyż nie mieliśmy
do końca pewności w którym kierunku pójdą rozwiązania ustawodawcy krajowego.
Natomiast inne samorządy pozostawały to bez
rozpatrzenia no my też mogliśmy tak postąpić jak i inne samorządy.
Niemniej jednak uznaliśmy za zasadne że należy się
tą sprawą zająć również komisja właściwa do tych spraw skarg i wniosków i petycji
też uznała że należy się tą sprawą zająć i rozpatrzyliśmy
w możliwie najszybszym terminie który był dla nas do rozpatrzenia. Dziękuję
tylko praktycznie parenaście dni przesunięty bo ja też nie będę na temat jednej odpowiedzi zwoływał
Proszę państwa sesji bez przesady a pracy prace komisji trwały wcześniej
także można powiedzieć mieściły się w tym w tym terminie.
Tutaj odpowiadając panu radnemu z
czego nie był głosowany wniosek formalny proszę państwa skoro uchwała przeszła
sam odpowie czy pana wniosek formalny miał szansę przejść.
niech mi pan tutaj nie zarzuca że tak powiem jakiegoś dyktatu siły że jakiś Przewodniczący ma prorogatywy i ma
prawo sobie dokonać takiego wyboru a nie innego pierwszeństwa głosowania zgodnie z prawem.
Zaznaczam zgodnie z prawem skoro uchwała była odrzucona.
Oczywiście byśmy pochyla się nad nad nad
tematami wniosków formalnych ale skoro uchwały przeszły.
Więc ja tutaj nie przyjmuję pana argumentów jakich zresztą w stosunku do
mojej osoby czy ja tu używam jakiegoś argumentu siły.
Proszę radny Zbigniew Grad adwocem Panie przewodniczący wysoka rado
Tutaj chciałbym pana przewodniczącego nie
wiem czy znów sprostować ale ja to petycję jako przewodniczący Komisji
Skarg i Wniosków otrzymałem 14 lutego 2022 roku zwołałem posiedzenie komisji za
7 dni czyli 21 roku a jej wcześniej w komisji nie trwały
żadne prace bo nie zostałem poinformowany wcześniej że taka petycja wpłynęła także.
Chciałem to sprostować i także z komisja była zwołana w tym terminie
trzymiesięcznym bo z tego co ja tutaj mam kopię tego pisma to wpłynęło 20 chyba
6 albo 8 listopada także nie są to terminy nie wiadomo jak odległe.
Proszę państwa ja na swoje pismo nie będę tu mówił.
Tytuł z jednego że tak powiem samorządu półtora roku nie otrzymałem odpowiedzi w
ogóle żadnej ani pozytywnej ani negatywnej.
Także także nie będę o tym mówił z jakiego przyjdzie
czas przyjdzie czas prosze państwa ja publicznie w tym temacie zabiorę głos ale to nie jest w temacie
w tym momencie także także proszę państwa ponieważ lista mówców
wyczerpała się i będziemy głosować uchwałę numer
34/252/2022 rady powiatu łańcuckiego
z dnia 9 marca 2022 roku w sprawie wyrażenia stanowiska
treść uchwały jak w załączonych materiałach zarządzam głosowanie.
Za głosowało 14 radnych przeciw 2
4 radnych wstrzymało się od głosu.
stwierdzam że rada powiatu podjęła uchwałę.
Przechodzimy do punktu 17.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany budżetu powiatu na rok 2022.
Proszę pana skarbnika
Panie przewodniczący Wysoka Rado w projekcie uchwały zmieniamy
dochody i wydatki i tak zwiększamy dochody o kwitę będę
o kwotę 161 tysięcy będę w tysiącach mówił materiały
Państwo mają zwiększa się planowane wydatki o kwotę
8 milionów 200 tysięcy złotych z tego
468 tysięcy złotych.
Są to wydatki bieżące w tym
417 tysięcy złotych dotyczą projektów projektu unijnego
zwiększają się wydateki wydatki majątkowe o kwotę 7 milionów
805 tysięcy złotych z czego dotacja z budżetu 2 miliony 100 tysięcy
inwestycje 5 milionów 705 tysięcy
złotych w związku z takim ukształtowaniem kwot wydatków i dochodów zwiększa się
deficyt budżetu kwotę 8 milionów prawie 39 tysięcy złotych
Deficyt będzie sfinansowany nadwyżkami z budżetu to jest
kwota 5 milionów 783 tysiące złotych są to środki z funduszu
rządowego fundusz inwestycji lokalnych i kwota 465 tys.
dotyczy są przychody które otrzymaliśmy w ubiegłym roku w
poprzednich latach dostałem projekt przeszedł na rok 22 końcówkę
i nadwyżki z lat ubiegłych1 milion 831 tysięcy złotych
po stronie dochodowej 159 tysięcy złotych przyjmujemy
z rządowego Funduszu Rozwoju Dróg Lokalnych dotyczy to drogi z Rakszawa Przeworsk
Ona będzie dokumentacja bo całe
zadanie jest na rok 22 23 24 jest to w WPF
będzie zapisane 567
prawie 7 złotych otrzymujemy z powiatu
Leżajskiego na wtzeti i 8 922 złote
teżna wtz z PFRONu
Strona dochodowa
natomiast stronę wydatkowa tej uchwały więc tak 4700 złotych
przekazujemy dotację celową dla Związku Gmin na transport autobusowy.
Chodzi o.
Nie droga tylko z Cierpisza do Rzeszowa.
Transport do Rzeszowa prowadzony przez
Związek Gmin dalej Zarząd Dróg Powiatowych i 100 tysięcy
złotych dotacja na przepraszam bardzo zarząd dróg powiatowych to jest 159 tys.
900 złotych.
Wydatki właśnie na drogę Rakszawa Trzeboś
na rok 22, 100 tysięcy złotych dotacja dla gminy
Białobrzegi na kładkę
więcej bo to tak
7250 złotych na Muzeum gorzelnictwa to jest przy starostwie.
Koszty utrzymania tego muzeum na razie są przy starostwie
Teraz tak projekt.
Unii Europejskiej Zmieniamy się dla potrzeb przyszłości.
To jest kwota 416 prawie 417 tysięcy złotych paragraf w
rozdziale 80195 i 5 mln w tym samym
rozdziale 5 mln 419 tysięcy złotych.
Wydatki inwestycyjne realizowane przy starostwie jest to realizowane są
w Zespole Szkół Technicznych i w Zespole Placówek Oświatowych.
2 miliony złotych dotacja dla Centrum Medycznego środki z funduszu inwestycji lokalnych.
Dalej rehabilitacja zawodowa
wtz do Przeworska 1200 złotych wtz do Białobrzeg
5 tysięcy 333 złote i wtz do Białobrzeg ale z PFRON
pieniędzy bez 922 złotych dla rodziny zastępczej
31 621 złote jest to dotacja do powiatu zwierciańskiego
Nasze dzieci zostały tam umieszczone niestety musimy za nie płacić.
Proszę państwa tutaj
ciągle na każdej radzie będzie coś takiego bo dzieci sądy umieszczają dzieci w rodzinach.
My nie mamy tam brakuje rodzin niestety
w takie koszty a większe są koszty domów dziecka niż rodziny zastępczej
I teraz 50 tysięcy 935 złotych
to jest wydatek na zwiększamy wydatek na.
Halę i
budowaną w zamyśle budowaną w Zespole Szkół numer 3 to jest przy kościele
i pierwsze liceum na boiskach 2000 złotych dziękuję
Proszę o przedstawienie opinii Komisji
Rozwoju Gospodarczego i finansów przez pana przewodniczącego.
Panie przewodniczący Wysoka Rado Komisja zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały.
Proszę Państwa będziemy głosować uchwałą numer
34/253/2022 rady powiatu łańcuckiego
9 marca 2012 roku w sprawie zmiany budżetu powiatu na rok 2022.
Treść uchwały jak w załączonych materiałach zarządzam głosowanie.
Za głosowało 20 radnych.
Stwierdzam że rada powiatu podjęła uchwałę jednogłośnie.
Przechodzimy do punktu 18.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany
wieloletniej prognozy finansowej powiatu łańcuckiego
wieloletnia prognoza została urealniona o
poprzednią przepraszam przez tamtą uchwałę natomiast
zostały zmienione troszkę przedsięwzięcia ogólne kwoty się nie
zmieniły się gadanie zadania zostały rozpisane na następne lata i tak
budowa boiska przy pierwszym liceum 1 milion 498 tysięcy złotych.
Całość zostanie wydatkowania 22 w tym roku
natomiast tutaj przy starostwie wydatek 1 milion 423 tysiące złotych i
75 tysięcy złotych przy szkole numer jeden
My zakładamy całość kwot natomiast
w roku 23 dostaniemy dopiero po realizacji refundację z Ministerstwa Sportu
510 tysięcy 600 złotych to program ten
Zmieniamy się dla
przyszłości to jest ten w zespole szkół numer dwa i Centrum Kształcenia.
Więc tutaj też łączne nakłady się nie zmieniły.
1 milion 699 tysięcy.
Limit wydatków na 22 rok
został zwiększony do 530 prawie 5 tysięcy złotych.
Budowa hali sportowej w Zespole Szkół nr 1 czyli tzw.
Liceum
Zespół Szkół numer 3 ekonomiki łączne nakłady to jest 14 milionów 155
tysięcy z czego limit na 22 rok został zwiększony do kwoty
427 tysięcy 935 złotych
przebudowę i wyposażenie obiektów
oświatowych to chodzi o projekt finansowany
z rządowego funduszu inwestycji lokalnych.
Zadania realizowane przez Zespół Szkół Technicznych
tam w zespole natomiast realizowane jest przez starostwo powiatowe.
łączne nakłady to jest 11 mln 621 tys.
Limit na 22 rok został zwiększony do kwoty 8 milionów 895 tysięcy złotych
no i zostałą
nowe zadanie rozbudowa drogi powiatowej w gminie Rakszawa w formie zaprojektuj i wybuduj
Droga Raksawa Trzeboś, Węgliska Trzeboś
tam zadanie jest realizowane.
jak wspomniałem w roku bieżącym i w roku następnym czyli 23
zakłada dofinansowanie z rządowego funduszu rozwoju dróg
lokalnych i 25 procent dofinansowania jako pomoc finansowa z gminy Rakszawa
również wydatków na rok 22 to jest 159 tysięcy 900 na 23 pozostała
9 milionów 508 tysięcy złotych.
Dziękuję dziękuję.
Proszę państwa będziemy głosować uchwałę numer a już opinia Komisji Rozwoju Gospodarczego.
Panie przewodniczący Wysoka Rado Komisja pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Dziękuję.
Proszę państwa będzie to uchwała numer 34/254/2022 rady
powiatu łańcuckiego z dnia 9 marca 2012 roku w sprawie zmiany
wieloletniej prognozy finansowej powiatu łańcuckiego zarządzam głosowanie.
Za głosowało 20 radnych stwierdzam że rada powiatu podjęła uchwałę jednogłośnie.
Przechodzimy do punktu 19.
Informacja starosty łańcuckiego odnośnie
prac zarządu powiatu łańcuckiego w okresie międzysesyjnym
oraz sprawozdanie z realizacji uchwał rady powiatu łańcuckiego
Uprzejmie proszę Pana Starostę
panie przewodniczący Wysoka Rado zarząd w tym okresie trzykrotnie
trzykrotnie spotykał się na posiedzeniach zarządu jeśli chodzi o
sprawozdanie z innych uchwał rady powiatu łańcuckiego one dotyczą
budżetowej na rok 2022 i zmiany wieloletniej prognozy finansowej
weszły w życie z dniem podjęcia z mocą obowiązującą od 1 stycznia 2022 roku
były też zmiany budżetu na rok 2022 już i zmiany wieloletniej prognozy.
One też weszły w życie z dniem podjęcia.
Jeśli chodzi o sprawy którymi zarząd się
zajmował może nie będę o wszystkim mówił dlatego że jest tego wiele.
Wszystko przedstawiłem
Wysokiej Radzie natomiast takie główne sprawy które chciałbym zaakcentować
chcemy wybudować nową stację paliw przy Powiatowym Centrum Kształcenia Zawodowego.
Chcemy to zrobić poprzez kapitał prywatny.
Będzie ogłoszony
przetarg ustny nieograniczony
są jest powołana komisja rzetargowa.
Są określone warunki
dzierżawy na tego terenu na 20 lat
także jeśli by nam się udała ta inwestycja
to uzyskali byśmy znacznie ten teren by się po prostu zmienił bo ta stacja która w
tej chwili jest ona jest w kiepskim takim stanie.
Zresztą tutaj myślę że poszerzony byłby asortyment.
Poza tym ta stacja
wzbogaci miasto przy drodze krajowej jest obok miejski parking więc jest
myjnia samochodowa jest stacja diagnostyczną więc to wszystko
wpisuje się w całość jeśli chodzi o inne sprawy.
Zarząd opiniował decyzje pozytywnie zaopiniował inwestycje
drogową czyli marszałek województwa podkarpackiego.
Tunel pod torami kolejowymi na drodze 877
jest zaopiniowaliśmy tą inwestycję pozytywnie też została klasa sportowa rozszerzona o
kolejną dyscyplinę sportową piłka śiatkowa oraz
też będą tam taki kierunek taneczno krobatyczny
dlatego że i tancerzy i akrobatów w łańcucie w powiecie łańcuckim
Tego typu młodzieży utalentowanej jest
dużo i chcemy im dać taką możliwość dalszego kształcenia na poziomie średnim.
Inne sprawy to mnóstwo związanych z
wojną z obecnym zagrożeniem na Ukrainie
z pomocą dla Ukrainy która płynie również do naszego magazynu który mamy
przy Powiatowym Centrum Kształcenia Zawodowego w łańcucie.
Mamy też dwa magazyny potężne w fabryce wódek
codziennie z tych magazynów z magazynów praktycznie codziennie
wyjeżdżają busy i tiry z pomocą bezpośrednią na Ukrainę.
Przekazujemy tę pomoc
przeważnie przez Caritas oraz przez Fundację Semper Fideris
W ostatnim czasie też będzie wysyłać miasto Lwów powiaty lwowski
również greckokatolicki kościół dajemy tam gdzie będzie to dobrze rozdysponowane.
Poza tym nasi przyjaciele z Niemiec też
mocno się angażują już wiele tiów tej pomocy przybyło.
Również inni samorządowcy z kraju na
przykład w piątek przyjeżdża trzy autokary z starosty wrocławskiego i zabiera
150 osób do Wrocławia było w ubiegłym tygodniu dziewięć autokarów z Niemiec.
Natomiast niestety nie na wszystkie
nie wszystkie pojechały pełne są osoby z Ukrainy.
Jak już przybędą do Polski
czują się bezpiecznie u nas i często nie chcą dalej jechać.
Także tutaj informowałem wszystkie samorządy przygraniczne i
również w Rakszawie w rakowisku jest dużo uchodźców i właśnie z rakowiaka
kilkanaście osób zgodziło się natomiast natomiast niestety
na granicy wydawało się że będzie większy odzew ale kilka autobusów odjechało pustych
Także ta pomoc jest różnorodna.
Przygotowywane były kanapki i śniadania na
granicy od strony i po stronie polskiej ale i po stronie ukraińskiej.
W tej chwili we wtorek i w czwartek mamy zamówienie po 15 tys.
sztuk na wtorek i 15 tys.
na czwartek więc bardzo wiele osób
i różnych jednostek i Kół Gospodyń Wiejskich jest w to zaangażowane.
Jeśli chodzi o magazyn o magazyn który u
nas funkcjonuje to dzięki pracownikom Powiatowego Centrum Kształcenia Zawodowego
którzy można powiedzieć pracują na okrągło strażacy ochotnicy i Państwowej Straży
Pożarnej Związek Strzelecki Strzelec wielu wolontariuszy i Fundacja Semper Fideris
Tutaj przy okazji chciałbym bardzo serdecznie podziękować.
Dzięki tym osobom tym instytucjom ten magazyn tak dobrze może funkcjonować.
Dziękuję.
Ja z jednym krótkim pytaniem Panie przewodniczący wysoka rado chciałbym prosić o
kilka słów więcej na temat psychiatrii dziecięcej.
W ostatniej sesji był to temat dosyć
głośny wiem że Pani wicestarosta też to wynika ze spotkania uczestniczyła w
spotkaniach z wojewodą w tym temacie prosiłbym o to jakie są
perspektywy na poprawę sytuacji na odciążenie naszego oddziału.
Pan starosta w tym momencie nikt się zgłosił do rozmów nie mogę odpowiadać na bieżąco.
Od lat z przychodnią dziecięcą są problemy
a te problemy wynikają z małej ilości psychiatrów dziecięcych czyli
mało jest specjalistów jeśli chodzi o psychiatrie dziecięcą.
Poza tym jest to praca bardzo obciążająca
i często wspaniali lekarze którzy u nas byli psychiatrami
Na naszym oddziale psychiatrii dziecięcej odchodzą i przechodzą na przykład
do oddziałów dla dorosłych czy na prywatną praktykę.
Nasz oddział w związku z tym że jest jedyny w województwie
jest bardzo mocno obciążony teraz jeszcze sytuacją pandemiczną
Te sprawy jeszcze się wzmożyły
także mamy 24 miejsca a przeważnie mamy około 40 łóżek więc więcej
leży na materace aniżeli możliwości leczenia.
Oprócz tego do łańcuta przywożą sądy policja
na aby lekarze psychiatrzy w danych sytuacjach osób zatrzymanych czy
różnych przed próbami samobójczych wydawali diagnozy czy opinie i to też
odciąga lekarzy od tych łóżek których i tak mają za wiele aniżeli być powinno.
No jest to sprawa taka można powiedzieć więcej łańcuckiego szpitala ogólnopolska.
Wszyscy się nad tym pochylają łącznie z konsultantem krajowym.
Ale dopóki nie będzie więcej psychiatrów
może następnego oddziału w województwie tego typu.
Ale aby taki zawód funkcjonował muszą być fachowcy żeby je prowadzić.
Taki oddział to niestety ta sytuacja będzie się utrzymywać
i to nie tylko w województwie podkarpackim nie tylko w łańcucie.
Ale takich sytuacji też jest wiele w innych województwach Polski.
Dziękuję proszę radna
Monika Roman Szanowny Panie Przewodniczący Szanowni
państwo ja mam pytanie dotyczące tunelu pod torami.
Panie starosto co zostało przez ten ostatni w zasadzie
miesiąc zadecydowane jakie były decyzje jaki jest stan obecny
z tą inwestycją inwestycją niezwykle ważną dla mieszkańców łańcuta.
Dziękuję za udzielenie głosu dziękuję
Proszę Pan starosta. Pani Moniko
Wszystko na to wskazuje że wszystko znaczy że jest wszystko na dobrej drodze.
Rozmawiałem kilka dni temu z dyrektorem
Podkarpackiego Zarządu Dróg Wojewódzkich panem dyrektorem Miąsą
Była to kolejna.
Kolejny projekt który który który jest wykonany.
Są ustalenia
to jest przypominam realizacja poprzez zaprojektuj i wybuduj więc
z tym projektowaniem i po prostu schodzi i tam jest wiele stron
postępowania są trudne różne sytuacje które są przy tej.
Na tej drodze inwestycji.
W związku z tym mam nadzieję że jak już
będzie wydane pozwolenie na budowę jeśli wszystkie strony zaakceptują ten przebieg
to już pójdzie wszystko pójdzie zgodnie z planem.
Dziękuję bardzo.
Radny Jan Magoń
Panie Przewodniczący Szanowni państwo ja mam pytanie niezwiązane ze sprawozdaniem
Zarządu ale jako wniosek chciałem złożyć do Komisji Oświatowej.
Chodzi mi o taką rzecz czy byłaby możliwość przynajmniej rozważyć tego typu
problem zatrudnienia w przyszłym roku przy Centrum Kształcenia Praktycznego
nauczycieli ale grupy nauczycieli przedmiotów głównie
ogólnokształcących którzy byliby w stanie przejąć powiedzmy nauczanie
indywidualne które w wielu wypadkach dla nauczycieli
etatowych są w cudzysłowie kulą u nogi dlatego że
przy pełnym etacie powiedzmy przy 150 uczniach tak jak w moim przypadku 360
uczniów plus jeszcze 3 nauczanie indywidualne w trzech różnych
miejscach powiatu to jest naprawdę dla mnie przynajmniej duże obciążenie.
Ale chodzi o to że część nauczycieli po prostu może nie mieć zatrudnienia
czy jest taka możliwość zatrudnia nauczycieli tylko do nauczania
indywidualnego dlatego że dużo tych indywidualnych pięć szkół powiatowych
nauczania indywidualne są przydzielane już dość gęsto przez poradnie psychologiczno
pedagogiczną i czy jest tego typu możliwość ewentualnie
zatrudniono chociażby na pół etatu i taki nauczyciel czy to emeryt czy powiedzmy
nie mający pełnego etatu nie mogący zebrać tego etatu dorabiał w ten sposób.
I druga sprawa tak przy okazji bo
na pewno będzie wzrastać u nas ilość uczniów właśnie z Ukrainy.
Czy byłaby możliwość zorganizowania jakiegoś chociażby elementarnego kursu
języka ukraińskiego dla nauczycieli zainteresowanych.
Ja jestem powiedzmy po kursie języka
rosyjskiego chciał i nie chciał z urzędu kiedy język ukraiński
różni się troszkę od rosyjskiego i polskiego ale wydaje mi się że cały czas
będzie to wszystko ale chodziło mi o ten wniosek czy jest możliwość zatrudnienia
nauczycieli części ckp do nauczania indywidualnego niezależnie od szkoły.
No tak nauczyciele z matematyki czy z
języka polskiego czy z innych przedmiotów ogólnokształcących
jeżeli tutaj dostaje to dostaje ze wszystkich przedmiotów nauczania w szkole.
Proszę panią wicestarosta.
Pani wicestarosta prosiła o głos
przepraszam mikrofon panie przewodniczący Wysoka Rado.
Nie wiem dlaczego pan radny sugeruje że to
zatrudnienie miałoby być przy Centrum Kształcenia Zawodowego tym bardziej jeżeli
chodzi to chodzi o przedmioty ogólnokształcące ale ja chciałam zwrócić
uwagę na bardzo istotną rzecz czasami właśnie nauczanie indywidualne
jest też możliwością dopełnienia etatów są nauczyciele którzy nie zawsze
mają pełny etat i w ten sposób mogą dopełnić te godziny oczywiście
pełną odpowiedź ale po pełnej analizie właśnie tej sytuacji natomiast nie sądzę
aby to było dobre rozwiązanie nauczania indywidualne są konsultowane z dyrektorami
szkół i na pewno można na tyle tych nauczań
przeznaczyć dla nauczycieli żeby też mieli komfort pracy.
Oczywiście ilość pewnie będzie się
zwiększać z racji chociażby trudnej sytuacji
w ogóle a uczniów szczególnie natomiast tak jak mówię w uzgodnieniu z dyrektorami
ilość nauczycieli nauczania powinna być taka aby nauczyciel mógł je wykonać jeżeli
chodzi o sprawy uczniów z Ukrainy to jesteśmy na takim początkowym etapie w
tej chwili jest ustawa opracowywana ustawa odnośnie
uczniów z Ukrainy i oczywiście też zdajemy sobie sprawę że praktycznie
nie mamy nauczycieli do nauczania w języku ukraińskim.
Będziemy się nad tym zastanawiać zobaczymy jak będzie się rozwijać sytuacja w
najbliższej przyszłości jeżeli takie możliwości się pojawią jeżeli może będą
jakieś środki z tym związane również będziemy to brali pod uwagę.
Dziękuję dziękuję.
Radny Jan Magoń w formie adwocem
dlatego że chciałem odpowiedzieć na pytanie skąd ten pomysł dlatego że
nauczyciel zatrudniony w CKP mógłby uczyć indywidualnie ucznia z liceum i ucznia
technikum z jednego przedmiotu ogólnokształcącego maturalnego przede
wszystkim polskie polskie matematyka angielski.
Ale fakt faktem że dla wielu nauczycieli
jest to można powiedzieć deska ratunkowa że brakuje etatu to właśnie dorabia.
Z tym że do nauczania indywidualne są też
w wielu wypadkach przydzielane w połowie roku albo na części roku.
I tutaj może być problem czasami bo wymaga w wielu szkołach po prostu organizowania w
ogóle podziału godzin i stąd ta moja sugestia żeby to było
zatrudnienie przez jedną instytucję ale możliwa nauka w wielu szkołach.
Dziękuję.
Proszę pani radna Halina Golec.
Jeżeli mogę panie przewodniczący chciałam
tylko o szczegółach mówić kwestia tego nauczania indywidualnego bo to jest tak że
uczeń realizuje wszystkie przedmioty objęte szkolnym planem nauczania więc
liczba tych godzin jest uzależniona od poziomu edukacji i w danej placówce
powinien uczyć tego przedmiotu nauczyciel który prowadzi zajęcia w szkole.
Zresztą jeżeli nauczanie indywidualne jest w trakcie roku szkolnego to nie
ekonomicznym byłoby zatrudnianie nauczycieli którzy mieliby przejmować tych
uczniów gdyż byłyby okresy w których ten nauczyciel nie świadczył by pracy.
Po drugie zatrudnienie nauczyciela
odrębnie to jest jedna kwestia a druga nie ekonomiczna strona takiego zatrudnienia
to jest tak że nauczyciel zatrudniony na umowę jest nauczycielem o wiele droższym
niż godziny płacone w ramach godzin ponad wymiar dla nauczyciela na umowę o pracę.
Dziękuję bardzo. Ekonomia mnie przekonała
Dziękuję.
Państwa ponieważ nie zgłasza się do dyskusji przechodzimy do punktu 20.
Wnioski oświadczenia i zapytania radnych.
Proszę radny Janusz Bester
Szanowny panie przewodniczący Wysoka Rado ja chciałbym zasygnalizować po raz kolejny
potrzebę organizacji budowy parkingów przy stacji kolejowej PKP.
Dwa lata temu albo też było trzy lata temu
na początku kadencji w trakcie jak realizowaliśmy projekt
budowy ulicy Żeromskiego teraz przypominam droga powiatowa sugerowała żeby zrobić
parkingi wzdłuż po jednej i po drugiej stronie wzdłuż ulicy żeromskiego.
Wtedy nie dało się tego zmienić bo wiemy
że był wniosek złożony ta droga była dofinansowana z funduszy dróg
i minęło 3 lata nic się z tym tematem nie dzieje
zauważam bo patrzę tutaj i jeżdżę codziennie naocznie co jest w tym momencie
stacja mam nawet tutaj za oknem przed oczami.
Szczególnie w ostatnich tygodniach mieszkańcy zostawiają samochody wszędzie
na trawniku na chodniku na krawężniku do tego stopnia
że czasami dużym samochodem ciężko jest wjechać w bramę.
To będzie się nasilać bo jak państwo tankowaliście ostatnio samochody to to
cena cena prawda zbliża się do 8 zł myślę że to już jest nie koniec może być
niedługo dwucyfrowe dwucyfrowe tutaj kwoty i ludzie nasi mieszkańcy naszego powiatu
łańcuta i okolic będą przerzucać się na inny rodzaj transportu bo po prostu nie
będzie ich stać dojechać do pracy samochodem.
Bardzo bym prosił tutaj zarząd o rozważenie
tej tej mojej petycji można tak powiedzieć bo miejsce przy drodze
czy przy ulicy żeromskiego jest i pewnie przy współpracy z Urzędem Miasta.
Z tego co wiem to to burmistrz
też wyraził zainteresowanie to kilka jakiś czas temu rozmawialiśmy
wyraził zainteresowanie ale czele motoru napędowego i prośba żeby
zarząd ten temat przemyślał i jakieś działania
poczynił tak żeby tutaj ten ruch i ten bałagan można powiedzieć tutaj
na końcu ulicy Kolejowej zlikwidować i i dać ludziom możliwość parkowania
samochodów w cywilizowany sposób Dziękuję bardzo. Proszę bardzo radny Michał Mac
Panie przewodniczący wysoka rado trzy tematy na koniec z mojej strony.
Zgodnie zaś nawiązując do komisji finansów gdzie pytałem pana starosty odnośnie scaleń
najświeższych informacji to prosiłbym teraz mówiłem że będę pytał na sesji
o informację czy zostałem poproszony czy wniosek w sprawie scaleń w Tarnawce
termin upływa z końcem lutego został złożony.
Drugi temat też nie wydałem już przez parę miesięcy czy coś w tym temacie się dzieje.
Kwestia młodzieżowej rady powiatu.
Jakie to są decyzje i
jak to wygląda obecnie i ostatni dramat jak już mówiłem
na początku od czego zaczęliśmy dzisiejszą sesję czyli kwestia tej obrony cywilnej.
Chciałem jeszcze raz do tego wrócić bo nie wiem czy państwo chcieliście mnie dobrze
zrozumieć nie zrozumieli się mnie czy zrozumieli ale uważacie inaczej.
Szkoda że nie pisaliśmy tych tematów dla
programu bezpieczeństwa publicznego porządku itd.
W tej sytuacji która jest no ale stało się
tak że Rada podjęła decyzję większością głosów.
Nie ma już teraz w tym temacie nic do powiedzenia
jeżeli chodzi o decyzję ostateczną natomiast my dobrze wiemy że
jednak spora część tego programu nie jest realizowana a też nie znaczy to że to co
nie jest wpisane nie może być zrealizowane.
Więc prosiłbym bardzo i nie ma w tym
żadnej polityki którą państwo mówicie sobie czasem zarzucić ale itd.
żeby powiat jako samorząd który
akurat kwestii bezpieczeństwa nadzoru nad służbami typu straż policja jakieś służby
też pomocy psychologicznej dla dzieci itd ma
kompetencje jest silniejszy od gmin co nie znaczy że gminy nie ma swoich rzeczy do
zrobienia bo mają wielkie pole do popisu ale akurat w tym zakresie powiat starosta
jest organem mocniejszym kompetencyjne też przez Centrum Zarządzania Kryzysowego
które się w powiecie mieście które koordynuje pracę gminnych takich jednostek
żeby ten temat w najbliższym czasie miesięcy poruszyć bo jest to zagadnienie
każdy z nas ja też nie jestem ekspertem w tym zakresie chociaż troszkę się takimi
tematami interesuje ale amatorsko żeby wszyscy eksperci alarmują że Polska jako
polscy obywatele Polacy nie są generalnie jako.
Państwo kompletnie przygotowani na realne
zagrożenie militarne wojsko wie co robić ale społeczeństwo nie wie i myślę że
sytuacja która jest nie będę tego rozwijał bo każdy wie jaka jest.
I to nie o to chodzi żeby długo mówić.
Jest taka że warto do tego tematu podejść w najbliższym czasie możliwe poważne tutaj
samorząd powiatu również swoją rolę ma do odegrania.
I o to bym bardzo prosił taka była intencja dziękuję bardzo dziękuję.
Radny Jan Panek.
Ja zwracam się do pana starosty Panie starosto dowiedzieliśmy się że
uchwała nad którą dyskutowaliśmy kilka godzin została odrzucona przez organ
nadzorczy czyli chodzi tu o uchwałę dotyczącą protestu mieszkańców wysokiej
Chciałbym poznać uzasadnienie organu nadzorczego dlaczego została odrzucona.
I proszę o przesłanie pisemne mi odpisu bądź kopii tego uzasadnienia dziękuję.
Proszę pani wicestarosta.
Panie Przewodniczący Szanowni państwo ja
pozwolę sobie odpowiedzieć panu radnemu Michałowi Mcowi
w sprawie młodzieżowej rady powiatu ciągle trwają prace nad projektem statutu i
regulaminu wydział nad którym pracuje konsultujemy to również z dyrektorami szkół.
Natomiast jeżeli chodzi o takie ramy
czasowe myślę że to w całkiem niedługim czasie będą
skierowane na prace do komisji i do zarządu.
Ale już teraz wypracowaliśmy taki termin najbardziej sprzyjający do
przeprowadzenia wyborów do tej rady jest to jesień dlatego że uczniowie przychodzący
we wrześniu do szkoły we wrześniu powoływane są samorządy uczniowskie
Jeżeli się ukonstytucją więc to byłby taki dobry wrzesień i wtedy Rada Młodzieżowa
powiatu mogłaby zacząć swoje prace od nowego roku.
Takie wstępne ustalenia Tutaj poczyniliśmy także gdzieś.
Myślę że w miesiącach kwiecień maj już konkretne propozycje statutu regulaminu
trafią pod obrady komisji i oczywiście na zarząd.
Dziękuję.
Ponieważ nikt się nie zgłasza do dyskusji z państwa przechodzimy do punktu 21
Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.
Nie wpłynęły żadne uwagi odnośnie treści protokołów zażądzam głosowanie
Radny Kamil Kilian jeszcze nie oddał głosu.
Proszę Państwa w związku z tym że jakieś
problemy techniczne czy radny opuścił trudno powiedzieć dziewiętnastu
radnych głosowało za stwierdzeniem że rada powiatu przyjęła
protokoły z poprzednich sesji 17 za dwóch wstrzymało się od 1 brak głosu.
Nieobecny także nie zmienia to
postaci rzeczy że rada powiatu przyjęła protokoły z poprzednich sesji.
Przejdziemy do punktu 22 sprawy różne
nadzwyczajnej sesji to są protokoły ale one były przegłosowane
Proszę radny Janusz Bester
szanowni państwo ja bym miał taką prośbę do Pana Starosty jak by Pan Starosta mógł się trochę
odnieść do tego co powiedziałem do tej sugestii tutaj utworzeniem parkingów.
Bardzo bym prosił Panie radny
podatki i sprawy podatkowe.
Tutaj jest w sprawie parkingów to raczej jest domena domena samorządu miasta.
W związku z tym w związku z tym
wiem że miasto łańcut będzie tworzyć rozległe parkingi przy
dworcu kolejowym od strony północnej czyli z drugiej strony torów.
Z drugiej strony jak gdyby tam
gdzie będzie po prostu tunel przy okazji budowy tunelu.
Wiem że takie są plany ale taka jest koncepcja tak żeby stworzyć
dla korzystających z dworca PKP jak najwięcej miejsc postojowych.
Dziękuję panu staroście
proszę radny Michał Mac
Panie radny będzie zgodnie ze stanem faktycznym naniesiona poprawka.
Myślę że to jest potwierdzone tak że
Proszę radna Monika Roman Szanowny Panie Przewodniczący Szanowni
Państwo Szanowny Panie starosto chciałam tylko zapytać o pismo które
zostało przekazane do Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w sprawie
uchybień powstałych podczas przebudowy drogi krajowej.
Czy udało się spotkać z panem dyrektorem
i czy może jest już stanowisko bądź jakaś odpowiedź.
Czy te uchybienia wymienione w piśmie zostaną w jakikolwiek sposób naprawione.
Jak Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i
Autostrad ustosunkowała się właśnie do tych zgłoszonych usterek.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję.
Pismo niezwłocznie zostało przesłane do Generalnej Dyrekcji.
Byliśmy umówieni na spotkanie ale sprawy
osobiste dyrektora spowodowały że do spotkania nie doszło.
Później sprawy przez inne się oddaliły tak że myślę że do spotkania dojdzie.
Natomiast odpowiedzi na pismo w sprawie
tych uchybień na przebudowywanej drodze krajowej.
Ja przynajmniej nie dekretowałem nie widziałem
także pewno jeszcze nie ma bo na pewno bym je otrzymał.
Natomiast na inne bo wcześniej jeszcze były pytania Pan radny Mac zadawał odnośnie scaleń ja wtedy na komisji
mówiłem że scalenia zostały złożone do miejscowości Tarnawka w związku z tym potwierdzam.
Co do innych spraw które niektóre które były pytania proszę panią Renatę
szefową biura rady aby wszystkie sprawy pytań zostały spisane i
odpowiemy państwu radnym w najbliższych dniach.
Dziękuję i proszę państwa cierpliwie od początku naszej sesji bierze udział.
Dziękuję za cierpliwość i chciała zabrać
głos radna miasta łańcuta udzielam głosu proszę bardzo
Panie Przewodniczący Panie starosto Wysoka Rado moja obecność tutaj jest przede
wszystkim jako radny jak jako radna miasta łańcuta ale jako mieszkanka miasta powiatu
jako przewodnicząca Rady Rodziców Szkoły SP 2.
Jako mieszkanka obszaru
petycję którą do pisma skierowano po wypadku który stał się na przejściu dla
pieszych z osiedla Trześnik na ulicę Jagiellońską.
Chciałam zapytać bo tak przyjmowali państwo protokół
komisji bezpieczeństwa skierowałem do pana starosty do pana przewodniczącego również
do Komisji Bezpieczeństwa tą petycję świadomie że nie jest za droga ta ani
przejście dla pieszych nie jest w zarządzie że tak powiem państwa ale
skierowałem to po to żeby zwrócić uwagę na ten problem ponieważ w
tych wypadków w tym miejscu jest bardzo wiele.
Niecały tydzień temu znowu tam doszło do jakiegoś zdarzenia drogowego.
Tutaj państwo opiniowali i rozmawiali na
temat raportu policji gdzie nie ma żadnych zastrzeżeń itd.
Ale chciałam zapytać pana przewodniczącego komisji bezpieczeństwa czy zainteresował
się ile było wypadków drogowych związanych z pierwszymi w łańcucie a szczególnie w
tym miejscu i chciałbym żeby państwo podjęli jakieś realne
działania nie odsyłani od pisma do pisma od urzędu do urzędu ale jakieś realne
działania wspólnie moglibyśmy jakoś tak powiem rozwiązać ten
problem myślę bo bo ta sytuacja wymaga zmiany jest naprawdę bardzo
niebezpiecznie i apelowali o to pani Monika Roman tutaj ma rację
dużo dużo lat wcześniej był ten problem poruszany jest to problem dla mieszkańców
jest to główny trakt komunikacyjny mieszkańców osiedla Wschód.
Dzieci do szkoły przede wszystkim ludzie do kościoła do biblioteki.
Jest to naprawdę newralgiczne takie miejsce i bardzo niebezpieczne.
Pani starosta panie przewodniczący teraz to może jako właściwy to.
Jeśli można panie przewodniczący bo widzę że
przysługuje się naszym obradom naczelnik wydziału komunikacji pan Damian Szubert
który z naszej strony powiatu był w to
zaangażowany również jako osobiście jako radny miasta też wiem
że wysyłał korespondencję do marszałka czy do
Podkarpackiego Zarządu Dróg Wojewódzkich no i prosiłbym aby w
odpowiedzi nie wiedziałem że pan naczelnik jest obecny w tej chwili na naszej sesji.
Proszę panie naczelniku o zabranie głosu.
Dzień dobry panie przewodniczący panie
starosto szanowni członkowie zarządu szanowni państwo radni szanowni goście
ja występuje jeżeli mają jakiekolwiek aspiracje boskie pewnie aż 3 osobowego
jako naczelnik wydziału komunikacji i w imieniu starosty organ zarządzający ruchem
jako radny miejski jako jeden z województwa
stowarzyszenia które akurat w tej kwestii też występuje po to mamy drogę wojewódzką
8 7 7 ulica Sikorskiego i trzeba zauważyć że zarządzającym ruchem
czyli organem decydującym o tym jakie oznakowanie będzie czy będzie przejście
jakiego rodzaju jest marszałek województwa organem który
organu Najwyższego w tej kwestii wykonuje
Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich i po tym wypadku z 3 grudnia tak jak i Karolina
wystąpiłem z petycją do marszałka jako organu właściwego i do
Zarządu Dróg Zarząd Dróg odpisał że nie widzi potrzeby.
Przy czym marszałek województwa bardzo
bardzo świadomie i bardzo do tego podszedł że powołał
że powoła komisję i do 10 grudnia
będzie od dyrektora Podkarpackiego Zarządu Dróg Wojewódzkich do końca roku
kiedy ta komisja się odbędzie i czekamy na odpowiedź na tę komisję.
Oczywiście pismo
zostało przekazane właściwie tylko w dwóch egzemplarza którego
jako przewodniczącego Zarządu Dróg wpłynęło na pana
przewodniczącego rady powiatu więc to żeby nie odwlekać i nie powodować niepotrzebnej zwłoki.
Starosta zdecydował żeby przesłać do
marszałka województwa Najwyższego w tej kwestii w tej drogi dla tej drogi.
Natomiast ten egzemplarz on już w zasadzie trafiło to pismo
pani radnej to ta petycjatrafiła już do urzędu właściwego więc
jeżeli pan przewodniczący zdecyduje żeby to poddać
stosownej komisji w Komisji Petycji i radni zadecydują czy będzie to
przekazywać w każdym razie organ właściwy jest poinformowany już jedynie o tym
pracuje i jakie będzie rozwiązanie tego nie wiemy czego pamiętać o tym że to jest
droga kategorii g i droga kategorii pierwszej droga główna nakłada pewne
zobowiązania na organ zarządzający ruchem i tam
mamy takie proste kroki jak nałożenie lokalnych dojazdowych stanu wyjątkowego na
drogach powiatowych i zbiorczych możemy zastosować np.
poduszki czy jakieś progi zwalniające.
W tym wypadku tam nie będzie to możliwe
oczywiście jest możliwe opracowanie jakiejś koncepcji tzw.
średnika którą możemy podzielić przejście.
Ja zaproponowałem akurat marszałkowi i to
wydaje się najprostsze i najskuteczniejsze żeby to przejście przesunąć
nieznacznie o parę metrów w kierunku dworca autobusowego i wtedy można by było
ale będzie bardziej widoczne i będzie go można doświetlić.
I teraz kwestia oświetlenia bo organem właściwym do oświetlenia dróg jak państwo
doskonale wiecie jest burmistrz z tym że problem akurat w przypadku tego przejścia
jest taki że tam już nie ma gdzie zamontować lampy dodatkowej
bo tam burmistrz wymienia już miasto po oświetlenia LED owe ma wiele sprawniejsze
są całkiem przyzwoite i to przejście ono nie tyle że
mało widoczność jest słaba widoczność tam problemem są moi drodzy.
Przede wszystkim schody te nieszczęsne i to załamanie które powoduje że
w pewnym momencie może ten pierwszy albo bardzo szybko wejść a przy tym załamaniu
też nie zachowuje odpowiedniej ostrożności.
Jeżeli przesuniemy to przejścia na bardzo
ten bardzo wadliwy zjazd publiczny który niepotrzebnie kiedy
była kiedy była robiona rewitalizacja tych obszarów międzyblokowych można było
spokojnie dostosować do wymiarów prawidłowych ustawowych jego
teraz ma parametry które odpowiadały skrzyżowania drogi przynajmniej G klasy
ale zupełnie bez sensu można było wówczas przesunąć zawęźić ten zjazd publiczny i
spokojnie to przejście wykonać to nie zostało zrobione ale pas drogowy jest
bardzo szeroki więc myślę że marszałek czy ludzie marszałka
Spokojnie sobie z tym rozwiązaniem poradzą
także jeżeli macie Państwo pytania służę odpowiedzią.
Dziękuję Ci Damian za wyczerpującą odpowiedź.
Jeżeli jeżeli sprawa trafi pod rozważania
państwa Rady Powiatu ja po prostu bardzo chciałabym prosić żeby państwo się
przychylić do tej petycji i żeby wspólnie również Rada Miasta podjęła takie
stanowisko również jednogłośnie żeby państwo wsparli jak tylko możecie po
prostu żeby sprawa została w końcu definitywnie zmieniona i ten poziom
bezpieczeństwa szczególnie dla dzieci został w tym miejscu podniesiony
ja jeszcze powiem jeżeli można bo to nie tyle rada miasta bo rada miasta nie
rozpatrywała w ogóle tej kwestii to było takie przysłowie intencyjne pismo
podpisane przez przewodniczącego rady miasta i burmistrza oczywiście też organy
właściwe w sprawach bo wiadomo że ani Rada Miasta ani burmistrz
ani rada powiatu nie jest właściwa w sprawach o ruchu drogowym.
Ale jak najbardziej jakiekolwiek
intencyjne z poparciem poprawiające bezpieczeństwo.
Taka oczywista oczywistość jak kiedyś
powiedział klasyk jest w miejscu co oczywiście nie będzie
wpływać na zachowanie organu właściwego ale będzie dobrze widziane społecznie
państwa jak wiemy przed przebudową naszej drogi słynnej już w zasadzie
były kłopoty z sygnalizacją ile czasu ile wypadków wiele ofiar śmiertelnych.
Jednak ta presja samorządów doprowadziła do zainstalowania
i od tego momentu nie było takich zdarzeń praktycznie nie było i ile istnień
ludzkich zostało ocalonych to Bóg jeden wie.
Także tutaj ja całkowicie się zgadzam z sugestiami żeby podjąć wspólne działania
jeżeli nawet nie jest to w naszych kompetencjach to to w formie nacisków na
tych których te kompetencje nleżą pan starosta.
Proszę pane przewodniczący Wysoka Rado pani Karolina tutaj i Panie naczelniku
tutaj rozważamy to jedno przejście oczywiście ono jest takie newralgiczne ale
wiele jest przejść w mieście łańcucie i nie wszystkie są dobrze oświetlone i o te
drzewa o których żeśmy mówili też Korony niektórych trzeba przypominać po prostu
trzeba przegląd zrobić w ogóle tych przejść dla pieszych
i tam gdzie się da to po prostu żeby były bardziej doświadczone od lamp ulicznych
marzyło by się żeby te lampu uliczne były koło sameych przejść.
Wiadomo że nie jest to od razu do
zrobienia no ale ale na te przejścia dla pieszych i odpowiednie ich oświetlenie
należy zwrócić uwagę inne również dziękuję.
Myślę panie starosto że myślę że jest pewnie kilka takich
newralgicznych miejsc w mieście łańcucie i pewnie nie tylko w mieście bo mamy tutaj
zakresem cały powiat i pewnie w innych miejscowościach też takie
przejścia są gdzie trzeba po prostu się pochylić nad tematem i to pewnie robimy to
jest kwestia tych przejść wzniesionych które będą
robione z tego co wiem na pewno jest to jest to warty
przeglądu ujęcia i podejścia pewnie też niejednokrotnie wspólnych działań bo tak
jak już mówiłem nie są to wszystkie nasze drogi to tak
Wiąże się to z kosztami a wiadomo że
w dzisiejszych czasach każdy z tych pieniędzy ma małe a sobie zdaje sprawę no
ale chyba przynajmniej część z tych rzeczy będzie do zrealizowania.
Proszę radny Michał Mac
Panie przewodniczący wysoka rado ja już nie planowałem zabierać głosu ale przesłuchuje się akurat tej
dyskusji i proszę sobie przypomnieć co się działo dwie godziny temu kiedy mówiąc
między innymi o tym że wypadałoby na komisji bezpieczeństwa.
My się nie tą naszą powiatową tylko ta do
której delegowany przedstawiciel jako radny jest policja straż i przedstawiciele
innych służb zająć się oceną zagrożeń potraktować tę możliwość nie jako
obowiązek który można jakoś tam sobie z nim poradzić i formalności odprawić tylko
faktycznie to merytorycznie do tego podejść być z jakąś inicjatywą pozbierać
opinie pokazać się na miejscu zobaczyć wizję lokalną itd ja nie oczekuję cudów że
wszystko zostanie naprawiane w ciągu jednej kadencji albo nawet kilku.
Ale chodzi o to żeby zmienić trochę filozofię w podejściu to nie jest
obowiązek który należy odbębnić i go zakończyć tylko spróbować zrobić coś
więcej państwo teraz argumentuje się za tym.
Pan przewodniczący i pan starosta też mówi
że są różne przejścia dla pieszych trzeba się przyglądać nie tylko w mieście itd.
Za to oczywista oczywistość ale to jest od
tego właśnie ta komisja która w jednym miejscu ma przedstawicieli wszystkich
służb itd co może to skoordynować lepiej niż komisja Rady Gminy jednej drugiej czy
miasta czy powiatu gdzie są tylko radni mogą sobie napisać pismo to też jest
potrzebne ale ta komisja którą przyjmowaliśmy sprawozdanie której
uchwalaliśmy na jej wniosek zostanie przygotowany przez nią program na kolejne
trzy lata to jest najlepsze miejsce żeby takimi rzeczami się zajmować.
Tam są specjaliści od tego i o to apeluje taki był mój mój wniosek cieszę się że
koniec końców jak rozumiem że mamy wspólne podejście do tego tylko nie traktujecie
państwo moich wypowiedzi odnośnie obrony cywilnej czy odnośnie sprawozdania bo nie
było od razu ataki na Państwo bo tylko można chwalić albo nic nie mówić tylko
potraktujcie to że też czasami chcemy my na to zasygnalizować.
Z mojego punktu widzenia od tego jest sesja jestem radnym żeby na sesji mówić
również żeby to mieszkańcy widzieli żeby to się działo w takim miejscu gdzie
państwo również jesteście zobligowani mnie wysłuchać itd.
Nie ma w tym żadnych złych intencji.
proszę tak do tego podchodzić bo widać że
jak się popatrzy parę punktów dalej na ten sam problem to
państwo również myślicie tak jak ja tylko że wtedy kiedy ja tym mówię to wy odbieraacie że
to jest atak przemyślcie to. Dziękuję. Panie radny ja powiem tak nie wszystko co jest zapisane
musi być zrobione myślę że powinniśmy więcej rzeczy robić tych co nie są
zapisane i tak robimy w wielu przypadkach o paru rzeczach może w przyszłości które
rzeczywiście robi a których się nie mówi bo te rzeczy które się robi niekoniecznie
muszą być robione w blasku fleszy i tutaj na sesji.
Proszę może na zakończenie jeszcze Monika Roman
tylko prosiłbym w miarę tak zwięźle tak szanowny panie przewodniczący szanowni
państwo już tak tylko krótko chciałam zabrać głos i właśnie zasygnalizować
w mieście łańcucie przeglądnięto rzetelnie przeglądnięo
oświetlenia lampy oświetleniowe na ulicach miejskich np.
przy ulicy Kościuszki.
Ja tutaj bardzo proszę żeby pan Michał Mac
czy jakaś delegacja od pana burmistrza wyznaczona do tego po prostu wieczorem
przeszła od skrzyżowania z ulicą
co jest po prostu tak ciemno że niektórzy
używają latarki bo można sobie połamać nogi.
Tak działa oświetlenie miejskie
przejścia dla pieszych na terenie miasta łańcuta praktycznie są niewidoczne bo
lampy które te przejścia wyświetlają wcale nie są jaśniejsze.
One są po prostu standardowe i tak naprawdę kierowca który jedzie przez
drogę krajową gdzie jest dobre oświetlenie ronda są bardzo dobrze oświetlone
gdy wjedzie na teren miasta no to się nie zorientuje nawet że przejeżdża przez
przejście dla pieszych bo to oświetlenie na tym przejściu nie
różni się totalnie niczym od oświetlenia w każdym innym miejscu.
Więc tutaj właśnie tak chciałam ten problem zasygnalizować jeżeli jest np.
droga powiatowa to to oświetlenie jest jeszcze gorsze.
Nie wiem czy dlatego żeby mieszkańcom się wydawało że skoro droga jest powiatowa to
i oświetlenie jest powiatowe czy to zupełnie przypadkowo.
W każdym razie przy ulicy Piłsudskiego
przejść dla pieszych nie widać w ogóle przy ulicy Kościuszki przejść wogóle
No i można by tak było jeszcze mnożyć tych przypadków bardzo wiele.
Więc ja tutaj po prostu proszę o to żeby w
pierwszej kolejności kierować się właśnie o zdrowie i życie mieszkańców naszego
miasta, serdecznie dziękuję za udzielenie głosu.
Dziękuję pani radnej
Tak jak powiedziałem szanowni państwo presja jest zawsze.
Skazana to dzięki między innymi radnemu Michałowi Macowi i innym osobom które zabiegały o
wycięcie drzewa na które nie było zgody konserwatora.
Właśnie przy ulicy Jagiellońskiej w pobliżu tego przejścia które
jak gdyby jadącym ulicą Jagiellońską utrudniało wjazd zostało to drzewo wreszcie bo
już chwilę temu ale ale mówię było nie do ruszenia.
Wydawało się także tak że myślę że wiele wiele tematów jest
że tak powiem do uzyskania pozytywnego efektu.
Niektórzy mówią że trzeba to trzeba robić proszę państwa.
Przechodzimy do punktu dwudziestego trzeciego przepraszam no ten
dzisiejszy program był dość obszerny ale doszliśmy do szczęśliwego mam nadzieję
końca i tutaj te wszystkie nie powiem że złośliwości ale takie może niektórzy tak
odbierają to myślę że będzie rodziło dobre owoce są na bo tak tak jest tu gdzie się
dyskutuje gdzie się dziś argumenty ścierają wychodzi wiele dobrego i mam też
doświadczenie jak wielu z państwa radnych szczególnie tych którzy i w innych
samorządach pracowali i wiedzą że to przyniesie dobre efekty.
W związku z wyczerpaniem porządku obrad zamykam obrady.